Only AMD Hackintosh
Всем привет, с вами вновь Павел Кременюк и сегодня я бы хотел рассказать вам про то, как я собрал ДЕШЁВЫЙ, но достаточно мощный хакинтош на базе процессора AMD.
Маленький дисклеймер (я не хочу обидеть владельцев интела, как это они обычно делают вразличных интернет ресурсах. Но спасибо вам, ведь без ваших унижений в адрес владельцов amd я бы не создал свою группу only_amd).
Ну что же, приступим.
Но для начала я бы хотел рассказать о том, как вообще родилась собрать пк на базе amd cpu для использования os x. Всё началось с того, что я до 2013 года пользовался только windows, но потом я вспомнил про свой ПЕРВЫЙ пк, которому на тот момент было около 8 лет. Именно на него я впервые я и поставил os x. А потом понеслось…
Поэтому я даже продал свой редкий игровой нетбук, про него я тоже уже рассказывал. (Продал из-за того, что этим интелом я мог отопить весь котедж, даже не нагружая его).
А теперь, после маленького отступления, приступим.
Я решил собрать свой бюджетный, но мощный пк, прсто так, чтобы не быть белой вороной в своей же группе и до конца знать, с чем я работаю + мне хотелось достаточно мощный ПК.
Я начал с выбора процессора.
CPU: Выбрал я один из достаточно бюджетных процессоров, а именно AMD Athlon II x2 250 с тактовой частотой 3ггц, в последствии он был разогнан до 4.2ггц в домашних условиях с воздушным охлаждением.
Motherboard: После выбора процессора мне понадобилась нормальная материнская плата, GA-78LMT-S2 именно на ней я и смог добиться стабильного разгона на 1.2ггц без вреда для процессора. Данная материнская плата находится в бюджетном сегменте и имеет формфактор mATX и широкий набор интерфейсов для такой платы: PCI slot, PCIe x16, PCIe x1(единственная неудобно сделанная часть платы, т.к закрывается 2х слотовой видеокартой и при необходимости нужно докупать шлейф для дальнейшего подключения оборудования, которым я не пользуюсь). Плата мне понравилась очень, особенно из-за огромных возможностей разгона центрального процессора.
Я выбрал Radeon HD 4870 на 1гб, которая стояла в mac pro 3.1. Так же я не советую брать nvidia, т.к в imac и macbook стоят мобильные решения с индексом m, а обычный пк это по сути mac pro с полноценным железом. И как показал практика у меня в группе ЖиРафы (так мы называем у нас GeForce). Поэтому лучше уж взять нативный AMD Radeon. А если кого смущает тот факт, что HD4870 выпущена в 2009 году, то это нормально, карта достаточно мощная даже сейчас, в 2015 году, в эру intel core m и macbook air без светящегося яблока.
Из дополнительного оборудования я взял нативный PCI wifi модуль TP-Link TL-WN951N VER 3.0
После покупки комплектующих начинается самое сложное: сборка и cable management и настройка биоса!
После сборки, настройки биоса и разгона процессора начинается самое интересное: Установка os x.
Устанавливал изначально я os x mavericks, а теперь уже стоит os x Yosemite. Ставить систему мне было намного легче чем на intel, хотя я работал с интелами, как с пк, так и лэптопами.
Различия между хакинтошами на intel и amd почти отсутствуют.
Amd так же как intel haswell – нуждаются в патченном ядре. Но на amd динамическое изменение частот (Cool ‘n’ Quite) работает всегда и нативно, в отличии от intel speedstep, который может не быть нативным или быть вообще незаводимым!
В отличии от intel, на amd не обязателен fakesmc.kext, без него система просто дольше грузится. Так что, если вы владелец amd и если забыли этот кекст, то особо не волнуйтесь, система или установщик запустится.
Ставится сама система, как и всегда и везде. (Но незабывайте про GUID partition table).
После установки мне понадобился только clover boatloader, fake smc с плагинами и voodoo HDA, больше никаких кекстов мне инсталировать не понадобилось.
Если кому интересно, то:
Все single core old cpu распознаны как intel core solo / inel core 2 solo.
Надеюсь вам было интересно читать.
И если у вас amd и вы тоже хотите os x, то всех вас ждём в only_amd.
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА НЕ ПИСАТЬ В КОММЕНТАРИЯХ, ЧТО ИНТЕЛ ЛУЧШЕ.
А где же ссылка на скачивание Macintosh под amd?
Только ради этого и читал всё.
Очень интересно, автор своей статьей “рвет шаблон”. Все-таки практика- критерий истины, так как завалялся четырехядерный процессор от AMD (ATHLON II ), б.у. видеокарта AMD и треха тысяч рублей, попробую собрать и отпишусь (работаю в компьютерной фирме, поэтому бываю богат не совсем рабочим железом и свободным временем)
Пожалуйста, помогите найти сборку под такое железо: CPU – AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket AM2 (940)), GPU – NVIDIA GeForce 9800GT 512 MB, Mainboard – BIOSTAR Group NF61D-A2, BIOS – Phoenix ver. 6.00 PG, Graphic Interface – PCI-Express, RAM – DDR2 (Chanel – Single, Size – 6 GB). Если не сложно, ответьте на почту – [email protected] Буду очень признателен.
У меня hp envy m6 1151er(i3), lenovo s210touch(i3, сенсорный экран работает на хаке), и просто собранный комп на amd с такой же hd4870(годом отличается). На всех трех компах стоит хакинтош. И мне без разницы кто круче amd или intel, и то и то работает отлично. А вообще статья отличная, автору спасибо.
Пожалуйста дайте кто готовый образ mavericks или yosemite под Amd Athlon II X4 645 !
People! Я на сегодняшний день юзал как процессоры от intel так и от AMD. И честно говоря я остался доволен работой с AMD! Работа процессоров intel для моих запросов не понравилась. Да согласен intel в некотором смысле хороши, да и Advanced Micro Devices не хуже вот только у них архитектуры абсолютно разные. Это тоже самое что сравнивать Linux с Windows))) Вывод прост надежность и уверенность Advanced Micro Devices быстрота и не стабильность intel!
Удивительно, парень скидывает тесты синьки, отторгает интел и как я понял НВидию, при том что разработчики данного софта сами советуют юзать последние два. Так же немаловажен тот факт что при работе в данных редакторах некоторые вкусные функции и вовсе не работают без них. Собрать бюджетный ПК на АМД это конечно хорошо, но поливать гавном заведомо более мощные ПК в этой сфере собранные на интеле это смешно.
eoLies, Я никого говном не поливал, говном поливают владельцы интела!
И Прочти последнюю сторону моего текста!
У меня были интимы, мне хватило, я никого не заставляю покупать AMD, но я себе собрал свой хакинтош именно таким какой он есть и меня все устраивает!
Спасибо автору за интересную статью и напоминание о замечательной связке AMD + Radion. Теперь такие конфигурации — единственное спасение. Ибо собрать современный ПК с поддержкой последних технологий (с зазором на будущее) и средним бюджетом сейчас невозможно на Intel + nVidia.
Naoto Nandabaabso1ute, Мне тут ктото может сказать где тут осовременность то?) Зазор в какое будущее, каких последних технологии? Какие инновации то у АМД- всегда было дешево, сердито и пока работает) И интел+радион незя поставить. Whatever, haters gonna hate,,,
abso1ute, на счет «ну прям совсем последних технологий» я, конечно, погорячился. Но ситуация: в ближайший год-два у меня возникнет надобность в сборке ПК. Из требований: поддержка DDR4, USB3.1, SATA3.2, PCIe 4.0. Почему такой набор? За поддержку большей части этих технологий отвечают материнская плата и процессор — наиболее дорогие компоненты, которые не хотелось бы менять в ближайшей (от момента сборки) перспективе.
Загадка: какая из двух, ранее описанных, связок выйдет дешевле при наличии всех указанных технологий? Ответ очевиден.
Безусловно, AMD проигрывает по скорости внедрения новых технологий. Например, решений с поддержкой DDR4 на данный момент не наблюдается. Но и материнских плат и ОЗУ данной технологии сейчас практически нет, не смотря на то, что технология стала «производибильной» еще в 2014. Касательно PCIe 4.0, то его и у Intel еще нет, так как стандартизация ожидается не раньше конца этого года.
Почему я не говорю о связках Intel + Radeon и AMD + nVidia? Потому что «связывание» в моем комментарии выше идет именно по стоимости. Сейчас цена — основополагающий признак для большей части населения СНГ.
Naoto Nandaba, ддр4 1 плашка на 8, это не то же самое что ддр3 2 плашки на 8 каждая, не? а если 4на4 ддр3 по цене в 2-3 раза дешевле и мощнее в 2? ддр4 нужна вроде планшетам, мобилам и ноутам и кому жмет наличие 4 слотов под памяти(явно фактор стоимости тут не уместен ближайшие лет 5) так как энергии кушает меньше, сейчас по глаза хватает 1ддр3 на 8 1333мггц- ну винде, незнаю как на хакинтошах, узб 3.1- у меня гигов 100 еще не умерло на узб 2.0- это прям так необходимо всем- о5 тут уши торчат из мобильного сегмента- и что мешает тогда юзать отг кабель(незабываем про бюджетность) и вайфай- привет передаем фтп и дроиду)) про сата 3.1 не слышал, где уж мне про 3.2 – вот про м2 сата слышал- но это о5 пришло из формфактора планшетноноутбучного) PCIe 4.0 мне кажется- актуально станет года через 3, тогда уже будет встроенная продаваться на уровне среднего сегмента текущих топовых- ну у интел наверно))
Как вы вообще связали 2 обратно пропорциональных фактора- стоимость и современность-аккутальность ПК)) Ну эт выбор тех кто предпочитает АМД-логика чтоли такая)
А терь поговорим про юзкейс- вам куда стоко дури(мощностей) те сата3 копирут от 300 до 600мегов- фильмы ща весят 10-20гигов, те такой нормальный рип 1080p, чтобы телик прочитал через встроенный проигрыватель без тормозов 15мбайт скопирует за 20 сек, за минуту другую ремукс на 60 гигов- у вас в квартире оптоволоконный кабель на 10000мбитс? ну а куда такие скорости, хз в чем фишка сата 3.2 относительно 3ей) думаете лет чз 10 чтото в этой сфере изменится- пока что из самых быстрых инетов потенциально растущих в рф есть 4г 600/900мбайтс, сейчас интернет безлимитный по ночам и то у мя разгоняется до 50 мбит/с- телефона надолго так не хватает и не хватит- поэтому незабываем о пределе 12мбайт/с текущих провайдеров- соточка) Нормальные процы на которые не больно смотреть у АМД начинается с 5к, у Интел с 10к справедливости ради отметить)) но вот 2ые обладают меньшим TPD- меньше греются, а значит вероятность поломки изза термотрещин скорее всего будет меньше, а значит можно на 2ые вешать кулера по тише. Нормальный игровой пк/сервер можно собрать за 40к на сегодня, много или мало- пусть каждый решит для себя сам, офисный за 30к- разница 10к видюха)) А АМД сборка назовем ее так- для энтузиастов с большим кол-вом времени и малыми средствами без точно поставленной цели, просто чтобы было доказать, что могу эт сделать… Ребята кто на хакинтоше- вы ее зачем на ПК ставите макось- там что сервера лучше идут, рабочий стол красивее, файлики быстрее ищутся, ворд екель работает лучше, фотошоп может) Я вот вижу кейсы 1с для бухгалтеров, гранд-смета, ворд/ексель/акцесс- это всё для виндовс на виндовс) сервера вроде лучше всего идут на линукс, там виндоус) я вот понимаю фотографов, дизайнеров, верстальщиков им фотошоп подавай и экран ипску 16:10 с sRGB соответствием- но они пару-тройку проектов выполнят или с месяца 2 проработают уже могут позволить мак на 24″ с квартал-полгодика 27″. Хакинтош это вообще откуда для чего- студенты которые мечтают о маках? так что получаются, которые хотят выделятся, амд на хаках, эт типа смотрите “я особенный^2”. Юзкейс мне покажите- чтобы быстрее винда работала поставьте SSDшку.
abso1ute, куда столько мощности? )
1) Я не собираюсь тратить одну ЗП в три месяца на обновление ПК
2) Я монтирую видео
3) Я программирую на Java и C# (для справки, IDE IntelliJ и Visual Studio знают чем нагрузить даже самый современный ПК, особенно если не быть параноиком и не отключать неиспользуемые плагины переключаясь между проектами)
Naoto Nandaba, услышал)
1) разница в стоимости процесоров в 2 раза, 5-10к, 10к и 20к флагманы, все остальные комплектующие стоят одинаково)) в рамках квартальной зарплаты начиная от 20к ежемесячно эт не так существенно, тем более это ваш хлеб и вы проводите в серднем 40ч в неделю, а этом между тем стремится к 1/5 вашей жизни.
2) Окей тут дурь нужна, опишите если захотите формат видео- встречал кучу программ с усорением от интел и нвидии, не видел амд/ати- привидите примеры?)
3) Тут вот не верю, прецедент приукрашательства был- пруфы можете предоставить- характеристику мощного пк загруженого java и C#, отчего его так загрузило повашему( и пожалуйста без зацикливания)
Naoto Nandabaabso1uteNaoto Nandabaabso1uteNaoto Nandabaabso1uteabso1ute, Хех, но я пк собирал под мак, а мак не шибко дружит сNvidia, особенно если это laptop, поэтому я и выбрал такое железо, а процессор и заменить можно)
Я понимаю в 2 раза дешевле, а не проще было купить тогда мак мини? Я не говорю что «волдеморт» лучше, просто хуже осведомлен в линейки АМД- атлон, фх, а-серия) у самого на работе а6, думал тормоза будут раз не «волдеморт»- ничего ведет себя сносно- даже удивила fhd встроенная графика. Сейчас процессостроители зашли в тупик нарастания производительности как мне кажется, и на рынке новая тенденция- пассивное охлаждение, на новой ветки устройств «трансформеров» представлены у «волдеморта» как атом так и коре-м не требующего активного охлаждения(неизвестно как долго такое проработает), не подскажите какая серия ожидается/есть у стороны добра, я бы погуглил но http://products.amd.com/404.aspx?aspxerrorpath=/ru-ru/DesktopCPUResult.aspx увы,404( Как у АМД обстоят дела с настоящим и будущем НИОКРа) Только лучше если можно без жертв маркетинга, а представленными готовыми продуктами (если у АМД есть ноутбук на базе их процессоров, пусть и «устаревший» но с пассивным охлаждением- как говорится дайте 2)
PS Ох, уж этот курс- ща 10к еле еле хватает в притык на SSD с нормальным IOPS- ну эт те которые «валендеморта» от 530 серии, и проевушки гнусмаса или в вашем случае будет наверно тошиба радеон)
PSS попробую сам нарыть мобильные решения на АМД, а то «валендеморта» ждать, да дорого для рабочей лошадки)
abso1ute, не свершилось чуда( http://cpuboss.com/cpus/Laptop-CPUs-best-Performance-Per-Watt-4300864
да еще фиг наидешь решение с предустановленым АМД((( Ну хоть одно успокоение Радеон форевера XD
Может кто слышал про анонсы, а то вырисовывается что коттеджи топить проще на АМД…
abso1ute, что нам дал рейтинг в формате производительность на ватт в котором лидируют атомы? Чтобы определиться по той таблице «кем топить», нужно посчитать количество протестированных моделей с обоих сторон и в процентном соотношении сравнивать занятые ими позиции. И то, не выйдет адекватного сравнения. С таким же успехом можно сказать: «В сегменте мобильных процессоров Intel — печь по сравнению с AMD. Потому что у AMD нет мобильных процессоров.» Линейки AMD и Intel по разному представлены в разных сегментах.
Правильнее будет взять равные по мощности модели в сегментах где это возможно и посмотреть на их тепловыделение.
Naoto Nandaba, вы ниже посмотрите- там амд) «протестированных моделей с обоих сторон»- протестированны просто они хуже и ниже. «В сегменте мобильных процессоров Intel — печь по сравнению с AMD. Потому что у AMD нет мобильных процессоров.» логика жесть- у амд есть ендуро, а10 микро- ток их производительность на фоне интел это 5летние нетбуки тех же интел, продуктов на этих процах нет, дураков потомучто среди производителей техники нема. есть десктоп, есть лаптоп, есть мобайл)) во всех 3ех ветках печки амд либо не представлены. Окай? автор думаете отчего про интел ничего слышать не хочет и не может)))
И что за процентное соотношение- что за оправдания)) Как сказал Вин Дизель- 1ый значит 1ый, почти не считается)
abso1ute, под “мобильными” я подразумеваю процессоры для смартфонов и планшетов. Общее сравнение всех моделей – некорректно, так как количество представленных моделей в разных сегментов у обоих компаний разное. И пример с мобильными процессорами это и показывает, у Intel сегмент есть, у AMD нет вообще. И так далее. Чистое сравнение выйдет только если взять равнопроизводительные модели одного поколения. Но там снова появляются десятки критериев и вопросов. Корректно ли сравнивать 32 и 22 нм? А являются ли они вообще одним поколением? А поддержка технологий считается?
В общем, нет смысла в этих попытках. У автора статьи в момент создания его конфигурации был чайник от Intel и он взял кружку с подогревом от AMD. Можно ли было их сравнивать? Не факт, но для автора разница в нагреве была видна и реплика в сторону Intel на счет нагрева была справедлива.
Пройдет время, будет новая конфигурация за определенную цену, и может оказаться так, что на тот момент среди избранных решений холоднее снова окажется Intel.
Naoto Nandaba, “Корректно ли сравнивать 32 и 22 нм? А являются ли они вообще одним поколением? А поддержка технологий считается?
В общем, нет смысла в этих попытках. У автора статьи в момент создания его конфигурации был чайник от Intel и он взял кружку с подогревом от AMD. Можно ли было их сравнивать? Не факт, но для автора разница в нагреве была видна и реплика в сторону Intel на счет нагрева была справедлива.
Пройдет время, будет новая конфигурация за определенную цену, и может оказаться так, что на тот момент среди избранных решений холоднее снова окажется Intel.”
Вы видите конкретные модели процессоров, я вижу производителей процессоров работающих на одной архитектуре- вижу что 1ый забил на разработки и пытается быть конкурентноспособным ценной, 2ой же на пути прогресса- более энергоэффективный, продукты представлены, это уже не байки с брошюрки, на анонсе 12-14нм, а у амд чтото подобное есть, хотя бы в анонсе? Я вообще сравниваю с точки зрения соотношения комфортности по отношению к стоимости.
Можно много философствовать о справедливости в этом мире)) ответьте, что больше число 10 или 20, а теперь скажите 32 или 22 нм больше нагревается. Какой смысл АМД оправдывать если они не шевелится в сторону улучшения производительности своих процов. Я бы защитал ваш довод относительно моделей вышедших в один промежуток времени, но данную выборку мы рассмотрели в рамках статьи написанных автором, который позволил себе сравнение в масштабе производителя. Если бы он написал Intel Pentium 4 Must Die)) а то неа, интел))
abso1uteNaoto Nandabaabso1uteNaoto Nandabaabso1ute, от amd есть такие процы, a4 micro/a10 micro
О, у меня как раз завалялся старенький комп 2005 года на AMD одноядерном с 2.2ГГц. Стоит сейчас дикая сборка хрюши, которую он воротит через силу. Так вот, у меня вопрос. На него хотя бы 10.6 накатить можно? Ну чисто теоретически
yarik5421, Слушай, вот название группы я написал, оформи пост по правилам и там тебе и скажу, а так, если графика подходит и озу хотя бы 2 гб, то и 10.10.2 поставить можно)
yarik5421, моно вин8.1х86 поставить если 1гб озу и х64 если 2 гб и проц соответствующий, ssd шку бюджетную 3-4к, если сата2 хотя бы есть, ну там классик шелл иль старт8, для отключения метро и нормального пуска, виндовс дефендер норм справляется, если джава не установлена и да всегда подряд не нажимаете) хотя за амд не ручаюсь, а вот что на нетбуки или старые пк лучше вин8.1 ставить заместо хп могу порекомендовать
У ати надо фрэймбуффер патчить через клевер, чтобы полностью завести, с нвидиа все проще.
Проц за 1000р:
santtiaga, я же просил, не писать с интело, может Б/У и 1000р, а новый нет, я брал всё новое могу чеки показать!
А 5770 у многих в группе без патчей и инжектов работает!
Павел Кременюк, работать то работает, но вот плохо или хорошо, это другой вопрос. Ати 7770 нужно патчить фрейм, а так же почти во всех «нативах», ибо объём видеопамяти не отображается правильно.
Алекс, ну в вашем случаенаверно надо, а так нет, нужно просто отключить инжект графики
Павел Кременюк, Конечно, в моем случае, ага. Я работаю с радиками с 2011 года. То, что заведено разрешение и ускорение не значит, что графика работает правильно. При малейшей нагрузке будут тормоза + количество памяти отображается неправильно. Вы пишите какой-то бред.
Алекс, Что вы там про амд говорите? Я мак завел на своем Атлоне 2 с 4 ядрами и видео радеон р9 270. Все отлично работает. Звук патченный AppleHDA. Звуковую Creative SB Extrime Audio тоже завел.
Павел КременюкАлексПавел КременюкАлексНикита, Ну логика железная, если все отбросить ненужное, останется только нужное)) Другими словами АМД самый лучший, не считая «волдеморта»)))
santtiagaПавел Кременюк, Сравнивать серверный Xeon с обычным процем не очень-то и пчестно, скорее даже не правильно, т.к у зеона 4 ядра, есть кеш L3, а у атлона 2 ядра и нет кеша 3го уровня!
santtiaga, Да на амд не завести нормально видеокарту от другого производителя кроме как ати, все плюются, амд вообще не предназначен для этого. Прошли те времена, когда амд гнули интел во всем, сейчас интел капитально нагинает амд, последняя линейка амд это просто купить и на помойку сразу.
Алекс, и на этой последней линейке AMD все играют в гта5
Павел Кременюк, кто где 14 токотоко выходит, или вы про консольки которые с норм пк и не сравнивать ща
santtiagaПавел КременюкПавел Кременюк, завести фрейм не проблема
Зато нвидия в маке неслабо проигрывает ati
Компьютер без человеческой звуковой карты – не компьютер. Имхо. Обрезать себе возможность поставить pci-ex звуковуху, ограничиваясь лишь моделями creative, под которые есть kext-ы… Именно это заставило меня отказаться от экспериментов с хакинтошами. Вот если бы существовал в природе проверенный, завершенный и качественный kext род решения на базе cm8788, я бы ещё подумал
Андрей Москалец, то же Creative SoundBleaster PLAY нативен и кексты не нужны, а мне хватает и AirPlay, который работает и без сторонних кекстов на звук!
Андрей МоскалецПавел Кременюк, а что мешает купить нормальнюу профф карту на USB за 200-250$ которая нативно будет работать в mac os и под нее есть драйвера
Артем, мне например и ALC 887 хватает, а для эир плея он вообще не нужен)))
АртемПавел Кременюк, “мешает” тот факт, что уже есть более чем нормальная Asus essence stx. Которая выполняет чыою задачу род виндой на ура. А так же тот факт, что в наличии есть и так два нативных mac-а. Покупать ненужную внешнюю звуковую карту для хакунтоша – это извращение.
А то, что на интеле система работает правильно, а так же есть возможность запустить множество графики, а не слабые радионы, как с ядром амд? + не будет нормального звука на амд, лишь подобие, которое назвали voodooHDA
Алекс, тут вы не совсем правы, на чипсетах Nvidia звук работает через Apple HDA + у многих в группе есть топовые радеоны и топовые FX. И заодно, в Mac Pro и iMac 5К стоят именно AMD Radeon, по той причине, что Radeon`ы с маком лучше дружат. А про ядра я так скажу : для хазвела они тоже нужны!
Павел Кременюк, это для какой версии оси нужны ядра под хасвел? Под 10.6? Или ещё ниже?
Алекс, 10.10, проверено на Alienware 17 и 18
АлексПавел Кременюк, и я просил, про интел мне тут не писать!
Мне интел вообще не интересен!
Павел Кременюк, видимо вы не работали с нормальным железом на интеле. Амд это нестабильность, сегодня есть патченое ядро, завтра его нет под новую систему. Никто никогда не будет собирать профессиональное решение на амд, все топовые производители используют интел.
Алекс, Я работал с Alienware m17x и Alienware A18 9257, а так же с очень тёплым mac pro 6,1, спасибо, больше не хочу