AuDDio Top-6. Транзисторные усилители до $1K
Как и обещал, публикую подборку лучших на текущий момент транзисторных усилителей в указанном ценовом диапазоне. В наш век мультимедийных ресиверов и абсолютно ненужного меломанам многоканального звука подбор хорошего стерео усилителя стал очень непростой задачей.Надеюсь, этот материал поможет тебе сориентироваться.
Увы, толковых предложений в категории до $1K на сегодняшний день кот наплакал. А потому мы вынужденно ограничимся 6-кой претендентов. При столь скудном ассортименте правил тоже будет минимум: лишь необходимые функции, максимальное качество звука, мощность по сравнению с качеством отходит на второй план. Устроства, вошедшие в Top, являются современными серийными усилителями, широко представленными в розничной продаже на территории стран СНГ. Вот и всё.
Как и в предыдущем материале, вошедшие в подборку устройства будут разбиты на три группы: Junior, Best Choice, Sick Bastard Audiophile. Группировка проводится сообразно качеству звучания и цене. Поехали!
Junior
Базовый уровень, опускаться ниже которого не имеет никакого смысла. Конечно, если мы говорим о Hi-Fi. Его уже достаточно для знакомства с качественным звуком. Но задерживаться здесь на долго даже новичку вряд ли захочется. Аппетит, как известно, приходит во время еды ;).
6-е место
Denon PMA-520AE. С ценником в $270 это детище аудио-инженеров именитой компании выглядит более чем достойным приобретением.
Традиционно великолепное качество сборки, эргономичность и интуитивно понятное управление. И вполне неплохой звук. Разумеется, с оглядкой на цену. Целых 6 линейных входов. Мощность 45 Ватт для наиболее популярной, 8 Ω категории акустики. SNR 105 дБ. Характеристики очень неплохие. Однако назвать музыкальный почерк 520AE нейтральным язык не поворачивается. Усилитель привык рисовать аудио-картину широкими мазками. Ему хронически недостает детальности. Но, снова вспоминая о цене, на это просто закрываешь глаза.
5-е место
Onkyo A-9030. И снова громкое имя. У переключившейся в последние годы на ресиверы и микро-системы компании все еще есть порох в пороховницах. Сегмент классических усилителей ею не забыт.
65 Ватт в 8-омном сегменте при том же SNR 105 дБ. Линейных входов всего 4. Но есть встроенный фонокорректор. Количество выходов на колонки наоборот удвоилось и равно 4-м. Звучание уже можно назвать нейтральным. Верха и середина отлично артикулированы. Усилитель позволяет наслаждаться деталями музыкальных композиций. Но вот с басом не все так хорошо. Его тайминги иногда “плывут”, что делает партии на барабанной установке не слишком выразительными. А композиции в жанрах trip-hop и ambient – не лучший выбор для этого устройства. Но все же желать большего за $370 не приходится.
Best Choice
Среднеценовой сегмент оптимального “народного” выбора. Здесь уже вполне достойное качество звука встречается с наилучшей ценой. Выбор здесь, как видим, невелик. Но и на том спасибо.
4-е место
TEAC A-R650. Очередной современный “японец”. Мощный, надежный и универсальный.
7 различных RCA-входов, включая фонокорректор. 4 выхода на колонки. 90 Ватт в 8-омном классе. Звук на достойном уровне. Да, маститые аудиофилы найдут к чему придраться. Но за $440 найти звучание лучше не получится ни у кого. А потому придирки можно смело списывать со счетов.
3-е место
NAD C326BEE. Прыжки выше головы. Вот с чем ассоциируется этот усилитель.
100 Ватт в 8-омном классе. Рекордный в этом вегменте SNR 117 дБ. 7 линейных входов. Показатели более чем достойные. Как и звук. Детальный. Чистый и разборчивый. С идеальными таймингами и артикуляцией. С одной лишь оговоркой. Звук ни разу не нейтральный. Тот, кто знаком с NAD-ами, отлично поймет о чем я. Характерный звуковой почерк присутствует во всех жанрах. Адепты английской школы звука могут смело переходить к следующим участникам нашего Top-а. А те же, для кого близкое к идеалу соотношение качества звука и цены важнее той самой вожделенной нейтральностьи, могут дальше и не смотреть. За $550 вполне можно получить усилитель такого уровня, что мысли об апгрейде точно не будут посещать тебя несколько ближайших лет.
Audiophile
Та самая категория для безнадежно больных звуком, хворь у которых давно перешла в терминальную стадию. О лечении уже нечего и думать. И остается лишь одного – усугублять и без того уже безнадежное положение :).
2-е место
Cambridge Audio Azur 651A. Гибрид усилителя и ЦАП-а от неугомонных китайцев. Выглядит здорово. Звучит еще лучше.
Не слишком высокая мощность, равная 75 Ваттам в 8-омном сегменте компенсируется отличной функциональностью. Звучание нейтрально. Артикуляция и тайминги почти безупречны. Некоторые издания отмечают небольшой гул в басах. Ни на одном из 3 знакомых мне экземпляров такого не наблюдалось. Весьма достойное “железо” даже для требовательного аудиофила. Свои $720 651-й точно стоит.
1-е место
Atoll IN 80SE. Изящное Hi-End творение французских аудио-инженеров вырывается вперед и занимает заслуженное первое место.
Идеально выверенный, по-настоящему живой звук. Ничего лишнего. Но и скупым его не назовешь. И пусть мощность в 80 Ватт и не самая выдающаяся, но ее вполне хватает. Недостатков у 80SE практически нет. Ничто в его ценовой категории не звучит лучше. Этот компонент системы вполне спокойно переживет смену не одной пары акустики и ЦАП-а. Оставаясь при этом незаменимым ее участником. Задумывать об апгрейде усилителя можно будет лишь перешагнув психологическую планку в $2К за пару АС. На что пойдут единицы.
Вот и всё на сегодня. В следующий раз мы поговорим о портативных плеерах. До скорого! :)
Андрей, вот я вижу, что усилители до 1к евро не имеют балансного входа (допустим источник от аудиоитерфейса). то есть все что остается – это довольствоваться RCA входами, если выбирать из более бюджетных моделей? или это не есть сильно критично?
Спасибо за статью, Андрей. А дайте, пожалуйста, совет, какой из перечисленных аппаратов лучше сыграется с Q Acoustics 3020? Наслышан о NAD, но хочу услышать Ваше мнение.
Доброго дня, пользуюсь на данный момент nad c 375 и asus EONE музыку думаю пускать по оптике с asus vivopc. Как вы думаете Андрей? стоит по usb или по оптике? Акустика ARSLAB Classic 3 SE. И хотел задать вопрос стоит ли своих денег 375 или в его диапазоне цен есть более ценные варианты? Спасибо большое за ответ
Андрей, не знаю задавался ли уже такой вопрос, но у меня, а возможно еще у многих, имеется большое желание увидеть топ наилучших наушников-вкладышей. Я прекрасно понимаю что внутриканальные (вакуумные) наушники, с большим отрывом преобладают в аудиофильских кругах, по объективным причинам, и о высококачественном звуке в формате наушников на подобие sennheiser MX *** речи идти не может. Но как быть если требования к комфорту, желанию хоть от части слышать окружающий мир, и банальная привычка, просят именно старых-добрых вкладышей? Есть ли еще на поприще проигранного сражения достойные модели?
Андрей, думаю многим было бы интересно увидеть отдельной статьей 2-3 готовых комплекта, колонки-усилитель-источник-провода-стойки. К примеру, вот кто-то уже определилися, BX2 + NAD C326BEE. Что к этому еще нужно, какие провода, какие требования к питанию, установке, можно ли поместиться в бюджет до $1500?
Андрей, что скажешь про такую штуку: Harman/Kardon HK 3700? (https://market.yandex.ru/product/10820217?hid=90554)
Искал ресивер с сетевыми возможностями и встроенным ЦАПм в целях экономии…
Что тут скажешь? Здесь всё просто .”вес 6 кг” при 85 Вт на канал на 8ом *rolf*.
Очередной брендовый высер в красивом стеклянном корпусе с массовым абилием различных подключения и интерфейсов,что бы обозначить его современность и невероятность, что бы оправдать цену в 500$.
Людям впаривают то,что они оценят. А 90% рынка,кроме внешнего вида и лейбы ничего оценить не могут.
Звука там не будет.
Иван, пожалуйста, без мата. У нас за такое бан-хаммером по первое число выгрести можно. Не хотелось бы это применять по отношению к тебе. Тем более с сутью комментария я более чем согласен.
Повторюсь – плиз, аккуратнее со словами. У нашей аудитории нет возростного ценза. А потому нас вполне могут читать дети. Спасибо
Прошу прощения,не подумал,что это подойдет по категорию мата.
Посчитал уместным обозначит эмоциональность этого момента.
Иван, предложите свой вариант.
>400$ за усилитель + ЦАП кажется мне низкой ценой. К тому же, как я написал меня интересуют сетевые возможности, т.к. источником звука будет ноутбук.
К вашему глубоком сожалению, звук понятие очень комплексное, и здесь советом покупки усилителя в бюджете том или ином не обойтись.
Вы либо начинаете в этом разбираться,если есть желание, и за умеренную стоимость собираете приличный звук. Либо вы не паритесь,переплачиваете за хлам, и быстро решаете вопрос. И просто слушаете и “радуетесь.”
Уверен, вы даже не слышали хорошего звука. Уверен,вы даже не понимаете о чем говорите. У вас просто есть абстрактная цель и её приблизительный образ,вы просто заплатить 400$ за душевное спокойствие.
Мне вас нечему убеждать и переубеждать,Я ответил на ваш вопрос. То что вам кажется ваше право, меня это мало беспокоит. Предо мной отчитываться не нужно.
Я просто подчеркнул, что звука там не будет. Можете не сомневаться.
НУ а если вас интересуют сетевые возможности больше чем звук…возьмите роутер. Шутка.
Грубо, но верно.
Здравствуйте Андрей, в какой из трёх групп ( Junior, Best Choice, Audiophile) ваших ТОПов акустики и усилков целесообразно использовать Asus Xonar Essence STX , а в какой соответственно нужен ЦАП посерьезнее. Да, и что Вы вообще думаете о ПК в качестве источника , ведь многие “аудиофилы” с пеной у рта кричат что это ФуФуФу. Заранее спасибо.
многие аудиофилы, которое это кричат, могут смело “поцеловать мной блестящий металлический живот”. Имеет смысл использовать до тех пор, пока звук нравится. Из топа ЦАП-ов у нее есть лишь два конкурента. iDAC и Asus EONE
Ключевым фактором является питание от блока питания компьютера,что и есть фуфуфу.
Если вывести ЦАП и аналоговую часть и дать ей отдельное питание от линейного блока,а комп использовать как транспорт – сразу станет сильно лучше. Дальше стоит организовать правильный вывод цифры с компа и для запитки взять себе хороший компьютерный блок питания. Всё эти манипуляции и такое разделение питания сильно улучшает звук,даже если мы говорим о звуковых компонентах идентичного уровня.
Но это всё не так критично. Если у вас денон 720 стоковый и Бронзовые монитор аудио, подключенные базарной “бескислородной медью” за 20 грн метр и китайским межблочником, я думаю нет смысл заморачиваться.
Asus Xonar Essence STX хороший вариант что бы “закрыть вопрос”. Возможно в дальнейшем можно подумать о её доработке,замене ОУ , итп.
Андрей, что вы можете сказать о Marantz Melody Media M-CR 610 для BX2? O Marantz в частности и о подобных продуктах в целом? Когда хочется иметь усилитель и плеер в одной коробке)
думаю, что это не очень хорошая идея. Питание таких устройств должно быть раздельным. Да и взаимные наводки внутрикорпусные никто не отменял. Класс устройств маркетинговый полностью
Как я понимаю к Junior колонкам нужен Junior усилок. Есть ли смысл брать устройства из разных групп?
только применительно к Best choice акустике. К ней можно и усилители из группы audiophile брать
А что можете стсказать про 720 денон и рега брио? Сам являюсь обладателем 1го и, до этого была 300 ямаха (проигрывающая денону по звуку), сам метил на регу, но денег не хватило – удивлен, что не одной из этих моделей нет в топе, при наличии в нем 520, который явно проигрывает по звуку.
по звуку он 720-му не проигрывает вообще. Лишь по мощности. 520-й – более сбалансированная иоправданная покупка
А кто-то может рассказать как полочная (пассивная) акустика вместе с усемресивером ведет себя в играх ?
Я могу. Играюсь с дорогим гибридным усилителем с хорошими 3ех полосными мониторами в нагрузке и с дорогими акустическими и межблочными проводами + отобранный хороший цап, доработанный =). Короче, Hi-Fi звучание в играх аж бегом уместно ;)
Андрей, еще вопрос. На что можно посмотреть в классе А? кроме лампы. что бы ценник был разумный но и не за ширпотреб. какой вообще ценник. на новых моделях вообще не найдешь информации в каком классе они работают.
Андрей, добрый день! Куплен с рук СА 650А. радует. Но есть вопросы:
1. При полностью выкрученной на максимум громкости слышится шипение граничащее с жужжанием. Вот и не могу понять, то ли это наводки, то ли собственные шумы усилителя? как думаешь, как проверить?
2. Сегодня задался вопросом в каком же классе работает данный усилитель. и единственное упоминание было класс Д, это действительно так? класс больше подходит для сабвуферов и новых маленьких тэков.
3. стоит менять 650 на 651?
4. при покупке 650 долго смотрел на атол 100, но не доверился… у нас вообще нет почти ни каких упоминаний об этой технике (впрочем это не помешало мне купись с дисконтом атол дак 100се).
5. есть мнение по тэку ал-1000?
Как всегда отличные статьи. для многих хотящих, но не знающих какой выбор сделать это просто находка.
класс Д вполе реален для бюджетного усилителя. Что касается гудения – нужно лезть внутрь с мультиметром и пониманием что делаешь.
Менять 650-й на 651-й не стоит. Аппараты идентичные. Атолл 100 заметно лучше по звуку. Я вообще вначале шел в магазин за rotel ra 12 , там же послушал над 356, вообще не понял за что его хвалят, мощи до одури, а звук дубовый. Потом включили Кембридж 651-й , уже собрался его брать, продавец предложил атолл 100, после двух минут прослушивания забрал его не раздумывая.
Андрей, кол-во хороших статей от тебя очень хорошо возросло, надеюсь хватит сил и дальше этим заниматься.
Но меня может как и других – интересует “золотая середина” в мире Hi-Fi – когда одна система универсальна и для музыки и фильмы посмотреть, с ресивером и сабом. Я конечно понимаю, что это никоим образом не “аудиофильный” набор. Но очень бы хотелось хотя бы пару материалов по выбору ресиверов (на что обращать внимание при выборе) и Hi-Fi набора 5.1
Виправте помилку!
Из всего перечисленного, самыми хорошими являются Cambridge audio 651 и atoll in 80. Очень достойные аппараты. Сам я пользуюсь atoll in 100.
С пасивной акустикой дела не имел никогда, поэтому прошу не бросать камнями,а помочь советом.
Я жутко люблю 5.1 в фильмах и играх,но и любовь к музыке никто не отменял,поэтому есть желание собрать универсальный комплект. Имеется Xonar u7 , правильно ли я понимаю ,что цепь будет выглядеть следующим образом : пк-u7-усилитель- для начала полочники из Вашего топа,а позже и саб с остальными колонками? Не будет ли u7 портить дальнейшую цепь ,если говорить о компонентах из раздела бест чойс? Или у u7 нет шансов и нужно изначально ориентивароться на замену карты,если хочешь использовать бест чойс компоненты?
Прошу дать максимально развернутый ответ. Заранее спасибо.
есть говорить о best choice, а это NAD и MA BX2, то советую смотреть в сторону решения более высокого, нежели U7 класса. Полумерой тут, увы, не отделаешься. В идеале это должно быть нечто уровня iFi iDAC и никак не ниже.
Что же касается связки – это ПК->ЦАП/звуковуха->усилитель->полочники. А вот для 5.1 звука в кино и играх вполне может хватить и U7->активной 5.1 системы.
А я вот думаю о таком, бу в отличном состоянии продавали около 400$
Sony TA-FB940
http://img.tradera.net/images/778/221828778_fd49f105-c4af-48ea-af9e-ae48081909d5.jpg
цена ему – $300-350 максимум. 400 – это уже личная жажда гешефта у продаватора.
Значит пока ограничимся u7 и хорошими наушниками, пока не разживемся финансами на серьезную цепь. По предварительным подсчетам 1к-1,5к зеленых предстоит выложить, если не брать б/у, а брать его я просто стремаюсь, так как не знаю на что кроме звука обращать внимание при покупке.
И еще, Ifi iDAC он же двухканальный. Выходит для подобной цепи только еcсенс второго поколения подойдет?
топ по активной 5.1 будет же, правда?
*кот из шрека*
Сейчас у меня sven Ihoo 5.1 , брал еще за 500грн при курсе 12, поэтому грех было не согласится. Сейчас интересуюсь Edifier S760D , стоит ли он своих денег? Или реально подобрать активную 5.1 более оптимального соотношения?
Есть коллекция flac (примерно в терабайт) хочется её послушать на чём-то стационарном – можете посоветовать, в какую сторону смотреть (у CA есть серия 851с и 851w – будут они вместе работать) ?
Спасибо
смысл применения 851c в данной связке при наличии FLAC-коллекции на ПК у меня вызывает вопросы.
Коллекция просто с компа раздаётся, планировалось перенести на сетевое хранилище
а вот этот факт вообще ситуацию лишь запутывает. Повторю вопрос – CD-плеер в такой связке нафига? :)
Дисков тоже пару сотен есть – или их тоже оцифровывать и отказываться от СD?
оцифровка, думаю, будет наиболее логичным шагом. FLAC 16/44 в любом случае позволит не потерять в качестве, сэкономить место и отказаться от ненужного по факту элемента современной аудио-системы.
Тогда 851N и 851A будет достаточно?
Обзор напольных колонок не планируете?
Спасибо
по напольной акустике уже отвечал. Планирую. По усилителям – только 851W. А вот от 851N следует отказаться. Крайне спорное решение.
Хм… интересный однако наплыв CA-ориентированной публики в комментариях :)
w только в связке с e – или я чего-то не понимаю?
абсолютно не только. Это просто хороший оконечник.
Добрый день
Андрей, а будут какие-либо рекомендации по сбору системы?
Например ЦАП(сетевой плеер)+Усилитель+колонки+СД?
Из своей юности помню, что не всегда компоненты разных производителей работают адекватно в связке – или сейчас что-то изменилось?
Спасибо
возможно и будут. Но обещать на текущий момент не могу.
Андрію що ви можете сказати про Cambridge AZUR 340A SE ?
ничего хорошего, к сожалению, сказать не могу. За такие деньги создать полноценный и неплохо звучащий интегральный усилитель просто нереально. Рекомендовать такое решение я могу лишь в том случае, когда денег ни на что другое нет вообще. И не предвидится. Увы
340 новый довольно сложно найти. Новая серия CX (60-й, 80-й) получились удачными.
увы, не слишком. Дело в том, что в этой серии уже нет ни единого аналогового усилительного каскада. По факту мы имеем дело с чистой воды ресиверами, снабженными цифровыми операционниками и названными усилителями лишь в угоду традициям/моде.
Смысл усилителя – аналоговый каскад. Дополнительная же цифровая обработка звука, производимая CX-ами даже при аналоговом подключении, начисто убивает звук, выводимый на них качественным ЦАП-ом. А встроенными ЦАП-решения у CA мягко говоря не впечатляют.
Андрей, а встречаются ли усилки с приличными встроенными ЦАПами?
Что скажете про Yamaha-801 (USB-DAC, ES9010K2M – я так понимаю младший брат нынешней “священной коровы” 9018)?
И 851-ая серия туда же? Удивило насчёт серии СХ, ведь на What Hi-Fi усилок и стример взяли первые места. А Вы писали, что упомянутый ресурс не раздаёт награды “за красивые глаза”.
Пожалуйста, читайте внимательно комментарии. Относительно 851 серии – там есть хороший топовый оконечник. И вот как раз он свои награды заслужил. Только в категории до $1K ему и близко не место. Стример и прочие вариации на тему – это, увы, маркетинг.
Понятно. Раздумываю над системой и понял для себя, что хочется иметь возможность управления проигрыванием с планшета/телефона. Может, подскажете каие-то удачные решения этого запроса? И про Теас как-то скупо написали. Можете что-то добавить касательно его звучания?
добавлять ничего на мой взгляд не нужно. Все описано достаточно точно.
Для foobar2K существует несколько приложений-ДУ в Play Store. Так что для android с таким управлением проблем не возникнет.
Спасибо за ответы и за всю рубрику в целом! Очень познавательно. Каждый раз жадно вычитываю статьи и комментарии к ним, хоть сам редко комментирую ( а вопросов вообще-то много). С нетерпением жду следующие публикации.
Кстати да. Хоть мне лично тематика малоинтересна, но автор единственный, кто тут пишет статьи, а не брак в духе, как я пользуюсь айфоном и я оставил дома симку( это вообще психоделика)
Эм… Речь идет о заводе-изготовителе или бренде? :)
Бренд в данном случае не имеет вообще никакого значения. Как маркетинговые заверения класса “designed in UK”. Audio Partnership, в которую входят помимо CA еще и Mordaunt-Short, и Opus, хоть и имеет лондонскую регистрацию, но все наукоемкие и производственные мощности держит в Поднебесной. Фактически, именно туда вынесена вся без исключения инженерная составляющая. А место расположения истеблишмента человека, который покупает конкретное техническое решение ради звука, а не ради имиджа, волнует крайне мало.
Фактически же в лице CA, MS и Opus мы уже очень давно имеем дело с качественной, фабричной, но все же китайской продукцией. И ничего плохого в этом нет.
Сорри, что вынес этот коммент в отдельную ветку, не освоился). Повторюсь, что 90% брендов имеют производственные мощности в Китае, но они не китайцы.
Андрей, ты видел чтобы кто-то написал, что iPhone, например – годный китаец? :)
пожалуйста, еще раз прочти мой предыдущий комментарий и пойми, в чем заключается разница между full-cycle разработкой и производством на територии Китая и лишь производством ;)
Cambridge Audio – китаец?!! :)
да. Неужели это было откровением? :)
Ага, то есть Pioneer, Onkyo, Yamaha, Klipsch, Audio-Technica, да и еще 90% мировых производителей тоже китайцы?
нет. Потому как помимо истеблишмента у них все же остались инженерные лаборатории по “месту прописки”. Разработкой их техники заняты все же не китайские foundry-компании. У каждой из вышеперечисленных компаний, впрочем, есть и полностью китайские продукты в линейке. OEM c ребрендингом никто не отменял. Прежде всего это касается устройств бюджетного сегментам. Некоторые из них я с чистой совестью могу назвать китайцами независимо от бренда.
В случае же с CA, именно вынос полного цикла разработки всей продукции в Китай и позволяет компании поддерживать столь низкий уровень цен.
Я понял твою позицию. Как-нибудь заеду в гости, продолжим дискуссию, потому как много писать :)
ок :)
мне тоже интересно, где такое написано? ))
в приведенной цитате говорится: “Мы с гордостью производим все наши продукты в Китае […] и верим, что разработанные в UK, собранные в Китае продукты предлагают оптимальное соотношение производительности, качества и стоимости.”
это никак не перенос полного цикла разработки всей продукции.
фактически полный. в UK у CA не осталось ни одного инженерного отдела. Увы, факт.
а можно, все таки, пруф?
тут и форум, и книгу уже приводят, но вы все отметаете без аргументов.
1. приводят рассказы одного деятеля, кровно заинтересованного в продажах продукции другого деятеля на каких-то мифических форумах.
2. приводят не книгу, а лишь подборку схем, находящихся в свободном доступе. При чем безо всяких пояснений “не такой простоты”.
Где здесь пруфы? аргументы я привел в достаточном количестве. класс XD – это вариация на тему класса B с дополнительной обратной связью (пагубно влияет на звук) и достаточно высокоуровневой элементной базой. О каких недостаточных аргументах речь? И где здесь были пруфы?
я не пруфах того, чем является или не является класс XD. я о размещении R&D CA. значит иммем одну неаргументированную позицию, что у них разработка в Китае против другой неаргументированной – что разработка не в Китае.
Усилители 851 (CLASS XD) серии разработал известнейший английский разработчик Дуглас Селф http://douglas-self.com/ampins/ampins.htm
правильно утверждение “в основу 851 усилителя была взята схема, разработанная Дугласом Селфом”. Не более. Специально для CA Дуглас ее не разрабатывал. А так мы имеем классическую компоновку двойного моно с единым трансформаторным питанием. Ничего уникального в таком решении нет.
Как рассказывал в форумах Alex Nikitin (ex главный разработчик Creek Audio http://www.ant-audio.co.uk/) Селф проектировал усилки специально для них , он их главный консультант по усилителям.
Этой схеме Селфа мягко говоря 20 лет в обед. Проектировать 2-е моно с общим питанием уже и смысла нет. Придумать нечто принципиально новое здесь физически невозможно. Селф – это просто маркетинг.
Там нестандартный выходной каскад усилителя, как раз работающий в CLASS XD. Посмотрел книгу Селфа – пишет разработка специально для Cambrige Audio.
пожалуйста, ну хватит маркетинга :). Class XD – это просто Class B с хорошей элементной базой и парой фильтров. Не более. Ничего нестандартного и инновационного в этом решении нет. От слова полностью. Там нет ни уникальных схемотехнических решений, ни уникальной элементной базы. Все это было придумано задолго до CA. Повторюсь, пожалуйста, не превращайте комментарии по теме в репост любой маркетинговой чуши, которой изобилуют сайты 99% производителей :)
Посмотрите книгу Селфа Audio Power Amplifier Design 6 издание 2013 года страница 450. Там целая глава о CLASS XD. И схема там намного сложней чем вам кажется.
хитрая обратная связь и несколько фильтров – это не “намного сложней”. Все эти ухищрения призваны в первую очередь дать этому усилителю свой собственный звуковой почерк. Но никак не максимальную достоверность. Повторюсь – это лишь вариация на тему класса В с более качественной элементной базой.
http://www.salonav.com/arch/2016/02/cambridge-audio-london.htm
Андрей, а что можете сказать о внешнем ЦАПе Fostex HP-A4? Достойный ли выбор для начинающего аудиофила. Ваш топ видел, но ASUS меня не впечатлили. А другие ЦАПы мне не достать
asus eone даже 1-го поколения будет играть на порядок лучше, чем Fostex HP-A4. Все дело в том, что A4 – просто раздутый в линейных размерах аналог iDAC и прочих компактных решений. Никакого качественного питания и уж тем более трнасформатора на борту у него нет. Схемотехника же и элементная база мягко говоря не впечатляют совершенно. Чем вас не устроил asus – лично для меня загадка.
Статті типу “Аудіолаб Топ чогось топового” було б непогано додатковим тегом відмічати, щоб спростити навігацію вашими топами
Ну пока что поиск на keddr по “AuDDio Top” выдает абсолютно релевантный результат. Возможно в будущем будем думать и над дополнительным тегированием
однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от того, какие выходы есть у плеера. И как организовано их питание.
Андрей, есть-ли смысл к BX2 покупать Denon PMA-720, или можно ограничиться 520?
Все остальное из топа уже серьезно дороже.
однозначно следует! К BX2 идеально подходит тот самый NAD из списка. Проверено на практике. Именно он по соотношению цена/звук является абсолютным лидером в этом сегменте. BX2 же в свою очередь является акустикой с демпинговым ценником. А потому усилители для нее вполне спокойной можно брать и из более высокого ценового сегмента.
Благодарю, ну что могу сказать, по вашим рекомендациям я собрал систему.
Поздравляю :). Надеюсь, результат приносит только положительные эмоции
Андрей, реально-ли я на этой системе (Denon PMA-720 BX2) услышать разницу между FLAC 16/44.1 и FLAC 24/96 или выше?
Просто не понятно стоит ли “заморачиваться” с приобретением сетевого проигрывателя, и в каком качестве хранить музыку.
Реально. Но повторюсь, лучше напрячься и потратить деньги вместо сетевого проигрывателя на NAD.
Андрей, хочу сказать спасибо!
Буквально два дня собрал таки свою первую стерео систему (PMA-720ae MA bronze bx2). Акустика устраивает меня чуть более чем полностью, я так понимаю, всего её потенциала мне может и избыточно.
Ездил за колонками за 600 км (в Казань) – ничуть не жалею :-)
принимай поздравления! :)
поделитесь тем что получилось
Поделюсь, когда все придёт.
Перестаньте Андрея оскорблять!!! Он молодец! Статья, кстати, классная.
Андрей, какой усилитель можете посоветовать до 250 $?
А кто его оскорбляет? Андрей по последним данным – единственный активный “журналист” на данном ресурсе, при этом пишет статью замечательных тематик с отличным наполнением :)
школоло-троллей, периодически всплывающих в камментах с матом, очень быстро настигает бан-хаммер. -10К к карме и прочие дебафы прилагаются. Потому первая часть комментария Лены не столь важна. Был важен вопрос :)
Благодарю за столь лестные отзывы. Стараюсь как минимум удерживать планку.
из новоделов, к сожалению, никакой. Только винтажные модели, прошедшие обязательную профилактику, либо всяческий DIY. Хоть какой-то звук в современной серийной продукции начинается в наших краях с планки $270 и выше.