Флагманы vs качественные “середнячки”. За кем будущее?

Android как программная платформа окончательно и бесповоротно преодолел свои главные “детские болезни” и продолжает успешное развитие. И, судя по тому, что нам обещают в Android N, оное идет в очень правильном русле. 2014 и 2015 годы в свою очередь стали своеобразной вехой для глобального рынка смартфонов, указав на свершившийся факт – гаджеты среднеценового сегмента перестали быть через чур компромиссными и слабо пригодными к использованию устройствами “для бедных”. Качество, надежность, производительность, а нередко и функциональность, перестали быть уделом флагманов А-брендов. Столь глобальные и далеко идущие перемены в свою очередь ставят перед аналитиками, журналистами и простыми гиками ряд актуальных вопросов. Главным из которых я считаю дальнейшую целесообразность создания универсальных, выдающихся во всех без исключения проявлениях флагманских устройств с совершенно безумными ценниками. Нужны ли они рынку по-прежнему? Или мы стоим на пороге эры качественных, сравнительно недорогих и специализированных смартфонов? Катализатором для появления этой статьи послужил вчерашний анонс iPhone SE. Очередная порция ИМХО и без малейшего намека на аналитику под катом!

Крупный экран с рациональным разрешением, музыкальные возможности, качественная камера, высокая производительность и уклон в игры, какие-либо уникальные фичи, максимальная автономность или же удобство перепрошивки и применения в качестве инструмента разработчика – для каждого из нас какие либо из этих факторов, включая всевозможные их комбинации, являются приоритетными. Именно они выходят на первый план при выборе нового смартфона. А некоторые – наоборот, выступают лишь довеском. Тем самым оправданием добавочной стоимости при формировании розничного ценника устройства. Казалось бы, флагманские решения ведущих производителей должны в ультимативной форме объединять в себе все вышеперечисленные факторы безо всяких компромиссов. Увы, на практике это не так. Решения от LG и Samsung традиционно бьются за внимание покупателя на поприще качественных камер, разрешения экрана и аппаратных характеристик. LG при этом пытается заполучить свою аудиторию номинальным уклоном в Hi-Fi. Samsung же уповает на дизайн и AMOLED-матрицу. Таким образом мы лишний раз констатируем факт – превосходство флагманских решений над остальными игроками рынка является изжившим себя стереотипом. Фактически, у каждого актуального флагманского устройства от A-брендов присутствует весьма ограниченный набор рекламируемых “плюсов”, сопровождаемый в лучшем случае поверхностной проработкой остальных параметров. В худшем же, желания маркетологов достичь максимально возможных аппаратных или каких-либо других характеристик может вылезти устройству мягко говоря боком.

 Наглядный пример “космоса” на бумаге и печального троттлинга на практике

Пользователь же привык выбирать флагманское устройство исходя из своих личных предпочтений не только и не столько применительно к бренду, но и в рамках модели использования. На практике никто не рассматривает смартфоны как нечто действительно универсальное. Мобиографы и ценители премиальных материалов в дизайне устройств традиционно рассматривают Samsung и Apple. Гики и разработчики и не думают обращать свой взор на что-либо кроме Nexus. А тем временем грань в том, что касается производительности, возможностей, а нередко и уникальных фич, между топовыми и среднеценовыми устройствами неумолимо стирается. И вот уже китайские компании, еще вчера являвшиеся безвестными стартапами предлагают нам действительно уникальные решения. Добротность, надежность, а порой и дизайн последних ничем не уступает традиционным флагманам. Так, Meizu MX4 Pro и его наследник Pro 5 смело можно назвать вершиной пищевой цепочки Hi-Fi-смартфонов.

Meizu MX4 Pro. Hi-Fi флагман по цене А-брендового “бюджетника”

Где-то рядом притаился Highscreen Boost 3, в комплектацию которого входит еще и съемный аккумулятор повышенной емкости. Линейка Xiaomi Redmi Note вообще может считаться хрестоматийным примером качественного, производительного и при этом недорогого фаблета. Список можно продолжать сколь угодно долго. Его вполне хватит на отдельную статью. Цель же данной – наглядно показать практически полное отсутствие заметной на практике разницы между “середнячками” и брендовыми флагманами уже сегодня. Да, исключение в виде топовой камеры действительно имеет место. Но оно лишь подтверждает правило.

Xiaomi Redmi Note 3. Идеальный фаблет по цене Galaxy A3

Алгоритм правильного выбора смартфона в наши дни гласит – выбирай гаджет лишь исходя из своих текущих потребностей и увлечений. Не гонись за чуждыми тебе трендами. Ведь они – любимое оружие маркетологов. Сегодня “качели” моду могут качнуться в сторону гаджетов с диагональю экрана более 6-ти дюймов. А уже завтра те же маркетологи будут взахлеб рассказывать тебе о эргономическом превосходстве малых диагоналей. Вчера весь мир гнался за минимальной толщиной корпуса. А уже сегодня оказывается, что емкость батареи куда важнее. 2014 год явил миру устройства с qHD-разрешением экрана. Но до сих пор даже самое актуальное флагманское мобильное “железо” просто не в состоянии обеспечить для таких дисплеев приемлемый FPS в требовательных играх. Подобных примеров масса. Истина же одна – выбирать устройство нужно не с оглядкой на мифические, вряд ли имеющие место на практике рекламные кейсы использования, но лишь руководствуясь своим опытом, укладом жизни и потребностями. Куда бы ни качнулся рекламный маятник завтра, выбор в пользу золотой середины никогда не подведет. Таким образом, наиболее адекватным и практичным подходом будет оставаться вне рамок гонки численных показателей аппаратных характеристик. А дать право голоса своему личному дуэту логики и кошелька. В таком случае результат тебя вряд ли разочарует. Ближайшее будущее станет по моему глубочайшему убеждению эпохой экономически целесообразных, продуманных и практичных смартфонов. Оставив в прошлом бездумное щеголяние ничего не значащими на практике аппаратными характеристиками и ненужной функциональностью.