Наверх
26 комментов 28/03/2016

Рейтинг производителей ноутбуков

Рейтинг производителей ноутбуков

При покупке чего-либо подавляющее большинство людей в первую очередь смотрит именно на бренд (ну, или на цену, а потом уже на бренд). Именно поэтому популярный сайт LaptopMag каждый год оценивает ведущих производителей ноутбуков и формирует, исходя из полученных данных, специальный рейтинг. 

При составлении данного рейтинга команда использовала 100-бальную шкалу, которая разделена на несколько категорий: дизайн (максимальное количество баллов – 15), отзывы покупателей (максимальное количество баллов – 30), техническая поддержка (максимальное количество баллов – 20), гарантия на продаваемые устройства (максимальное количество баллов – 5), качество предустановленного программного обеспечения (максимальное количество баллов – 5), инновационность (максимальное количество баллов – 10) и общий модельный ряд (максимальное количество баллов – 15).

Сам рейтинг:

best-worst_ltp_brands_2016_full-scorecard_v2.5

В этот раз (по сравнению с прошлым годом) сохранить свои лидирующие позиции удалось лишь Apple (1 место) и Dell (2 место). Но это не значит, что остальные производители сбавили свои обороты. К примеру, компании ASUS удалось подняться с седьмого места сразу на третье, а Lenovo – с шестого на четвертое.

Best-Worst_LTP_Brands_2016_time-chart

Вообще Apple лидирует в этом рейтинге уже седьмой год подряд. В источнике говорится, что удается это купертиновцам именно благодаря производству лучших ноутбуков в своем классе (особый акцент делается как раз на качество их технической поддержки).

Best-Worst_LTP_Brands_2016_reportcard_APPLE

Что касается компании Dell, то эта компания является лучшим производителем именно Windows-ноутбуков. У этого производителя широкая линейка (есть решения в разных ценовых категориях), а также правильный подход к гарантийным случаям.

Best-Worst_LTP_Brands_2016_reportcard_DELL

Если говорить об ASUS, то такой рывок (с седьмого места на третье) компании удалось совершить именно из-за привлекательности своей продукции. Взять хотя бы Asus ZenBook UX305. Также тайваньцы имеют хорошую статистику по отзывам, что не может не радовать. Не зря многие люди советуют покупать ноутбуки именно этой фирмы.

Best-Worst_LTP_Brands_2016_reportcard_ASUS

Посмотреть полный отчет о составлении рейтинга и узнать более точно о том, как он вообще составлялся можете вот здесь. А какой ноутбук у вас? Обязательно отпишитесь в комментариях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

26 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

т.е. Эпл из-за очень хороших (хвалебных) обзоров набрало кучу пунктов + хороший софт и хорошая гарантия.

Инновация, дизайн - это не по апл!?

2

СЕНЯ) когда вы с ляпотой поменяетесь на время?) он за 10 винду, а ты за mac os??

3
arseny_tsypushkin

Apple просто делают самый качественные ноуты для работы. Заплатил 1500$ и 5 лет можешь работать и все будет очень хорошо работать. Оптимизация на высоте, софт весь есть и выключать не надо даже!

4

Ну полюбомууу...Я бы сказал, что мало конкурентов на эти деньги, особенно раньше. 5 лет никто себе не может позволить работать хорошо, особенно лет 5 назад за год всё старело ну оочень сильно.

Оптимизация на высоте там где супер мощное железо(о котором эпл мало говорит, как и о граф. чипах в мобильных девайсах) с редкими индексами 8, 58 , 7 57, то есть разогнанными процами и графикой, сюда же припишем м2 и мсата SSD. Вот и выходит что Макбук Про вытягивает.

МакМини 815 не тянет даже синемадисплей, сестра мучается, при этом стоит около 800долл. На лаги жалуются и многие пользователи Аймак, особенно в сравнении с типа "глючной" Виндой на стареньких НР.

Софта половины нет, особенно привычного с детства пользователям Винды. Очень сомневаюсь, что кто либо в 1995 сидел за маками или хотя бы в 2000х массово имели макбуки.

Не надо выключать и любой ПК, если идет речь о режиме сна и гибернации.

5
arseny_tsypushkin

Ну да, mac book pro для работы хорош, про другие не знаю)

6

Для какой работы? Зачем тогда писать что либо и обобщать раз не знаешь наверняка.
Я же просто не могу мимо пройти :D
Все равно, что сказать " все Арсении не шарят в ноутах"

7
arseny_tsypushkin

Для какой работы - программирование, дизайн и so on.

8

А почему инновации и дизайн это не эпол?
9 из 10 и 12 из 15 - вполне норм оценки

9

MacBook pro 13 (2014)

10
uncle_stiopa

Старик Asus N53SM до сих пор радует и не собирается умирать.

11

Фигня а не рейтинг... Эпл на ноутбуки 1 год гарантии а хлиново и НР для своих бизнес моделей дают 3 года гарантии...
И потом как можно сумировать показатели скажем ультрабюджетного идеапада и навароченого тфинкпада Т серии...

12

Забыли упомянуть Dell, Lenovo... ну и то что их бизнес линейки жывут по 5-8 лет, обычно пока не спишут!)

13

Исправьте: reviews здесь мнения обозревателей и редакторов, а не покупателей. И не помешало бы добавить из источника также систему оценивания.

14

Acer = стабильность ) Пять 8-ых мест и одно 7-ое

15

Retina MacBook Pro, late 2013.
Очень хотел бы видеть достойных конкурентов на винде, но пока туговато - Dell XPS ,наверное единственный вменяемый вариант

16

Хотлайн в помощь, Асус может предоставить альтернативу.
ASUS ZENBOOK Infinity UX301LA (UX301LA-DH71T)

а в 15ти дюймах их еще больше...

И вообще удивляют люди которые пишут голословно. Хотя бы ИМХО пишите о том, что для вас важно. Для геймеров маки не конкурент в любом виде.

17

"Это я почему раньше такой злой было? Потому что у меня велосипеда небыло"
В вашем случае именно так. Сравни мне качество экрана, корпуса, длительность работы на батарее и т.п со своим асусом,
Да, мак не для геймеров. Мак, как уже писали выше - отличная рабочая лошадка для программирования, работы с графикой и просто для ежедневного серфинга интернета.
Я держал этот ваш зенбук в руках - реально не те ощущения

18
arseny_tsypushkin

Для работы, а именно программирования, только 2 варианта - thinkpad | mac book. Цена & качество. ИМХО. Остальные не дотягивают, Asus держал много раз в руках - качество сильно страдает, через год начинает люфтить, стираться и прочее, у меня у самого старик x220 - зверь, а не ноут. Всем удобных ноутбуков!

19

"люфтить, стираться и прочее"?
Наверное больше всего прочего. что может люфтить в металле и стираться?
У меня в ТХ300 люфтит в доке разве что. UX32 вообще без люфта был. Даже полупластиковый U36 не скрипел.

20
arseny_tsypushkin

После одной разборки начинали плохо закручиваться винты на спине, модели ультрабуков типа UX32 и подобные - проблема с хлюпающей крышкой. Про большие ноуты - они хорошие, но они для программирования не удобны. Конечно, раз на раз не приходится, у всех ощущения разные, но хочется что-то универсальное, качественное. Металл под руки (thinkpad этим не отличается), тачпад (в thinkpad это джойстик, после которого не хочется мышку в руки брать), корпус металл или очень крутой пластик - стоит посмотреть краш тесты thinkpadов, масса, хороший аккум. Это делаут эти ноуты конкурентноспособными в данном сегменте.

21
arseny_tsypushkin

Кедр, делайте обзоры thinkpad!

22

Підтримую! Чудові комп'ютери із класним дизайном і відмінною якістю, а також багата історія серії. Дуже б хотілося бачити огляди ноутбуків із червоною піпкою серед клави=)
В самого сінкпад і наступний ноут також, скоріше за все, буде цієї лінійки.

23

1)DELL inspiron 5720.
2)ASUS T100TA.

24
scriptorino

Ноутбуки уже нафиг не нужны, уже пора прееходить полностью на мобайл
А рабочие станции есть прекрасные macpro и от других производителей тоже куча

Ноуты безсмысленны...

25

в любой офис установи вместо ПК планшеты и посмотри какой начнется хаос

26

Користуюся ноутбуком Asus Rog g752 вже на протязі 5 місяців, ноутбук не має яких небудь недоліків крім його ваги ,але це є ціна потужністі, був вибір між macbook pro 15 та Asus rog g752, але мак з такими характеристиками є в півтора раза дорожче , та й mac це вийнятково машина для роботи ,а на цьому ти можеш робити все те що і на маці + пограти+ послухати музику адже в ньому стоїть ціла аудіо система .

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: