Наверх
7 комментариев 07/06/2016

Немного про новенькую линейку процессоров Intel Broadwell-E

Немного про новенькую линейку процессоров Intel Broadwell-E

Не самая свежая, но до сих пор актуальная новость про новенькую заряженную линейку процессоров Brroadwell-E. 

На днях во мне проснулся “АналитеГ” и захотел поведать вам про четыре новых настольных процессора от Intel.

Технические характеристики:

Intel Broadwell-E
  Core i7-6800K   Core i7-6850K   Core i7-6900K   Core i7-6950X
Техпроцесс 14 нм
Архитектура Broadwell
Число ядер/потоков 6/12 6/12 8/16 10/20
Тактовая частота ( в Turbo Boost) 3,4 (3,6) ГГц 3,6 (3,8) ГГц 3,2 (3,7) ГГц 3,0 (3,5) ГГц
Кэш третьего уровня 15 МБ 15 МБ 20 МБ 25 МБ
Линий PCI Express 3.0 28 40 40 40
Контроллер памяти DDR4-2400, 4-канальный, до 128 ГБ
Уровень TDP 140 Вт
Цена $434 $617 $1089 $1723

Первое, что бросается в глаза, – это не количество ядер и новенький техпроцесс, а цена. Она высока для представителей всей линейки. И если с более дешевыми 6800К и 6850К это не так заметно, то топовая модель 6950Х стоит на 70% дороже своего предшественника.  В прошлой линейке самым удачным процессором я считаю i7 – 5820K, он точно мог стать самым популярным в своё время, если бы не цены на остальные новые виды комплектующих. Ведь именно тогда вышел новый стандарт памяти DDR 4 с новыми материнскими платами 2011 – V3, которые из-за своей новизны и малой популярности стоили очень дорого. А сейчас, когда оперативная память DDR 4 значительно подешевела, процессор i7 – 5820K становится отличным кандидатом на покупку. Новая же модель i7 – 6800K почти на $40-50 дороже, при этом отличается лишь повышенной на 100 МГц частотой и наличием технологии Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0. Со старшими моделями всё то же самое, цена выше, а из изменений – только повышенные частоты и некоторые новые технологии. За исключением i7 – 6950X.

Сравнительная таблица с сайта Intel.

Снимок3

 

И самым интересным остаётся только новый процессор i7 – 6950X с его десятью ядрами, кэшем в 25 МБ и ценой OVER $1700. Но в топовом сегменте обычно так и бывает: хочешь самое быстрое и новое – плати ещё плюс-минус 50% от нормальной стоимости. По факту, новенький i7 – 6950X – это тот же Xeon E5 v4, только немного видоизменённый. И не стоит забывать, что материнские платы на сокете 2011 – v3 легко поддерживают новые процессоры после установки нового BIOS.

Turbo Boost Max Technology 3.0

“Не совсем новая технология с новым названием”. Суть заключается в том, что когда программа или игра использует не все ядра, а только несколько, частота (например, при использовании одного ядра в режиме Turbo boost) будет намного выше заявленной производителем. Например, в процессоре i7 – 6950X частота в Turbo boost составляет 3,5 ГГц, но при использовании только одного ядра она может повышаться до 4 ГГц. Такую технологию мы уже видели в процессорах Xeon, а именно в нашем проекте PC4TV, где у нас был установлен процессор Intel-xeon E5 2695 v3 с 14 ядрами и похожей технологией. Тут я более подробно описал данную технологию.

Итог

Сразу же хочется рассказать о цене, о том, что Intel дерёт с нас огромные деньги и т.д. Но по факту альтернативы таким мощным процессорам нет. Конкурент в лице AMD, еле догоняет по производительности мейстримные core i5 и core i7 на сокетах 1150 и 1151. А до сверх производительных 6-, 8- и тем более 10-ядерных процессоров им ещё далеко. Хоть они и затизерили своё новое детище, но кроме слухов пока ничего не известно. Если им удастся создать конкуренцию в топовом сегменте, то мы от этого только выиграем.

P.S. О производительности поговорим, когда процессор доедет до нашего офиса. Тогда же сделаем сравнение i7 – 5960х с i7 – 6950х лоб в лоб.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

7 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Когда-то АМД неплохо конкурировала в топовом сегменте во времена Athlon 64 X2
"Цена старшего процессора стартует с отметки $1000 при рыночной стоимости почти $1300" Поэтому веру в АМД не разделяю я

2
еле догоняет по производительности мейстримные core i5 и core i7 на сокетах 1150 и 1151

А какие процессоры АМД доганяют 6600К и 6700К?

Автор3

Нету таких), написал так, чтобы не оскорблять чувства верующих АМД-эшников)

4

Угу, так и подумал =)

5

Насчет 3ей версии турбобуста все не так просто. Фактически это отдельный программно-аппаратный комплекс, который работает как отдельно так и совместно с предыдущим турбобустом 2й версии. Это решение отлично вписывается в концепцию рабочей станции, когда при предварительной работе требуется максимальная производительность одного ядра, а при финальной (рендер, расчеты) нужно овердофига ядер и потоков.
По ценам, опять же, смотря для чего использовать. Для игр, это тот самый микроскоп, которым гвозди забивают. Для 3д моделирования или КАД программ - вещь! Правда тут правят бал бу зионы...

6

"Например, в процессоре i7 – 6950X частота в Turbo boost составляет 3,5 ГГц, но при использовании только одного ядра она может повышаться до 4 ГГц. " - аналогичное было еще в 2007 году... что то Intel топчится на месте и жалуется что народ редко компы обновляет...

7
knitershift

кеш третього рівня вражає!

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: