Наверх
Это запись из блога автора Applead
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
1 коммент 26/08/2016

Prisma на Android или как ASO оптимизация помогает недобросовестным разработчикам нажиться?

Prisma на Android или как ASO оптимизация помогает недобросовестным разработчикам нажиться?

Приложение Prisma вышло на рынок в начале июня. И было доступно только для iOS-пользователей. В этот момент в Play Market по поисковому запросу “Prisma” можно было найти большое количество лже-приложений. Почему так? И кому это нужно?

С момента выхода нашумевшего приложения прошло всего немного времени. Приложение Prisma вышло на рынок 11 июня и было доступно только для iOS-пользователей. Многие узнали о данном редакторе через социальные сети, в большей степени Instagram. Звезды одни за одним начали выкладывать обработанные в Prisma фото и это сработало как вирус. Пользователям anroid-гаджетов данная «игрушка» стала доступна позже практически на 2 месяца. Воспользовавшись случаем, недобросовестные разработчики решили использовать данный промежуток времени в свою пользу. Prisma лишь один из тысячи таких примеров.

Вместе с Applead разберемся как это происходит?

Создается приложение, оно чаще всего не лучшего качества, после чего подключается ASO – оптимизация. Создается похожая иконка, прописываются ключевые слова и описание приложения, которые скопированы с оригинала. Все делается таким образом, чтобы пользователь при поиске думал, что это именно то, что ему нужно. Скриншоты зачастую просто-напросто копируют у приложения-оригинала. Или создают что-то очень похожее.

Пользователь при поиске останавливает свой выбор и скачивает приложение-копию. После этого при запуске становится уже понятным, что это не совсем то, что искали. И тут существует два варианта: либо пользователь еще определенной количество времени потестит приложение «авось таки сработает», такой вариант возможен, если юзер не видел приложение-оригинал и не использовал его ранее, а второй – сразу же удалит подделку.

В таком случае возникает вопрос «Хорошо, юзер удаляет приложение и все, а что с этого имеет разработчик?».
При установке пользователей дает приложению, а следовательно и разработчику, доступ к определенному массиву информации. Зачастую минимум, который запрашивает приложение – это мейл, доступ к медифайлам, геолокация. После удаления приложения с устройства база данных остается на сервере разработчика.

Что можно сделать с этими данными?

Предложить рекламодателям разместить рекламные посты в приложении. За счет ключевых слов, которые тысячи раз вбиваются в поиске и правильном использовании ASO для продвижения, приложения-подделки имеют большое число установок и занимают высокие позиции в рейтинге.

В мире мобильной рекламы существуют CPI-сетки. CPI-модель дает возможность приобрести рекламный и мотивированный трафик. Зачастую CPI не проверяют качество площадок для размещения и для них не имеет значения в каком приложении будет размещен рекламный баннер. Высокие позиции в рейтинге позволяют заключать сделки и сотрудничать по принципу такой модели. В данной ситуации рекламодатель, который решил использовать CPI зачастую не получает ожидаемой отдачи от подобной кампании. Разработчик и CPI-сетки остаются в выигрыше.

Данные, к которым пользователь дает доступ разработчику также используют при настройке таргетированной рекламы от Google. ASO представляет собой отличный инструмент, который помогает приложению занять свое место под солнцем» и некоторые разработчики используют данную возможность даже не имея достойного продукта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Добрый

Компания AppLead, которая принимала оплату на этот кошелек в размере 1500 WMZ, не выполнила условия сделки в срок и грубо нарушила эти условия, что не только не принесло пользы, но и повлекло за собой убытки.

3 марта 2017 года на WMZ кошелек Z199309700645 было отправлено 1500 WMZ с примечанием "Оплата продвижения Android приложения в ТОП 10 категории "Покупки".

Уговор:
Компания обеспечивает нам вывод приложения в ТОП 10 категории "Покупки" Google Play.
Ключевые момента уговора:
1. Гарантия ТОП 10
Приложение должно было занимать не ниже 10 позиции в категории "Покупки" в Google Play. Это главное условие.
15 000 установок мобильного приложения с обязательным запуском приложения после установки и обязательным запуском через 3 дня.
2. Сроки выполнения
Сроки были оговорены строго, так как стратегия продвижения подразумевала линейное увеличение количества установок на протяжении 3 дней - 6 марта, 7 марта, 8 марта. График установок составляла компания, утверждали: компания и я. Это критичное условие для продвижения.
Были утверждены даты и установки (инсталы)
"06.03 - 3000 инсталов
07.03 - 5000 инсталов
08.03 - 7000 инсталов" - даты и сроки, цитата из уговора.
3. Если приложение не попадает в ТОП 10 компания обязалась сделать еще 5000 установок такого же качества (с открытием на 3 день) на следующий день после завершения продвижения, которое длится 3 дня.
4. Открытие на 3 день. Установки должны быть с запуском на 3 день.
Google учитывает сразу удалил пользователь приложение или оставил у себя. Этот пункт был крайне важен и не раз упоминался в уговоре. Это критичное условие для продвижения.

Что получилось в итоге на 12 марта:
Приложение не попало в ТОП 10 из-за грубых нарушений с стороны компании:
1. Методика продвижения нарушена (см пункт 2 Ключевые моменты уговора) с серьезным нарушением сроков, что не дало приложению занять нужные позиции. Установки делались 6 дней и в меньшем количестве в сутки, чем договаривались. Установки не были сделаны с ежедневным увеличением количества.
2. Обман с 4 пунктом уговора не дал приложению получить должный «авторитет» от системы ранжирования Google Play. Пользователи просто удаляли приложение сразу (а не через 3 дня, как договорились), чем понижали рейтинг приложения в Google Play. Не может приложение, которое сразу удаляют после установки, иметь хорошую репутацию у системы ранжирования. Компания взяла деньги за услугу, но предоставила другую, себестоимость которой составляет максимум 1 руб за 1 установку.

Есть история позиций приложения и она доступна на сайтах компаний (например appannie.com), которые отслеживают историю позиций приложения в категории Google Play.
Приложение было на 16 позиции.

По сегодняшний день (19 марта) сотрудники компании не признают то, что нарушили уговор, хотя получили прямой доступ к статистике Google Play и проверили сроки исполнения, а так же удалялось приложение сразу или на 3 день. Компания не признает, что пользователи (исполнители заданий) сразу удаляли приложение, а не оставляли у себя на 3 дня (как было в уговоре). Все установки и удаления отлично видны в статистике Google Play - удаления делались сразу после установки.
Была попытка связи с руководством, но она была проигнорирована. Почему-то мы надеялись, что руководитель профессионально решит этот вопрос. Его уровень общения не позволил вести конструктивный диалог.
Мы готовим иск о возврате 100% суммы согласно правилам Арбитража системы WebMoney о "Невыполнение условий торговой сделки", так как компания не просто обманула, но и отказалась продолжать диалог, не смотря на вежливую просьбу проверить все факты и решить проблему на взаимовыгодных условиях без привлечения Арбитража WebMoney.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: