Вот вам параметры процессоров Intel Core 9000, но вас они не обрадуют

давайте рассуждать логически.
1.

У Intel было много чем заняться за это время, например, как минимум, закрыть в новых процессорах все уязвимости предыдущих.

вы под “этим временем” какой промежуток подразумеваете? об уязвимостях стало известно в конце прошлого года. предположительно, Intel знала об этом летом. вы думаете, новые CPU разрабатываются полгода?) или вы думаете, что у столь крупной компании, как Intel, специалистов хватает лишь для какой-то одной задачи?)
тем более, что уязвимости устранять нужно программно, а создание новых CPU — задача в первую очередь для архитекторов и инженеров.
2. рост производительности при переходе от седьмого к восьмому поколению обусловлен исключительно ростом количества ядер. вы предлагаете мне не гнаться за ядрами, но при этом сами забываете, за счёт чего повысилась производительность)
и нет, я не считаю, что это плохо. это очень даже хорошо, так как двигать отрасль нужно в сторону многоядерности, но, если копнуть глубже, такой шаг Intel означает лишь то, что новой архитектуры у компании не было, чтобы конкурировать с AMD, поэтому пришлось выкатывать шестиядерные CPU.
3.

Intel сделает небольшой прирост производительности, но при этом огромный шаг в повышении надежности и безопасности нового поколения процессоров

это больше похоже на рекламный лозунг)) только тут вопрос касательно распределения сил остаётся в силе, уж простите за тавтологию) у Intel достаточно ресурсов, чтобы заниматься разными задачами параллельно, иначе она не была бы столь успешной.
4. как бы это глупо не звучало, но у каждой компании есть условно две общие задачи. первая — делать то, что она должна делать, второе — делать то, что нужно потребителю.
в данном случае дыры в безопасности — это как раз к первому. потребителю всё равно, что Intel 20 лет профукивала дыры, а теперь вдруг срочно взялась латать. потребителю нужны новые продукты, которые будут лучше старых. если Intel зациклится на решении первой задачи и забьёт на вторую, ничего хорошо из этого не выйдет.
итого.
9000-я линейка выйдет такой, какой выйдет, не из-за того, что у Intel нет ресурсов для решения нескольких разных задач одновременно. не из-за того, что Intel специально решила выпустить её вот такой, чтобы больше сил сконцентрировать на безопасности.
она выйдет такой по двум причинам. первая — 10-нанометровый техпроцесс задерживается. если бы не задерживался, этой линейки не было бы вообще в том виде, в котором она будет.
вторая — время до выхода 10-нанометровых CPU нужно чем-то забивать. это закон рынка, так сделала бы любая компания, потому что “потребителю нужны новые продукты”. а так как Intel уже давно исчерпала возможности той архитектуры которую использует, у неё попросту нет вариантов. единственное, что она может — выпустить восьмиядерные CPU для LGA 1151, что она и сделает. в остальном же придётся просто ограничиться небольшой прибавкой к частотам, так как большую реализовать в рамках вменяемого TDP нельзя)

простите за сарказм, но тут достаточно “думания” по вашему?))