VLOG на Keddr.com – S02E02

@petrovv111,
Ну и в качестве ликбеза проведу экскурс в разработку концепции продукта перед его выводом на рынок. К вашему несчастью вы умудрились на уровне интересующегося пользователя развязать дискуссию с менеджером IT-проектов.
Итак, сформировав очертания идеи абстрактного продукта для начала его создатель должен ответить для себя на следующие вопросы:
1. Что?
2. Есть ли на рынке аналоги?
3. Чем мой продукт будет лучше существующих аналогов (фокус-поинт)
4. Кто является ЦА данного продукта?
5. Какова должна быть стоимость единицы продукта для потребителя для успешного существования его на рынке и дальнейшего развития?
6. Какова стратегия дальнейшего развития (след. версии) продукта (brand kick-start)

прочитав ваши комментарии не увидел ни одного разумного ответа ни на один из данных базовых 6 вопросов.
Исходя из ваших слов вырисовывается такая картинка:
1. Что - onlive и прочие приблуды, позволяющие запускать на iPad и смартфонах игры для РС и консолей без адаптации управления, графики и т.д.
2. На рынке есть первоисточники. Платформы, для которых эти игры создавались. Удобство для игрока при игре на них на два порядка выше. Ощущения полнее.
3. Ничем не лучше. Он просто будет давать возможность как-то играть. Не в слепую жать на клавиши. Не наслаждаться игрой. Но играть, при этом уродуясь с управлением. Вывод - фокус-поинг - геймерская вариация мазохизма. Маркиз де Сад одобряэ
4. Хз сколько это должно стоить. Мы еще даже не договорились с разработчиками игр/издателями об условиях. Наш проект уже третий год в тестировании.
5. ЦА - мазохисты и при этом владельцы портативных умных устройств, жаждущие получить неюзабельную хрень. А так же фанатствующие гики, верящие в технологии ради технологий, но не задумывающиеся об эргономике, экономической целесообразности и прочих реалиях данной планеты.
6. Развитие? Вы далеко загадываете. Мы еще не знеаем когда релиз состоится. А вы о развитии.

Если бы мне показали такой "бизнес концеп" продукта, я бы рассмеялся в лицо и послал аффтора на принудительное лечение от воинствующей гико-эйфории.

@petrovv111, уж не ведаю как Вас по имени, но ради интереса загляните по ссылке, таящейся в моем имени.
Под какую платформу мы делаем в т.ч. и казуальные фоторедакторы (на данный момент одни из лучших и популярнейших в Photography-категории)? правильно. Для iOS. Так что для начала прошу подобрать как следует аргументацию.
В мобильность я верю. В мобильность там, где она нужна. В продуманную мобильность. Со всеми удобствами. Но не верю я в мобиьность ради мобильности. Вы так и не привели ни одного ответа на мои вопросы. Не потрудились даже подумать над удобством использования того, что пропаганируете. с таким же успехом я мог бы агитировать за покупку "экологически безвредных" автомобилей с атомным реактором вместо движка и радиоактивным выхлопом. Фигли. Топлива на сотню лет хватает. Это же прогресс!

@petrovv111,
1) Скажите, тройные восклицательные знаки столь необходимы в Ваших изречениях с фразеологической точки зрения? Сомневаюсь. Веса заявлениям это не добавляет. скорее наоборот. Выражаясь Вашим языком, "улыбает"
2) двухъядерными процессорами смартфоны пичкают ради игр? Не знал. Вы наверняка открыли новые истины разработчикам. Все до этого думали, что это делается для комфортной многозадачности, оперативного и плавного отклика интерфейса приложений и ОС. Равно для того же используется и большой объем оперативной памяти. И т.д. неужели разработчики зря впихнули для игр в свои детища специализированные видеоподсистемы? ОМГ . Нужно срочно сообщить им об эпик фэйле. Все же решается двухъядерным процессором для нетребовательной в этом плане игры.
3) Для каких конкретно задач и игр, на каком конкретно мобильном устройстве вам недостаточно процессора с частотой 1Ггц?
4) не вижу ни слова об электромобилях в моих комментариях. Обсуждение сводится к неаргументированному флуду.

В целом же - оставляю Вас на едине с вашими суждениями. Каждый волен думать как хочет. А рынок волен расставить все по местам. Всех благ. Считаю обсуждение завершенным.

@petrovv111,
1) мобильной Ос на примере андроида не хватает и 800 Мгц и полугигабайта оперативной памяти. 4-й iOS не хватает iPhone 3G для комфортной работы всех функций. ей так же не хватило бы iPhone 3GS для комфортной работы с ретина-дисплеем и прочими "фишками".
2) Многоядерные решения в мобильном мире применяются непонятно для чего. 1080p распрекрасно идут силами графической подсистемы (Ion тому подтверждение). кроме того - вы можете различить 1080р и 720р на экране с разрешением максимум 1024*768? Круто. Это невозможно даже на retina. Я же вообще не понимаю смысла в BDRip-ах в оригинальном разрешении для смартфонов и планшетов с текущим разрешением.
3) Dungeon Defenders распрекрасно себя чувствует на iPhone 2G (original). Dungeon Defenders 2 отлично идет на iPhone 4 и iPod touch. у них наверняка внутри Tegra 2.Ага.

@petrovv111, По поводу пункта 3 Вашего последнего комментария - чень повеселило.
Значится на iPhone original c частотой процессора 400 Мгц, оперативной памятью 128 Мб и отсутствующим видеочипом распрекрасно хэндлит первую версию, а iPhone 4 с 1 Ггц, 512 Ram более чем комфортно себя чувствует со второй. При этом никто не говорит о необходимости двух ядер, гига оперативки, двух гравицап и прочего шаманства. Магия? Нет. Просто лишнее доказательство грамотно сделанного софта. И железо тут ни при чем.
Как думаете, где графика круче - в первом Dungeon Siege на ПК или в этой поделке для мобильников? В DS. Однозначно. Она бегала под страшными и нептимальными "форточками" XP на одноядерныз процессорах 600 Мгц, 256 Мб оперативки и с видеокартами на 16 Мб. при разрешении минимум 1024*768. С более чем комфортным быстродействием. А вы нам рассказываете об игре для мобильного устройства, которой мало 1 Ггц, полугига оперативки и более низкого разрешения экрана? Это прогресс? Извините, но это регресс. При чем в мозгах разработчиков.

@petrovv111,
1) про андроид мне такое сказали:
а) технические спецификации Desire HD (при меньшем разрешении чем у iPhone работает он с интерфейсом ОС и приложениями дай бог чтоб так же как 4-й iPhone). Дело в архитектуре софта и в чистоте кода. у андроида самого и у софта под него очень большие проблемы с оптимизацией.
б) мне об этом сказал Google свиоми официальными аппаратными требованиями для Android 3.0. Зачем для работы ос двухъядерный процессор6 вагон оперативной памяти и т.д.? А затем, что софт было банально лень оптимизировать
2) "так же с трудом воспроизводят 720p не говоря уже о 1080p!!!" - расскажите мне о полчении потока и т.д. привел Ваши же слова.
3) более того - бросьте моду коверкать и перекручивать на свой лад слова других людей. Эта манера вызывает банальное отвращение. Не нигде не говорил, что не вижу смысла в HD-контенте как таковом. Мои слова относились именно к восроизведению такого контента конкретно на моильных устройствах. Смысла в таком мероприятии - нуль.

@petrovv111,
1) если вроект претендует на сосанную из пальца революцию на рынке, то он как минимум должен "уже сейчас работать четко и стабильно". И при этом как минимум ничем не уступать предыдущим решениям. Глядя на onlive ничего подобного не замечается. Это не конкурент существующим решениям. Так о каком прорыве идет речь? :)
2) Да. Только вы один у нас знаете истину. Все ведущие игроки рынка ее не ведают. и ошибаются. И как дураки продолжают штамповать специализированные консоли6 геймпады и т.д. А вот onlive велике революционеры. Увидели то, чего в упор не замечает ни одно ведущее игровое издательство. Не говоря уже о разработчиках платформ и игр под них. Смешно читать
3) Вот тут-то вы и наскакиеваете на свои же собственные грабли. "Альтернативы нет". постойте. А как же велики onlive, который уже два с лишним года как в бэте? Как же великие и уасные мобильные игры? Сосут лапу? :)
4) пример удачного сочетания приведен вами классический. А потому что неклассического нет. Медиаплеер и телефон, совмещенные в одном корпусе с сенсорным управлением не мешают друг другу. В отличие от попыток совместить геймпад и сенсорный телефон без обратной связи. Вы хоть когда-нибудь пробовали набирать текст на iPad вслепую? Удачи. Антипример - сопли и вопли по части многомегапиксельных мобильных камер. Почему мы до сих пор пользуемся фотоаппаратами? Наверняка потому, что ни удобнее и снимают качественней. Правда?
Что обеспеччивает бОльшую точность управления - гироскоп без обратной связи и с условной точностью или к примеру аппаратный контроллер руля+КПП+педалей?
5) ну если вы думали о покупке Xbox только ради киннекта, то здесь вам врачей нет. В целом же его люди покупают ради игр, выходящих только для него. Равно как и PS
6) где в WP 7 ставка на мультимедийности? Конкретно. Аппараты есть. Ос есть. Программы худо-бедно есть. Где стоящие игры? Нет? До свиданья. Пустой треп.
7) Будущее за продуманными устройствами. Скрестить можно что угодно с чем угодно. Вот только вопросы нафига оно надо и кто его будет покупать чаще всего остаются без ответов. Потому я не пользуюсь iPad как игровой платформой. Не использую iPod для удаленного доступа к компьютерам. И не использую MB Air для быстрых заметок на ходу. А ведь на любом из этих устройств я мог бы выполнять перечисленные действия. Почему? Да потому что не удобно. iPad хорош для "работы на ходу". ipod touch хорош для развлечений. А на MB Air удобно работать и у удаленными компьютерами.