Вы читаете второй материал из рубрики “Do i have to have”. Темой нашего сегодняшнего разговора станет неоднозначный вопрос – стоит ли приобретать смартфон флагман линейки. В материале будет заметно меньше фотографий, чем вы привыкли видеть обычно, это не ошибка редактора.
Посмотреть хотя бы на линейку HTC, сегодня есть все, от удаленького огонька HTC Wildfire S, до мощного HTC Sensation. Бюджетные, или доступные, как принято их называть в pr-агенствах, включают в себя самое необходимое и, зачастую, позиционируются, как молодежные варианты. В это же время, флагманские монстры несут на себе ношу самых последних нововведений, информацию о которых распространяют маркетологи всеми правдами.
Что касается пользователей, то, по большей части, решающим фактором при выборе между этими двумя сегментами является цена. В связи с этим обсуждать вопрос выбора между флагманом и бюджетником нецелесообразно, ввиду глубокой индивидуальности подходов к решению данного вопроса. Сегодня я бы хотел поговорить, стоит ли доплачивать довольно крупную сумму к «среднему» представителю линейки, чтобы купить флагман с, зачастую, ненужными функциями.
А может, не стоит?..
Учитывая гигантское разнообразие смартфонов на рынке на сегодняшний день, будет лишним говорить о том, что абсолютно каждый человек имеет возможность подобрать себе девайс с очень точной совокупностью требуемых ему характеристик. Наряду с этим, в современной смартфонной индустрии преобладает т.н. «средний сегмент», потому как середнячки линейки сочетают в себе и частичку продвинутой аппаратной базы флагмана, и относительно демократичную цену, свойственную бюджетным моделям. Именно их, как золотую середину, чаще всего выбирают пользователи. Но, наряду с этим, довольно популярны флагманские смартфоны, позиционируемые, как устройства “all-in-one”. В подобных аппаратах совмещены все известные на сегодня “консьюмерские” технологии, а, зачастую, флагманы становятся локомотивом новых технологий, инноваций, в будущем могущих прийти на аппараты более низкого класса. Примером такого смартфона может служить недавно анонсированный в России LG Optimus 3D. Технология активного стереоскопического экрана была привнесена этим девайсом в массы и впоследствии может стать уделом и менее технически продвинутых телефонов. Но раз уж мы заговорили об LG Optimus 3D, стоит задать себе вопрос, так ли необходима нам, простым пользователям, эта, сомнительного качества, технология? Учитывая большое количество отрицательных отзывов в адрес экрана вышеуказанного смартфона, этот вопрос становится еще более актуальным. Правда, со времен его релиза на выставке прошло много времени, финальный образец мог радикально измениться в лучшую сторону, но все равно, отдавать почти $1000 за не совсем нужную технологию, кажется большим безрассудством. Этот аппарат найдет своих покупателей, если у него не будет никаких проблем с экраном, но массовой такая игрушка не станет. Это технологии ради самих технологий и очень удивительно, что сей телефон не остался со званием “Концепт года”.
Кроме тренда 3D, захватившего телевизоры, смартфоны, игровые приставки, холодильники, пылесосы, губозакаточные машинки и все остальное, с момента анонса платформы Nvidia Tegra 2, в “моде” также находятся аппараты, построенные на базе двухьядерного процессора. Каждая, хоть немного уважающая себя компания, уже выпустила смартфон с двухьядерным процессором. В случае с LG это Optimus 2X, ставший первым смартфоном на базе двухьядерного чипа Nvidia Tegra 2. Вторым выступил Samsung, со своим безусловным флагманом Galaxy S II. Для HTC это был завораживающий Sensation. Технология двухьядерных процессоров кажется более “земной”, более приближённой к простым пользователям, нежели 3D экраны, ввиду отсутствия какой-то качественной революционности в этой технологии. Но можно поставить под сомнение целесообразность использования и этой технологии в потребительских смартфонах. Два ядра обеспечивают небывалую скорость работы интерфейса и стороннего ПО операционной системы, но и аппараты на базе одноядерного процессора, с частотой 1GHz, работают очень и очень быстро.
Вообще, этот вопрос, наверное, более актуальным являлся на момент релиза первого смартфона на платформе Nvidia Tegra 2 – LG Optimus 2X. Прошло достаточное количество времени, за это время компания Nvidia анонсировала и запустила в работу магазин приложений Tegra Zone. Я не информирован о количестве и качестве приложений в этом магазине и до сих пор не слышал ни одного восторженного отзыва о какой-либо игре из этого магазина. Но радует сам факт того, что компания оказывает программную протекцию своему детищу, факт того, что приложения, оптимизированные для работы с двухъядерным процессором Nvidia Tegra 2, существуют и разрабатываются. Правда, есть один нюанс. Игры и приложения, находящиеся в Nvidia Tegra Zone не представляют собой нечто эксклюзивное, а являются лишь оптимизированными и адаптированными для двухъядерного чипа версиями уже существующего на просторах Android Market софта. Кроме того, существуют двухъядерные процессоры других производителей. Такие чипы «гоняют кровь» в Samsung Galaxy SII и HTC Sensation. Они лишены привилегии использования магазина приложений Tegra Zone.
То есть, строго говоря, с приобретением смартфона на базе двухъядерного процессора, вы не получаете никаких значимых преимуществ, кроме увеличения производительности. Меня сейчас могут назвать не особо умным, так как, в соответствии с моей логикой, не стоило людям на персональных компьютерах «апгрейдиться» на новые модели с многоядерными процессорами. Но я отвечу, что компьютер, это несколько другое устройство, нежели смартфон. В ПК увеличения количества ядер процессора дает стабильное увеличение производительности в N-ное количество раз, в зависимости от количества ядер. А в смартфоне эта производительность – вопрос довольно спорный. Он будет решаться со временем, так как в дальнейшем будет ещё больше устройств с двухъядерным процессором, соответственно, разработчики будут ещё больше внимания уделять подобным аппаратам и писать софт, максимально использующий возможности таких процессоров.
Ещё один момент, касающийся процессоров. В декабре ожидается вывод на рынок первых устройств на базе Nvidia Tegra 3 Kal-El. Этот процессор будет иметь 4 (!!!) ядра. Мне кажется, компания куда-то неоправданно спешит. Первые устройства на базе Nvidia Tegra 2 появились в начале этого года. Следующая линейка этих процессоров уже разработана и поступит в массовое производство в августе-сентябре. Слишком скоротечное развитие событий. С выходом четырехъядерных модулей, двухъядерные смартфоны аппаратно и по цене автоматически опускаются на планку ниже. То есть, фактически, не развернули ещё разработчики активную кампанию по написанию софта и игр для двухъядерных чипов, а на подходе уже четырехъядерные аппараты. И снова пойдет долгий цикл обновления, адаптации и оптимизации программ и игр.
Компания Nvidia, заняв часть ниши многоядерных мобильных процессоров, решила громко заявить о своем лидерстве в этом сегменте. Срок разработки новых решений все время уменьшается и в разы опережает конкурентов. Другие компании выпускают свои «ответы» на «приветы» от Nvidia позже и дольше. Tegra 2 сегодня – самый распространенный двухъядерный чип для мобильных устройств. К сожалению, он, по большей части, используется для планшетов, но это не мешает компании иметь свою долю амбиций на смартфонный рынок. Подтверждением будет массовый выход большого количества смартфонов на Tegra 3 Kal-El в начале 2012 года. Флагманы многих компаний будут выходить именно на этом чипе, он позволит некоторым, не слишком популярным, компаниям прорваться в топовый сегмент, как это сделала LG с приходом сначала Android OS, а затем и Nvidia Tegra 2.
К чему было это огромное отступление в виде рассказа о многоядерных процессорах? Я хотел подвести читателя к тому, что на сегодняшний момент скорость разработки и внедрения на рынки аппаратных, технических решений в разы превышает скорость разработки и оптимизации под эти решения какой либо программной части: ОС или её ПО. Таким образом, полностью использовать все мощи таких процессоров софт и игры смогут лишь через несколько месяцев после выхода самого процессора, а за это время, как вы можете видеть, уже обновляются линейки самих процессоров. Покупать LG Optimus 2X на момент его выхода на рынок было нецелесообразно ввиду невозможности полного использования его мощностей. Когда подтянулись другие производители, уже накопилась достаточно большая софтовая база для этих процессоров. Но, тем не менее, даже сейчас, покупая SGSII или HTC Sensation, вы, к несчастью, не сможете во всей полноте прочувствовать потенциал этого устройства. Лично я советовал бы приобретать двухъядерные смартфоны с выходом на рынок четырехъядерных. Я сам поступлю именно так, меня не пугает позиция «догоняющего», зато тогда я смогу в полной мере воспользоваться всеми преимуществами таких устройств.
Следующей спорной инновацией является технология Near Field Communication. Как известно, NFC была разработана давно, но ряд факторов всё время мешает массово предустанавливать этот чип в коммерческие варианты смартфонов. О факторах – ниже. Я не зря завел разговор об этой технологии. Ввиду недавней презентации первого смартфона на MeeGo – Nokia N9, мир снова вспомнил об этой технологии, так как NFC встроен в этот аппарат. С одной стороны, очень классно чувствовать себя избранным с этой «фишкой» в кармане, с другой стороны, если вы живете не в Азии, то NFC вам категорически не нужен ввиду невозможности его постоянного применения где-либо. Эта новация относится к таким вещам, насыщенность рынка которыми придет со временем, постепенно. Главное то, что эта технология микро платежей существует, и вендоры иногда выпускают аппараты с ней. А дальше дело лишь за технической реализацией. К сожалению, позиционирование NFC было не совсем правильным, в связи с чем не удалось сразу убедить банки, крупные торговые сети и др. в необходимости повсеместного внедрения этой технологии. Но эволюционно она развиваться всё равно будет. Рано или поздно мы, зайдя в ближайший дискаунтер, на терминале с газетами увидим логотип NFC.
Ещё одной сомнительной технологией, задирающей цену на наши любимые флагманы, является Wi-Fi direct. То, что она является фактором, повышающим цену, это несколько утрированное высказывание. Но в большей степени нужной она от этого не становится. Передача файлов, реализованная на базе Wi-Fi соединения. Вы этим пользуетесь? Я – нет. Потому что у меня нет смартфона с этой технологией. А у вас есть. Так используете ли вы её? Думаю, что редко. Считаю, что вообще не используете. Но она есть. И это указано в пресс-релизе устройства, как одна из замечательных «фишек» аппарата. В этот же раздел можно отнести и Bluetooth 3.0, и другие «маленькие бонусы». Из таких штук и складывается цена устройства, зачастую неоправданная.
Безусловно, существуют такие весомые «плюсы», как Super Amoled Plus, Super LCD экраны. Здесь уже каждый выбирает для себя. Конечно, дисплей это такая вещь, через которую и проходит всё взаимодействие с аппаратом. Но мне, например, достаточно обычной TFT или LCD матрицы. Для меня превалирующее значение играет информация на экране, а не вопиющее качество и wow-фактор её отображения. Поэтому, дисплей – вещь субъективная. Также, к спорным, но довольно весомым плюсам флагманов, можно отнести цикл обновления ОС. Учитывая те проблемы с обновлением и фрагментацией Android OS, многие люди гонятся за флагманом лишь для того, чтобы первыми получать новые версии операционной системы.
Наверное, уже пора делать вывод. Зачастую маркетинговые приемы навязывают нам ролики осенью, а шубы весной. Такая же ситуация и с топовыми смартфонами. Конечно, флагманы это локомотивы всех, в будущем потребительских, технологий. Но на момент поступления этих аппаратов в продажу, эти технологии могут быть новы, неизученны, и не распространены. Чего только стоит ситуация с малым количеством оптимизированного софта для двухъядерных процессоров на старте продаж устройств с ними. Сейчас срок жизни флагманов естественно сокращается, но искусственно продлевается производителями путем разных маркетинговых ходов и уловок. Поэтому не стоит гнаться за новизной и быть впереди планеты всей.
Этим материалом я хотел натолкнуть читателей на размышления о том, что многие «бонусы» заключенные в корпус WOW-устройства за $1000 – лишь игрушка. О том, что многие преимущества устройства раскроются с прошествием большого количества времени. Кроме того, я для себя совершенно четко понял, что «середнячки» линейки мало в чем уступают флагманам, более того, зачастую являются более приятными по многим аспектам устройствами.
В любом случае, сейчас, как и всегда, выбор остается за вами. А эта статья может лишь частично направить вас в нужное русло. Успешного выбора и, конечно, удачных покупок!
объективно о субъективном
я себе ответил давно на вопрос темы – брать устройство необходимо исходя из потребностей. При этом, давайте согласимся, все сегодняшние новинки и, к примеру, новинки прошлого года, в целом удовлетворят общие потребности среднего пользователя – инет (в т.ч. соц.сети, почта, ютюб и т.д.) ви-фи, жпс, музыка, кено, фото/видео, офис, сторонний софт и т.д.
А теперь по сути – какие кардинальные отличия имеют сегодняшние ТОПы от вчерашних? Чем готов удивить меня производитель дорогого нового смартфона, что бы я выложил 700$? Новой версией ОС? Двумя ядрами и оперативкой?Красивым интерфейсом? Новыми виджетами?
Ок. А что дают такие нововведения на практике? В целом ничего того, что бы могло стоить таких денег. Это неоправданно дорогое удовольствие – производитель не обосновывает стоимости продукта.
Но это прагматичный подход к вопросу, а если руководствоваться только желанием, а не потребностями, то это может далеко завести )))))
В любом случае брать топ на старте продаж это поступок самоотверженный… или неадекватный ))
именно) или самоотверженный или неадекватный) вы правильно поняли мою мысль) спасибо за отзыв.
Вот это настоящий трезвый взгляд на вещи. К сожалению, говорить людям это практически бессмысленно. На 1000 идиотов всего сотня умных. Хотя, как правильно упомянуто, всё это ориентированно на молодняк, у которых огонь в крови (чёрт, чувствую себя 40-м, хотя мне 21:-)и они падки поэтому на всё. И особенно смешны их фразы: “С двумя-то ядрами, хэх, чувствуешь себя увереннее”. Как по мне, лучше демонстрировать своё достоинство прямо перед обнажённой девушкой, чем через супернавороченный смартфон своему другу/недругу.
ахаха)) адекватная оценка событий, спасибо))
ой прикольная рубрика. то в интернт магазинах позвонишь спросить как тот-то смарт в использовании и нужен ли он тебе – они тебя убедят что нужен. а здесь можно прочитать реальный совет, не имеющий цели продать сам товар. это как поговорить с независимым экспертом. спасибо:)
@Катерина Кременюк, ну это только пока я не имею цели ничего продать…вот устроооюсь в Связной…) а если серьезно, то гранд мерси за отзыв)
я по образованию и профессии маркетолог и когда слышу что кто-то говорит о маркетинге сразу хочу вставить свои 5 копеек… вопервых хочется сказать об экране… то что автор не считает хороший экран определяющим фактором выбора то это его дело… но опыт подсказывает что потребитель ищет ориентиры которые ему понятны и которые он может грубо говоря пощюпать… а потребителю понятно чем больше пикселей и субпикселей у экрана тем он лучше и показатель этот очень даже наглядный достаточно посмотреть на экраны супер амолед или регига дисплей и сравнить их с теми что есть у середнячков чтоб своими в прямом смысле слова глазами почувствовать разницу и понять почему одни аппараты стоят дороже…
и ваще потребителю важно найти оправдание высокой цене… и автор продемонстрирован как это оправдание ищут в расширении функциональности агрегата… пусть номинально но по краиней мере пытаются… этим и обесняется что список функций у топового агрегата заметно больше чем у середнячка… да пусть даже эти функции не часто будут использоватся а то и вовсе не будут все одно потребителю важно дать понять что топовый агрегат имеет больше функций чем остальные… и примеры автор в статье продемонстрировал но вывод сделал не верный.., маркетинг не бежит впереди поровоза… это паровоз идет не по тем рельсам… если фирма выпускает топовый продукт то это в расчете не на российский или украинский рынок а в первую очередь для рынков с высокой покупательной способностью типа япония корея сашай европа… вощем там где многие озвученые технологии и функции работают и стали нормой жизни… да… нам савковым много из этого попользовать не получится… но в японии оплатить метро просто прикоснувшись мобилой к турникету обычное дело… и без этой технологии аппарат в японии топовым считатся не будет… поэтому не надо думать что маркетологи хотят искуственно завысить потребительскую ценность топовых агрегатов раздувая функциональность за счет не нужных функций… просто возможности агрегатов во многом превосходят потребности обычного пользователя… это кстати касается и проца… поэтому при выборе агрегата важно помнить простую макетинговую истину… покупать надо не товар а возможности которые товар дает… т.е если и покупать смарт с двуядерной тагрой то не ради второго ядра а ради того чтоб играть в игры под тагра заделанные… если брать супер амолед дисплей то не ради еще одного субпикселя а для того чтоб на солнце нормально видно было…
ну а что же брать… топовый агрегат или середнячок… ну если есть возможность то лучше брать топовый… и когда выйдет еще более топовый продать его и купить новый… так всегда можно оставатся в курсе событий… на гребне волны… и пусть остальные спорят нужно 2 ядра или не нужно… у тебя это уже будет..,
@Sergei Nemov,я не отрицал роль экрана в выборе смартфона. Но и превалирующую роль ему уделять не стоит. В комментариях я отметил, что экран – единственный фактор, могущий заставить пользователя задуматься о покупке флагмана.
Если цена для вас не является решающим фактором и вы живете где нибудь в Европе, куда анонсированные аппараты попадают первыми, вам никто не мешает всегда находиться на “гребне волны”. К сожалению, большинство людей покупают смартфон более чем на 1 год. И платят за флагманы огромные деньги, потому что живут на окраинах мира, в России например. Моя статья была направлена на то, чтобы доказать, что лучше взять два средненьких аппарата в год, чем один крутой флагман. Спасибо.
@Виктор Вилисов, я меняю графикарту каждые пол года… процессор и материнку каждый год;.. при этом у меня получает иметь самое передовае железо малой кровью… потому что собрать с нуля производительный пк стоит порядка 2-2,5 тыс евра… а так если покупать попользоватся и прадать то апгрейд опходится в 200-500 евра… и это нормально… можно вытянуть… так же я советую поступать и с мобилами… одно время у меня полусалось менять их каждые год-полтора… но потом я у htc hd продавил экран и на этом цикл купил попользовался продал прервался… я купил афоню 3gs и на этом и остановился… просто мобилами и ноутами я уже наигрался… теперь вот на планшеты переключился и свой второй айпадло емли брейка не будет продам под рождество чтоб весною купить следующюю модель доложив 100-200 евра…
Статья, как таковвя, к сожалению ответа на вопрос не даёт. Задуматься повода – тоже не даёт, не хватает ей сильных аргументов. Все выводы, к коэорым приходят комментаторы ввкоментариях – надуманные по большому счёту.
@Markmaster, мне очень жаль, что мой материал не смог дать вам повода задуматься. Если бы вы внесли в свою критику немного больше конструктивности, я полагаю, что я смог бы исправить что либо. Спасибо.
@Виктор Вилисов, ну как бэ не рассмотрен вопрос обновления прошивок, что если учитывать при покупке аппарат на Android, может стать краеугольным камнем. Флагман без проблем будет обновляться, пускай какое-то время, но всё таки удастся без танцев с рутами получить и последнюю версию ОС и поддержку.
В статье надо дать какое-то своё мнение. Не мямлить, так вот хорошо и так. Сказал своё мнение. Потом отстаивай. А то получается и вашим и нашим.
В статье задан вопрос: А может, не стоит?.. Где контр вопрос А, может, стоит?.. ? А? Не увидел. Это просчёт автора. Сначала помнил, что хотел сказать а потом раз – забыл всё и понёсся в выводы.
И вообще преимущества флагманов текущих не раскрыты. Преимущества, почему стоит взять предыдущий, но флагман, чем текущий, но середнячок – не описаны. Где выводы из собственного опыта? Где опыт? Просраные размышления? Действительно, худшая стать на Вашем счету. Хотя других не видел. Может они такие-же.
@Markmaster, насчет прошивок могу сказать одно: что LG Optimus – бюджетник, что Motorolla Milestone – флагман, они оба в итоге получили Gingerbread путем кастомной прошивки.
Вас товарищи не поймешь. То кричат, Объективизма давай,СССР,мысли как все!!!, а тут вам свобода слова да собственного мнения захотелось. Послушайте, любезный, а разве весь материал не есть моё личное мнение? А разве нарочитое отсутствие вопроса “А может стоит?”, а не случайное его упущение, разве всё это не подводит к той позиции, которую я пытаюсь отстаивать? Опыт? У меня был флагман. HTC Hero. Грандиозная машинка для своего времени. После этого аппарата я почему то начал осознанно приобретать средних представителей линеек, а мой последний смарт – вообще бюджетник Wildfire. если бы я хотел раскрыть преимущества, я бы это сделал. В статье стоит вопрос СТОИТ ли брать топовый смартфон? То есть целесообразность этого действия поставлена под большое сомнение
Мне запретили стебаться над ошибками, но слово “просраные” уж слишком двусмысленное…простите:)
@Виктор Вилисов, ну так и надо дать ответ в статье.
@Markmaster, это заинтересовало конкретно только вас, я вам любезно разъяснил все нюансы. зачем нагружать статью лишним ненужным материалом) успеха.
Спасибо!!! Очень интересная статейка.
Сам сейчас выбираю телефон и немного устал от всяких бонусов (чипа nfс , hdmi выхода и сверх мощным железом).
Да соглашусь hdmi штука полезная, крутая, но сомневаюсь, что многие ею так часто пользуются.
Для меня важно стекло, что б не тормозил, аккумулятор и экран.
Насчет бывших флагманов – думаю очень верно!!!
например, galaxy s (первый) можно сейчас найти за 450 баксов (в Москве), что в 1,5 раза меньше чем когда он вышел.
К тому же, если телефон за 1000 баксов упадет, сломается, украдут или еще чего – то будет ооочень обидно !!!
@arby3, подпишусь под каждым словом) спасибо за ваш отзыв
Давно такого активного обсуждения не видел,говорил же форум лишний =)
@intelfon, Форум совсем не лишний,просто авторы не хотят там писать потому что мало людей заходят,а люди не заходят потому что мало статей от авторов,имхо закрытый круг ада…
@cr0ssfire, я там не пишу потому что регистрация нужна, я против регистрации. В каментах и без регистрации уведомления об ответах приходит 8)
Не плохая статья, во многом согласен с автором. Правда есть некоторые моменты, я бы не сказал что не стоит покупать флагманы. Сразу после появления в Европе привезли мне SGS2, да цена кусается согласен. Зато его мощь, размер экрана, картинка подкупают моментально. Для меня например размер экрана (4,3) был первой причиной покупки данного девайса, даже не сама технология суперамолед, так как я много читаю (rss) причем везде и на ходу :) Поэтому середнячок я уже попросту не мог брать, таких нету. И по поводу двух ядер, сравнивал с многими андроид середнячками, разница ощутима даже в работе интерфейса, запуска программ, и т.д, мой просто летает, да и с ним у меня есть задел времени, годика два точно могу не обновлять телефон. Wi-Fi direct не сомнительная технология, пользуюсь часто, скорость передачи решает, очень удобно перекидываться видео файлами, pdf журналами, по Bluetooth 3.0 это жалкое зрелище :)
Согласен с автором, чаще всего можно взять устройство в три раза дешевле флагмана, который делает все то же, но чуть-чуть дольше на чуть-чуть меньшем экране с чуть-чуть менее красивой картинкой. Но разница-то в ТРИ раза.
Причем пример не теоретический, сравните SGS II который действительно великолепен и его младшего брата Galaxy Ace.
@Ангел, да экран – это наверное единственный момент из за которого действительно стоит задуматься о флагмане. Большой размер 4-4,3″ это прерогатива флагманов, т.е. в бюджетном и среднем сегменте вы такого не найдете. А если вам плевать на размер экрана, то середняки вам в руки)
Очень полезная статья (по крайней мере для меня). Как раз встал вопрос о покупке нового аппарата и разрываюсь между desire hd и sensatoin. Автор прав- не стоит брать 2ядра, когда они стоят без дела… Спасибо, разрешили мою проблему)
@nik-petrenko, пожалуйста, был рад помочь)
Лично я усвоил один урок, не стоит покупать флагман в первые месяци продаж. Так же не стоит покупать Белые апараты которые только вышли. Я отдал за свой белый флагман того времени 700 баксов, и теперь всего не многим год спустя мой Дизаер не может нормально существовать без танцев с бубном, хотя ето довольно интересно. Лучше всего брать флагман прошлого года например сечас ето Гелекси с не белый. Для игр надо брать только айфон или айпод тач.
П.с.
Очень радует увеличение количества постов на кедре, не обращайте внимания на тролинг.
@Tsharkone, вы усвоили правильный урок, именно эту мысль я и хотел донести) спасибо за ваше мнение)
На самом деле, статья неплохая.
Со временем, начинаешь оценивать зверька совсем не по тем фишкам, что используют маркетологи )
Несколько месяцев назад купил Desire S, исключительно из-за 2.3 и DLNA.
Но по факту, ценить смартфон я начал не из-за плюшек, а за цельнометаллический корпус и кучу совместимого софта.
Купив недавно девушке Wildfire S почти вдвое дешевле, понял, что и он неплох)
@Иван, Огонек действительно очень классный девайс) а во втором поколении ещё и экран поправили. так вообще прекрасно)
ТОП телефон не нужен, если есть планшетник, типа iPad 2 (но с модулем 3G, имхо). Или плеер, например, типа как iPod touch или Samsung *какое-то название*.
Вполне себе можно ходить например с iPod touch 4 и каким-нибудь Nokia 3310 (если найдете :D). Так многие и делают, кстати.
P.s. (offtop) кажись iPod touch 5 не будет :) Под выход iPhone 5 он будет тормоз, под выход iPhone 6 его прекратят поддерживать (железо слабое).
@Александр, у меня самого iPod Touch 4, но я купил его после андроид смартфона, поэтому..вот так вот не подрасчитал) сейчас у меня смартфон используется только в роли вайфай хотспота везде. Думаю, что хватило бы старенькой Nokia E51 с программой JoikuSpot Premium)))
а насчет айпода расстроили. я предполагал что они закроют линейку. Ход конечно будет очень масштабный, типа мы придумали мы и закрываем, конец эпохи, истории. Придется iPhone 5 брать. Ну я психологически был готов к этому)
@Виктор Вилисов, Это только слухи. Apple еще не давала официальных заявлений по этому поводу. Я считаю, это глупо, поскольку он приносит львиную долю продаж и распространения iOS платформы. На iPhone 5 далеко не уедешь.
@Виктор Вилисов, это только слухи. Но я бы хотел закрытие ipod touch. Оно у всех уже почти. Раздрожает:)
У самого iphone 3G, ipod touch 4. Ну еще ipad2 в семье есть. Общее устройство.
@Александр Куренков, @alex Grechko, мнения разделились)) на самом деле линейка iPod Touch приносит Apple большую маржу. А главное, для нас, для конечных пользователей это шанс прикоснуться к iOS, не выплачивая для этого кучу денег за iPhone. Поэтому будет очень жаль если линейку закроют. Хотя, между нами говоря, этот плеер уже несколько исчерпал себя. Думаю, в случае закрытия линейки, на смену ему придет нечто новое)
@Виктор Вилисов, Если честно я пока не могу найти для себя аргументов, что может повлечь закрытие столь популярной линейки. Единственное, что приходит на ум, это появление нового девайса. Например, игровая консоль от Apple. (App Store к счастью позволяет)
Виктор, не думаю, что он себя исчерпал как девайс, это всего лишь плеер с дополнительными приятными функциями. “Пилить” его есть куда.
@Александр Куренков, Какой-то слабенький аргумент :)
@alex Grechko, когда в метро едешь и играешь в infinity blade на IPad2 и к тебе подходит школоло лет 13 с iPod touch и спрашивает “А че это за гама, яб ее прошел” а потом еще “А скачать с инета можно?” … Зачем им iPod touch если они все качают с инета? Толку нет. Очень редко встречаются люди у которых на iTouch нет иконки установщика крякнутых игр/программ… А так у них из игрушек будут андроид смарты где пиратство фактически разрешено (закинул на флешку и установил, легко…) А ну зачем я это говорю… имхо =)
Вообщем не нужен iPod. мое мнение. Можете осуждать можете нет, я останусь при этом мнении ))
@Александр, Мне тоже нужен тач,сейчас использую тач+5800(ошибка молодости:))
@Александр, А зачем Вам iPad 2? Infinity blade идет прекрасно и на первом iPad :) Но я так и не понял вашего довода по поводу закрытия линейки девайсов. Закрывать линейку, потому, что качают пиратку, ну так и на iPad и на iPhone тоже качают пиратский софт. Их тоже закрывать?
@alex Grechko, объясню совсем понятно: Школота вместо учебы в айподы задротничает. А айфоны и айпады многим из них не купят,наверняка.
@Александр, Довольно странная позиция. Но в любом случае все останутся при своих.
Ну и сегодня всплыла инфа, о том, что таки есть упоминания в plist-ах о новых iPod Touch.
Мав багато девайсів, і бюджетних, середніх і топових. Зрозумів одне, краще кути попередній флагман ніж теперішній середняк. Купляти в момент виходу флагман це тупо, для того хто шукає найкраще відношення ціна/функціонал. А найкраще із закордону. Тоді вигідність виростає в рази!
Из топа стоит брать айфон.
Реально есть чем нагрузить железо, остальные смартфоны без вариантов. Не пишут хороших 3д игр под андроид, не сравнить их с иос.
@cst, iPhone это с одной стороны флагман, а по ценовой категории он очень близко приближается к середнячкам. Ну это если рассматривать в штатах. Он там до 700 долларов, как правило 650. Это около 19 тыр. К нам привозят, цена взлетает ровно в два раза: 36-38. А флагманы типа Sensation, Optimus 2X, SGSII, Они в штатах стоят дороже чем айфон, а у нас дешевле (на уровне 24-31 тыр.) Поэтому iPhone легко можно отнести к потребительским смартфонам)
@Виктор Вилисов, можно конечно.
Но мне кажется не очень корректно называть флагманов смартфон только за звухядерный процессор. Все же это это больше к ПС. А у смартфона флангман, имхо, то у кого лучше приложения.
Опять же повторюсь, лучше 3д игр что есть на айфоне на андроиде я не видел. Причины конечно дело третье, но факт.
@cst, Скажем так, флагманом смартфон называют за выдающиеся аппаратные характеристики а не за хорошие приложения. У HTC Desire и SGS одинаковые приложения из Android Market:) а классный софт на iPhone это не предпосылка, а следствие. Следствие правильного позиционирования устройства, хорошей рекламы и качественного маркетинга)
@Виктор Вилисов, + хорошего магазина, борьбе с пиратством, целостности платформы, поддержки разработчика, ясных песпектив платформы, лояльных пользователей, целостной экосистемы, однообразия (ясность железной линии и как следствие крупные инвестиции в дорогие проекты, вроде Infinity Blade) железа и многих других факторов.
Считать что успех айфона в плане поддержки его разработчиками, следствие маркетинга (а именно это подразумевается под словами “правильного позиционирования устройства, хорошей рекламы”) – удел дилетанта.
@cst, хорошо, предположим на мгновение (до конца этого комментария), что я дилетант. Возьмем Nokia N900. Там не было правильного позиционирования и хорошего маркетинга (“да нахрена оно надо?!”,-подумали в нокиа, “это всякие дилетанты думают, что это так важно”, и пустили девайс в свободное плавание.) как итог- менее 100000 проданных устройств по ВСЕМУ МИРУ. А все эти ваши факторы
” хорошего магазина, борьбе с пиратством, целостности платформы, поддержки разработчика, ясных песпектив платформы, лояльных пользователей, целостной экосистемы, однообразия (ясность железной линии и как следствие крупные инвестиции в дорогие проекты, вроде Infinity Blade) железа и многих других факторов.”
есть ни что иное, как следствие правильного позиционирования и гениальной презентации всех их устройств, обусловленной уникальным талантом CEO компании Apple Стивена Джобса. Именно от того, как устройство преподать, и зависит, будет ли интересна эта ОС разработчикам. Экосистема же разрабатывается самим производителем, путем добавления новых сервисов. Борьба с пиратством и качественная организация магазина приложений тоже дело рук производителя, если что. Железо у iPhone не более выдающееся чем у некоторых андроидо-флагманов.
Ясные перспективы развития? Вы что, ещё один живой и настоящий аналитик, которого я встречаю на своем творческом пути? Надо же, вот везение, уже 3ий. Вообще, детища Apple – самое непредсказуемое, что вообще есть на рынке. Знаете почему? Потому что они не следует моде, заданной другими. Они сами задают тренды!
А вообще, если для вас презентация, позиционирование, выделение потребностей в социуме, разработка инноваций, их удовлетворяющих, большой упор на психологический аспект в восприятии устройства – если всё это для вас маркетинг. то я сожалею, но вы видимо несколько ограниченный человек. И я бы вам посоветовал не спорить там, где ваше мнение граничит с неправдой и факты слегка расплываются. Не воспринимайте пожалуйста это, как негатив, я лично против вас ничего не имею.
@Виктор Вилисов,
1. Нокия Н900
Ужастный, неудобный гуй. Совершенная не способность выполнять базовые функции вроде, звонка(!), смс и ммс. У меня был этот телефон неделю, кое-как вернул. Туманные перспективы изначально, в плане операционки, поддержки и прочего. Резистивный экран, ужасного качества. И так далее.
Телефон был убог во всем кроме того что там совсем православный линукс, тем и подкупил своих фанатов. Среди моих знакомых есть один такой, но у него плюс к тому в соседнем кармане Just5. Звонить и писать.
2. Айфон
Перспективы аппаратной платформы. Тут не надо быть пророком. Что бы увидеть что разрешение у айфона уже не будет меняться. И менялось оно ровно в 2 раза для совместимости приложений. При этом сами процессоры разрабатывает Эпл и есть полная поддержка в Xcode всех новых инструкций и особенностей и будет в дальнейшем. Это важно когда мы пишем не очередную казуалку на фреймворке, а собственный движок, он оптимизируется под конкретные аппараты. Их ограниченое количество всегда плюс. В остальном же может быть что-то и изменится для пользователя, но для разработчика всегда все будет предельно прозрачно.
3. Андроид
Что такое андроид? Это куча совершенно разных девайсов, с разным разрешением (последнее время меньше конечно), с разными процессорами, разными видеокартами (nvidia, amd, и т.д.) с разным количеством как встроеной памяти так и оперативной. Вместо того что бы строить единую экосистему, выделять явный топ, мидл и бюджет, каждый производитель строит своего “флагмана”. Получаем зоопарк разношерстных девайсов и измученых разработчиков, которые и так ограничены в быстроедействии Явой, так еще она и не спасает их.
4. Пример
На прошлой неделе другу пришёл, наконец-то, SGSII из англии с первой волны предзаказаов еще (долго почта что-то работала). Решили с ним потратить 10 баксов, на игру – постмотреть что может железо. Пять минут гугления qr кодов убили всякую надежду купить хоть что-то, все под тегру, единственный путь 4pda с модифицироваными пакетами. Пришлось на скорую руку меряться попугаями в Квадранте. Флагман? С одной стороны да, с другой какой-то изгой получается.
5. Итог
В обзоре и оценке смартфонов года как два, а то и три стоит уже уйти от писишной оценки железа. Как там говорил Джобс? Эра пост-писи? Главное не что в смартфоне работает, а как это в смартфоне работает. По опыту, на Андроиде топ работает не очень. Получается что флагманы из андроеда голые какие-то, как то король. Закроем глаза на вчерашние флагманы застрявшие на 2.1-2.2 с теми еще тормозами без JIT и прочие болячки. Забудем про трехлетнюю поддержку ios девайсов. Без того не все хорошо в этом королевстве.
По-поводу высказывания про Джобса, что тут сказать? Эплофаг детектед. Глупо думать что В такой огромной компании один человек делает все как хочет. Лидер безспорно хорош, хоть и противоречив как персона, порой. Но может именно такого лидера не хватает прочим, на мой взгляд, аутсайдерам на андроидах? Ведь хороших примеров вокруг не мало. Можно выстроить свою инфраструктуру на готовом и поддерживать её. Но увы зачастую цель срубить за сегодняшнем флагмане, а завтра на следующем.
З.ы. “Креативно об IT”, на поверку оказалось “Субьективно об Андроид”, при этом для “Интересно, но субьективно”, не хватает ни стройности мысли, ни харизмы, ни умения обходить недостатки платформы, уделяя внимания достоинствам. Остался при своем мнении, увы.
@Виктор Вилисов, И кстати да, упустил.
Ма́рке́тинг — управление созданием товаров и услуг, и механизмами их реализации, как единым комплексным процессом.
(Краткое описание с вики, полное там же)
То что вы Виктор описали, при этом назвав меня ограниченым человеком, как раз и является тем самым маркетингом. Маркетинг это не пустить рекламу на радио. Пруфы в гугле на первой странице.
@cst, я не понял, вы мне сейчас этим своим опусом что хотели доказать? Что айфон классный а андроидофлагманы гумно? Дык я с вами согласен был с самого начала, с той лишь поправкой, что выносить категоричный вердикт в плане плохо или хорошо относительно того или иного аппарата – глупо. Все смарты хороши, вес имеют плюсы или минусы и нацелены на определенную категорию пользователей.
по поводу маркетинга. Не люблю это мерзкое слово, но подход к маркетингу в Apple радикально отличается от такового у других вендоров. Если механизм этого процесса отличается, то процесс уже не может называться маркетингом. Это нечто большее, в этой компании в начальную стадию выпуска продукта на рынок вкладывают очень большие силы. Назвать это маркетингом, автоматически приравнивая Apple к другим компаниям, будет кощунством. А ссылаться на источники вроде википедии можно сколько угодно. в интернетах знаете сколько всего пишут?…Если бы создание товаров в Эппл называлось маркетингом, они бы давно ушли по пути нокии и сименса. И вы зря отрицаете личностный фактор. В этой компании ему уделяется гигантское значение.
@Виктор Вилисов, Я хотел сказать что сказал в первом и втором комментарии.
Если речь идет о абстрактном смартфоне, из заголовка, то я не считаю какой либо из смартфонов на не ios, из тех что есть и будут ближайшее время, флагманами. Что я и пытался вам обьяснить, попутно обьединяя ваши расплавшиеся по древу рассуждения в цельный диалог. Имхо получилось.
А для вас я сморю норма переобуваться на ходу, подменять понятия, бросаться из крайности в крайность, оскорблять собеседника, что бы возвыситься над ним. К успеху идете ;-)
@cst, спасибо:) изо всех сил копирую стиль поведения товарища Муртазина:) вы уж извините, что так хорошо получается((
И я ни в коем случае не хотел вас оскорбить. Просто я человек эмоциональный и конфликтный. легко отзываюсь на провокацию.
@Виктор Вилисов, Спасибо за комментарии, не менее интересно))
@Рокот, на самом деле, очень плохо, если комментарии к материалу превосходят по интересу или на одном уровне с самим материалом. Такие комментарии, как вы видите, построены на холиваре. Мне очень жаль что я такой конфликтный человек, и вызываю такое направление в комментировании.:(
@Виктор Вилисов, Больше позитива!! Во всём! В следущий раз сделаешь лучше! Имхо прикольные(в тему есс-но) картинки например не помешали бы.
@cst, iфанат детектед))
@Рокот, трололо =)
@Виктор Вилисов, в штатах крайне редко покупают айфон без контракта, там вообще вся мобильная связь контрактная…
но в России например, многие заказывают iPhone из за границы. правда. воруют 80%…
Статья актуальная, меня тоже всегда мучил вопрос при покупках,ну у меня решение обычно неделю занимает,взвешиваю все,кручу,держу в руках.
P.S. Лого и название верните,было креативно,а щас …
@intelfon, вот я им тоже говорю, верните флаг СССР, а они молчат аки партизаны(
В целом, неплохая статья и актуальная. Именно по причинам описанным в ней, считаю лучшей покупкой сейчас вчерашние флагманы, например гелекси с, как прошедший огромный путь оптимизации ПО и имеющий огромное комьюнити. При этом, второй можно покупать конечно, если вопрос денег вообще не беспокоит. Разница в цене в 2 раза, а в большой разнице в юзабилити, я сильно сомневаюсь.
@Владислав Сурков, благодарю, коллега)насчет вчерашних флагманов, ты пожалуй прав, но сегодняшний средний класс не слишком отстает от вчерашних флагманов. HTC Desire S, к примеру)
Огромное спасибо за статью! Все написано грамотно и понятно! Ждем ваших следующий статей)
@kirsh97, спасибо!)
Как по мне – то автор хорошо описал ситуацию. По себе знаю что очень хочеться купить какой-то новый, “горячий” продукт. Но это все маркетинг и эмоции на новый товар. Когда эмоции утихают и включается мозг то действительно понимаешь что это – просто пере плата за новые технологии которые актуальными будут, точно, не раньше чем через пол года, а тогда уже и цены будут более доступными.
@Max, да. именно об этом я пытался сказать) спасибо)
В мене HTC desire купив десь мисяць тому дуже радий)класна статя дякую)))
@X@XOL, гранд мерси:)
Такие темы нужно на форуме обсуждать, может тогда и форум будет жить. Создаёться впечетление что Кеддр начинает терять свою ексклюзивность.
ПыСы: Только ногами небейте, может я просто без настроения и завтра по другому начну говорить
@UnnameD:), форум начнет жить когда на нем начнут писать Эксклюзивность и НЕ бейте. а если по сути, то тема довольно сложная для поверхностного обсуждения на форуме
@Виктор Вилисов, Я как раз считаю что форум специально был сделан для не поверхностного обсуждения.Ибо люди просили его потому что обсуждать все это на сайте какбэ не очень удобно,согласитесь…
@cr0ssfire, +1
@UnnameD:), а почему он собственно должен жить? Форум должен умереть, имхо.
@dasd, хотя бы потому что там нельзя комментировать без регистрации.