32 комментария
07/06/2012
Computex 2012 – AMD
На стенде AMD мы были рады пошпилить на крутом автосимуляторе, изображение процесса выводилось на стопиццот мониторов и, что самое интересное, совершенно плавная картинка обрабатывалась всего одной видеокартой AMD! А также слимбуки и другое.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Загрузка...
Загрузка ...
Ого я один только заметил, что у Семы на языке пирсинг?!
@most0v0y, где это ты заметил? на какой секунде?
@Олег Блохин, 38 секунда, там у него во рту что-то блестит.
И на видео про ASUS Republic Of Gamers #! на 28-29 секунде видно все тот-же блеск.
Семен, это ПРОВАЛ. *какие-то процессоры А10* это эпик )) И да, они APU. :))
Ну вообще, показанный асус с обычной батареей. Никто не мешает производителям слимбуков использовать плоские елементы - так же как и ультрабуках. Или те же алюминиевые, магниевые или графитовые сплавы. Или даже композитные материалы- карбон, кевлар. FullHD на 11 или 13 дюймах это замечательно. НО! Я люблю пошпилить!- Ну как не без этого. Не в самые хардкорные игры, но к примеру все знают о WoW, DotA2, World of Tanks. И тут, на весь FullHD дисплей встает интеловская графика и просто совершает акт суицида под восхитительные 3-14 FPS. И лично в моем случае толку от того же Core i5 или i7 сводится к нулю. Вот такие пироги ))
@NowoN, А ты играй в разрешении пониже... Вот типа список игр которые новая 4000hd теоритически поддержует...
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-4000.69166.0.html
На минимуме идет практически все новье...
(у низковольных процев частоты графики снижены так что от результата в таблице надо отнять 30%...)
@Nemoi serega, Согласись, матрица должна работать на своем максимальном разрешении. Иначе будет не весьма приятные ощущения. Сложно сказать, но тот же A8-3500M вполне справляется с разрешением 1680*1050. Хотя частота там всего 400. в То время как на А10 4600М она уже 686. Да и над ней прилично пошаманили. Исходя из обзора мобильного проца http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/index.html Четко видно прирост.
Из личного опыта, идет на минимуме и комфортная играбельность, две колоссально разные вещи. К примеру для меня, 40-60 FPS это комфортно. Особенно если доходит до включания красот на подобных разрешениях, в случая Интела это невероятное узкое место. В то время как АМД имеет один огромный козырь это Dual Graphics. УчитываяЮ что я не кодирую видео, максимальные мои нужды в данной ветке - стрим в 720р. Да Интел делает это намного проще и сможет прожить намного дольше от одного заряда, Но зачем оно если НИПАИГРАТЬ :)
Мир. Тапки. Печеньки.
@NowoN, разрешение в играх можешь сам регулировать и если хочешь играть то приходится делать это не в родном разрешении а ниже потому что железо накладывает свои ограничения...
Сравнивать по частотам интегрированную графику амд и интл смысла нет там разные архитектуры и амд делает больше акцент на графическую производительность по тому что в производительности процев с интел конкурировать не может...
... Обычно комфортно играть если среднее значение fps порядка 30... Т.е человечиский глаз так устроен что картинка с 24 fps кажется ему плавной... Как в кино... И 30fрs в среднем это гарантия того что минимальное значение не опустится нже 22-24fps когда тормза уже заметны... А 40 и тем более 60fps это лишняя трата производительности человечиский глаз имеет свои ограничения по чувствительности и такое количество кадров для него это слишком много... Он просто не почувствует разницу между 40 и 60 fps...
@Nemoi serega, Ни в коем случае не сравнивал частотное отношения интела к АМД, речь шла о сравнении предыдущего с нынешним поколением APU AMD. По поводу 30 или 60 фпс. Да если мы смотрим фильм 24 кадра вполне достаточно но игра это совсем другое. Я не буду упоминать о периферическом зрении. Приведу простой пример на фоне гонок НФС или чего либо другого. Посмотри на разметку на дороге или как пролитают одбойники или сменяется прерывистая или проезжая по подвесным мостам рябят троса. и мгновенное падение к примеру с 45 кадров на 30 очень таки заметно. Ну опять же это мои наблюдения. Да и дело принциап если игра не идет на родной раздатке экрана я просто не буду играть ))
@NowoN, У меня всего один раз был ноут который реально позволял играть... Но весил он 4 кило а стоил 1600€ а через год уже и не стоил стоко и не позволял играть во все что хотелось... И с тех далеких пор я для себя решил что играть надо на ПК... мобильне ршения слишком ограничены возможнотями железа и формфактори... Тем более если говорить про ультрабуки или субноуты... Требовать от них высоого игрового потенцила все одно что доить быка... Попробывать можно но результат будет не тот... так что если ты хочеш играть то тебе нужно чото другое... Сегодня мейнстрим настольная графика вполне в состоянии выдавать достаточное количесто fps в грузных играх с высоким разрешением и приличными настройками... Но требовать того же от мобильных решений нельзя... Если хочеш играть на ноуте это либо должен быть специальнозаточенный игровой агрегат типа того же asus rog g55 либо тебе предется снижать разрешение и детализацию... Подругому поиграть не получится... А играть то хочется... Вот и приходится... Держать игровой ПК в доме достаточно напряжно... Постоянные апгрейды жрет электричества много пространство ему надо отдельное... Понятно что с ноутом на каленьках это все удобнее... Но... Тут нет идеального решения... Надо выбирать либо качество игры и тогда брать ПК либо значит наступить себе на хотелку и хоть как-то запускать игры на ноуте и тут в принципе мейнстрим мобильная графика справляется... Но интегрированная грфика особенно в ультрабуках с низковольтными процами далеко не лучшее решение для игр и с этим можно только смириться...
Дерт шаддовн не требовательная игрушка. на маем i5 2500 и msi 6850 cyclone 2 выдает 80 кадров на фул шд мониторе. А там карточка намного посерьезней. Не удивительно, что вытягивает эту игру такое железо. Жалко амд с процами для персонального компа зафейлилося с ихним бульдозером. А видеокарты амд зачетные сам хочу 7950.
Амд сливают интелу по всем портам... Аведь когда-то они первыми выпустили на рынок мобильный проц с двумя ядрами и было это так давно... 2006 год... И после этого все хуже и хуже... Сливают интелу как по производительности так и по энергоэфективности... Поэтому такие большие батареи стоят в слимбуках... Но все познается в сравнении если такой слимбук будет дольше работать а стоить дешевле то можно брать ведь процы сейчас по производительности намного опережают потребности обычного пользователя... даже амд... А встроеная графика у амд лучше... А это знаяит что слимбуки будут более универсальные чем ультрабуки и можно будет пошпилить в некоторые игры...
@Nemoi serega, на старом компе у меня был проц amd athlon 3000+ 1.8 гц. Купил когда только появился біл крут на своем раенчике.
@yuras, А у меня 2800 атлон... 2,2ghz... До сих пор где-то валяется... С материнкой асрок и 6600 графикой... Это был чут ли не самый мощный проц в серии... Хорошее было время... Пни4 сильно грелись и увеличение частот не приводило к росту производительности а в амд использовали преймущество архитектуры К7 и даже с меньшими частотами выдавали больше мощи и цена была ниже и можно было разные проци потом в ту же материнку тыкать... Тогда они сюрезно интелу на пятки наступали...
@Nemoi serega, у меня мать была от MSI, видуха была радеоновская Asus x1600 c шейдерами 3.0 на тот момент было круто и 1 гиг памяти ддр2 ))) были времена )
Честно говоря, видео не о чем... такое впечатление, что интересного ничего не было, а видео снять нужно
Капец как им повезло присудствовать там, опупенное железо!!!
Gigabyte, ASRock, ASRock, Gigabyte, Sapphire... От так.
Эпично же!
Если слимбуки будут хотя бы на 30% дешевле, то будет хорошо.
Зачем ультрабук за 1000, когда я могу купить себе хороший слимбук за 600. Правда инжинерам из асус нужно по башке дать за клавиатуру. Блок стрелок х... плохой
такэе - также?
слитбуки не станут конкурентами ультрабуков. успокойтесь AMD!
@Sisteratik, я думаю если слим буки будут такие же как зенбук от асус, то они будут хорошими конкурентами)
как по мне амд намного лучше чем интел.
@Олег Блохин, а мне кажется наоборот.
@Sisteratik, ))) на чем основаны такие рассуждения, на том что нынешняя моделька от АМД толще?
@Sisteratik, AMD прям таки тебя услышали и успокоились))
Что то маленькое видео по-моему
@Леонид, согласен всего три минуты.
Скоро уже сделают один большой изогнутый монитор! круть!)
@TechnoCat, В 2009 элиенваре представлял уже... В ерию правда не пошел до сих пор...
@Nemoi serega, Значит уже скоро дойдет и до масс)))
@TechnoCat, изогнутый монитор сделали ещё в 2010 году, правда он не очень большой. А ещё изогнутый экран в самсунг галакси нексус (правда там не для этого) и ещё изогнутый экран был у моей нокии 6300 когда по нему машина проехала...
@Алексей, ну и плюс к этому, в Харькове на вокзале есть круглые(цилиндр) телеки на жд-вокзале)
афигеть! скока железа *_*
ещё недавно три монитора для меня было круто а теперь их аж 5.