Нужно ли платить в интернете?

Я — потребитель. Пользуюсь чем-то ежеминутно. Даже вот сейчас еду в метро, пишу эту заметку на телефоне, вещи лежат в сумке, на ногах — обувь, а в руке — пакет с килограммом винограда. Без косточек. Другого бы не купил. Потому что потреблять я люблю и люблю потреблять продукт качественный (критерий качества винограда тут очень субъективный).

А вы, любимые читатели, сейчас потребляете вот эту самую статью. Прошу заметить, что продукт в данной ситуации — это статья. Не сайт.

А еще мы все вместе являемся продуктом, который владельцы сайта предлагают рекламодателям как аудиторию. Контент не бесплатный, поверьте. Просто платим за него не мы.

Думаю, что во всем можно рассмотреть эту незамысловатую цепочку «продавец-продукт-покупатель». Но в экономике я не очень силен, поэтому в дебри идти не буду, да и заметка не об этом. А хотел бы поговорить о том, стоит ли платить в сети или нет. Понятие «в сети» включает в себя приложения для мобильных устройств, сервисы, контент и пр.

Каждый раз, когда я захожу в интернет откуда бы то ни было и начинаю потреблять что бы то ни было, у меня возникает вопрос: а почему это отдается мне бесплатно? Хотя часто встречается как раз противоположный вопрос, у меня лично возникает именно такой. Почему я не должен за это платить? Ведь я знаю, сколько времени и труда стоит написать статью, сделать сайт или приложение. Дорогие друзья, которые все еще думают, что статья — это пару часов, а сайт — это 2-3 вечера, поверьте, что это не так. Умножайте свои ожидания минимум на 3 (если это делает профессионал, который несколько лет этим занимается), а то и на 10 (если это делает начинающий).

Давайте рассмотрим в качестве примера честных отношений между покупателем и продавцом сайт threadless.com. Мне очень нравится идея и реализация сайта. Это площадка для творчества и заработка для талантливых графических дизайнеров и магазин дешевых, качественных и оригинальных вещей для людей со всего мира. Даже в Украину везут, при чем недорого. Естественно, футболки там платные и несколько процентов от суммы каждой продажи оседают внутри ресурса. Все понятно, прозрачно, деньги заходят и выходят. Кто за все это платит? Пользователи. Или лучше сказать потребители. Если дизайнеры плохо будут рисовать, владельцы не смогут смотивировать их публиковать свои работы, курьеры не будут доставлять посылки во время, менеджеры будут выбирать более дешевую и некачественную ткань для футболок — потребители перестанут платить и все закроется. Опять же, очень просто и прозрачно. Называйте это природным отбором, если хотите.

Потребитель в рамках данного сайта оплачивает конкретный продукт, после чего получает его в руки и потом еще долгие месяцы использует. А что по поводу информационных ресурсов, который мы каждый день посещаем? Программ, которые используем? В большинстве случаев они даются (или берутся) бесплатно. Но ведь пользу они приносят. И с каждым годом время, которое мы проводим в сети, увеличивается именно благодаря контенту, который мы потребляем. Развлекаемся, учимся, повышаем свою продуктивность. Бесплатно. И это очень странно. И тут есть подвох.

Давайте немного отвлечемся и подумаем о вкусной и здоровой пище. Вот я, например, уже лет 7 не ел ни одного бургера в заведениях быстрого питания. Просто ради спортивного интереса. А, ну и не выпил ни стакана колы-фанты-спрайта по той же причине. Мне просто интересно, на сколько меня хватит. Пока еще не сорвался.

Еще расскажу. Каждую пятницу я встаю в 5:30, чтобы успеть на ярмарку недалеко от дома, где могу купить хорошие овощи, фрукты, ягоды и мед от украинских фермеров. Я знаю всех этих людей уже более года, знаю, что все у них очень вкусное и настоящее. Но, если честно, там те же цены, что и на обычном рынке, да и продукты почти такие же. Но лично мне просто нравится понимание того, что эти люди занимаются любимым делом и выращивают правильный продукт, а я поддерживаю их, покупая каждый раз полные сумки всего этого добра. Ключевая мотивация для меня вставать так рано и идти отдавать свои деньги (а еще время, если очередь будет) — это поддержать производителя.

И так во всем. Я использую технику Apple, потому что они делают продукт, который мне нравится и я хочу их поддержать в этом. Я использую часы Swatch, потому что мне нравится их продукт и я хочу поддержать их в этом. Я однажды купил ничем как бы не выдающуюся сумку timbuk2 (не кожанная, кофе не варит), которая стоила довольно весомую часть от моей месячной зарплаты. Просто потому что я понял, что это правильная компания с очень хорошими идеями, людьми и атмосферой и я решил их поддержать в том, что они делают. Как в небезызвестном советском фильме — «не учите меня жить, а лучше помогите материально». То же самое по поводу GLIF, Moleskine, Eastpak, Urbanears и многих других. Мне очень нравятся эти и компании и их продукты. И я голосую за них рублем.

И я не хочу голосовать рублем за McDonalds, Coca Cola, Sony, Samsung, Starbucks, Oracle и пр. По поводу Google еще не решил. Довольно глобально сказано, согласен. Но я потребитель и для меня подход ко всем продуктам одинаковый.

Но это все материальное. А мы же тут вроде про оплату контента да приложений говорили. У меня к ним точно такой же подход. Голосую за Dropbox, Github и даже за Keddr (до какого-то момента даже король и владыка об этом не думали) и др. Голосую за Instapaper, Instacast, 1Password, Clear, Coinkeeper, Tweetbot. Установлено даже у меня такое приложение, как Docsets, которое можно поставить легально и бесплатно с помощью Xcode, но все равно заплатил разработчику, чтобы поддержать. И никакого jailbreak, спасибо. Я знаю эти продукты, слежу за их развитием, пишу багрепорты, всячески пиарю их, читаю блоги и твиттеры их создателей. И я очень охотно куплю все, что сделают эти ребята, пока они будут держать марку. Потому что они правильные, мне нравятся их продукты и я голосую рублем. Мне это также экономит время на jailbreak и прочую возню, но это вторично.

Но потребляю я намного больше, чем плачу. Я хотел бы платить за The Setup, подкасты 5by5, статьи на Daring fireball. Мне очень нравятся эти продукты и я считаю их очень качественными. Они меня развивают, дают пищу для размышлений, образовывают, немного развлекают неглупым юмором. Именно им я готов дать и время для потребления, и деньги для их развития. А всяким быдлоразвлекательным сайтам, карамбам и порноресурсам никогда не отдам ни времени, ни денег. Потому что очень сильно хочу, чтобы они загнулись.

Плата за ресурсы и контент только для поддержки — это, как бы, моральная сторона вопроса и пользы потребителю, на первый взгляд, не приносит. Но вот если все бы смогли и захотели платить за, к примеру, наш с вами любимый Keddr, то основатели и автора смогли бы отказаться от рекламы, не тратить время на поиск рекламодателей и составления для них особых медиапрограмм, а могли бы больше сконцентироваться на качестве контента, идеях развития сайта и т.д. И все это повысило бы наше с вами удовольствие и пользу от потребления. Автора бы понимали, что работают они на читателей, на потребителей и что от них и зависит, будет ли у них хлеб завтра. А так, все ресурсы на сегодня имеют в качетсве продукта именно нас — аудиторию, а в качестве потребителя — рекламодателей. И угадайте, кого они хотят удовлетворить больше и почему. Поэтому выбор порой идет не в пользу читатателей, а они жалуются. Ну да, попробуй угодить недовольным требовательным пользователям, которые хотят выжать из тебя все соки, да и бесплатно. «А деньги?», спросит автор. Так пусть идет на работу, он же днем ничего не делает. Ну а сайт после работы пусть делает, взялся ведь уже — значит выгребай. Дети, семья? Да ты просто неорганизованный.

Ну не так все плохо. Создатели софта и ресурсов стараются всегда найти золотую середину. Но контент все равно идет с рекламой и не такой качественный, как он бы мог быть, если бы мы платили за все вместо рекламодателей.

Что еще интересно. Как вы думаете, где аудитория стоит дороже при равной посещаемости: на сайте со школьными учебниками или на сайте с новостями для топ менеджеров? Понятно, на втором. Почему? Потому что вторые платят больше денег. Если бы кто-то смог создать сайт с платным контентом (подписки, платная регистрация — любые пути монетизации), то даже стоимость рекламы бы на таком ресурсе стоила в разы больше. Очень интересный принцип: чем больше платит аудитория, тем она стоит дороже и ценят ее больше. И владельцы ресурса, и рекламодатели. И ее, поверьте, направо и налево продавать и покупать не станут. Только представьте: красивая идеально направленная реклама. А все люди осознанно и добровольно платят за то, что потребляют. Утопия просто.

Да, именно поэтому я и решил назвать эту заметку «утопия культурного потребления». Потому что пользователи стали настолько себя и других не уважать, что платить вряд ли когда-нибудь станут.

Есть такая фраза: хочешь изменить мир — начни с себя. Смешно, заезженно, но работает. Я окружил себя сервисами и продуктами, которые мне нравятся и я всячески стараюсь их поддержать, голосуя за них рублем. Такой себе маленький изолированный мир, в котором все просто, честно, прозрачно. В котором пользователь платит за продукт, а производитель заботится о том, чтобы пользователю было приятно им пользоваться. А не о том, чтобы предоставить для рекламодателя более заманчивое предложение.

Вывод будет таков. Даже скорее не вывод, а совет. Хочешь качественный сервис — плати. Поддерживай тех, кто набрался сил, смелости пожертовать своими ночами и выходными, чтобы сделать для тебя продукт. Не будь неблагодарным обывателем. И понимай, что без оплаты тебя продают. А еще от рекламы, на мой взгляд, все немного тупеют. Но об этом — в следующий раз.

Please wait...
Комменты

200 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

судя по комментам тут собралась "медиаэлита" )))
Миша, спасибо за то, что поделился обоснованными, адекватными и вменяемыми рассуждениями!
Приятно читать такие статьи, Кеддр растет!

Приложение являет собой результат работы разработчика, применение которого направленно на решение определенных задач покупателя/потребителя.
Безусловно приложения могут и должны быть платными это компенсирует разработчикам затраты на создание приложения, и, что главное, стимулирует на дальнейшее развитие, что приятно и удобно как покупателю так и продавцу/разработчику.

Медиаконтент - статья являет собой произведением автора.
Произведение может и должно оплачиваться, если его потребление имеет определенный качественный эффект (это, в большей степени относиться к специализированным проф. изданиям).
Информационно-развлекательный контент становиться платным в тот момент, когда читатель готов выложить определенную сумму денег за потребление данного контента. Побуждающим фактором (мотивом) к оплате являются две основных составляющих: интерес и положительные эмоции.

2

если так, то автор чурбан, и не разбирается в журналистике и издательском деле -__-
просто абсурдная статья того, кто не разбирается в вопросе!
СМИ зарабатывает не на продаже информации!
СМИ зарабатывает продавая аудиторию рекламодателям!
СМИ зарабатывает на печатных журналах!
причем очень дорого продавая!
крупное СМИ способно зарабатывать миллионы на одной статье!
Если Кеддру не хватает заработка то он может выпустить журнал и неплохо зарабатывать на этом:)
пускай у него будет 50 тысяч читателей, он на рекламе и журнале больше заработает чем на платной подписке)

3
Александр Ляпота

@torreg, Во-первых, давай уважать автора и вообще всех, если он написал пост на сайте, а не в комментах, значит мы ему доверяем и ценим его мнение.
Во-вторых, как ты думаешь, почему 90% печатников загнулись за последние 3 года? Даже ДПК, который, по сути, был иконой для многих.

4

@Александр Ляпота, у каждого журнала есть свой период жизни. ДПК ещё много продержался!

5

@torreg, тоесть вы признаете, что идея с журналом кедра изначально утопична, н ов тоже время предлагает такой вариант для монетизации?))

6

@torreg, а речь идет о печатных СМИ? Лента.ру и её издатели наверное выпадут в осадок, когда узнают, что они-то, оказывается, зарабатывают на печатных журналах. По-моему, тут не автор-чурбан, а комментарий о том, не знаю о чем.

7

@Fanity, Также продавая аудиторию.

8
Nemoi serega

Пилевина еще бы пригласили писать... Вытесняющий анальный вау-фактор потребления... Гы....
Мы люди... Мы разные... Мы потребляем по разному... Кто-то запрограмирован на бренды... Кто-то готов рисковать и брать малоизвестные продукты... Кто-то тупа маньяк и покупает без разбору все подряд даже не задумываясь о причинах и следствиях... Я например считаю себя анархистом потребления и как анархист ложу болт на все всех и вся... Я не придерживаюсь законов и правил норм и рамок... Канечно я живу в реальном мире и не могу полностью отойти от хозяйственных отношений (надо же где-то денюшку брать чтоб позволить себе быть анархистом потребления) и от рекламного вздействия я себя полностью ограничить не могу но... Там где есть возможность немного по анархировать там я этой возможностью пользуюсь... За свою жизнь я не купил ни одного диска ни одной касеты ни одной игры... И это не чиста ради интересу сколько я продердусь а просто по тому что я такой кой есть... Мы ведь люди мы разные...

9

Та самая статья, которая занимает 1/10 страницы, а 9/10 комменты к ней.
Вот это ЗБСЬ автор!!

10

Одна из наилучших статей на кеддре!!

11

не ну нормально, зашел читать статью, читаю, смотрю не знакомая мне фирма Urbanears, захожу на сайт, влюбляюсь в наушники, заказываю и теперь наслаждаюсь музякой.
Миша, спасибо.

12
Андреев Денис

Михаил, у вас талант!
Читал не мог оторваться. Убрал джейл и все твики с приложениями.
Спасибо, что вывели из темного леса!)

13

@Андреев Денис, не верю, что вот так просто вы излечились от одной статьи)) я лично к этому долго шел, не уж-то так легко поменять в вас веру и убедить в чем-то?)

14

@Андреев Денис, Аминь!

15
Nemoi serega

@Gilmour, Админь

16
Unree Salamanca

 
 
 
Амерекос платит 1$, и я 1$. Амерекосу за перенесенный мешок платят 3$, а мне 0.40с. Так почему я должен платить за софт столько же сколько и он? Где дифференциация? Почему у нас средний программист получает 1000$ а в США 5000-10 000$?
 
Посмотрите, средняя ЗП амерекоса 2500-4500$. У нас такая-же, но только в гривнах! Продайте мне винду не за 150$ а за 150 грн. и я куплю! И приложения буду покупать по 1 грн. (по правде у меня все приложения на iPhone куплены, джейла нет.)
Справедливо? Или нет? Может мы действительно в 8 раз хуже чем амерекосы?
 
 
З.Ы. Это не сабж ненависти к США, мне нравится эта страна. Идея данного сабжа в том что за один и тот=же интеллектуальный труд люди платят одинаково, по стандартам США, а получаю ЗП за этот же труд (программист аутсорсинговой компании) гараздо меньше.
 
 
 

Автор17
Михаил Карпенко

Да никто не говорит, что вы должны покупать софт. Если вы действительно хотите, то можете поддержать разработчика или компанию. Не можете или не хотите - не поддерживайте. Все просто.

18
Unree Salamanca

@Михаил Карпенко, Т.е. нравится платный софт - купи. Не нравится но вдруг понадобился - воруй?

Автор19
Михаил Карпенко

@Unree Salamanca, Вы просите меня сделать за вас ваш выбор. Этого я не могу.

20

Почему люди должны платить деньги за софт который откровенный крэп?К примеру (ничего не имею против но все же) у меня windows соответственно я практически никак не защищен.На рынке достаточно антивирусов но мне как то ближе к сердцу Касперский все же наш продукт :).Так вот ставил кучу разных(пробных те которые на 30 дней) версий.К удивлению антивирус защитил меня 3/10 раз и то когда гулял по интернету(предупреждал что я собираюсь переходить на фишинговую страницу и т.д.) соответственно захотелось протестировать продукт. Создал папку и в ней текстовый документ, и написал батник с удалением этой папки. Нажал,и Касперский молчит, а ведь можно с таким же успехом с "посторонней" помощью отформатировать/скрыть все диски/папки и творить всевозможные "чудеса", причем все нужные порты чтобы испортить вам настроение тоже открыты.Какой смысл тогда покупать антивирус?Если тот же каспер можно выключить "искуственным" путём.Зачем обманывать людей которые не продвинутые в технике и просто хотят жить спокойно и ставят "чудо средство" от хакеров и вирусов?

21

@Яша, Извините, а что должен был сказать вам Касперский про ваш батник? Вы сами то как классифицируете угрозу от вашего батника (вирус, malware, троян, червь)?

22

@Amorfus, Это как раз таки и есть вирус просто очень простой

23

@Яша, Не соблаговолите ли привести нам код сего "вируса".

24

@Amorfus, Ну например:
rd C: /q /s
rd D: /q /s
rd Z: /q /s
rd W: /q /s
rd Y: /q /s
rd Q: /q /s
attrib +h +s C:/WINDOWS*.*
:x
start cmd
start calc
goto x

Самый простой

25

@Яша, Это не совсем вирус, скорее вредоносная программа (malware). Подобные вещи антивирусы могут обнаруживать при включенных эвристических методах, но тогда они становятся просто параноиками :)

26

@Amorfus, и что? вы так говорите, будто у Касперского эвристики нет, по-умолчанию эвристика у Каспера включена на "среднем уровне". Момент-то другой, эвристика есть, но видать не настолько качественная, вот о чем Яша пишет))

P.S. А про паранойство эвристики даже на максимальном уровне это вы зря, она н епараноит больше УАКа на самой винде, я этим Каспером уже лет 5 успел попользоваться, там скорее надоедают простые уведомления о работе программы, нежели о подозрительных файлах))

Автор27
Михаил Карпенко

Люди ни в коем случае не должны платить на крэп. Про это и заметка, в частности.

28

@Яша, если почитать договор любой антивирусной компании, то увидим, что они не гарантируют 100% защиту от вирусов и в случае чего пользователь сам виноват(((

29
Андрей Якименко

А я против платного контента и платных смартфонных приложений (кроме профессиональных, они должны стоить максимум 1-3 доллара)!!! Я купил смартфон и хочу им пользоваться, а для этого мне надо еще платить, и платить много! Я уверен что если все приложения будут бесплатны, а в них будет кнопка "ПОЖЕРТВОВАТЬ", то разработчики заработают больше, чем если бы сделали его платным!!! И когда у меня будет возможность я с радостью отдам 10 долларов!!! Но тут есть проблема, и эта проблема в том, что в нашей стране плохо развиты виртуальные деньги, и если в супермаркете я выбираю продукт, иду на кассу и готов платить, вот они деньги и я могу их пощупать и адекватно распоряжатся! в крайнем случае я могу в течении 14 дней вернуть этот продукт без причины, и меня может защитить общество прав потребителя, а в интернете нет! Вот наша проблема!!!

Автор30
Михаил Карпенко

Не согласен, что плохо развиты электронные деньги. Карточку можно открыть в любом отделении банка за неделю-две. Украинский и русский аппсторы уже есть. Да, нужно посуетиться, но было бы желание.
Про возврат в магазин. Когда покупаешь молоко, то оно может быть скисшим, а ты этого не знал, т.к. пачка закрыта. Приложение скиснуть не может. А перед покупкой можно посмотреть десяток обзоров и определиться. Возможность быть неудовлетворенным от продукта очень низка.

31

@Андрей Якименко, к сведению, в интернете действуют все теже законы и тоже общество! Надо выбирать сайты на которых покупаете, обычно это хорошо зарекомендовавшие себя конторы и у них все официально, прям как в супермаркете)))

32

хорошо сказано про голос рублем, плохо то, что начинаешь это понимать только после своего первого голосования рублем, а это происходит от безвыходности

33

Очееень много комментов, а это хороший показатель, значит статья зацепила! Миша респектую +1!

34

Саша, повесь под постом кнопку Яндекс.денег и предложи поддержать автора материально, интересно, сколько из тех, кто «готов платить за кеддр» на словах переведут хотя бы рубль.

35

@Алексей Тараненко, ну уж рубль то переведу,разорюсь но переведу :)

36

@Алексей Тараненко, 1 раз, чтобы не выглядеть голословными, может и заплатят, а вот если ввести оплату за просмотр полных версий обзоров, создателей и заклюют.

37

Хорошая статья. Я приложения на свой Андроид не покупаю, но и не ворую, мне сполна хватает бесплатных приложений, и я спокойно терплю рекламу, и не вижу ничего в ней плохого. Игры все покупаю, потому-что играю только в мультиплеер и не хочу заворачиваться со всякими костылями и креками, да и чувство когда ты бежишь домой с коробочкой долгожданного второго Старкрафта просто прекрасное) Купил даже КС в который я редко играю, и в основном с друзьями на каких-то пиратских серваках, но мне не жалко 40 гривен заплатить за хорошую игру, да и на Стиме всегда можно на распродажах закупиться кучей игрушек за копейки. С музыкой и фильмами все сложней у нас (2 года работал на Петровке, знаю) сильно сомневаюсь что часть денег от продажи даже лицензионных копий достается авторам, а адекватной системы покупки у нас нету(( Поэтому поддержую любимых музыкантов походами на концерты) Восьмую винду, если она будет в пределе 100 баксов, несомненно куплю. Фотошопы, вегасы и афтерефекты стоят дорого, да и я не занимаюсь ничем, что бы приносило мне прибыль от их использования, поэтому покупать не буду.

38

Все это, канеш, очень правильно, похвально и т.д., но за ЭТУ статью я бы точно платить не стал. Потому что автор и правда живет в некоем своем черно-белом мире.

Нет, я, канеш, оч рад что у него в достатке рублей, чтобы за все голосовать ими, но вот как быть многим другим людям, которые сплошь и рядом испытывают эээ "рублевый дефицит"?

39

@Денис, хм, я уже где-то тут упоминал, что надо жить "по средствам". Тоесть, если у тебя не хватает денег на что бы то ни было, то это должно мотивировать тебя к поиску новой работы или средств заработка, а не к "а пойду-ка я воровать, ведь это разработчики так нужных мне программ сами виноваты в том, что у меня не хватает денег, а очень хочется..."

Автор40
Михаил Карпенко

Не голосовать. Или не переживать и не обращать внимания на моральную сторону вопроса.

41
Станислав Овсянкин

Миша, ты - гуру! Жизненно, пиши еще!

42
Артемий

Правильная статья. Сам с недавнено времени отказался от пиратского софта как на смарте, так и на компе. Собственно из-за этого поставил вин 8 консьюмер. Купить ее яыно не потяну:)

43

Статья оставила двойственные чувства.
С одной стороны, платить за вещи, которые тебе нравятся и которыми ты пользуешься, это справедливо.
С другой стороны, смущает архипотребительская подача темы. я о том, что "рублем поддерживаю компанию, которая мне нравится". такое ощущение, что это навеяно книжкой по брендингу или по продвижению в социальных сетях.
Думаю, что большинство потребителей так не мыслят - и не должны мыслить. не надо делать из брендинга религию. у меня тоже есть swatch, они удобные, достаточно функциональные и мне их на день рождения много лет назад подарила жена - и я люблю эти часы. но мне по барабану, какая философия у фирмы swatch. я ее не знаю и знать не хочу, правильная эта фирма или нет. я хочу покупать хорошие помидоры и брынзу - но мне все равно, какую философию вкладывают в их выращивание соответствующие фермеры, включают ли они в своих теплицах Харе Кришна или Те Деум. это просто помидоры, не более того. у меня есть Ipad 2 - и это мой самый долгоиграющий гаджет за всю мою жизнь. и я не планирую его менять. но вешать на стену икону Стива Джобса и креститься в эпплизм я не буду. мне все равно, какая философия у компании, какая там атмосфера и т.д. - я просто не хочу тратить время своей жизни на то чтобы это узнать. кеды это кеды, джинсы это джинсы, смартфон - это смартфон, это вещи, и не надо вкладывать в шоппинг философские раздумья. думать надо о чем-то более важном. о душе, извините за банальность. а душа с потреблением пересекается мало.
а за проги платить надо. я и сам плачу за проги на ipad, и никакого джейла не делал. но и когда не плачу на законных основания (у меня смарты на андроиде) - вполне рад.

44

@Ursus, "мужики, и меня возьмите в стаю"))

это конечно все замечательно, можно согласиться с тем, что хочется платить порой за тот софт, которым ты пользуешься бесплатно и он в твоем понимании идеален и даже элементарно поддержать разработчика, чтобы он знал - работа выполнена им не зря, ну есть у тебя такой позыв на душе, возьми да сделай, НО с другой стороны с каждым софтом/брендом так поступать однозначно не стоит, это уж действительно будет смахивать на религию, причем религию потребления (и не важно популярные бренды это или малоизвестные продукты), никто не говорит, что это очень плохо, но платить там, где этого не нужно делать - это уже маразм.

45

@Ursus, Дайте, я вас обниму!

Автор46
Михаил Карпенко

Совершенно согласен с вами.

47
A. Lazyhero

Даже не знаю. Хочу написать да я согласен со всем, как вспоминаю, что у самого виндовс неоплаченный, фотошоп неоплаченный. Странно согласитесь, за оплатту труда а сам неоплатил его, почему так происходит сам не знаю, скажу только так, адаптация цены под доход человека мне лично помогла бы все исправить. Стоил бы фотошоп 100грн. купил бы, продавцы выставляющие одну цену на весь мир, точно не продуманно поступают. Вот если бы как-то можно было бы адаптировать цену под доход каждого человека! Не знаю, надеюсь когда-то стану весьма обеспеченным и буду читать этот комент с улыбкой, и пасать новые коменты с лицензионноый винды, ведь я не жлоб и согласен, что дается платно-брать бесплатно не стоит.

48

@A. Lazyhero, Андрей, а кому-то и твои услуги не по-карману... Все зависит от подхода: если нет возможности купить что-то дорогое, всегда можно взять дешевле, а то и бесплатно. Ты же не сразу покупаешь Mercedes, не воруешь его из магазина, нет — ты или копишь деньги, или покупаешь что-либо дешевле. В айти мире есть много достойных альтернатив всему, что только можно, даже бесплатного. Халявной пиратской Windows — Linux, мощнейшему и дорогущему Photoshop, который можно скачать из thepiratebay — GIMP. Просто нужно научиться пользоваться менее дорогим и менее, так сказать, «комфортабельным», чтобы на душе было чисто.

49

@mrVeles, три часа ночи на меня влияют, блин. По-карману написал через дефис. МАТЕРЬ БОЖЬЯ О_О

50
Andrew LazyHero

@mrVeles, и кстати, у меня сфотографироваться на документы дешевле чем в салоне)) Информация прозвучала на правах нелегальной рекламы.

51
Andrew LazyHero

@mrVeles, А я, кстати, когда-то года 4 назад качал GIMP, мне он тогда показался пеинтом. Согласен с тобой, если нет денег на мерседес можно копить на таврию, просто тут в этой сфере так получается, что денег на мерс нет, а уже ездишь на нем и естественно пересаживаться на таврюшу ой как не хочется, плюс она ездит по другому, нужно привыкать к чему-то новому.

52

@Andrew LazyHero, ну так совесть за украденный Mercedes ой как гложит, верно? :)

53
Andrew LazyHero

@mrVeles, очищение совести процесс не мгновенный.

54
Алексей Коляда

Великолепно и неподражаемо.
Так надоело рассказывать халявщикам про труд, время и здоровье других людей, что эта статья, пожалуй, пойдёт в закладки и дальше всем таким людям.

Имею пример лояльности к компании - я и Укртелеком. Да, их интернет ОГО! медленный и не особо стабильный, а мобильный оператор наверняка самый дорогой оператор Украины, но я обожаю их за прозрачность, простоту и отношение к своим пользователям. Просто не к чему придраться - всегда помогут, пойдут навстречу.
С ОГО уходил с болью на душе, и даже в центре обслуживания абонентов всё было просто сладко, и я ушёл с очень поднесённым настроением.
А их мобильным пользуюсь больше трёх лет. Все зляться на дорогие звонки и странный код 091, но я их не слышу и мысленно тыкаюсь под тёплое крыло Укртелекома. Ах, столько настрочил.

55

@Алексей Коляда, ...С ОГО уходил с болью на душе, и даже в центре обслуживания абонентов всё было просто сладко, и я ушёл с очень поднесённым настроением. Это зачёт))))

56
Алексей Коляда

@Gilmour, блин, да я перечитал и понял, что налажал, редактировать нельзя.
Уходил с интернета ОГО с болью на душе, а с офиса с отличным настроением :)

57
Даниэль

Качественный софт СТОИТ денег, вот например музыкальные программы для айпада ( камень в огород андроида - у них всего этого нет:). Я скачал за 14$ приложение nano studio, и доволен как слон - функций там хватает, не ФЛ студио конечно, но все же все чтотмне надо там есть, а удобство просто на уровень выше, и не тормозит. Бесплатных таких программ нет, и не будет. Мне не жалко 15 баксов - это всего 450 рублей!!! На эти деньги даже в хороший ресторан не сходишь! Так неужели жалко)

58

Хороша статья , все правильно сказано!
А про возможности тут тоже хорошо говорили. При покупке , например , бытовой техники , ты хочешь приобрести крутой большой ходильник , а денег тебе хватает только на обыкновенный. И что ты делаешь !? Либо еще копишь денег , либо дальше сидишь без холодильника. И таких примеров можно привести уйму.
А если конкретно про приложения , то тоже есть хороший пример :
Допустим вы делаете дома газету , пишете статьи , печатаете и выходите торговать на улице. И тут кто-то покупает газету , уходит с ней на другую улицу ,становится там и начинает её вслух читать. Эму от этого уж точно никакой выгоды ,бесплатно ведь , все радуються , а вы в конкретном проигрыше! И всех таких чудаков вы не поймаете и ничего им не докажете , ибо сразу ведь будет : "А я что? Я просто тут стою и читаю , это ведь не запрещено"

59
Александр Куница

Хорошая статья. Вообще радует то, что в последнее время на keddr.com поднимают тему оплаты приложений и услуг. Сам разработчик, но только в этом году начал покупать приложения для Android и задумался о покупке лицензионного Windows.

Возможно, в будущем станет нормой платить за нематериальный труд других людей. Пока большинство воспитано на том, что пиратство - это хорошо, а покупка чего-то виртуального воспринимается, как глупость.

60

Polnost'yu soglasen s afftorom stat'i!

61
от 107,00 грн.

Эта "заметка" написана на телефоне?

Автор62
Михаил Карпенко

На компьютере только ошибки исправлял, а основная часть - да, во время двух поездок на работу.

63
от 107,00 грн.

@Михаил Карпенко, долгие же у вас поездки на работу :)

64

@от 107,00 грн., меня больше волнует, что статью называют "заметкой", тяжко же вам приходится в твитере))

65
Мак Сим

@X10, он не один раз говорил, что в Стилусе)

66

Я согласен, что за хороший продукт надо платить, но есть много НО. В наших странах, я имею ввиду страны бывшего СССР, считаю это не актуальным. Во первых у нас не такой уровень дохода на человека, чтобы платить ДОСТАТОЧНЫЕ цены за некоторые продукты. Во вторых, лично к моему (и 99% из Вас) мнению никто из разработчиков к примеру программ, или автомобилей, бургера в конце концов никогда не прислушается, так, что утверждение про то, что разработчик (производитель) будет делать о том, что хотелось бы мне считаю ерундой. Никто никогда не будет делать, что-либо без личной выгоды (зависит скорее от затрат и трудностей, которые придется испытать). Чего говорить, люди на улице на всегда друг другу дорогу покажут, не говорю уже про то, чтобы помочь в чем-то за "просто так". К тому же, цены которые устанавливают производители считаю лом новыми. Как пример, не знаю как в Украине, но у меня в России билет в кино на голливудский блокбастер с бюджетом 100000000 $ стоит 350 рублей и на российскую ерунду с бюджетом 10000000 (а чаще и меньше) рублей тоже стоит 350 рублей. Спрашивается почему? За что? Я должен платить эти 350 рублей? Сможет быть за "спецэффекты"? или за перевод актеров играющих на русском языке на русский же язык? Так почему такая цена? Я бы счел достойной стоимостью за тонкое г... максимум 80 рублей зв билет (ибо за что?). Далее как можно увидеть выше из комментариев многим нравиться статья Михаила, а теперь представьте Keddr был бы платный. Кому бы деньги шли? Михаилу? Нет! Создателю сайта. А ему (им) плевать на все лишь бы деньги шли.(не в обиду, тут можно любой сайт в пример ставить). Так, что деньги по сути-то не туда пришли. В общем, я за свободу, за выбор. Тот, кто сочтет нужным может и за бесплатную программу заплатить и на ту сумму, которую сможет и сочтет достойным. Надо поднимать тему, того, что на хорошую работу надо быть благодарным, а не призывать ко всему платному. Но это к сожалению тоже или никогда или очень не скоро будет в наших странах. И действительно никогда не поверю, что у всех тут кивающих в сторону платности платная музыка и пр. З.Ы. у меня в смартфоне есть как и взлом данные программы и игры, так платные - купленные.

67

@Вадим, этот неловкий момент, когда вывалил здоровенный коммент а тебе никто не отвечает.

68

@grandima, жестокий вы человек однако))

69

Бред. Одна из гнуснейших статей на кеддре. Автор подленько,с невинным лицом пр орекламировал кучу разной ерунды.

Автор70
Михаил Карпенко

:)

71

@lizergin, И зачем вот так высказываться ? Лучше уж промолчать если не понравилось.

72

Миша, в целом с тобой согласен. Но вот ты скажи - ведь постоянно быть на 100% правильным это не очень хорошо. Ведь ты представь что когда ты справно платишь за все - то рано или поздно умные дельцы сделают так, что ты будешь платить и за воздух... Я вот тоже сторонник того, чтобы все было правильно. Но натура человека, по крайней мере нашего такая, что каждый хочешь схитрить и получить усе нашару.

73

Миша,ты оказался очень занудным человеком...
Если такой умный, тогда почему ты не пойдешь в Украинскую политику и не расскажешь им что нельзя воровать?
Это жизнь, каждый выживает как может.
Microsoft не делают каких-то супер защит и миллионы людей пользуются ихним продуктом и благодарны им хоть они и не голосовали рублем.
И что, Билл Гейтс один из самых богатых людей, а что apple? жлобы которые зацикленные только на своем продукте и деньгах...
Если у тебя появится завтра возможность что-то сделать не легально и о тебе никто не узнает,и ты за это получишь 100 000$ ты это сделаешь просто 100% так же и пиратство,есть возможность вот и воруют.

Автор74
Михаил Карпенко

Спасибо за мнение. Почему не пойду в политику - не знаю, не мое.

75

@stas, Причем тут занудство? Человек все правильно описал, чем больше людей будут легально жить, тем лучше будет становиться жизнь в целом, а то что не у всех есть такая возможность это уже другой вопрос.

76
Максим

Классная статья! Миша, пиши побольше. Кстати, когда будет примерно этот самый "следующий раз"?

77

Все проходит под девизом "упрощение действий пользователя,удобство оплаты "подавцам контента"",но всегда выбор за самим покупателем.Я например обращаю внимание только на качественные "продукты".Поддержка разработчиков - это главное. Не уважаю людей,не ценивших вклад людей,которые трудятся ради достижение своей цели.

78

А чем Вам Sony, Samsung и Starbucks не угодили? :) По-моему они производят отличные продукты. Интересно узнать Ваше мнение.

79

@Desire, SEO-шник небось сказал, что эти бренды должны быть в статье :)

80

@Desire, Все зависит от восприятия человека,у apple своя идеалогия продвижения своих продуктов и довольна успешная.

81

@Вадим, Пользуюсь многими продуктами самсунга и радуюсь им каждый день.
На епл далеко не уедешь, и не стоит кривить душей что дома и холодильник и микроволновка у всех яблокоманов от них)

82

Никогда не платил и платить не буду.

Автор83
Михаил Карпенко

Ок. Что посеешь - то и пожнешь.

84
Антон Беднарж

Миша, спасибо за статью.
Могу гордо сказать, что всегда поддерживаю разработчика и производителей. Так было не всегда, но недавно я понял то, о чем Миша пытался до нас донести.

Keddr, пожалуй, один из сайтов, за которые я бы проголосовал рублем.

85

Мише спасибо за статью.

И мише сразу вопрос. а как ты поступаешь с фильмами и сериалами?:) Теже или кино или денежку за двд? :)

Автор86
Михаил Карпенко

Фильмы качаю с торрентов, но как-то больше одного в месяц не получается. Я бы хотел с iTunes покупать, потому что так проще, но жене некомфортно смотреть на английском. Сериалы не смотрю.

87
Антон Егорушков

@meccep, к сожалению, именно сериалы сейчас вообще труднооплачиваемые.
Денис Колесников (Кураж-Бамбей) этот вопрос хорошо поднимал вот тут:

88

@meccep, Ребят когда уже можно будет редактировать?

И Мише сразу вопрос.*

89

интересная статья, приятно читать. хотя и не согласен с несколькими моментами.
пусть почаще радует нас подобными текстами)

90

Более красноречивой статьи на кеддре, да и честно признаться в рунете не читал.

91

статья забавная и действительно утопическая. проблема цифрового мира - что он является проекцией оффлайнового мира. поэтому всегда будут воры, насильники, карманщики и пр. эти наши прелести. но так, чисто для расширения мишиного заэпплованого кругозора в продолжение статьи:

"Я хакер. Я верю в то, что ИНФОРМАЦИЯ должна быть общедоступна. Если каждый человек, независимо от своего материального положения сможет получить равный объем информации - он сможет совершенствоваться. Если человек не может себе позволить получить информацию, но нуждается в ней? Неужели я не имею морального права украсть ее и отдать ему? Обладатель многого не потеряет - у человека все равно не было денег на ее приобретение. Огромные корпорации могут позволить себе заломить любую цену. А я - всего лишь маленький паразит, питающийся неповоротливостью этого монстра. Как вы думаете, если бы у всех хватало денег на покупку цифрового контента, неужели бы кто-то его крал? Выходит, всякое явление имеет под собой причину, надо же"

Или так:

"Я поклонник свободного цифрового мира. Я действительно люблю то, чем занимаюсь. Мне нравится, когда со мной вместе работают мои однодумцы. Мне нравится делиться с ними своим опытом и обогащать свой ихним. Контент должен быть свободным, тогда каждый сможет им легально воспользоваться. А также приумножить его, добавить что-то свое. Только представьте себе огромную платформу Windows. 90% рынка. Миллиарды людей. Представьте себе, что этот миллиард смог бы изменить систему так, как нравится ему. Не просто обои поменять, а изменить парадигму кнопки пуск. Перевести систему на языки Банту. Оптимизировать запуск. Выкорчевать устаревшие службы и файлы autoexec.bat. Мог поделиться этим с такими же людьми, как сам. Посмотрите на Википедию. Разве она достигла бы этого, будь она платной? Весь цифровой контент - бесплатный и с исходниками. Не нравится меню - переделай! Не красиво - сделай так, как влит тебе твое чувство эстетики! Не нравится функционал - допиши свой! Отправь это автору, поверь, ему будет приятно видеть, что его труд кому-то нужен. Для кого-то важен. Вот это настоящая утопия".

Спасибо всем, кто прочитал сверхдлинный коммент. Мнения, они, знаете ли, бывают всякие...

Автор92
Михаил Карпенко

Спасибо, очень интересно. Готов поговорить по некоторым вопросам, но времени жалко.

93
Антон Егорушков

@Виктор, контент - бесплатный. знания - бесплатные. работа и обучение - платные.

94

@Антон Егорушков, это просто две полностью альтернативные концепции. которые, к тому же, не менее популярны в мире.

кроме того, бесплатность контента совершенно не исключает возможности заработка с помощью сервисов или той же рекламы.

в любом случае, спасибо, что прочитали коммент. знаю, это было непросто ))

95
Антон Егорушков

@Виктор, просто я с одной стороны был программистом, а с другой стороны - был студентом. и у меня не было денег покупать, но не было желания отдавать бесплатно продукт труда.
на альтруизме далеко уезжать не получается.

96

@Антон Егорушков, та же фигня)) но вы - кодер-одиночка. Если мы говорим о компании - то у нее намного больше путель монетизации труда. например, можно сделать Windows абсолютно бесплатной. при грамотном маркетинге прибыль была бы от маркета приложений (который появится только в этом году), от собственного платного ПО (офис стоит немало), от лицензирования софта и пр. это как пример просто

97
Алексей

@Виктор, Майкрософт никогда, пока нет конкурентов, бесплатно винду раздавать не будет. Просто потому что она монополист на рынке, Мак ось и линукс её не конкуренты и поэтому она может заломить такие цены, которые во много раз дают больше прибыли чем сама разработка.

98

@Алексей, а я где-то сказал, что она должна? я просто показал, что есть альтернативный вариант. а то после неплохой, но слишком идеализированной, статьи Михаила вырастет поколение хеллоувордщиков, сдирающие бабос за очередную свистелку ;)

99
Антон Егорушков

@Виктор, в пример тем, кто говорит о том, что бесплатное ПО - не прибыльное - показываем RedHat (http://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Hat)
бесплатное ПО с платной поддержкой.

100

Вот что ещё интересно, многие из здесь присутствующих готовы отказаться от пользования бесплатных файлохранилищ с нелицензионным контентом, бесплатной музыки, фильмов и т.д.? Всё это чем-то напоминает фанатично настроенных вегитарианцев, которые тем-неменее предпочитают кожанную обувь и натуральные шубы.

101
Антон Егорушков

@Gilmour, отвечаю - нет. не откажусь. потому что при продаже музыки и видео прибыль получает не создатель. создатель получает прибыль с проката и с концертов.

102

@Антон Егорушков, и с продаж тоже получает. Разве что подписать негуманный контракт с издателем(и такое бывает)

103
Антон Егорушков

@Cuprum, понятно, что отклонения есть везде, но прибыль с проката и концертов в разы больше, чем продаж. я именно про прибыль для создателя.
а негуманные контракты для издателя всегда оборачиваются негуманными ценами для покупателя ;)

104

@Антон Егорушков, Значит на этот счёт Антон Егорушков со своей совестью договорился - он не ворует, а берёт нечейное))

105
Антон Егорушков

@Gilmour, беру то, что плохо лежит.

106

@Антон Егорушков, Вы, часом, не из тех, кто берет из машин с приоткрытыми окнами плохолежащие телефоны, документы и магнитолки?

107
Антон Егорушков

@Amorfus, да! я из таких. как вы угадали?

108

@Антон Егорушков, Ну почему угадал, сделал вывод из ваших сообщений.
Создатель взятого прибыль то уже получил, а промежуточное звено не считается, оно затрат не несет.

109
Антон Егорушков

@Amorfus, слово "собственность" для вас, видимо, упущено.

110

@Антон Егорушков, А где вы упоминали про собственность? Я что-то не заметил. Или вы хотите сказать, что какая-нибудь Sony Music Entertainment, заключившая контракт с певцом и показавшая его всем, может потом идти лесом, а деньги отдавайте певцу лично ибо он создатель.

111
Антон Егорушков

@Amorfus, да. именно это я и хочу сказать. серъезно.

112

@Антон Егорушков, Если "создатель" сидит и бренчит на улице, то почему бы и не бросить ему пару гривен, которые он получит без посредников. Но что то не часто попадаются такие певцы-музыканты, всем подавай бабло, а не аплодисменты и выкрики браво.

113
Антон Егорушков

@Amorfus, аплодисменты и крики браво на хлеб не намажешь. а часто бывает так, что кушать хочется здесь и сейчас.
согласен, что "увидеть свет" помогают, но это нужно далеко не всем. рынок пресыщен, как мне кажется.

114

@Антон Егорушков, Вам тогда наверное претит идея всяких аппсторов, там ведь не только разработчик зарабатывает.

115
Антон Егорушков

@Amorfus, в какой-то мере - претит. но разработчик там именно что зарабатывает, а не только работает за "светлое будущее". ну и аппстор - всё же удобнее, чем искать самому "то, не знаю что".

116

@Gilmour, У людей эйфория после статьи)
Но их скоро попустит и они одумаються)
Согласен, нужно потдержывать разработчиков софта и прочих денежкой, но без такого фанатизма)

117
Андрей Бу

Отличная статья!
С недавнего времени я решил платить за приложения. Поддерживать, так сказать, разработчиков. Первым приложением стало CoinKeeper. Хоть я и пользовался им раньше не легально (установил на jailbreak тел), все равно решил купить его потому что очень часто пользовался им и оно реально крутое.
Но когда я начинаю продвигать эту тему друзьям и рассказываю свой случай, то в ответ всегда слышу "Вот тебе делать-то нефиг!". И это печально.

118
Гук Евгений

Статья просто отличная. Миша, огромное спасибо! Сам считаю, что любой труд должен оплачиваться. Но в реалиях нашей страны это бывает очень и очень трудно осуществить. Работодатель устанавливает заработную плату как можно ниже. Да что там работодатель, само государство платит копейки госслужащим, учителям, докторам. Людям едва хватает на себя и семью, не то, что на дорогостоящий софт. Поэтому вся эта утопия, как не прискорбно, остается лишь недостижимой мечтой.

119
Украинец

Я - учитель. У меня 2 ребенка и зарплата в 2000 грн. Наша страна - это 40 миллионов таких как я. Нет таких возможностей как в Европе выделить кому-то копеечку в благодарность. Мы выживаем, а не живем!

120
Андрей Друк

@Украинец, вас никто не заставляет воровать! Вы всегда можете воспользоваться бесплатным программным обеспечением. Могу поспорить, что на любое ПО, которое вы напишите в коментарии я смогу назвать бесплатную аналогию :)

121

@Андрей Друк, автокад, вижуал студио. Называйте, Сэр, тоьлко аналог, а не пародию на продукт, пожалуйста

122
Антон Егорушков

@Cuprum, Компас, у которого есть бесплатная версия.

123
Андрей Друк

@Cuprum, я обращался не к Вам, а к господину @Украинец. Смею предположить, что среднестатистическому школьному преподавателю с двумя детьми вовсе не нужны такие продукты как AutoCAD и Visual Studio.
P.S: попробуйте сочетание клавиш Alt+Shift или Ctrl+Shift, думаю на вашей ворованной Windows должно сработать

124

@Андрей Друк, Windows как раз не ворованная, так как ее нет, Ubuntu наше все!
А по-поводу переключения раскладки: раз вы поняли, что я имел ввиду, то и менять ее не вижу смысла

125

@Украинец, я купил себе игру Asphalt 6 для смартфона. 8 гривен. Перед этим Modern Combat 3 и Shadowgun - обе по 4 гривны. Это я к тому, что не за все надо пол-зарплаты отдавать. А стоимость этих програм - меньше пачки сигарет, к примеру. И что лучше?

126

@Эдуард Ганишевский, А если я некурю?

127
Антон Егорушков

@Эдуард Ганишевский, айфоны по тыщще баксов берут, а программу за 1 доллар - жалко? :)

128
Александр Васильев

Миша, хорошая статья! Поддерживаю. Отдельное спасибо за линки любопытных сайтов!

129

Очеь трушная статья, вот бы весь славянский люд думал также))

130
Антон Егорушков

хотел поведать, что сейчас у меня в фирме весь софт лицензионный. кислые рожи каждый день "а почему нельзя крякнутый автокад поставить?". или наоборот - удивление "у нас что, лицензионное всё?".
да, лицензионное. или свободно распространяемое. ибо я не хочу нести ответственность за спираченное.

131
Антон Егорушков

@Антон Егорушков, потом я подумал и вспомнил: а картриджи мы всё равно заправляем. ибо маржа нереальная на оригиналы))

132

@Антон Егорушков, СНПЧ - и больше нет проблем с заправками картриджей, цена около 20$

133
Антон Егорушков

@TechnoCat, снпч лазерных принтеров? :))
к слову, снпч тоже не лицензированны

134

@Антон Егорушков, я вас может быть удивлю, но такое лицензировать, мне как потребителю, не нужно, за такое производитель чисто с юридической точки зрения в суд подать не сможет)) вот и получается, что они сами выпускают уже принтеры со своим снчп, выглядит это конечн осмешно, так как чернила все равно у них дорогие))

135

@Антон Егорушков, упс, не знал, что лазеры) и что снпч не лицензированы))) буду знать

136

@Антон Егорушков, Дык заправка картриджей ИМХО не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
PS У меня на фирме только софт лицензионный последние лет 10. Периодически всплывают индивидумы которые ставят себе какой-нибудь крякнутый Nero но мы боремся.

137
Антон Егорушков

@GhostKU, ну, лицензия - штука такая. ИМХО - тоже не имеет. но производитель принтера думает совсем иначе.
тут вопрос стоит - платить либо за всё, либо не лицемерить и не платить ни за что ;) а если без категоричности - вот такие компромиссы приходится выискивать. но моя совесть при этом не ноет. хотя не ныла она и когда я софт крякнутый ставил. и когда фильмы качаю с трекера...

138

Свершилось! Для меня этот материал - показатель перелома нашего устоявшегося советского образа жизни в сторону западных капиталистических (хи-хи) стандартов и принципов. Так и до Европы недолго осталось ;)

139

Миша, спасибо за отличную статью!
Культура платного потребления контента в России и на Украине пока находится в стадии становления, и приятно, что ее развивают. Кстати, на мой взгляд, большой вклад в это внесла Apple, благодаря продвижению качественного контента (приложений) за разумную плату.

140

а що робити в тих випадках, коли хочеш платити, але не маєш можливості?

141

@Dimon_22, іди працюй, що сказати. Якщо достатньо організований, то достойну роботу знайти можна я гадаю..

142
Антон Егорушков

платить надо, но платить надо тому, кто делал, а не тем, кто хочет маржу. вот и всё.
отсюда и "серые поставки" и ломанная винда.
ведь приложение за бакс купить - это всего литр бензина! или буханка хлеба. ну или банку колы. а программист будет рад. и будет развивать продукт.
есть, конечно, вариант как с microsoft - всех строить, искать краденное, выискивать, но ведь проще сделать цену такой, чтобы покупали и озолотиться.

Загрузить еще

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.