Wrong way, Instagram
Только вчера я узнал, что до Facebook инстаграмом интересовался Twitter. Только последние предлагали за него почти вдвое меньше – 525 млн долларов. Понятное дело, бабло решает, но я не знаю, как поступил бы и говорю это, так как мы и сами уже имели возможность отказываться от крупных, для наших масштабов, инвестиций. Мы, пользователи, может и не знали, зачем Facebook покупает хипстерскую соц.сеть, но они бы не шли на миллиардный шаг просто так. А значит, заранее обсудили между собой все возможные перспективы.
Facebook сразу сказали, что будут монетизировать Instagram, но как – всем оставалось только гадать. Конечно же, я думал про рекламу и не видел в этом ничего плохого, как не вижу плохого и в той рекламе, что ввели Twitter – зарабатывать надо. Но за последнюю неделю события развернулись очень некрасиво по отношению к пользователям. Сначала Instagram убрали поддержку cards в Twitter, теперь в ленте оф. приложения и в веб-версии изображения, размещенные в Instagram не отображаются, нужно переходить в саму соц.сеть для их просмотра. Еще не понятно, кому от этого больше вреда, ведь многие пользователи твиттера постили картинки в инстаграм из-за удобства (сделал фотку, там же наложил фильтр и зашарил в твиттер), но теперь они могут просто отказаться от Instagram. Остаются только те, кто, как я, развивал свой инстаграм как полноценную социальную сеть – публиковал туда фотографии не ради твиттера, а ради пользователей в Instagram. Но Facebook знает, как “услужить” и таким пользователям.
Вчера Instagram обновили пользовательское соглашение, оно вступит в силу 16 января 2013 года. И оно содержит в себе ужасное – механизм монетизации, который делает нас с вами даже не дешевой, а бесплатной рабочей силой. С 16 числа все пользовательские фотографии становятся собственностью сети. Фотографии могут быть проданы любому юридическому лицу без согласия пользователя. Конечно, я хотел бы услышать альтернативное мнение, которое скажет, что мы все напутали и ничего страшного не случилось, но я понимаю так – Facebook купили не социальную сеть, а перспективный и самый большой в мире фотобанк. Кроме размера у этого фотобанка есть еще одна отличительная особенность от конкурентов – пользователь (автор работ) не получает ничего за проданные работы, кроме лайков других пользователей. Я не склонен жаловаться на то, что многие сервисы привносят всевозможные изменения, в том числе и в пользовательские соглашения, но в конкретном случае – это перегиб.
Ввиду всего этого, вернусь к первому абзацу этой заметки. Думаю, что, как минимум, пользователи выиграли бы, если бы владельцем Instagram стал Twitter – по сути, эти две сети хорошо дополняли бы друг-друга, и пользователи не страдали бы. А они ведь не овцы и альтернативные сервисы есть, тот же Flickr, 500px и десятки пока что маленьких проектов. Так что, в итоге, одна из самых интересных социальных сетей за все время может достаточно быстро превратиться в неживое хранилище старых фотографий.