Наверх
106 комментариев 15/05/2013

Мечты сбываются!

Мечты сбываются!

Только не говорите, что вы именно тот гик, который ни разу не мечтал о том, чтобы этот (или тот) замечательный смартфон был выпущен без предустановленной визуальной оболочки, как Sense или TouchWiz! Я не раз говорил, мол: “Дайте таких два, только с голым андроидом”, и вот, новенький Samsung Galaxy S 4 теперь будет доступен именно в таком виде – без сторонних улучшателей. Настоящий подарок настоящему гику!

Такую модель анонсировали в первый день Google I/O и, судя по реакции зала, многим такой ход понравился. Теперь на рынке есть флагман всем флагманам, который к тому же, еще и Nexus. Да, SGS4, купленный в Google Play, будет получать последние обновления вместе с другими моделями из семейства Nexus. Сейчас данная модель выглядит очень привлекательно, ведь все, чем текущий Galaxy S 4 не нравится пользователям – тормоза в работе софта. Отчасти это связано с TouchWiz, но кое что зависит и от восьмиядерного Exynos Octa. В Galaxy S4 от Google не будет ни того, ни другого, так как и процессор будет использоваться только Snapdragon 600, о чем свидетельствует анонсированная поддержка LTE-сетей (В Exynos такой поддержки нет). Также SGS4 от Google может похвастаться открытым бутлоадером.

Доступен смартфон будет в июне, стоимость, правда, не совсем гугловая – 649 долларов за версию с 16 ГБ памяти на борту (похоже, других модификаций не будет, но и не нужно, ведь есть слот для карт памяти). Повлияет ли эта модель на продажи оригинального SGS4? Думаю нет, так как Samsung если и будет вкладывать какие-нибудь бюджеты в продвижение этой SGS4 от Google, то точно в последнюю очередь. Эта модель будет продаваться в онлайн-магазине Google, а обычный пользователь в офлайн-магазине найдет обычную версию Galaxy S 4.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

106 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Ну а что с кнопками, физические или все же софтверные будут?

2

Фото с SGS4 в новости для кого?

3

Было еще одно фото, которое уже выпилили, оно-то и ввело в заблуждение.

4

Тогда прошу прощения

5

Зачем нужны и экранные и хардварные кнопки?

6

Где ты видишь наэкранные кнопки на фотке?

7

Прямо по центру на фото. Не видно разве?

8

Эээм. Нет. Вижу только хардварные кнопки. А наэкранные (как в нексусе) тут отсутствуют.

9

Сначало было два скриншота в теме. С экранными кнопками удалили

10

Не за горами тот день когда в онлайн-магазине Google будет продаваться куева туча смартов от всех производителей. Гуг красавцы, нашли способ как угодить всем. SGS4 только первая ласточка, вот увидите.

11
Станислав

Дай Бог чтобы Гугл-плей дошёл до Украины хотя бы за пару лет.

13
David Blaine

Вот именно его-то я и ждал, оказывается! :)

Отличный "подарок" от гугл. :)

14

Если SGS4 и SGS4 "Google Edition" будут идентичными по начинке, то можно будет спокойно на первый SGS4 поставить официальную новую прошивку от SGS4 "Google Edition". Вопрос будет определять только цена девайсов.

15
David Blaine

Хм, действительно! :)

Нужно только подождать когда энтузиасты проверят и скажут что действительно подходит. :) И можно будет сразу брать что подешевле.

16

блинкфид убирается в левый или правый угол и о нем можно не вспоминать.

17
David Blaine

ХТЦ мне не подходит по ряду причин - несъемная батарея, маленький экран при большом корпусе, отваливающиеся приклеенные панельки при падении, не лучшая камера и т.п. Блинкфид - это мелочи на самом деле, все равно буду Го Ланчер ставить. ;)

18

Мечты сбываются, стоковый андроид просто конфетка.

19
SlavaUkraine

Если выбирать между унылым голым андроид и маломальским тачвизом, то нужно брать HTC One ! ))

20
David Blaine

С предустановленными новостями которые нельзя отключить? Я телек уже 15 лет не смотрю и газеты не читаю, а вы хотите вернуть меня в лоно управляемого стада? Ну уж нет. :))

21

Ого, с каких это пор смотреть новости = быть в управляемом стаде?

22

я вот даже поддержу. 6 лет без телека. оказывается, можно жить, не зная, что в волгограде маньяк зарезал девочку, а в кишеневе сгорел дом. и даже не зная, кто победил в танцях з зірками тоже можно жить. смотря на это со стороны, начинаешь воспринимать это как корм, чтоб люди мозг занимали им.

23

Можно жить и не зная того, что Google анонсировали Samsung Galaxy S 4 с голым Android. Можно жить еше без многих вещей.

Хотя на самом деле, частично я с вами согласен. Новости в странах бывшего ссср чаще всего скучные и неинтересные. Но я ж не только о таких новостях.

24

вы ж не отождествляйте новости в целом с телевидением в целом. Галакси С4 я теоретически в будущем смогу купить. маньяк из волгограда мне даром не нужен. а уж о реалити-шоу я вообще молчу. в сети я сам могу выбрать, какие новости читать. кто хочет может и на тви ТСН или Подробностей подписаться ;)

25

Про большую часть контента на тв — понятно. Другое дело, интересно, что происходит в голове у тех, кто полагает, что «Если смотреть новости с целью чтобы получить какую-то информацию, то это попасть в управляемое стадо. Правды вам не покажут, и не надейтесь».

26

господь с вами! какую такую информацию можно с телека получить, какую нельзя с других источников? о том, что "я свіжий, так"? на самом деле люди - очень социализированные животные и не могут жить на полностью необитаемых островах. какое-то уютное ламповое стадо им все-таки нужно ))

27

какую такую информацию можно с телека получить, какую нельзя с других источников?

Сложный вопрос, я полагаю, что никакую. Действительно, все есть в интернете.

Однако, бывает, по утрам удобней слушать (и иногда поглядывать) Евроньюс, пока готовится завтрак. Можно узнать что-то новое, а если какая-то новость показалась интересной, можно почитать об этом подробней, уже в сети.

Можно и новости первого канала посмотреть, если интересно узнать, как рассматривают одну и ту же ситуацию с разных сторон.

А принципиально не смотреть телевизор только потому, что «не хочется быть в управляемом стаде» — глупость какая-то, на мой взгляд. Вы всё равно всю жизнь находитесь в управляемом стаде, начиная со школы (самое что ни на есть управляемое и самое настоящее стадо), заканчивая работой (в большинстве случаев, особенно типа работы «в офисе»). Другое дело — научиться самостоятельно мыслить, анализируя информацию из _разных_ источников. Это да.

28
David Blaine

Скажем так, я не смотрю телек не "потому что не хочется быть в управляемом стаде", а потому что "не хочу расстраиваться лишний раз, потому что каким-то уродам захотелось (из корыстных побуждений) меня расстроить". Такая формулировка лучше?

Я расстраиваюсь из-за бед других людей, особенно если ничем помочь не могу. Думаю, как и большинство других, не слишком злобных "социальных" личностей. И тыкая меня носом в чужие беды, можно легко испортить мне настроение.

Когда я перестал регулярно присасываться к средствам массовой дезинформации, почувствовал себя гораздо более счастливым человеком. Попробуйте, может тоже будете иметь ничем не омраченное, хорошее настроение без веской причины. Рекомендуемый минимум - один месяц. ;)

29

с этим согласен. я-то сам без телека не от каких-то моральных убеждений - студентом в общаге выбора небыло))) зато теперь втянулся

30
David Blaine

Если смотреть новости с целью чтобы получить какую-то информацию, то это попасть в управляемое стадо. Правды вам не покажут, и не надейтесь. Последний свободный канал закрыли еще во времена перестройки, сейчас все, что показывают - это пиар власти и черный пиар ее врагов, плюс секлама.

А если для развлечения - то это каким извращенцем нужно быть чтобы пичкать себя насилием и дезинформацией для развлечения?

"Не читайте до обеда советских газет" - это можно переделать и на современный лад. ;)

31

Да у вас прям паранойя!

Позвольте поинтересоваться, как же вы тогда узнаете о событиях в мире?

32
David Blaine

Позвольте поинтересоваться, что вы называете событиями в мире? То, что меня интересует, я узнаю непосредственно у людей, которые с этим связаны, спасибо интернету.

Знаете, у средств массовой дезинформации одна из функций - это пиар власти. Вторая - продажа йогуртов. Третья функция - держать людей в панике в страхе, потому что СМИ верят, что чем более возбуждающие новости, тем больше их будут смотреть. Соответственно, из всех новостей, достойных внимания, будут отобраны только такие, чтобы вы после них себя плохо чувствовали и тянулись за валерьянкой.

Само смотрение новостей в обычном обществе рарекламированно как "быть в курсе событий", "идти в ногу со временем", "быть деловым человеком" и т.п. - ничего общего с реальностью это не имеет. Спасибо, я не голодный.

Вот вы говорите "паранойя" - а вы в курсе, что во времена перестройки все каналы, которые говорили что-то неодобрительное про власть, и отказывались эту власть прославлять, были отобраны ребятами в масках и с автоматами? Я застал момент, когда у телевизионщиков хватало отваги показывать это в прямом эфире. Почитайте историю Владислава Листьева и его канала, к примеру - совершенно типичная ситуация, и совершенно типичная смерть того времени.

Я помню, как еще в перестроечные времена власти хватало наглости делать целые передачи, где они чмырили неугодных им людей - к пример была ЦЕЛАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА про то, какой плохой мэр Москвы, где его на полном серьезе обвиняли в сговоре с дъяволом. Люди велись, представляете?

У кого-то паранойя? Или у кого-то недостаточная способность видеть очевидное? Это выглядит слишком невероятно? А вы знаете, что атомная бомба была очень невероятной одно время? Вам напомнить каким невероятным для народа Германии было то, что Гитлер окажется маньяком? При малейшей встряске этого хрупкого общества "невероятное" зачастую оказывается единственной истиной, которая оказывается в вашем распоряжении.

33

Спасибо за развернутый ответ.

Окей, давайте рассмотрим конкретную ситуацию: вы знаете о терракте в Бостоне? Как вы узнали об этих событиях? Вы следили за этим или вам было не интересно?

«я узнаю непосредственно у людей, которые с этим связаны» — это у кого?

Про три функции СМИ вы правильно сказали. Но, пока у нас нет никакого «мирового правительства», которое бы все контролировало. Более того, сейчас у каждого есть возможность выбирать источник новостей. Соответственно, можно анализировать информацию из различных источников, таким образом можно докопаться до правды.

Не существует никаких «свободных» источников информации, все кем-то проплачено. Не обязательно правительством.

Мало какие события в мире могут быть освещены только с одной стороны. В одном источнике вам скажут «плохие противники однополых браков не уважают права других людей». В других — «власти намерены провести реформы, которые подорвут основу института брака и подвергнут его еще большему влиянию государства». Осталось только вам, самостоятельно мыслящему человеку, определить свою точку зрения по этому вопросу.

34
David Blaine

Вы же не думаете на полном серьезе, что терракты проводят плохие люди просто потому что они плохие, из какой-то там мести простым людям или религиозных соображений? :))) Нет, у них есть цели, и целей они своих добиваются.

Терракты проводятся для того, чтобы утвердить власть над народом. Люди начинают бояться и приветствуют новые законы, направленные на ограничение свобод, приветствуют выделение средств на безопасность, приветствуют политика, который говорит что позаботится о простых людях в таком опасном мире. По этой причине мне не интересны терракты. И об этом терракте я узнал от вас. И уж простите, но мне этот терракт абсолютно безразличен. Напуганные люди - это стадо. Стадом просто управлять. Народ Германии был ОЧЕНЬ напуган перед войной. Ими было на столько легко управлять, что мы до сих пор празднуем день, когда этому управлению пришел конец.

Для чего мне выбирать какие-то источники информации среди тысяч лживых и сравнивать их ложь чтобы составить "свое мнение"? Вася сказал что луна из сыра, а Дима скадал что он был вчера на луне и она из мрамора. Что тут с чем сравнивать? Какое у меня может быть мнение на основе этих данных? Луна из мрамора - выглядит более правдоподобно, я даю Диме плюсик и "мое мнение" - что луна из мрамора. Правильно? Никакого "своего мнения" на основании информации, достоверность которой не проверена, сделать нельзя. Это элементарная логика.

"У людей, которые непосредственно с этим связаны" - к примеру, пять лет назад мне родственники и знакомые все уши прожужжали о том, какая катастрофа в Сиднее, куда я в тот момент собирался. Сообщалось о "пылевых ураганах, которые нанесли многомиллиардный ущерб и унесли бесчисленное количество жизней, Сидней - город погибели, там ничего не работает, у людей нет воды, электричества и т.п.". Это меня в какой-то момент достало, и я решил проверить - действительно ли там все так плохо. Зашел на сиднейский форум и почитал, посмотрел фотки. Вы знаете? У них потемнел воздух от пыли. Вот и все, что там произошло. Этакий красноватый туман. У людей, очевидно, есть и электричество и интернет - все работает, доказательство этого - сам факт того, что люди пишут на форум - как-то очевидно. Смеются над тем, что показывают про них на новостных сайтах других стран... Про то, что у них потемнел воздух, НИ ОДНО средство массовой дезинформации не напишет - это просто не интересно, об этом нечего показывать, это не вызовет никакой паники, и цель не будет достигнута.

35

Чтобы вы понимали о каком реальном примере я говорю: во Франции легализовали однополые браки.

36
David Blaine

Ну вот видите, стоило столько мусора и паники слушать для того чтобы получить информацию, которая не касается ни вас, ни ваших знакомых, ни даже вашей страны? Даже самих французов это мало касается. Если удалить из ситуации все то, что показывают по телевизору, стряхнуть эмоции и пропаганду, сухой остаток таков: какую-то тетечку в ЗАГСе озадачат, или в графе получения документов будет два мужика указано в качестве супругов, вот и все.

37

Религия, знаете ли, такая штука, что терракты действительно могут проводить плохие люди с плохими намерениями.

Однако думать, что правительство имеет к террактам непосредственное отношение — уже по части конспирологии, я в такое слабо верю.

Другое дело, что правительство может этим вовремя воспользоваться и попытаться продвинуть какой угодно, в том числе и антиконституционный, закон.

С Луной пример понятный, но в корне неправильный. Я привел вам реальный пример в предыдущем комментарии. В различных источниках пишут о каком-то событии. Это событие определенно произошло (в противном случае, правда быстро всплыла бы), возникла проблема, которую можно рассматривать с различных сторон. Дальше все зависит только от источника. После анализа информации из нескольких источников мы можем составить собственное представление о конкретной ситуации.

В вашей же логике, единственный способ узнать из чего сделана Луна — отправиться туда самому.

Ваш пример про воздух в Сиднее показывает только то, что журналисты готовы что угодно написать ради «сенсации». Это совсем другое. Тем более, откуда вы знаете, может весь этот форум — подстава, все фотографии — фейк и фотошоп, а люди пишут специально для того, чтобы ввести вас в заблуждение. Это если руководствоваться вашим же примером про Луну.

38
David Blaine

Терракты обычно проходят когда популярность власти становится меньше. Часто перед выборами. Обращали внимание? Можно не делать терракт собственноручно, к примеру можно просто не остановить группировку, имея информацию о ней, или снабдить оружием через знакомых знакомых - да мало ли как.

Если руководствоваться примером про луну - источник информации должен иметь доверие. Информация должна быть оценена. В случае с телевидением - источник информации НЕ ИМЕЕТ ДОВЕРИЯ. Любая информация, выданная этим источником, отправляется на помойку автоматически. Это элементарное применение логики. Мальчик врал про волков, ему перестали верить. Может быть волки когда-то на самом деле прийдут, а может и нет, но каждый день всем селом бегать спасать стадо здравомыслящие люди не будут.

Весь Сиднейский форум не может быть подставой - он существовал задолго до этого события, люди общались на этом форуме годами, постоянно обменивались фотками, отвечали на мои сообщения, и т.п. К тому же это был даже не один форум и даже не в одной стране, так что тут все чисто. С моей точки зрения, источник заслуживает доверия.

39
SlavaUkraine

Хе-хе-хе все мы знаем что это просто отговорки :))

40
David Blaine

Какие отговорки? От чего? :-\

41
SlavaUkraine

Ну неужели вам трудно назначить по умолчанию другой экран без новостной ленты, у самсунга вообще 99% фишек бесполезных только одно ОЗУ жрут без толку :)

42

любая бесполезная фишка самсунга в 200 раз полезнее блинкфид. и вообще, уличный маг правильно все сказал, не упомянув только об убогой камере хтцшной. так вот, упоминаю)

43
SlavaUkraine

Я вижу трололо продолжается, я же уже написал, спорить смысла не вижу, те кто хотят кусок безликой унылой пластмассовой херни, которая не отличается друг от друга из поколения в поколение с лагучим тачвизом или без него, с пентайлом и кислотным амолед, который не читаемый на солнце, могут брать смело, я за такое убожество таких денег платить не собираюсь.

44

Я вижу, ты кое-чего не шаришь, как и большинство хтц-троллей, впрочем. Во-первых, безликая пластмассовая херня, каким-то чудесным образом, ложится в руку почему-то удобнее, чем драгоценный брусок неразборного алюминия. Во-вторых, (ОМГ, ВАУУУ!!!), до всех кнопок на корпусе можно легко дотянуться пальцами одной руки (ФАНТАСТИКА!). В-третьих, смартфоном можно пользоваться, когда он лежит на столе и он не будет весело качаться как лодочка (НУ_НИЧЕГО__СЕБЕ!!!). Чтобы включить экран, достаточно нажать на центральную хардверную кнопку, или даже провести рукой над ним (ТАКОЕ ВООБЩЕ БЫВАЕТ???)

Очень странно, но кислотный амолед моего смартфона выглядит ничуть не кислотнее хваленого ХТЦ (КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО???) А чтобы попасть на действительно контрастный АйПиЭс у ХТЦ, надо поиграть в русскую рулетку (В ИНТЕРНЕТАХ НЕ ЗАКАЖЕШЬ).

И знаешь, придется тебя расстроить, но хочешь ты этого или нет, пройдет еще совсем немного времени, и за жидкими кристаллами тебе придется ехать куда-нибудь в Северную Корею. Там эта технология как раз будет прорывом.

45
SlavaUkraine

ХАХАХА у тебя прям крик души, на одном дыхании написал отзыв, прям с эмоциями, класс мне понравилось ) Так интересно наблюдать за человеком который так переживает по поводу смартфона. Успокойся не нервничай все хорошо! ))

46

Ну ясно, аргументики закончились?:) А переживать нечего - если б я и переживал за самсунг, то точно поводом были б не хтц - в плане бизнеса, хтц не конкурент самсунгу в принципе.

47
Андрей Погребняк

Новый сенс и блинкфид не для гиков был ориентирован, а на обычного покупателя, который делает свой выбор смотря только на качество и дизайн, которых в разы больше продвинутых. Новый сенс действительно как "вау!-бомба", да и еще все новости под рукой. Имхо HTC все делает правильно, не гики же будут вытягивать их из пропасти.

48
David Blaine

Мне в ХТЦ не нравится ни эргономика (лопата с маленьким экраном) ни качество. Венец сего творчества - это блинкфид. Извините, но рабочие экраны - это мое личное пространство, и ни одна дрянь не должна в них срать.

49
SlavaUkraine

Смысла спорить не вижу. Ваше право так считать.

51

Он же убог. :(

52
Валентин

Отличное решение от google. Ребят,такой вопрос,есть возможность приобрести sgs4 на Snapdragon 600 с тачвизом.После прочтения этой статьи я увидел,что s4 google edition без тачвиза и имеет те же характеристики железа,что и s4 с тачвизом.Смогу ли я купив сейчас s4 нa snapdragone 600,поставить на него голый андройд,как на s4 google edition?

53

безусловно сможете. только прошиваться придется не по-воздуху, а через специальную программу Odin по кабелю. Но только важно, чтоб это была версия со Снапдрагоном, а не эксиносом.

54

смысл переплачивать, и если ставить другую прошивку с гарантии снимается телефон.

55

если б мечты сбывались, нам бы показали Android 5.0 без Dalwik и новые Нексусы, в т.ч. - планшеты. А это так, скорее утешительный приз

56
David Blaine

А чем вам дальвик не угодил?

Меня, как разработчика, вполне устраивает.

57

Лень, это не аргумент ;)

58
David Blaine

Что за лень? Какой аргумент? Я не спорю, просто интересно - разве кого-то может не устраивать дальвик?

59

лень, в смысле, чтобы не учить ничего нового)) меня, например, дальвик не устраивает всем. во-первых, я не поклонник интерпретируемых языков на машинах с ограниченной производительностью и зарядом батареи. в итоге теперь андроид всю свою историю будет безбожно садить батарею. да, они сделали кэш с бинариками приложений - но согласитесь, это костыль. лучше бы они предъявляли конкретные требования к вендорам железа. ну и сам далвик - что за синтаксис он использует? почему не обычная архитектура java? чем вообще вам он нравится, за исключением кроссплатформенности?

60

А чем Dalvik хуже обычной Java, там ведь тоже виртуализация. А Dalvik им нужен был для того чтобы android приложения не были совместимы с Java, иначе Андроид приложения работали бы на любом устройстве с поддержкой Java

61
David Blaine

Далвик был сделан чтобы не платить Sun за Java. А также он сделан таким, чтобы не нарушать патентов. Еще он изначально оптимизирован под архитектуру ARM.

62
Андрей В.

Сейчас уже Oracle. Linux-ы платят за Java? Вы владеете информацией, поделитесь, что за патенты?

63
David Blaine

Вот как Оракл пыталась навариться на андроиде:

http://ria.ru/technology/20100813/264758052.html

к счастью, обломалась.

64
Андрей В.

Вот жиш хитрюги

65
David Blaine

В курсе про Оракл. Но на тот момент это был Сан Микросистемс. ;)

Линукс не платит за яву, поскольку это позволяет лицензия. Деньги банально не с кого брать - производителей компьютеров на базе Линукс не много, и Ява в них - далеко не ключевой компонент. :))

А вот производители телефонов, поддерживающих яву, платят, и еще как.

66
Андрей В.

С точки зрения производительности конечно Dalvik лучше, пока без него никуда не деться. Но он не сделан чтобы не было совместимости с платформой JAVA), это вы придумали).

67

Не отрецаю, они об этом сами не говорили, но это же очевидно, было бы глупо использовать ява, тогда бы все кому не лень клепали свои ОС и пользовались приложениями для андроид

68
Андрей В.

Так гугловые сервисы все равно пришлось лицензировать бы. Магазин приложений уже давно свой у Самсунга есть, да и у кого его щас нету, даже у Оперы есть.

Но для маркета Гугла действительно было бы хуже, так как он изначально был монополией и поэтому так рос. Но в конкуренции он все таки всё равно выиграл бы по услугам.

Все из-за денег в общем. - Когда ж всё это кончится)?

69
Андрей В.

Именно так. Но разве это плохо? Разработчик же будет иметь больший рынок. Есть даже такой замечательный фреймворк Qt - сейчас он призван решить эту проблему на мобильных платформах. На десктопах он её уже решил.

70

плохо для google, если бы ихние приложения были совместимы с java вы думате Самсунг бы до сих пор использовали аndroid как основную ос.

71
David Blaine

Стабильно работает, превосходно отлаживает, сам занимается памятью... Скорость отличная.

Да, я сторонник интерпретируемых языков и не важно где - меня парят утечки памяти и обращения по некорректным ссылкам, выход за границы массива, многопоточные баги и другие чудеса Си-подобных языков. Скорость разработки на яве на порядки выше чем на Си, из-за отладки в первую очередь.

Батарея садится не сильнее чем у аппла с его обжектив си, и мне даже трудно представить сколько мозга вылилось у программистов, пишущих для него. Слава богу, для аппла я не пишу.

Кроссплатформенность меня не сильно интересует.

72

но ведь это же и есть лень ;) лень управлять памятью. лень писать низкоуровневые функции. но вы же знаете, что высокоуровневый язык _никогда_ не станет быстрее и продуктивнее, чем высокоуровневый. вы же знаете, что интерпретируемые языки уступают даже высокоуровневым языкам. потому что их нужно с английского языка сначала интерпретировать. аналогичные программы, какие в 90-е занимали пару килобайт, сейчас занимают мегабайты. Это путь, когда никогда не будет хватать мегабайт и гигагерцев. просто всех это устраивает. программистам легче написать одну строку вместо пятидесяти. производители железа вообще в восторге - всегда нужно больше мегагерц и мегабайт. и не говорите мне, что андроид живет столько же сколько и айфон. другое дело, я согласен с другими комментаторами, что альтернативы нет и скорее всего не будет. так что это скорее философская дискуссия)

73
David Blaine

Это называется не лень, а разумное использование доступных инструментов. К чему чайной ложкой воду из речки таскать? Естественно, всех устраивает таскать ведрами. Это называется прогресс.

Никто не пишет на ассемблере, а когда я начинал, ассемблер считался одним их самых популярных языков, наравне Си. Размер программы на Си, вы представьте, занимал в несколько раза больше места! Не всякий мог себе позволить на нем писать. ;) Соверменные компиляторы, представьте себе, оптимизируют код гораздо лучше чем это оможет сделать человек, и программа на Си, хоть и занимает больше места, но обычно выполняется быстрее чем если человек на ассемблере напишет.

Мне кажется, вы путаетесь в понятиях высокоуровневых и интерпретируемых языков - почитайте википедию, там все понятно.

З.Ы. Топовые Андроиды уже давно живут также как айфон, несмотря на размеры экранов. http://blog.gsmarena.com/samsung-i9505-galaxy-s4-battery-tests-update-battery-life-improved/

74
David Blaine

ЗЫ И лень учить новое тут точно не аргумент. На си я со школы пишу - уже лет двадцать как.

75
Андрей В.

А в 5-м запланировано убрать Dalwik? Откуда такая информация? Можно поподробней, без копи-пастов.

76

увы, это не информация. это пожелания в соответствии названия статьи - "мечты сбываются"

77
Андрей В.

Ну, для целой "pure" Java пока рано, но FX уже демонстрируют.

78

я вообще-то поклонник нативного кода, но даже "классический" java и то лучше будет

79
Андрей В.

Философия у вас другая). Но впереди только Java. Появляются местами хитрые компиляторы из байт-кода в бинари, но это все костыль - не деться никуда от виртуализации. - но это мнение по одну сторону баррикад, без вас всё равно никуда).

80

apple и, местами, microsoft могут с вами поспорить ;)

81
Андрей В.

Это да, холивар - сколько бы мы не спорили, каждый останется при своем. Но избитая фраза "время покажет" вертится на языке , кто первый из них дрогнет - вот вчера Гугл дал такого катализатора HTML5.

82

А как будет работать камера, к примеру? И прочие хардверные фишки?

83

А прикиньте у S4 вырежут флешку и датчики, вроде как последние нексусы шли без флешки, да и софта который отвечал за разнообразные датчики в стоке не будет. Своеобразный гугл нексу с4 лайт.

84

У Вас ошибка. SMapdragon.

85
аааааааа

В голове у тебя ошибка, все там правильно

86
Splinterjack

Не спешите с выводами. Теперь написано правильно. Я указал на букву "m", которую нужно было заменить на правильную.

87

"ведь все, чем текущий Galaxy S 4 не нравится пользователям — тормоза в работе софта"

Ничего подобного. Экран в Galaxy S 4 лично для меня является одним из главных косяков. Причём, в оригинальном Galaxy S 4 в "ТачВизе" есть предустановки типа "Приторный", "Тусклый", "Неестественный", "Ядрёный", и неотключаемая предустановка "Цветной ореол букв". А как оно здесь будет... В том числе лидирующее качество фотографий у Galaxy S 4 также не в последнюю очередь благодаря фирменному софту от Samsung. Опять же, как оно будет в "голом" Android?

88

Кто-нибудь, подскажите где искать пресловутый ореол? Уже глаза болят так долго у самого носа экран держать.

89
David Blaine

В полной темноте, на черном фоне, вокруг ярких элементов, по идее должен быть. Сам не замечал ни разу.

90

Это был сарказм:) На Ноут2 если очень-очень захотеть и не комфортно близко смотреть, то еле-еле можно разглядеть. Но это маразмом попахивает. А то, что на АйПиЭс черного нет - все ж молчат.

91
David Blaine

А мне нравится амолед. По крайней мере он не показывает ночью коричневый вместо черного, и можно экономить батарею если знаешь как. ;)

92
Андрей В.

Забыли еще про экран на солнце.

93

А по мне это самый фейловый Google I/O !!!

Блин что не могла создать нормальный Нексус телефон?? имея в своем запасе Такую компанию как Моторолла с их отменными дроидами они выпускают с4 с голым андроидом! да блин что за фигня уж простите? или чем был хуже нексус 4?? оставили бы тот же дизайн улучшили бы начинку и вперед! уж нексус 4 куда красивее того же с4 в сотни раз!

94

Ты в руках нексус4 держал? Пластиковая окантовка убивает ощущения стеклянной задней крышки. Экран - синий и контрастность хромает (в моем образце так было, по крайней мере). Чем он красивее? Стразами? Был бы кант из металла - ок, не спорил бы по поводу дизайна.

95
Андрей В.

S4 со стоком выпущен исключительно для удовлетворения потребностей разработчиков и на прилавках его не будет.

Nexus 4 же, в отличие от того же Galaxy Nexus, для большего проникновения Android и Гугл.

Так что для обычных покупателей будут свои анонсы, ждите.

96

разве андроид и нексусы не в 1 день презентуют??

97
Андрей В.

Ну так, новый Nexus не раньше 5 Андроид

99

А если кто хочет полноценный тачвиз, то можно купить дешевле гугловскую версию и прошить офф прошивку самсунга))

100

Мечты сбудутся когда выпустят новый Nexus by Motorola Mobility.

101

ага! а не то что выпускать с4 с голым андроидом :( могли бы потребовать просто всех производителей вставить( сделать, дописать) такую фишку когда сам потребитель выбирает при запуске телефона запускать голый андроид или с оболочкой, это был бы отдельный плюс!

102

Это значит, я смогу из своего SGS4 сделать Nexus

103

Если только С4 на снэпрдрэгон

104
Сергей

Я так и не понял я в магазине смогу купить sgs4 nexus или только в гугл плей???

105

Внимание! Нанообзор!

Надо брать!

106

Вот это действительно круто!

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: