Помните выставку Computex? Там, под стеклянным кубом был показан концепт нового Zenbook, который тогда называли Infinity. Потрогать его не давали, модель все еще находилась в разработке. Более того, во время пребывания в штаб-квартире ASUS мы видели этот ноутбук уже без коробки, в руках у дизайнера компании, но потрогать его все равно не дали. Мол, в нем даже материалы были другими и вес был большим, незачем журам и блоггерам расстраиваться. С того времени прошло несколько месяцев и вот, ASUS показала целых две модели в таком корпусе, только называются они не Infinity (о смене названия мы также знали довольно давно), а довольно стандартно: UX301 и UX302.

Я никого не удивлю, если еще раз скажу: у меня тоже есть зенбук, весь из себя новенький, но не этот. Это я к тому, что я действительно считаю, что ультрабуки, кроме Apple, практически только ASUS умеют делать так хорошо. Я имел честь задать несколько вопросов главному дизайнеру ASUS, в Тайбее, в частности, меня интересовал прогиб клавиатуры в одной из первых моделей Zenbook. Поверьте, мое удивление было большим, когда он сказал, что уже в ближайших моделях эта проблема решена. Я ради прикола поспрашивал — это не критичная проблема и большинство не обращают внимание на легкий прогиб клавиатуры в центральной части. Есть производители, у которых все модели такие. Но даже тут ASUS действительно сделали все по-человечески и в моем зенбуке клавиатура сидит отлично.

Но не об этом. Представлено два ультрабука, оба соответствуют требованиям Intel, оснащены 13″ сенсорными дисплеями и имеют стеклянную поверхность крышки. Стекло, к слову, Corning Gorilla Glass 3, а значит, разбиться или продавиться при нормальной эксплуатации не должно.

ASUS: Zenbook

UX301 — это старшая модель, поэтому ей досталось все лучшее. Разрешение дисплея может быть 2560×1440 или 1920×1080 точек, также будут модификации с процессорами Intel Core i5-4200U, i7-4500U и i7-4558U четвертого поколения. Графика — это вообще огонь! Интегрированная — Intel HD 5100, которая уже очень и очень хороша, но в топе будет еще и дискретная карточка NVIDIA GeForce GT 730M с 2 ГБ памяти! А это значит, что рендерить видео в Premiere можно будет очень быстро. Примерно в 3 раза быстрее, чем на аналогичном компьютере, но без дискретной графики. Подробнее — завтра в фрикин тесте. Объем SSD в RAID0 — до 512 ГБ. Одно не понятно, зачем модификация с 4 ГБ ОЗУ? Благо, 8 ГБ версия тоже есть, но как бы было круто сделать базу с 8 ГБ, а топовую модель оснастить всеми 16! Но это, очевидно, уже в следующем году. Про разъемы я вообще никогда не вспоминаю, но, в случае с ультрабуками, это важно. В UX301 есть два USB 3.0, Mini DisplayPort, Micro-HDMI 1.4 и кард ридер. Все стандартно. Толщина новинки — всего 15.5 мм, масса — 1.38 кг. Очень круто, честное слово.

ASUS: Zenbook

Модель UX302 проще, хотя и не сильно. Она все равно круче того, что у меня сейчас! Дисплей тоже сенсорный, тоже IPS, но разрешение только одно — Full HD. Но это же тоже хорошо! Выбор процессоров тоже меньше — Intel Core i5-4200U или i7-4500U, проще и графика — Intel HD 4400. Правда модификация с дискретной NVIDIA GeForce GT 730M, как и в 301-й модели, есть. Главные изменения коснулись накопителя — тут не SSD, а HDD. Да, объем больше — до 750 ГБ, да и стоить модель будет меньше, но я бы его сменил. Объем ОЗУ — всего 4 ГБ. Думаю, этого будет достаточно многим, но я ведь не из этих многих. Я так понимаю, эта модель является наследником UX32V, в ней тоже был HDD и всего 4 ГБ ОЗУ. Так вот, мы заменили этот HDD на высокоскоростной SSD, а вместо одной планки на 2 ГБ добавили 8, получив, в итоге, 10 ГБ ОЗУ. К сожалению, одна планка распаяна по плате. Тем не менее, если такая кастомизация будет доступна и для UX302 — это будет огонь-модель. Вес и габариты тоже немного больше, чем у 301-й модели: 17.2 мм и 1.5 кг.

Please wait...
Комменты

32 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Тот-Самый-Доктор

А когда-то Dell выпустила не менее офигенный xps 13... Как-то все идеи схожи...

2

Гнусмас тоже нечаго ультрабуки делает... Я б даже сказал что 9-я серия лучше чем дзень... Только вот дороже... И поэтому по соотношению цена/возможности азус все таки предпочтительнее... Хотя и проигрывает по времини автономной работы и габаритам... Пусть не много но мобильность главная характеристика ультрабука у гнусмаса лучше...

Автор3
Александр Ляпота

Так про автономность новинок ничего не сказано, вроде

4

Вопрос знатокам. Вот эта NVIDIA GeForce GT 730M с 2 ГБ памяти в связке с остальным описанным железом позволит играть в первый CRYSIS на максималках с комфортным FPS? Даже если понизить разрешение, скажем, до 1366х768? Хотя, хотелось бы подключить к моему настольному монитору 24"@1920x1200.

Дело в том, что мой нынешний ноутбук куплен ещё в январе 2009 года (а значит модель и вовсе 2008 года выпуска). HP Pavilion dv5-1075er – очень хороший для того времени (даже пультик ДУ есть, который прячется в слот корпуса):

NVIDIA GeForce 9600M GT (512 МБ)

2.40 GHz Intel Core 2 Duo Processor P8600

3 GB RAM

Но CRYSIS на максималках такой бук выдавал не больше 5 FPS. Поэтому я отложил затею поиграть в эту уже старую игру до тех времён, когда мой новый ноутбук справится с этой игрой. Кстати, когда-то такая же история была и с моим любимым Far Cry, только там речь ещё шла о настольных компах. Far Cry вышел в 2004, а я в итоге сыграл в него в конце 2006 года, всё это время хранил лицензионный диск на полочке, который ждал своего часа (на компромиссы я не был согласен, поэтому всё ещё сидел без компа). Но зато в итоге сыграл с ветерком на максималках, на лучшем железе на тот момент, которое собирали под заказ. Даже ковёр (ковриком язык не поворачивается назвать) и тот был профессиональный геймерский, пятислойный и всё такое.

Со времён выхода таких легенд, как Far Cry, Half-Life 2, Doom 3, S.T.A.L.K.E.R, я больше не играл. Но CRYSIS (с сиквелами) ждёт своего часа. И у меня возник вопрос, описанный 301-й в статье может осилить его? Или мне нужно ждать дальше?

5

Смотри
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-730M.84679.0.html
Crysis 3 (2013) настройки
min.: 44.3  fps      
mittel: 28  fps      
hoch: 19.6  fps      
Это для разрешения 1280х800
...
Но ультрабуки определенно нЕ для игр... Так что даже и ждать не стоит... Лучше собрать хороший игровой комп с акцентом на графику чем пытаться поиграть на ультрабуке...

6

Понятно. Для меня игры просто совсем не в приоритете, просто думал иногда, эпизодически выдастся возможность сыграть в наиболее громкие проекты (2-3, не больше). А стационарные компы лично для меня уже пройденный этап. Хотя когда-то раньше (в возрасте Сёмы :) ) очень этим увлекался, был в курсе всего и вся (сегодня же я в комплектующих вообще некомпетентен, давно не слежу).

Ну и, я думаю, смотря какие игры. Например, самая частая игра, в которую я играю (а это может быть раз где-то в 3 месяца) – это классический Тетрис. :) Думаю, вполне на ультрабуке играбелен. ) Это просто чтобы дать представление, насколько для меня "значимы" игры (просто возраст, а, тем более, моя ситуация не позволяет мне тратить на это время). ) А для всего остального, как показало время, ноутбук оказался удобнее и функциональнее, чем у меня был крутой стационарник когда-то. Хотя, нужно оговориться, что ноутбук у меня стоИт в стороне с закрытой крышкой, выступает в домашних условиях как системный блок. К нему подключён монитор Dell 24"@1920х1200, а также оставшиеся в наследство после продажи моего стационарника беспроводные клава и мышь. Ну и уже ставшая легендарной акустика 2.1.

7

Ультрабук хорошо подходит для работы и учебы... Вот если нужна повышенная мобильность... типа малые габариты при длительном времини работы... Вот тут ультрабуки вне конкуренции... Но если нужно чото универсальное... Мультимедийное... Игровое... То ультрабук не лучший вариант из-за высокой цены относительно низкой производительности и ограничений по портам входам выходам... Поэтому сначало надо определиться чо тебе надо... А потом уже искать подходящие устройство...

8

Ещё интересная информация. Ремейк первого кризиса на консоли был сделан на движке Cry Engine 3. Тот на котором был сделан Crysis 2. И это сделали потому что Консоли не тянули графику Crysis. Первая часть кстати самая Удачная. Зря сценаристы решили просто выбросить кусок как Алькатрас и Псих летели на остров с Пророком. Жаль. Было бы интереснее (ИМХО)

9
Игорь Купченко

Извини за печальное известие, но тебе нужно ждать дальше. ЕДИНИЦЫ самых мощных видеокарт для НАСТОЛЬНЫХ ПК тянут Crysis первый еле-еле укладываясь в 30 кадров в секунду. Так что ждать тебе ещё долго. Crysis первый до сих пор почти самая ресурсоемкая игра.

10

ОК, спасибо за инфу. Вот он, стремительный "прогресс". 6 лет с момента релиза игры прошло, а, оказывается, даже настольники по сей день едва справляются. Не зря у меня ощущение, что моего старого ноутбука мне и сегодня более, чем хватает для всего (кроме игр). Слишком ничтожный прогресс, если говорить за 5 лет. Я помню времена, когда прогресс шёл гораздо быстрее, как в настольниках так и в ноутбуках со времён объявления Intel'ом мобильной технологии Centrino в 2003 году. Последние же годы, по большому счёту, унылое топтание на месте.

11

Думаю мы как покупатели только выигрываем от этого, ну или хотя б экономим ).

12
stimerstimer

САША РАЗБАЛЬ МЕНЯ НА YOUTUBE ПОЖАЛУЙСТА! НИК ТОТ ЖЕ.

13
Василий

Здорово, интересно посмотреть на ваш опыт использования ноута с сенсорным экраном.

14

Да, неплохо, интересно когда появится и какая цена.

Автор15
Александр Ляпота

А вот этого не сказали

16

Посмотрел. Оценил. Аппараты сами по себе классные, но обновлять 32VD буду, скорее всего, на следующее поколение дзенбуков. Как и подозревал, прирост мощности недостаточный. Еще посмотрим на тесты автономности.

Эх, сделали бы какой-нибудь приличный субноут на 4-ядерном полновесном хасвелле с HD 5200 Pro, которая фурычит на уровне Gt650m/740M. Уже такой от Clevo есть на 14", который гоняли на Notebookcheck, но буду ждать не-конструктор с нормальным экраном - и желательно 13,3".

Автор17
Александр Ляпота

Возможно, 32 я бы тоже не менял, если он был бы апгрейднут до уровня, как у Семена. Но меня подкупает качество более новых моделей (в 32 немного прогибается клава) и, надеюсь, автономность. Хотя результатов еще нет, да и 32 живет достаточно )

18
Александр Великолепный

Александр, подскажите как маковод, можно ли на маке подключится по удаленному доступу к серверной машине (жестокий ноутбук на лицензионной Вин7 на котором стоит древний 1С) по вайфаю, и работать из-под своей учетки с 1С?

19

Я думаю это должно помочь http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=465
Ну или любой другой rdp клиент под мак

20

SSD Crucial M4 512 GB + оперативка догнана до 10 гб. Апгрейд по максимуму =)

+ утилита для контроля скорости кулеров и кое-какие личные твики, после них живет достаточно.

Прогиба клавиатуры при обычной печати не заметно, и заметен он только при сильном нажатии в районе клавиш РИТ.

Автономности хотелось бы побольше, часов так 12 чтения и 7-8 серфинга, чтоб не таскать с собой зарядное, если надо отсидеть 3-4 пары, печатая лекции, а потом еще на работу.

Автор21
Александр Ляпота

О, крут :) Вот это я понимаю - осознанное приобретение и дальнейший апгрейд )

22
mishan0x0ef

Суть обзора можна описать одним словом - "ОГОНЬ" (я сначала даже подумал, что новость Семен написал.), - и это хорошо. Asus - молодцы.

23

"..Графика — это вообще огонь! Интегрированная - Intel HD 5100, которая уже очень и очень хороша, но в топе будет еще и дискретная карточка NVIDIA GeForce GT 730M с 2 ГБ памяти! А это значит, что рендерить видео в Premiere можно будет очень быстро.."

Смешно) 730М - это та же 630М, которая весьма незначительно лучше нынешних 620М в зенбуках. Откуда взятся огню? ;) Или 2 ГБ видеопамяти (DDR3) так сильно повлияют на быстродействие? ха-ха три раза..

24
Игорь Купченко

Хахахаха....Как смешно. Учите матчасть, сэр. GT730 это переименованная GT640m.

25

Ядро kepler и 28нм тех.процесс 730м графика действительно унаследовла от 640/645м графики... Но... В отличии от предыдущего поколения шина памяти у 730м графики бывает 64битной... Так что надо будет посотреть тесты и сравнить... Если там шина памяти 64битная то результат будет сравним с тем что есть у 630м... Если 128битная то как у 645м...

26
Игорь Купченко

Я даже ошибся, это переименованная GT645M.

Автор27
Александр Ляпота

Повлияют, не просто же так пишу. Даже 620M увеличила в три раза скорость рендеринга. В премьере включается mercury playback engine, но только в том случае, если есть дискретная карта Nvidia.

28
палескi

Нет, 730m это тоже что 640m или 650m, а если задрать частоты , то будет 660m

29
InstantPlay

слюнки текут... цены?

30
Степан

Тут мог быть ваш первонах, а я лишь покурю в сторонке. Жутко, просто жутко хочу себе 301. Я был бы доволен как слон, если ему еще добавить оперативки...Но это дело рук самого владельца. Так что я просто надеюсь на лучшее :)

31

С учетом тенденций современных производителей, думаю оперативка там распаяна и расширению не подлежит.

32
Степан

Эх, а жаль, жаль, если это так.

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.