Наверх
Это запись из блога автора Eugene
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
19 комментариев 04/10/2013

К слову об Intel и новых планшетах Dell, или первые знаменования серьезного усиления Atom!

К слову об Intel и новых планшетах Dell, или первые знаменования серьезного усиления Atom!

До сих пор думаете, что Atom это слабенькая архитектура, которая годится для использования только в нетбуках и неттопах, которые не могут предоставить достаточную производительность и работают настолько плохо и глючно, что большинство даже обычных дел превращаются в медленный и тормознутый ад? С сегодняшнего дня вы жестоко ошибаетесь)Действительно архитектура Atom всегда была для Intel не просто второстепенной, а абсолютно не значимой, лишь затычка в дырке рынка, который совершенно не вызывал интереса у Intel. До этого года архитектура этого семейства процессоров относилась к 2008 году, именно тогда она была создана и претерпевала лишь незначительные “косметические” улучшения, однако рынок не стоит на месте, вот и Intel координально поменяла своё мнение выпустив Atom Bay Trail. Путь к этой архитектуре оказался долгим и занял целых 5 лет, однако стоит отметить, что оно того стоило и, если ранее Atom догонял по производительности такие процессоры, как Tegra 3, но сильно уступал Tegra 4 и Qualcomm 800, то теперь можно смело сказать, что эра Intel снова пришла и теперь рынок может (лишь может, никогда нельзя сказать точно, что может стать с рынком) резко повернуться и изменить своё направление. И недавно тому появилось первое подтверждение: Dell анонсировала два планшета на полноценной Windows 8.1.

Dell Venue 8

Dell Venue 8

Dell Venue 8

Dell Venue 8

Первый планшет – Dell Venue 8 Pro. Этот 8″ планшет на процессоре Atom представляет для себя типичное устройство потребления контента, потому не очень-то нас интересует.

Dell Venue 11

Dell Venue 11. До 10 часов работы от аккумулятора

Dell Venue 11

Dell Venue 11. Удобная докстанция для подключения внешнего дисплея, чтобы работать как на ПК.

А вот второй планшет – Dell Venue 11 Pro, интересует нас намного больше. Это 11″ планшет, который предлагается с двумя разными семействами процессоров Atom и Core i, так же к данному планшету предлагается дополнительная клавиатура с аккумулятором и активный стилус (к слову его можно использовать и с Venue 8).

Dell Venue 11

Dell Venue 11. До 16 часов работы от аккумулятора с клавиатурой-аккумулятором от Dell

Dell Venue 11

Dell Venue 11. Стилус для намного более удобной работы (лучше чем грызун с хвостом или без)

Стоит отметить невероятное время автономной работы планшета от акумулятора, а это целых 10 часов, если же подключить дополнительную клавиатуру, то это уже целых 16 часов! Подумать только – это примерно два рабочих дня! Однако стоит помнить, что это комплектация с процессорами семейства Atom, не стоит рассчитывать на такую же автономность в случае с Core i, скорее всего она будет в два раза меньше. Однако, что намного важнее, впервые мы видим, что компания на ряду с такими высокопроизводительными чипами, как Intel Core i, предлагают и энергоэфективные чипы Intel Atom, а это означает, что по мнению Dell (а стоит помнить, что эта компания в основном известна на корпоративном рынке, где необходимы надёжные и удобные устройства для работы) Atom стал достаточно производительным для работы и может заменить при необходимости столь мощные процессоры, как Core i.

Стоит теперь несколько раз подумать, прежде чем считать Atom лишь маломощной энергосберегающей архитектурой.

Возможно в скором времени нас ожидает необычайное явление, когда Atom станет более приоритетным для  Intel, нежели Core i.

ВЫВОД:

Atom наконец-то вырос настолько, что его уже можно считать достаточно мощной платформой, которая уже воспринимается в серьез как замена Core i, когда для работы достаточно средний вычислительных мощностей и всё преимущество серии Core i теряет свою огромную роль, уступая своё место необходимости большей автономности, что часто бывает намного важнее.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

19 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Это что реферат... я только что прочитал? ))))

Автор2

А почему реферат? Мне показалось, что статья написана достаточно просто и научно

3
Михаил Кириллов

До сих пор думаете, что Atom это слабенькая архитектура,

Нет, на работе собрал несколько офисных ПК в замен устаревшим целеронам до гигагерца. работают очень шустро. Офис просто взлетает в пол секунды. И дёшево. Самое оно для "офисных" офисов, простите:)

Автор4

ну не знаю, просто большинство пользователей вроде думают об архитектуре Atom, как об медленной и морально устаревшей. Хотя они и правы были до того времени, как вышли Bay Trail. Да и вообще вы первый человек на моей памяти кто собирал ПК на Atom'е

5

Она и есть морально устаревшая... В игры не поиграть... Видео не помонтировать... В ПК ей нет места...

Автор6

ну как бы мы и говорим про планшеты, а ПК собирают на них если нафиг не сдалась вся эта мощь икорок, плюс нужно малое энерго потребление и компактность, или тишина, а в игры можно теперь будет играть (и вообще это в основном зависит от графики) монтаж видео и только на икорках не сильно мне видится, ведь для него всё равно нужна хорошая графика (имхо)

7

Графика интегрирована в процессор. У хороших процессоров хорошая интегрированная графика у атомов только одно название HD график, на самом деле там и вычислительных блоков меньше и частоты ниже.

При монтаже видео графика нужна чтоб накладывать эффекты "на лету", но когда тебе надо обработать видео дорожку в готовый материал тут втупает в дело процессор.

Автор8

каюсь, не очень сильно подкован в этом вопросе, но в любом случае Atom не претендует на замену икорок, потому что нацелен исключительно на мобильный и энергоэфективный (с сильным уклонов в энергоэфективность) рынки, потому и не должен как бы быть таким мега мега мега мощным как икорка, однако я в другом блоге отдельно про эту архитектуру и написал, что для обработки видео стоит использовать намного более мощные решения типа икорок, нежели атома, всё же обработка видео это во-первых не то чем занимаются на планшетах (чтобы кто не говорил, а большинство профессионалов или даже любителей не использует таким образом свои планшеты) для игор данный камень подходит, хотя и не для самых требовательных, что тоже писал ранее, хотя некоторые хорошо адаптированные и отлаженные игры и на нем пойдут (на своей икорке с хд 4000 запускал dmc 5 на full hd на максимальных настройках, так что думаю на 1366x768 там много на чем можно будет поиграть, опять же стоит понимать, что это лишь планшет а не полноценный ПК, и размеры к тому же соответствующие)

потом если использовать офис или другие намного менее ресурсоемкие приложения (которые к слову не так ужасно как раньше работают и на нынешнем Atom, хотя всё равно работают не так хорошо как на норм процас, просто наверное привык уже к работе на икорке)

а на счет обработки процом, не знаю насколько прав, но в современных граф. обработчиках есть плюшка ускорения обработки видео путем использования дискретных ускорителей от nvidia или amd (у них это ещё могут быть ядра в apu), что ускоряет монтаж видео в 1,5-2 раза вроде, причем не на лету которые а уже в готовую дорожку, но могу ошибаться я не сильно в это вникал

9

Тебе надо разобратся с наменклатурой ноутбучного железа…

HD Graphics 4000 (Ivy Bridgе) имеет 16 вычислительных ядер с частатой 350 — 1350MHz

HD Graphics (Bay Trail) имеет 4 вычислительных ядра с частотой 311 — 792MHz

Т.е у новых атомов графических ядер в 4 раза меньшы и частоты ниже. Под нагрузкой турбобуст не такой агресивный. Кароче говоря он и рядом не валялся.

http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-Bay-Trail.102610.0.html

Автор10

мой косяк, что не так глубоко капнул, но всё равно это значительно лучше чем то, что стояло, лучше в 3 раза, так что полагаю этой мощи для планшета достаточно

11

Атом реально тормоз… У него как минимум в 4 раза меньше транзистеров на кристале в сравнении с икорками… При этом архетектура урезана до придела чтоб производить их в больших количествах было проще. Канечно назвать его второсортным продуктом было бы не правильно. Для интела атом имеет важно значение по тому что он закрывает свою рыночную нишу и к тому же простота архитектуры атом позволяет на нем отрабатывать новые технологии в часности атомы первыми перешли на 32нм тех.процесс.

Но атом никогда не будет быстрым. Интелу не выгодно чтоб атом конкурировал с более дорогими в производстве целеронами и пентиумами. Хотя в последней модификации атом и получил 4 ядра и турбобуст и интегрированную HD графику все одно интел сделала так чтоб атом оставался тормазом. Ядра у него имеют упращенную архитектуру по сравнению с икорками и в новой архитектуре у атома нет гипертрейдинга, графика HD имеет всего 4 вычислительных ядра что в 10 раз меньше чем у современнаой 5000 HD графики и частоты у этих ядер намного меньше а турбобуст не такой агресивный.

Вощем у атома есть своя ниша и интел делает его таким каким требует рынок. Достаточно производительным для офису и достаточно дешевым чтоб не дать в этом сегменте окопаться конкурентам из амд с их решением которое намного превосходит атом по графической производительности.

Хороший процессор познается в бэдэ... Не дай бог тебе на атоме запустить файнридер чтоб переделать 100 станичный pdf в doc... Это будет пытка... Вечная боль страдания и ужас... A пентиум с такой задачей вполне приемлемо мправица в достаточно короткие сроки...

Автор12

ну тут больше дело не в выгоде, Intel то как раз выгодно очень развивать это решение как можно более мощным, но все упирается в энергопотребление и теплоотдачу, икорки слишком много жрут и им нужно активное охлаждение, в то время Atom кушает в разы меньше и греется соответственно, что позволяет обходиться пассивным охлаждением (вот вы бы купили планшет который шумит кулером?) и не стоит забывать, что когда-то эта графика стояла на икорках, причем думаю что новую графику не удалось просто по размерам впихнуть в проц, потому что он очень маленький (вы бы купили планшет толщиной и весом как средний ультрабук?), но при этом он становится уже достаточно мощным и я видел Atom прошлого поколения, который не так плохо справлялся со многими делами, но да он безусловно уступает старшим в производительности, выигрывая в энергопотреблении и нагреве

13

Почему нетбуки умерли?.. Не задумывался?.. Из-за атома... Что нетбуки породило тоже их в конечном счете и убило. В 2008 году когда ноутбуки стали завоевывать рынок им помогало 2 обстоятельства... Экономический кризис, люди выбирали не качество а низкую цену. И изменение модели потребления ноутбуков, люди все больше стали часами просижывать в соц сетях и интернетах и им понадобилось устройство способное долго работать без подзарядки. Нетбуки на атому как нельзя лучше удовлетворяли этим требованиям... В 2008 году... Но время шло и в 2010 году на рынок вышел айпад... Он стоил дороже нетбука но давал больше мобильности больше времини автономной работы меньше веса и савсем другой юзабилити... Он был удобным... Включался быстро... И вдруг оказалось что для инернету и соц сетей не нужны клава не нужны виндовс не нужны атомы... Есть планшеты которые для развлекалова в интернете подходили лучше... Атом не имел достаточно производительности чтоб обезпечить в винде сопоставимую с планшетами скорость и удобство работы... И... Игры на нем не шли, а поигрульки это значительная часть активности современных пользователей.

С другой стороны экономический кризис кончился и люди уже не так болезнено относились к высоким ценам... На рынке стали появлятся ультрабуки которые работали долго весили мало были собраны из качественных материалов и производительность у них в разы была выше чем у атомных недобуков... Люди стали выбирать качество а не низкую цену... И нетбуки умерли...

По производительности они не могли соперничать с ультрабуками, и в этом виновата низка производительность атома, а планшетам нетбуки произрали по удобству пользования, и в этом виноват не только атом но и сам виндовс...

Сейчас виндовс уже новый и атом новый и выходят новые устройства в форм-фактори планшета... По факту им предстоит занять нишу бюджетных мобильных устройств ориентированых на развлекалово, и этим устройствам не нужна большая производительность и соответвенно атом сделали таким каким его сделали... Это очередной тормоз... если смотреть в целом на таблицу производительности мобильных процессоров то он будет в самом конце, но его будет достаточно чтоб виндовс шел плавно и запускался ограниченый набор игр типа сапера... Большего бюджетным планшетам на винде и не надо... Иначе они начнут конкурировать с ультрабуками и бюджетными решениями для бизнесу что плохо скажется на продажах низковольтных оцессоров интел и процессоров бюджетных линеек целерон и пентиум... Интелу это не выгодно...

Автор14

С нетбуками с вами соглашусь и не соглашусь. В смерти нетбуков виноват не только атом, но и множество других фактов. Не стоит забывать, что интел до недавнего времени совсем не заботилась о процессорах семейства атом и не развивала эту архитектуру, однако они уже были по производительности на уровне топовых арм процессоров (естественно на момент выхода последней модификации z2000) и при сравнении даже оказывался производительнее, но был менее энергосберегающим и выделял больше тепла, кроме того стоит так отметить, что тогда арм уже захватил рынок. Однако стоит отметить, что это произошло по причине слабости архитектуры, однако слабость эта была обусловлена только отсутсвием интереса у интел, а существование этого процессора было обусловлено желанием заткнуть дырку на рынке энергоэфективных процессоров. В итоге получилось так, что на момент выхода смартфонов единственной платформой для них (как и для мобильников в целом) были процессоры на архитектуре арм, которые отличались низким энергопотреблением, таким образом арм быстро захватил рынок смартфонов, а с выходом планшетов эта архитектура и тут стала единственной. В это время на атомах клепались нетбуки, однако они не смогли завоевать ту же популярность, потому что не отличались той же мобильностью, что и планшеты со смартфонами, а обусловлено это было тем, что атом тогда был с достаточно высоким тепловыделением и нуждался в охлаждении, а его низкая производительность не позволяла нормально работать в винде, более того игры, которые выходили на винду были просто не преднаначены для мобильной графики, а расчитывались как минимум на дискретную, поэтому было невозможно играть на этих устройствах. В итоге нетбуки оказались никому не нужны, поскольку с их задачей справлялись планшеты, а так как ось на них была приспособлена под маломощные мобильные процессоры и такую же графику, работать на них было намного приятнее и можно было поиграть. Бум ноутбуков произошел из-за сильного подъема производительности, и люди стали охотнее брать ноуты в замен стационарных компов, это нормальное и предсказуемое явление. Но вот теперь стоит поговорить о том, что будет с атомами. Так как и в 2008 году и в 2012 они были близки по производительности к топовым арм процессорам, которые ставят в премиальные девайсы они не предназначены для бюджетного сектора, кроме того они будут в среднем и топовом секторе планшетов, но только планшетов и не выберутся в ноутбуки, так как им не хватит производительности, банально потому что они компактные и энергоэфективные, а пентиум или селерон намного больше их по площади и основаны на архитектуре икорок, потому намного производителеней и стоят меньше из-за упрощения в архитектуре, но они годятся только для сектора ноутбуков бюджетного или среднего класса, а икорки занимают средний и дорогой класс ноутбуков, класс ультрабуков а так же класс топовых очень дорогих планшетов и трансформеров. С этой точки зрения становится понятно, что атом для компании важная эпостась, процессор, который будет использоваться как в бюджетных так и в топовых решениях для планшетов на винде или трансформеров на ней, а так же топовых или средних, а возможно и буджетных, смартфонахх и плашетах на дроиде, но пентиум и селерон играют в другом сегменте, они играют в сегменте бюджетных пк и ноутбуков, а так же дешевых ноутбуков среднего класса, в то время как икорки играют в сегменте юльтра решений, очень догорих и производительных (но маложивущих) планшетов и трансформеров на винде (где с сильным удешевлением могут появиться даже селероны и пентиумы, хотя это маловероятно ввиду их не предназначенности для этого сектора и существования атома, а так же слишком высокой стоимости конфигов на ней для высокого класса, но слишком низкой производительности для ультра класса), а так же дорогие и средние ноутбуки и ультрабуки, плюс средние и дорогие пк. Таким образом становится ясно, что атом не будет конкурировать с другими решениями компании, потому что нацелен на ультрамобильную технику вроде планшетов и смартфонов; селероны и пентиумы же расчитаны на ноуты и пк; а икорки на ультрадорогие планшеты и трансформеры, так же на ультрабуки и пк; исходя из таких соображений архитектура атом не будет соваться в настольные решения или же ноутбучные, но возглавит планшеты и смартфоны; селероны и пентиумы так и останутся в ноутбуках и дешевых пк, или же в скором времени исчезнут, что так же потенциально нельзя исключать; икорки как всегда останутся ультимативным решением компании, когда они предлагают беспрецидентную производительность и при этом достаточную автономность и мобильность, однако за это просят крайне большие деньги, так же предлагают производительные ноутбуки ну и как всегда возглавляют пк; ксеон как был так и останется навсегда серверной платформой

15

Сравнивать ARM и х86 напрямую между сабой не правильно... Я где-то когда-то читал что тегра3 по каким-то там результатам тестом производительности типа исчеслений с плавающей запятой соответсвует core 2 duo T7200 (2GHz 667 MHz 2Mb L2)... Это типа было вот таоке сравнение... Но смасла в нем никакова... Это как сравнивать мотоцикл и автомобиль... Да и тот и тот может разогнатся до 250км/ч но максимальная скорость не дает полного представления об этих устройствах и тем более об их возможностях и сферах применения... Если на мотоцикл посадить 5 человек то до 250км/ч он не разгонится, люди поотпадают, а вот автомобиль с 5-ю пасажирами вполне себе легко справится с этой задачей и ник-то не пострадает... Так что нет смысла сравнивать теплое с кислым напрямую...

Интел имеетогромный вес на рынке процессоров х86, но они почувствовали угрозу со стороны арм архитектуры, и поэтому попытались составить им конкуренцию... Но за один день им отыграть весь рынок не выйдет... Да и в будущем если производители арм процессоров будут вести разумную подитику они общими усилиями выдавят интер обратно в их нише х86-тых процессоров...

Автор16

к слову об пентиум и селерон. они перешли на архитектуру бэй траил, и они в ноуты только предполагаются. А сравнивать две архитетуры процессоров всегда было нормально, рад за тегру, у неё хороший блок вычисления значений с плавающей запятой, но сравнение в реальных задачах показывает работу атома на том же уровне что и топовых тогда армов.

а ваше сравнение мотоцикла и машины верно только при сравнении десктопных процов с мобильными (что так же делается и никем не обсуждается, хотя они и принадлежат разным совсем кассам), в данном же случае мы имеем два мобильных процессора и главное, что они оба направлены в один сегмент, а остальное уже детали и разность архитектур так же, х86 или арм разницы не имеет если мы рассматриваем их по критерию устройств в которых применяются, а применяются они в планшетах, производители арм процов не объединятся, они конкуренты, причем многие клепаю свои процы просто ради маркетинга, интел и так остается в нише х86 и не лезет в арм, а вот выбить его с мобильного рынка вряд ли, со временем интел там сильно закрепится и может даже возглавит, но само собой это дело не одного дня, об этом даже думать не стоит, сначала надо победить нвидиа а потом такого гиганта как квалкомм не говоря уже о невероятном медиатек который господствует в бюджетном секторе

17
Михаил Кириллов

Тут вам письмо из далёкого 2009го: http://habrahabr.ru/post/71372/

18

Там SSD и 4 гига оперативы на таком не только юбунту на таком восмерка летать будет с атомом. Но нужно быть сильно ушибленным чтоб собирать такую негармоничную конфигурацию. SSD стоит денег, 4 гига оперативы стоят денег, я бы нашел им лучше применение, чем эта махинка на атоме. Тем более это не офисный комп а сервер, и задачи у него соответсвенно другие.

Автор19

скорее всего был расчет на энергоэфективность этого сервера, а часто это очень многое значит, электричество то тоже денег стоит)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: