Наверх
Это запись из блога автора Alternative
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
6 комментариев 03/10/2013

Не одним Samsung-ом мы обмануты

Не одним Samsung-ом мы обмануты

Практически все флагманы этого года использовали процессоры производства Qualcomm Inc., экраны с Full HD разрешением и 2 ГБ оперативной памяти.

Начало 2013 года прошло под эгидой смартфонов с процессорами Qualcomm Snapdragon 600, сейчас же их место уверенно занимают решения, построенные на его старшем брате — Snapdragon 800. Чем же производитель может показать преимущество своего устройства на фоне конкурентов? Одна из таких вещей — это бенчмарки.

В конце июня специалисты AnandTech выясняли, что флагман компании Samsung, а именно — Galaxy S4, “жульничает” в тестах на производительность, повышая частоту графического процессора с 480 до 533 МГц.

Позже ребята из Ars Technica выяснили, что в Galaxy Note 3 содержится код, который запускает все ядра процессора на полную мощность во время прохождения тестов. По их мнению, из-за этого новый фаблет Samsung-a повышает свою результативность, как минимум, на 20 процентов.

И вот теперь господа из AnandTech вывесили таблицу всех “мошенников”.

Benchmark-Cheaters

Получается, что из большинства флагманов честными со своими пользователями остаются только устройства, выпущенные из-под крыла Google.

А также — Nvidia Shield, что весьма интересно, ведь портативная консоль на процессоре Tegra 4 является лидером по количеству “попугаев” в одном из самых популярных бенчмарков — AnTuTu.

Screenshot_2013-08-06-15-42-45

Хотелось бы надеяться, что производители, помимо накрутки цифр в тестах, не забывают работать над оптимизацией софта, ведь можно сделать быстрый и производительный смартфон и без заоблачных цифр в бенчмарках, Apple тому явный пример.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

6 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Скандалы! Интриги! Расследования!

А так, скоты, конечно, но общество само начало мерить устройства по попугаям. Стоило ожидать чего-то подобного.

2

Razr i как то совсем в эту таблицу не вписывается.

Автор3

Тоже интересно, из-за чего его проверяли на вшивость, так как в оригинальной статье о нем и слова не сказано.

Возможно, в штатах он популярен и до сих пор сильно распространен? Тогда, в принципе, мотивы понятны)

4

Опять же, Razr i это европейский вариант Razr M, только на атоме)

Собственно из-за этого его наверное и проверили, он вроде как самый распространенный на нем.

5
Михаил Кириллов

Синтетика такая синтетика. Быстро померять приблизительно можно, а реальное использование сильно может отличаться.

У меня тут новый провайдер появился. Тариф включает 10 Мб/с интернет. Синтетикой если мерять: спидтестнет показывает 6,5-8 Мб/с. 2ийпиру 5-6 Мб/с. Закачкой разнообразных файлов и вычислением скорости на калькуляторе получается около 10,5-11 Мб/с. Дольше, но честнее.

6

Ну каждый ведь хочет иметь самый быстрый смартфон вот производители и идут на хитрости чтоб удовлетворить это желание потребителей… И в конце концов если все разгоняют процы в тестах то результаты этих тестов можно считать справедливыми… Они показывают максимум того на что спасобен телефон… А то что в быту он будет работать не по-максимому так это даже и лучше… Это не садит батарею…

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: