Наверх
Это запись из блога автора Nеmоv Sergei
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
8 комментариев 18/10/2013

Спиратили

Спиратили

В этой, будем называть это “статьей”, поговорим о пиратстве. И тему эту я спиратил из других постов, так что не обессудьте, качество далеко от оригинала, в лучшем случае —  CamRip.

Красть необходимое заложено в людях эволюцией. Когда-то давным давно, 20, а, может, и все 50 миллионов лет назад наши предки на равнинах Африки научились добывать костный мозг из остатков обеда львов и гиен. ВВС. Прогулки с пещерным человеком. Это — инстинкт, который старше нас, млекопитающих. Ещё во времена динозавров их яйца крали другие динозавры и это был их способ выживания. ВВС. Прогулки с динозаврами. Выживание — это основной инстинкт любого живого существа и, если для этого в той среде обитания, где существует организм, приходится красть, то это — даже не вопрос, эволюция уже всё решила за вас.

По другой версии (Исх.20:2-17) красть вообще нельзя. Почему — не объясняется, можно только предполагать, что уважение к чужой собственности есть проявление истинной человеческой сущности и свободы воли, дарованной свыше. А ещё частная собственность — это способ контроля, власти одного человека над другим, с которого началось строительство нашей цивилизации. РТР “Власть факта”. Частная собственность. Соответственно, общество так решило, что на вопрос “Красть или не красть?” ответ может быть только один: не красть.  А кто будет красть, тот, автоматически — враг общества, грешник, преступник.

И вот мы, люди, доэволюционировали и доразвились до такой стадии, когда наше существование уже не ограничивается физическим миром. Технический прогресс дал нам новую цифровую среду обитания, для выживания в которой необходимы не физические, а цифровые объекты с особыми свойствами. FOX. Футурама. Физический объект скопировать не так просто. Чтобы сделать ещё один стул надо иметь особые навыки и расходные материалы. Чтобы сделать копию цифрового изображения стула не нужны ни особые навыки, ни какие-то там материалы. Покажите один раз, как копировать/вставить — любой повторит это сразу и результат не будет отличатся от оригинала. Так вот, проблема пиратства как раз и проистекает из “лёгкости”, с которотой можно копировать цифровые объекты. И первая линия борьбы состоит в том, чтобы создать как можно больше барьеров или вообще исключить возможность цифрового копирования.

Барьеры эти могут быть самые разные, например, шифрование контента, как у музыкального сервиса гугла, или полный контроль над использованием цифрового объекта, лицензии, защищающие интелектуальную собственность на цифровой объект, нарушение которых ведёт к вполне физическим последствиям в виде штрафов или что там положено по закону. Но тут возникает другая проблема пиратства: “лёгкость”, с которой можно обойти барьеры и уйти от ответственности за свои действия. Практически на каждый код есть свой кряк, энтузиасты этого дела соревнуются между собой, кто быстрее что сломает и, чем сложнее задача, тем больше “почёт”. А размах пиратства такой, что всех нарушителей просто физически нельзя привлечь к ответсвенности и правоохранительная система в новом цифровом мире оказывается не такой эффективной, как тогда когда за воровство отрубали руки.

К тому же, есть и третья проблема пиратства: отсутствие внутренних моральных барьеров. Вернёмся к стулу. Когда покупаешь его, ты понимаешь, за что платишь. Столяр работал над ним, потратил дерево и много рабочих часов на его создание. А что происходит при создании цифрового продукта? Производителям не надо тратить вообще никаких усилий на создание каждой последующей копии. Более того, количество стульев, которые может сделать столяр  —ограничено, а производитель цифрового контента может выпускать его в каком угодно количестве и, получается, нет никакой разници: 1000 копий он продаст или 1000000 — затраты на создание цифрового продукта приблизительно одинаковые. И в мозгу срабатывает “мысля”: если производитель цифрового продукта может наклонировать себе ещё копий, то, от того, что я одну себе сворую, ничего не изменится. Затраты останутся прежними. И доходы прежними, потому что покупать этот контент за деньги ты бы не стал. Нашёл бы бесплатные аналоги или способ обойтись вообще без него. И всё в шоколаде. Вреда никакого нет, а ты получил, что хотел.

Более того, все эти заморочки с лицензиями и интелектуальной собственностью вызывают у людей стойкую неприязнь. В них видят не попытку защитить обычного трудягу-програмиста или талантливого музыканта, а происки корпораций и лейблов, которым сколько ни плати — всё мало, и мало,  и мало… Они хотят ещё больше наших денег. А ради чего? “Some Kind of Monster“. Чтоб рок-звезды могли привозить замки из Шотландии, обставляя их золотыми джакузи. Какое отношение это имеет к творчеству? Почему потребители должны за это платить? Почему нужно оплачивать этим панкам и рокерам сначала очередную порцию наркотиков, а потом— очередное лечение от наркотической зависимости?

И с софтом — так же. Гейтс, когда был “всея майкрософт”, сказал, что виндовс должен быть на всех компьютерах любой ценой “Пираты силиконовой долины“. Устанавливая зверя на свой нетбук, я просто следую его заветам. Майкрософт сам приучил нас к тому, что можно устанавливать их продукты без лицензий, а, если это разрешает лидер рынка, то и остальные тоже не должны возбухать против нарушения лицензирования. В конце концов, если они захотят проявить настойчивость в защите собственной интелектуальной собственности, то могут придумать такие механизмы защиты, которые нельзя обойти, как это сейчас применяет Adobe (“Кеддр-влог“). И вопрос пиратсва решится сам сабой. Если производитель софта ценит свой продукт, то и защищать его должен соответсвенно.

В реалиях нашей инфосферы я чувствует себя ущербным, если у меня не стоит современная версия виндовс, если я не прослушал последний альбом Металики и не увидел новейший фильм Спилберга. Но платить за эти все блага? Нет уж. Всё это мне нужно для выживания. А там, где стоит вопрос выживания, мораль задвигатся на второй план. “Брать, что плохо лежит” — нормально для меня. И это — не моя проблема. Это — проблема того, кто плохо положил. Если кто-то не следит за своей собственностью, это его проблемы. А моя проблема — выжить. И я выживаю, как умею. Я спиратель.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

8 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Браво автору. Настолько продуманного, всеобъемлющего и серьёзного обоснования собственной непорядочности я ещё не встречал ;)

Как сотрудник IT-компании, разрабатывающей собственное программное решение могу предложить абсолютно надёжное и устраивающее меня решение моей проблемы (как того, кто положил): взял бы ружьё и "повбывав бы". Шутка, конечно. Я добрый. И программу у нас не пиратят - мы для этого "в облаке", т.е., основная часть программы на компьютеры пользователей не заливается. Как вам такой вариант? Это ведь не наша компания придумала, общий тренд. Не будет больше у вас музыки в плеере, не будет новых фильмов на торренте - только онлайн просмотр в *авторской* программе, отказаться от которой будет невозможно, т.к. она намертво привязана к контенту. Ибо тут выживание - или писатели, или спиратели. Так сказать, война-с, господа :)

Автор2

Рынок рассудит… ИМХО сейчас идет четкое деление на корпоративный и потребительский рынки… IT компание слишком хлопотно бороться за внимание обычных потребителей они предпочитают зарабатывать на корпоративном рынке… С обычного потребителя срубить пару тонн намного бывает сложнее чем поиметь пару СОТЕН тонн с фирмы (той пофиг все одно на налоги уйдет)… Соответсвенно не надо быть Иссаком ибн Эйнстейном чтоб понять где растет капуста… А следовательно потребительский рынок будут и дальше приносить в жертву алчности невежеству и порочности современного общества… Для IT компаний потребительский рынок это что-то среднее между минным полем из коровьих лепешок, где каждая лепешка реально взрывается так что долго не отмоещся и черной дырой в которую вылетаю финансы и человека часы и ничего не возвращается… В таких условиях реально сложно работать… И успешных космонавтов-ассенизаторов краине мало…

3

Ну так к этому всё и ведёт, только школяр ещё не понял. Он думает, что если он такой мегапират с миллионом ошибок в тексте, то ему так и будет всё дозволено до скончания веков. Со временем онлайн активации и переезд всего в облака убьёт пиратство как класс. Лет 5-10 осталось же, и тогда доводы из разряда "у меня нет интернета, что мне делать" будут вызывать только рекоммендации типа "поставь виндовс ХР и играй в сапёр лузер".

4

"с миллионом ошибок в тексте"

Моя вина. Старался быстро отредактировать и передать дальше, и так автору статью задержал. Прошу прощения у автора и читателей.

Автор5

Ну да пост этот был написан под шумок быдло против "ггл-мюзик" и тогда он был более актуальным.

ЗЫ... Ты зачем "ништячок" отредактировал. В этом слове был стеб, который должен был пройти красной линией через всю статью. А отправную точку вырезали.

Автор6

Борьба компаний с пиратами сродни тому как антибиотики борьтся с бактериями… как только на рынок выходит новое лекарство сразу появляется информация о новых бактериях на которых оно не действеут... Эволюция работает...

7

Так ведь тогда и пусть работает. Борются-борются, что-то новое придумывают, а при этом и обычным пользователям какие-то "плюшки" достаются, пусть даже, как побочный эффект этой борьбы ;)

8

Пиратство — не воровство,

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: