Наверх
Это запись из блога автора Nеmоv Sergei
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
4 комментария 14/12/2013

Новогодняя хотелка: Alienware 14, 17, 18

Новогодняя хотелка: Alienware 14, 17, 18

Я тут написал письмо с новогодними пожеланиями:

Дорогой Дедушка Мороз,

в этом году я не пил, не курил, баб не водил, деньги копил, начальнику морду не бил (кстати, отличный был бы новогодний подарок), в интернетах не флудил, холиваров не разводил, только кеддровые сайты посещал и там комменты оставлял. Короче, Борода из ваты, мне скучно, а, значит, мне нужОн элиенваре образца 2013 года, и чтобы со всеми наворотами!

И прикиньте, что мне ответили:

Дедушка Мороз выполнит любое ваше желание в новогоднюю ночь, только уточните, какой размер должен быть у подарка.

…Хм, а действительно: какого размера Alienware я хочу получить в подарок? Ведь есть:

14-ти дюймовый

image

17-ти дюймовый

image

и 18-ти дюймовый

image

Какой из них круче? Давайте узнаем.

Просмотрев тесты на одном из ноутбучных порталов в интернете, видим, что наибольший интерес представляют максимальные комплектации каждой модели. Кому интересно — может посмотреть цены на них на официальном сайте.

image

Сравнивать модели я буду по 5-ти позициям.

Эргономика и мобильность

image

Для любого мобильного устройства эргономика, габариты и время автономной работы — важнейшие критерии. Чем ниже вес, чем меньше размер, чем больше работает он без привязки к розетке — тем устройство лучше.

AlienWare 14
Вес: 2.94 кг, БП: 0.53 кг. Размер: 42 x 335 x 258. Время автономной работы в смешанном режиме: 3 ч. 45 м. Время автономной работы под максимальной нагрузкой: 1 ч. 10 м. Шумность под нагрузкой: 46,9 дБ. Максимальная температура под нагрузкой: 39,5 (сверху), 46,1 (снизу).
AlienWare 17
Вес: 4.244 кг, БП: 0.814 кг. Размер: 48 x 414 x 299. Время автономной работы в смешанном режиме: 2 ч. 36 м. Время автономной работы под максимальной нагрузкой: 0 ч. 56 м. Шумность под нагрузкой: 43,5 дБ. Максимальная температура под нагрузкой: 36,8 (сверху), 54,4(снизу).
AlienWare 18
Вес: 5.5 кг, БП: 1.33 кг. Размер: 58 x 457 x 328. Время автономной работы в смешанном режиме: 2 ч. 26 м. Время автономной работы под максимальной нагрузкой: 1 ч. 04 м. Шумность под нагрузкой: 39,6 дБ. Максимальная температура под нагрузкой: 40,9 (сверху), 39,7 (снизу).

image

В плане эргономики и мобильности явный лидер — это 14-тидюймовая модель, хотя и её можно раскритиковать по основным пунктам: она весит меньше остальных, но сам вес — почти 3 кило, что для 14 дюймов очень много, высокий нагрев и шумность не добавляют комфорта в работе, а самое главное — у экрана слишком широкие рамки сверху и снизу, под такую крышку вполне бы вошла и 15-ти дюймовая матрица. В общем, у маленькой 14-ти дюймовой модели есть явные траблы с эргономикой и мобильностью. Что уже говорить об её старших собратьях? AlienWare 17 ещё можно простить 4-х килограммовый вес, но нагрев корпуса снизу до 54,4 градусов — это очень плохо. Если корпус разогревается до таких температур , то что уже говорить о начинке? С такими значениями ноутбук просто не сможет раскрыть весть потенциал железа. У AlienWare 18 с нагревом и шумом проблем нет. Ещё бы: в корпусе толщиной почти 6 сантиметром и весом 5,5 кило разместили сразу 3 кулера. Такой таскать — удовольствия мало, и ещё блок питания килограмм с лишним добавляет.

Экран

image

В элиены всегда можно было воткнуть хороший экран, если вы разбирались в опциях. Я помню, как года 2 назад за лишние 300$ предлагалась матрица с RGB LED подсветкой, у которой был широченный цветовой охват в полмиллиарда оттенков. Сейчас такой опции нет. Как нет и матового покрытия экрана у 18-ти дюймовой модели. Но всё равно: если выбирать максимальную комплектацию, матрицы должны быть первоклассными.

AlienWare 14 (14.0 дюймов 16:9, 1920×1080 пикселей, AUO113D, TN LED, матовый)
Яркость Максимум: 256 cd/m²
Среднее значение яркости: 236.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
Глубина черного: 0.25 cd/m²
Контраст: 944:1

AlienWare 17 (17.3 дюймов 16:9, 1920×1080 пикселей, LG Philips LP173WF1, TN LED, матовый)
Яркость Максимум: 279 cd/m²
Среднее значение яркости: 264.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
Глубина черного: 0.44 cd/m²
Контраст: 611:1

AlienWare 18 (18.4 дюймов 16:9, 1920×1080 пикселей, Samsung XJY7J_184HL, Super PLS, WLED, Глянцевый)
Яркость Максимум: 342 cd/m²
Среднее значение яркости: 315cd/m²
Равномерность подсветки: 87%
Глубина черного: 0.38 cd/m²
Контраст: 900:1

image

Тут лидером является 18-ти дюймовая модель, сказывается то, что в неё воткнули не TN матрицу, а PLS. Яркость намного выше, чем у вариантов с меньшей диагональю, при этом контраст остаётся на очень хорошем уровне и глубина чёрного, соответственно — тоже. Но и другие экраны тоже хорошие, просто в прямом сравнении с матрицей AlienWare 18 они проигрывают по яркости и цветопередаче. Видимо, производитель специально поставил PLS матрицу только в 18-ти дюймовую, чтобы наглядно обосновать её высокую стоимость и ещё больше отделить её от не таких дорогих моделей с меньшей диагональю. Хотя у других моделей есть варианты матриц с антибликовым покрытием, что тоже имеет свои преимущества.

Общая производительность

image

AlienWare — это мощща… Тут без вариантов. Особенно — в максимальной комплектации. Трудно представить, что может быть мощнее их. Само по себе описание конфигурации уже выносит мозг. А вот результаты тестов возвращают на землю.

AlienWare 14 (Intel Core i7-4700MQ 2.4 GHz, 8193МБ DDR3-RAM(1600 МГц), Liteonit LMT-256M6M, 256 ГБ SSD + 750 Гб HDD 7200 rpm)

Cinebench
CB10 Производительность одного ядра 64Bit 6428 очков
CB10 Производительность всех ядер 64Bit 24395 очков
CB10 Производительность OpenGL 64Bit 6832 очков

PCMark
PCMark Vantage 21670 очков
PCMark 7 5919 очков

AlienWare 17 (Intel Core i7-4800MQ 2.7 GHz, 16384МБ DDR3-RAM(1600 МГц), Liteonit LMT-256M6M, 256 ГБ SSD + 750 Гб HDD 7200 rpm)

Cinebench
CB10 Производительность одного ядра 64Bit 7052 очков
CB10 Производительность всех ядер 64Bit 25111 очков
CB10 Производительность OpenGL 64Bit 6846 очков

PCMark
PCMark Vantage 22565 очков
PCMark 7 6110 очков

AlienWare 18 (Intel Core i7-4930MX 3,0GHz, 16384 МБ DDR3-RAM(1600 МГц), Liteonit LMT-256M6M, 512 ГБ SSD + 750 Гб HDD 7200 rpm)

Cinebench
CB10 Производительность одного ядра 64Bit 7854 очков
CB10 Производительность всех ядер 64Bit 25287 очков
CB10 Производительность OpenGL 64Bit 6827 очков

PCMark
PCMark Vantage 21900 очков
PCMark 7 5740 очков

image

Большие агрегаты (в частности — 17-тидюймовый элиен) жутко греются, и частоты у их компонентов автоматически падают. Это крайне расстраивает. 18-тидюймовый агрегат тоже стал жертвой борьбы за тишину и отсутствие нагрева, похоже, на заводе его компоненты не разгоняли, а тормозили. Как результат, в тесте PCMark 18-ти дюймовая модель с i7-xxxxQX процем проиграла 14-ти дюймовой модели, у которой проц с частотой намного ниже и не таким агрессивным турбобустом. Влияние турбо можно чётко проследить по “одноядерным” тестам, но общая производительность у всех трёх агрегатов — приблизительно на одном уровне (достаточно хорошем, конкуренты нервно курят в сторонке), но это никак не отражает ни разницу в цене, ни разницу по компонентам из описания. К сожалению, полный потенциал железа большие модели элиенов из-за перегрева раскрыть не могут.

Игровая производительность

image

Хоть здесь-то неприятных сюрпризов быть не должно. Элиены должны быть “всеядными”, они с лёгкостью должны проглатывать современные хиты на высоких настройках в родном разрешении. Так ли это — покажут тесты графики.

AlienWare 14 (NVIDIA GeForce GTX 765M – 2048 МБ, Ядро: 850 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5)

3DMark 06 1280×1024 19948 очков
3DMark Vantage 14511 очков
3DMark 11 4042 очков

AlienWare 17 (NVIDIA GeForce GTX 780M – 2048 МБ, Ядро: 825 МГц, Память: 1250МГц, GDDR5)

3DMark 06 1280×1024 23397 очков
3DMark Vantage 26176 очков
3DMark 11 7320 очков

AlienWare 18 (NVIDIA GeForce GTX 780MSLI – 4098МБ, Ядро: 825МГц, Память: 1250 МГц, GDDR5)

3DMark 06 1280×1024 27957 очков
3DMark Vantage 36005 очков
3DMark 11 11960 очков

image

Вот оно — то самое, ради чего покупают элиены. 36005 очков в 3DMark Vantage — это результат за гранью возможного. Глядя на такие цифры начинаешь сомневаться в целесообразности существования в линейке 14-ти дюймовой модели. Да, она набирает в тесте 3DMark Vantagе очень даже приличные 14,5 тыс. попугаев, но на фоне больших моделей этот результат большим не назовешь. Но попугаи — это одно, а реальные FPS в играх — это совсем другое. Возможно, 14-ти дюймовую модель рано списывать со счетов. И интересно будет подтвердить или опровергнуть мнение о том, что переплачивать за SLI в реальной жизни — не целесообразно.

Посмотрим результаты в играх 2013 года:

AlienWare 14
GRID 2 (2013) 97.8 22.4 fps
Company of Heroes 2 (2013) 25.2 11.8 fps

AlienWare 17
GRID 2 (2013) 67 fps
Company of Heroes 2 (2013) 37,85 19.5 fps
Crysis 3 (2013) 43 fps
Tomb Raider (2013) 67.5 fps
BioShock Infinite (2013) 51.68 fps
Metro: Last Light (2013) 38.56 fps

AlienWare 18
GRID 2 (2013) 134.5 93.4 fps
Company of Heroes 2 (2013) 43.6 20,7 fps
Crysis 3 (2013) 47.2 fps
Tomb Raider (2013) 130.1 fps
BioShock Infinite (2013) 94.5 fps
Metro: Last Light (2013) 53.7 fps

image

В целом, результаты синтетических тестов были подтверждены и в играх. SLI действительно полезная штука, хоть и не даёт 100% увеличения производительности по сравнению с одинарной графикой и, конечно, не во всех играх её влияние чувствуется. Так, в частности, такие крепкие орешки, как Crysis 3 и Company of Heroes 2 на максимальных настройках оказались не по зубам даже 18-ти дюймовому элиену со SLI графикой, и результаты в этих играх у SLI графики мало отличались от одинарной. Маленький AlienWare 14 тоже подтвердил, что не может показывать результаты в играх на равных с большими моделями. И тогда, собственно, вообще не понятно — зачем он такой нужен? Хотя результаты плохими назвать нельзя. Играть в современные игры на настройках выше средних вполне можно и на нём.

Хотелка

image
Я хочу каждую из этих моделей и одновременно не хочу. И в пользу каждого варианта у меня есть железные и противоположные аргументы. 14-тидюймовый элиен помобильнее будет, да и подешевле. Да, он — слабее в плане производительности, но только если напрямую сравнивать со старшими моделями. Чисто как 14-тидюймовый агрегат для игр, он — очень хороший вариант. С хорошим экраном и достаточной производительностью, чтобы играть в современные игры, пусть и не на максимальных настройках. Но в максимальной комплектации он никак не оправдывает свою цену, особенно — с учётом того, что есть 18-тидюймовый элиен. То ваще лялечка. Производительность — суперская. Экран — большой и классный. Характеристики — мозговышибающие. Только он тяжёлый — почти 6 кило, толстый — все 6 сантиметров в толщину, и, несмотря на всё это, он всё равно греется так, что производителю пришлось частоты снижать у деталек, чтобы он полностью не расплавился. Среди этих двух крайностей оптимальным вариантом должен был стать 17-тидюймовик. Он тоже “тру” элиен. Большой и мощный. И его покупают, чтобы играть, а не чтобы попонтоваться попугаями, и не ради “косоглазого” на крышке, как в случае с 14-тидюймовым. Но он тоже греется зверски, и экран по качеству уступает экрану топовой модели.

image

Вобщем, незадачка. Как выбрать что-то одно? Что написать в письме Деду Морозу? Глаза разбегаются, ум за разум заходит. Мне определенно надо отдохнуть и расслабиться:

Дорогая эскорт-служба Девушка Мороз,
в этом году я не пил, не курил, баб не водил, деньги копил, начальнику морду не бил, в интернетах не флудил, холиваров не разводил, только об AlienWare мечтал и о том комменты оставлял. Короче, мне скучно, мне нужна Снегурочка образца 1985-1992 года, и чтобы со всеми наворотами!

И прикиньте, что мне ответили:

Уважаемый Сергей,
Девушка Мороз выполнит любое ваше желание в новогоднюю ночь, только уточните, какой размер должен быть у подарка: 3, 4 или 5…

…и опять эти муки выбора…

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

4 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Зачётный пост!

2

Тут появляется пара вопросов:

Куда деть такую мощь?

Не получится ли так что он устареет быстрее чем ты сможешь использовать на пределе возможностей?

Думаю что за 5000 вечнозеленых можно что то более универсальное найти, потому что везде такую махину не потаскаешь

3

Мне кажется Razer Blade в разы привлекательнее

4

Муки выбора часто формируются не от потребности в той или иной вещи, а в получении тех сладких ощущений, которые может подарить покупка *неважно чего*.

Вам хочется купить что-то на ХХХ сумму $. Эти средства можно пустить на что угодно — «а может обновить планшет/смартфон/ноутбук?», «а может купить средство для снятия сексуального напряжния?»

В моем понимании люди, которые задаются вопросом — «а что мне купить?» — никогда не будут до конца удовлетворены покупкой. Они не понимают ЧТО и ЗАЧЕМ им вообще нужно.

Единственными верными вопросами могут быть уточнение тех или иных деталей товара, который ты для себя уже определил.

При выборе диагонали ноутбука очевидно ведь все — будешь каждый день носить ноутбук с собой и пользоваться им, как мобильным решением — нужна компактность. Если потребности мобильности сводятся к переносу ноутбука с одной комнаты в другую, или транспортированию ноутбука на машине — дом-работа — берите диагональ большую.

Все очень просто.

Необходимо подбирать вещи/устройства исходя из потребностей.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: