Наверх
Это запись из блога автора Игорь Иващенко
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
15 комментариев 16/01/2014

Новые процессоры AMD

Новые процессоры AMD

Пришёл Новый год и пришла новая пора удивлять. Первой можно было бы назвать Nvidia, но Maxwell ещё не доступен толком, и никто о нём ничего не знает, даже, судя по всему, сама Nvidia. И, пользуясь случаем, AMD вырвала первенство и удивила, выпустив вчера в  продажу свои новые процессоры Kaveri, которые слабее и хуже предыдущих. Но это — не единственный странный поступок со стороны AMD: новым процессорам почему-то понадобился новый разъём FM2+ (под DDR4 будут новые сокеты). В наше технологичное время AMD сделала рывок в технологии, и процессорам своим запилила-таки 28 нм техпроцесс, видать, 32 нм — уже не айс, и это ничего, что уже в этом году появится 14 нм Broadwell от Intel.

AMD на CES показывала на картинках, как новые Kaveri убивают, как будто бы, i3 и почти i5 четвёртого поколения, но вчера, когда пришло время обзоров, тесты были неумолимы и безжалостны по отношению к Kaveri: процессоры Intel оказались по сложившейся традиции лучше. Да и цена на новинки от AMD явно намекает: “Друг, какое такое AMуDэ? Возьми Intel”.

Немного о самих процессорах Kaveri:

AMD A10-7850K AMD A10-7700K AMD A8-7600
Ядра 4 ядра (2 модуля) 4 ядра (2 модуля) 4 ядра (2 модуля)
Разблокированный множитель Есть Есть Нет
Тактовая частота 3,7 ГГц 3,4 ГГц 3,3/3,1 ГГц
Частота в турборежиме До 4,0 ГГц До 3,8 ГГц До 3,8/3,3 ГГц
L2-кеш 2×2 Мбайт 2×2 Мбайт 2×2 Мбайт
Графическое ядро Radeon R7 Radeon R7 Radeon R7
Вычислительные кластеры 8 6 6
Шейдерные процессоры 512 384 384
Частота GPU 720 МГц 720 МГц 720 МГц
TDP 95 Вт 95 Вт 65/45 Вт
Цена $173 $152 $119

AMD-Kaveri-SKUs

Некоторые сторонники AMD встали на защиту любимого бренда, заявляя, что эти процессоры — идеальны для HTPC, домашних кинотеатров или медиацентров. Смотришь на TDP новинок, и невольно вспоминаешь, что у меня 54 Bт, 29 градусов по Цельсию в корпусе, и причём за 4100 руб., когда самый дешёвый А8-7600 стоит 3955 руб. Разница “ощутима”. Но на самом деле лично я ощущаю разницу в технологиях: у Intel в архитектуре — много нужных и интересных мне фишек. В обработке видеоформата Blu-ray меня также радует больше i3 4130, являющийся сердцем моего медиа-центра.

Что ещё нового принесла AMD, так это замедлившую производительность процессоров микроархитектуру — Steamroller, важнейшее обновление, по словам AMD, призванное победить Intel в однопоточности. Ещё АМD много о чём пела, например, о технологии HSA, графическом ядре GCN и, конечно, о Mantle, Mantle, Mantle и о Mantle не забыли упомянуть, но суть от этого не поменялась.

“Ловись-ловись, потребитель большой и маленький” — вот такая вот рыбалка у АМD. Снасти — не понятно какие, а действия — и подавно. Что хотела AMD показать своими Kaveri — очень не ясно, не ясно и то, зачем нужны эти процессоры. Чтобы были? Тогда может быть.

Примеры тестов:

CB115
x264

OMD2
PCMark8

Но на этом AMD не успокоилась и кинула последний кирпич в затылки потребителей. Представляем ситуацию: компания AMD представляют новые процессоры, которые по графике лучше Intel’овских, естественно, по заверению самой AMD, тесты показала и всячески нахвалила новые технологии в Kaveri. Покупатели пошли брать, а им на следующий день сообщают ещё об одной фиче: Kaveri работают в связке Dual Graphics только с видеокартами, оснащенными DDR3, круто? Этот карменный плюс означает то, что данные процессоры могут работать в таком режиме только с видеокартами “офисного типа” или “калькуляторного”, да ещё и на древней памяти. Очень “полезная” фича, то есть и так (по словам AMD) хорошая встройка будет работать ещё лучше с покупкой соответствующей видеокарты, а если прикупить, например, R7 260Х , то забываем и о встройке, и о Dual Graphics.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

15 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

У автора Intel головного мозга, не зная всех подробностей писать такие статьи как минимум глупо, вы тесты у феникса взяли с руоверов? или такого как он с другого сайта?

Автор2

REBEL256, ну прям так сразу Intel и мозга, да еще и головного, ага. А может Qualcomm? Ведь тоже стараются.

http://nl.hardware.info/

http://www.extremetech.com/

Это сайты на которых проводились тесты.

P.S.: начать что ли завидовать славе Феникса… Бедный парень, во всем винят уже.

» не зная всех подробностей писать такие статьи как минимум глупо » разбейте же в пух и прах её, я подожду.

3

Во первых AMD опровергла слухи что dual graphics работает только с ddr3 видеокартами, с gddr5 этот режим тоже работает, во вторых вы привели в пример тесты где важную роль играет частота, у предидущего поколения апу она выше и попугаев больше, но это никак не означает что кавери хуже предшествеников, для htpc это хорошое решение так как нинужно покупать дискретную видеокарту, а встройки хватит для любых игр, для офиса это тоже норм, основные покупатели процессоров это обычные люди которые не углубляются в детали, им важно все вместе и подешевле, особенно в офисах, а то что энтузиастов максимум 10% и они не купят апу это не сильно повлиет на продажи

Да когда статья написана очень субьективно в частности сторонником интела, это называют интелом головного мозга

4
Ingvar Ragnar

Ссылку на опровержение можно? А то я например не нашел.

» у предидущего поколения апу она выше и попугаев больше, но это никак не означает что кавери хуже предшествеников» — чудеса логики прям, в то время как все производители наращивают мощность, AMD уменьшает.

«для htpc это хорошое решение так как нинужно покупать дискретную видеокарту, а встройки хватит для любых игр» — что??? Для любых игр?))) Случаем не вы утверждали на сайте, где обитает упомянутая вами мифическая птица, что вот этот ваш новый АПУ работает на ровне с R7970? Обожаю такие шутки.

В обработке Blu-ray или в фотошопе, ваш Kaveri уступает i3, смиритесь с этим, да и скрины перед вами. Основная масса покупателей, берущих компьютер для дома, берут дискретку , берут проц для поиграть (i3, i5, fx6300, fx8320 и подобное — самый топ продаж), без дискретки ваш Kaveri ничего толком не потянет из нормальных игр. Для офиса берут Пень и Селерон за 1 -1.5 тыс.руб. и МП за 2 т.р. — при этом эти процы справляются с видео в FHD и UHD, и зачем тогда в HTPC или домашнем кинотеатре Kaveri за 4 тысячи рублей?

«Да когда статья написана очень субьективно в частности сторонником интела, это называют интелом головного мозга» — да ладно? У меня тогда Сникерс головного мозга, раз Марс мне не по вкусу?

5

Но вы же не пишете какой марс плохой и обманывает людей как сделал этот автор?

И как сказал один человек — основной постулат интелюгенда -»вогнал немерянно бабла в пк на Интеле, так надо же хотя бы себе доказать,что не идиот». Те кто просто пользуется — сидят на Интеле и не вякают,что АМд- отстой,гавно и ещё что-то.

Вот это выражение и доказывает что у автора интел могза или он интелюгенд.

http://www.overclockers.ru/hardnews/58263/Kaveri_i_Dual_Graphics_istoriya_s_prodolzheniem.html вот как и просили

Я не говорю что во все игры на максимальной графике, я имел ввиду что все игры хоть и на минималке но с нормальным фпс

А многим людям комп нужен для интернета, фильмов и документов и не обязательно топ апу брать, зачем эти примеры ввиде селерона ? С таким успехом можно и апу самое дешовое взять видеочасть там получше будет, а в тех задачах что я написал разница в производительности cpu незаметна будет

6
Ingvar Ragnar

"Нюанс заключается в том, что процессоры Kaveri в режиме Dual Graphics могут объединяться только с видеокартами моделей Radeon R7 240 и Radeon R7 250. ", сути это не меняет, Dual Graphics остался бессмыслицей.

7
Ingvar Ragnar

Да уж, не читал в жизни большей чуши…

Оставьте своих «интелюгентов» для одноклассников, как и мега АПУ, тянущее на минималках игры. Какие ж минималки должны быть? В разрешении 320х240 чтили?

Про Селерон тоже, очень логично написали, прям ну очень логично.

8

Интел лучше физически... амд лучше в пересчете на рубль... ведь надо учитывать не только стоимость проца но и стоимость материнки...

9
Ingvar Ragnar

Давайте учтем.

Учел.

Не увидел разницы.

Что делать?

10

Учить мат.часть… Материнки к интеловским процам стоят дороже по тому что у этих процев нет «ножек»… Интел посчитало что процессоры с ножками имеют высокий процент брака и заботлево переложило эту проблему на плечи производителей материнок… Производить сокели к интеловским процам сложнее и процент брака там выше это одна из причин почему аналогичные по характеристикам материнки для интеловских процев стоят дороже… Другая причина психологическая… Производители понимают что амдешник выбирают не от хорошей жизни и что главный фактор выбора это стоимость… Покупатели интеловских камней не так болезнено реагируют на высокие цены и этим пользуются производители материнок, предлагая им аналогичные решения по более высоким ценам…

11

Материнка? ну, ладно, а ОС. Давайте поставим нормальное не боксовое охлаждение для синхронизации температурных режимов в АМД и Интел, что выходит? правильно +$ не в пользу АМД.

12
Ingvar Ragnar

"5 733,00 руб. - ‎ASUS SABERTOOTH P67 REV 3.0

5 484,00 руб. - ‎ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0"

Бьющая по карманам разница.

13

Я воспользуюсь материалом из поста Markovka

http://keddr.com/2014/01/micro-atx-gaming/

Он предлогает 2 варианта сборки не дорогого игрового пк…

AMD FX-8350 с Asus M5A78L — 258$ (194$+64$)

Intel i5-4670 c MSI B85M — 303$ (225$ +78$)

Разница в 45$ причем из этой разници треть (14$) составляет цена материнки…

14
Ingvar Ragnar

Я же не виноват, что данный сборщик не знает например о MSI H61M. ( это меньше 50 $, а именно 1400 .) или как вариант, если охота на Хасвелле

MSI B85M-E33 за 2146.

15

С некоторых пор не покупаю процессоры АМД и другим не советую

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: