Чего же не хватает s5, чтобы быть лучшим?
1. 2К разрешения
Многие не понимают, зачем экрану s5 2К-разрешение. Это связано с тем, что эти многие ещё не видели сами 2К-экраны и отталкиваются только от цифр. Мол, если при 400 ppi отдельных пикселей уже не различить, то зачем 500 ррi, а тем более – 600 ppi? Это только дополнительная нагрузка на железо, перевод заряда батареи впустую и неоправданное увеличение стоимости устройства. Но… У самсунга экраны сделаны по технологии пентайл, когда пиксели чередуются с субпикселями. Так что, если считать только «полноценные» пиксели, то их будет не 440 ppi, а приблизительно 250 ppi. Т.е., столько же, сколько и у HD-экранов. Экранам самсунга есть ещё, куда расти в плане чёткости, и в том, что у них появится смартфон с 2К-разрешением в течении года, сомнений нет никаких, просто это будет не s5.
2. Металлический корпус
У самсунг есть большой опыт по выпуску металлических смартфонов на баде и винмоб. Выпустить что-то на андроиде в металлическом корпусе для них – не проблема. Почему же тогда s5 пластиковый? Ну, во-первых, традиция… Все галактики были пластиковыми, и хорошим продажам это никак не мешало. Так зачем же эту традицию нарушать? Во-вторых, если гнусмас решит выпустить металлический смартфон, в их линейке есть более достойные кандидаты, чем s5 – тот же ноут. Или будущий смартфон с 2К-разрешением. Так что выбор пластика с позиции производителя очевиден, но нам, потребителям, от этого корпус не холодит руки летом и не греет зимой. А хочется, как ни крути…
3. 3 гига RAM
Почему в прошлогоднем ноут есть 3 гига оперативы а в новой галактике (флагмане этого года!) их «всего» два? Странно… Тем более, дополнительных функций прибавилось и ещё один гиг был бы точно не лишним. Но самсунгу надо продавать ноут ещё полгода, минимум, до выхода обновления в сентябре, и, будь у новой галактики столько же оперативы, она бы этим продажам помешала, ведь, по сути, кроме пера и диагонали экрана отличий между моделями нет, а та разница, что есть, компенсируется более высокой частотой процессора и новизной устройства. Поэтому в самсунг решили более чётко по железу разграничить линейки галакси и ноты, чтобы они не мешали продажам друг друга.
4. Мощный процессор
Те, кто считают, что мощный процессор – такое же ненужное излишество, как и 2К-разрешение, глубоко заблуждаются. Производительность лишней не бывает и то, что в новом флагмане стоит, по сути, тот же процессор, что и в старом, только частотой чуть выше, не есть гуд. Более того, прошлогодняя галактика имела 8-миядерную модификацию, у которой были свои преимущества в плане энергопотребления. В s5 такой альтернативы не предусмотрено, а с повышенным энергопотреблением борются не развивая новые процессоры, а тыкая в корпус более ёмкую батарею, что повышает вес и габариты устройства.
5. Позиционирование. Мощная, понятная мейнстрим идея
Галактики изначально имели понятное позиционирование: самое мощное, самое передовое, самое-самое устройство на андроид, а потом и просто – «самое-самое». И это было понятно вплоть до прошлогоднего флагмана, когда ему попытались привить всякие социальные фичи, пополярные у ПоПо (потенциальных потребителей) и прочий вау-бред, которым мало кто пользовался. В s5 дополнительных функций добавилось ещё больше. Если ударопрочный корпус и повышающий чувство безопасности сканер отпечатка пальца можно понять, то всякие следилки за состоянием здоровья, измерялки пульса, проверялки активности – это бред. Обычному человеку в обычной ситуации всё это совсем не нужно. А если найдётся пара таких необычных, которым это надо, они купят нишевое устройство, которое всё это будет делать лучше и проще, чем галактика. Пихать все функции только потому, что они трендовые, в одно устройство, размывая его позиционирование в сознании потребителя, смысла нет. Тем более, сейчас галактика – это не одно устройство, их уже два. Чтобы не лазить каждый раз в смартфон за подтверждением, что вы скорее живы, чем мертвы, вам предлагают купить браслет. ОМГ! Который будет в утешение всё это вам показывать. Из-за всего этого мне, например, становится непонятно, для чего и для кого новая галактика? Если раньше я мог, не глядя в прайс, сказать любому, что галактика – это для него, и он бы понял, то теперь приходится искать озабоченного своим здоровьем, повёрнутого на безопасности бегуна-экстримала. А их в массе ПоПо – не так и много.
Чем же прошлая галактика лучше?
1. Дизайн
Можно сколько угодно спорить о вкусах и эстетических наклонностях отдельных индивидов, но если что-то не нравится, то оно не нравится – и всё тут. Старый дизайн галактики, который был реально старым и срисованным с куска мыла, но по сравнению с новым – просто вершина эстетического вкуса и чуства прекрасного. Да, он был глянцевым пластиковым обмылком. Но хотя бы на фотках он выгледел красиво! Тут же просто какой-то… По ходу, дизайнеры гнусмас, видимо, продолжают вдохновляться предметами гигиены, и задняя крышка новой галактики выглядит, как губка, которой моют посуду…
По текстуре и по ощущениям – прям очень похоже. Какая там кожа? Вам нравится трогать губку для мытья посуды? Жирную… Липкую… В масле… Вот такие у вас будут ощущения от новой задней крышки, и не факт, что её можно будет легко поменять на что-то более приятное из-за «защищённости» устройства.
2. Рамочки экрана
Я помню, как многие поражались, что гнусмасу удалось в s4 значительно увеличить диагональ экрана, при этом сохранив габариты предыдущей модели. С новым s5 повторить прошлогодний успех гнусмасу не удалось. У s5 корпус больше на 5 мм в высоту и на 2,5 мм в ширину по сравнению с s4. И всё – ради того, чтобы экранчик по диагонали стал на 2,5 мм (0,1 дюйма) больше. Что за бред? К тому же, s5 толще и тяжелее на 15 грамм, чем прошлогодний s4. Это – совсем неприятно. А визуально это выражается в толстых рамках вокруг экрана. У ноута они тонкие, у лыжы тонкие. А тут у нового s5 – совсем не трендовые толстые… Некрасиво.
3. Цена
Сейчас s4 уже можно найти за 270€ в минимальной комплектации. Новый s5 на старте продаж по традиции будет стоить все 600€ в минимальной комплектации. При этом он будет тяжелее, толще, а начинка и экран – в принципе, такие же. Заметное улучшение только в камере, но оно нивелируется не менее заметным ухудшением дизайна. За что платить вдвое дороже – не понятно.
4. s4 можно купить уже сейчас
Это – главное преимущество. Об s4 всё известно, он уже давно в продаже и продаётся везде, не нужно ждать, искать, переплачивать. Если нужен смартфон, зачем ждать кота в мешке, губки для мытья посуды с томографом, когда есть, в принципе, такой же и намного дешевле? S4, или НТС one в металлическом корпусе, или LG G2 с тонкими рамками, или ноут с большим экраном стилусом и 3-мя гигами оперативы… Да кому вообще нужен этот s5, когда есть s4 и прочие альтернативы?
Загрузка ...
какого фига скрин с ценой от s4 mini?
Упс… Поисковик по ценам выдал вперемешку s4 и s4 mini… A внешни они не особо отличаются… По фоткам и не поймещь где какой обмылок… Должна была быть эта фотка
... И мне не показалось странным что если столько стоит более дорогой актив почему обычная эска не может стоить 270€
потому что автор понаписывал ерунды в перемешку с прописными истинами и жутко субъективным мнением. ничего личного, автор, просто это моё мнение.
вспомните анонс Galaxy S4. практически все кричали, мол что за гадость, никакого толком отличия от Galaxy S3, только куча никому ненужных примочек.
так почему вы, автор, не сравнивали с S3?)
улыбнула фраза
«Многие не понимают, зачем экрану s5 2К-разрешение. Это связано с тем, что эти многие ещё не видели сами 2К-экраны и отталкиваются только от цифр»
а вы, значит, уже видели дисплеи диагональю около пяти дюймов разрешением 2K?)) или любой другой смартфон с таким разрешением?)
про производительность также забавно читать. новые топовые однокристальные платформы даже позапрошлого года (не беру MediaTek, а только Qulacomm, Apple и Samsung) даже на сегодняшний день предоставляют достаточную для 99% пользователей производительность. а если где-то что-то тормозит, простите. оболчка TouchWiz умудряется тормозить даже на Galaxy S4, и тут дело вовсе не в железе, а в оптимизации.
а Moto X на двухъядерном Snapdragon, пусть и самом топовом?? почитайте обзоры. очень многие называют его самым быстрым смартфоном в плане работы интерфейса.
новые SoC выделяются в первую очередь улучшенным энергопотреблением, поддержкой новых форматов и так далее, но уже не производительностью, ибо как раз её с головой достаточно.
учите матчасть, и не будьте так категоричны в своих суждениях.
P.S. дабы меня не обвинили в фанатизме или чём-то подобном. у меня Motorola Droid Razr и пользуюсь я им, потому что мне очень нравится дизайн и материалы корпуса)
Сравнивать пятерку с трешкой смысла нет... За 2 года слишком много поменялось и те у кого трешка перейдя на пятерку смогут почувствовать больше разници чем те кто вдруг сменит четверку на пятерку...
О 2К экранах люди спорят не видя их... Что не правильно... При этом в расчет принимаются цифры значение которых у разных типов мартриц разное... То что 440ppi у HTC one савсем не те 440ppi что у s4 с пентайлом... И прямое сравнение экранов показывает что у HTC он лучше картинку выдает... Хотя тут многие факторы играют роль не только расположение пикселей но факт есть факт экран s4 не лучший на рынке и возможно будь у s5 экран 2К именно он был бы лучшим...
Если чото на устройстве тупит то либо делезо не тянет либо софт глючный... Но многолетняя практика майкрософт показывает что на мощном железе идет софт любой степени глючности а многолетняя практика эпл доказывает что хорошооптимизированный софт может без глюков идти и на относительно старом железе... И вот между этих краиностей и нужно искать истину... Если гнусмас уже по опыту знал что у него глючный софт то надо было либо железа добавлять новый проц больше оперативы либо допиливать оболочку... Они пошли вторым путем и для гнусмас это правильное направление по тому что не надо повышать себестоимость продуктв... Но аппаратная мощщяя нужна не только гнусмасовской оболочке ее могли использовать для игр для ускорение работы фотокамеры для новых сервисов эффектов красивостей и полезностей... А мощщии не будет... И не факт что того что воткнули будет хватать для всех новых примочек что запланировал производитель в новом продукте...
кстати мне сегодня гугл нау предложил прочитать статью-сравнение Galaxy S5 vs Galaxy S3 :D отложил в покет)
Это фейл Немов
Это стратегия и практика разведения холиваров... Из факаппа в вины...
вообще автор в целом вел только одну правильную мысль на протяжении всей статьи - СГС5 это не флагман 2014 года, флагманом станет СГН4. в этом молодец, потому что крайне мало людей это отметили за все время обсуждения этого продукта в гик-коммьюнити в целом.
а теперь о написанном бреде:
1)про ppi и пентайл глупость - все зависит от правильного строения пикселей в том числе, качественный переход был уже заметен при сравнении СГС3 и СГН2.
2)датчик пульса невероятно полезная фича, просто видимо автор не достаточно зрелый чтобы следить за собственным здоровьем, а люди 45+ особенно с отклонениями в здоровье (а в этом возрасте они есть почти у каждого) очень часто проверяют пульс и давление. с учетом бегунов все эти фичи слежения за здоровьем будет юзать добрая половина юзеров. тем более здоровый образ сейчас в моде (по крайней мере у молодежи)
3)обсуждать дизайн устройства и особенно его материалы корпуса ПО ФОТОГРАФИЯМ это еще умудриться надо так лажануться)
4)ну и про ценник вам уже сказали.
В любой куче навоза должна быть жемчужина… Иначе куча навоза ваще смысла иметь не будет…
И чувак простой… Но даже я понимаю что контролировать состояние своего здоровья в первую очередь должны больные люди… Ну там если у тебя диабет то имеет смысл прикупить к смартфону датчик который меряяет сахар в крови… Или например если вы старик и сами не можите вызвать скорую полезно было бы что-бы смартфон контролировал ваше сердцебиение и при инфаркте или инсульте автоматом вызывал скорую… Или там в случае эпидемий пандемий и процего апокалипсиса хорошо если смартфон будет определять вашу температуру тела… И к больным немедленно будут выезжать бригады в масках с транклюкаторами… Но… Это все применимо к больным людям… Идея того что это надо здоровым людям это чистой воды маркетинг… Кто-то решил продать больше часов и браслетов подороже… И выдумал новую потребность и под эту потребность выдумал новые продукты с новым позиционированием типа вы лузер если окружающие не знают что вы заботитесь о своем здоровье… И если раньше под эту пену продавали тренажеры в дома которе наглядно показывали гостям друзьям и знакомым что хозяин дома заботится о своей форме и здоровье то теперь так же продвигают фитнес браслеты и смарт-часы… Но я сомневаюсь что если такой гаджет одеть на стива возника кто-то поверит что он занимается спортом… А если это не работает на возе то как оно ваще может работать?..
Вы спортом то хоть раз занимались, при чем здесь больные люди??? Если вы ничего не слышали про зоны жиросжигания, про верхний и нижний порог пульса, зачем писать всякий бред, если вы дальше дивана не встаете и ничего тяжелее ложки не поднимали, то возможно вам и не нужен пульсометр, но людям, которые занимаются, например бегом или ходят в зал, пульсометр - это просто вещь первой необходимости, и пусть он хотя бы будет в смартфоне.
с 5-ти дюймовым смартфоном бегать не удобно… если нужен пульсометр спортсмен будет использовать именно пульсометр а не смартфон по тому что обычный пульсометр более точный того датчика что установлен с галактике и более функционален…
например я занимаюсь плаванием… и пульсометр позволяет контролировать пульс и не выходить как раз за те самые пределы нижний и верхний чтоб тренировка не была расслабляющей… для этого есть нагрудный пульсометр который точнее изеряет пульс и вибрирует в случае если пульс замедляется… я не представляю как для этих целей я буду использовать смартфон…
в зале со смартфоном тоже проблематично, его можно уронить… его могут стырить пока ты в душе… я уже не говорю про то что датчик его работает только если держать в руке… (без браслета фита)… но в зале я в перчатках… что он будет мерить…
Поставлю вопрос по-другому, может ли СГС 5 выполнять ф-ции спортивного пульсометра(кроме плавания)??? - ответ - ДА!, а все что вы написали это уже придирки и бред, в каких вы перчатках в зале, все перчатки для зала без пальцев, видимо и их вы видели только в интернете, так же как и беговую дорожку, в зале достаточно замерять пульс сразу после подхода, не вылез ли он выше нормы, к тому же в нем еще и софт соответствующий есть, который собирает все возможные данные в одном месте, можете посмотреть сколько стоят хорошие пульсометры от Гармина например, с гпсом и соответствующим софтом, да примерно столько же, сколько СГС , да и статья в целом бред редкостный, особенно в месте про пен-тайл и расчет разрешения, это просто рука лицо.
У меня перчатки вот такого типа
Где тут пульс мерить… А боксерам как с помощью смартфоно пульс мерить…
Беговая дорожка у меня дома есть… Уже вторая… Кстати она мой пульс меряет через поручни… Зачем еще в смартыфоне пульсомитр…
Вы правда такой, или прикалываетесь???? у вас нормальные перчатки, а теперь я посоветую вам узнать, как именно меряет пульс СГС 5. После этого я посоветую вам удалить данную статью, т.к. вы похоже, даже не удосужились посмотреть ни одного обзора данного устройства, а статью написали....
и как же он меряет пульс… датчики расположены на задней панели рядом камерой… когда смартфон держиш в руке датчик сопрекасается с ладонью и определяет пульс… а если рукa в перчатке для фитнесу датчик с ладонью не соприкасается… как пульс мерить…
Еще раз скажу, как можно писать какую то статью, если даже в таких простых вопросах оказывается, что вы ничего не знаете, хоть бы 1 обзор удосужились посмотреть, если вы не поняли, то объясню, к датчику прикладывается палец.
я написал статью сразу после презентации не дожидаясь обзоров… более того… я ее писал прамо во время прямой трансляции и не видел всей картинки… и видимо провтыкал как они предлогают рульс мерить… этот момент меня не особо интересовал… ну что ж бывает… я то привык мерить пульс прикладывая ладони к дорожке, вот и тут подумал раз такой продвинутый у них сенсор то должно мерить типа как на дорожке… а в перчатках дорожка насколько я помню не меряет… но сейчас разобравшись как работает сенсор я могу сказать что точность его у меня вызавает самнение… дело в том что на айфон тоже есть возможность (с помощью стороннего приложения) мерить пульс прикладывая палец к камере… и я даже помнится пытался это приложение ставить и толи я криво палец ставил толи надо айфон5с с двумя свпышками… но результат отличался от того что показывала дорожка… да и с самсунгом получается что надо держать смартфон только в определенном положении на определенной высоте чтоб корректный результат получить... велосипедисту например будет не удобно пользоваться... обычные пульсометры более универсальные... и уронить его не жалко...
не соглашусь от части и с вами.
во-первых, Galaxy S5 это флагман 2014 года. также, как будет вторым вторым флагманом Galaxy Note 4, но лишь во второй половине года. у Samsung два флагмана со времён выхода первого Note.
вполне возможно, в этом году появится и третий. таинственный смартфон серии F.
во-вторых, датчик пульса вещь хоть и полезная, но относительно. ибо пульс, который меряют всякие фитнес-браслеты и прочая потребительская электроника, далёк от показателей сердечных сокращений. для этого нужен пульсометр. так что для любопытства может быть. для пробежек. но не для хороших занятий спортом.
в остальном вы правы)
да нет пожалуй, те же сгс3 и сгн2 имели одинаковые камни и экраны, но уже в следующем поколении камни были разного уровня, в этом году разница будет еще существеннее, акцент явно смещается на линейку Нот
акцент на Note никто не смещает. просто Note выходит гораздо позже, поэтому может получить более современное железо. продажи Note хотя и очень хороши, но до семейства Galaxy S далеко, ибо всё-таки габариты великоваты.
просто у Samsung получилось наделить большой Note действительно полезными функциями, связанными с пером. после этого производители кинулись копировать идею, создавая огромные смартфны с поддержкой стилуса, но вот возможностей разработать множество программных фишек для пера у других компаний просто не было.
Нота позиционируется как устройство для криативных творчиских людей… А галакси линейка это типа ширпотреб… Для широких масс потребителей с разнообразными требованиями и наклонностями и все эти их потребности мейнстрим агрегат должен удовлетворять поэтому именно в галактике появляются трендовые фичи типа влагозащитного корпуса сканера отпечатка пальцев а в ноте развивают уникальные черты свойственные только этой линейки типа перо и приложения под него… При этом нота становится уникальным топовым продуктом с четким позиционированием, которое его и продает а галактика типа премиум мейнстрим продукт для масс без четкого позиционирования и это продукт который сам себя продает просто по тому что он достаточно хороший…
вы не очень правильно оцениваете устройства. что значит «линейка Galaxy это ширпотреб»?)) кстати, уточняйте тогда, что Galaxy S, ибо Note тоже к Galaxy относится))
понятие флагманского устройства включает в себя определённые вещи. при этом флагманом компании может быть как высокотехнологическое устройство, так и аппарат средней категории, но с упором на иные составляющие. обратите внимание на Huawei Ascend P6. железо флагманов прошлого года и конкуренцию топовым смартам других компаний составить не может, стоимость не самая высокая. но это флагман компании. и продажи более 10 млн аппаратов это подтверждают.
Galaxy S5, как и S4 до него, как и другие S ранее это флагманское устройство, которое включает в себя все возможные наработки компании на данном этапе без излишних качаний в сторону чего-то экстремального. сканер добавили для конкуренции с Apple. влагозащищённость, но на уровне «от брызг» — под влиянием Sony, но не только. а дизайн и материалы не меняют, потому что никто неспрогнозирует, как поведут себя потребители, ежели следующая модель будет вдруг полностью иная. компании, которым нужно выкарабкиваться из ямы и набирать обороты обязаны рисковать. что сделала Sony, что сделали в HTC. Samsung, имя гигантскую долю рынка, этого делать не обязана. более того,это может быть вредным
Нота это уже отдельная линейка ведь не пишут на билдборлах самсунг галакси нота лайт… А просто нота лайт…
S5 это смартфон для «широкого потребителя»… Ширпотреб… А утверждать я это могу потому что нет четкого позиционирования… Это устройство претендует на то что бы быть «для всех» поэтому в него напихали столько трендовых фич но оно не сделано конретно для кого-то… Фотографам не нужен пульсометр… Экстрималам не нужен отпечаток пальцев… А тем кто следит за своим здоровьем не нужна крышка из софттача… Я могу предположить что его выпустят по цене ниже чем стартовал прошлогодний флагман для того чтоб сделать еще более привлекательным «для всех»… Но настоящий флагман самсунга в формате 5,2-5,4 дюйма выйдет ближе к лету…
Почему вдруг я решил сделать такое аналитическое заключение… Логика и исторический опыт…
Исторически так сложилось что самсунг копирует эпл… Продукты… Реклама… Стратегия…
В чем отличии сегодняшней эплы от гнусмаса?..
У эпл 2 айфона… Один типа «приближенный к широким массам потребителей» дешевле по цене и и на любой вкус и цвет… Другой типа «тру айфон» никаких компромисов… Дорого… Без широкой кастомизации…
Я могу предположить что и гнусмас разделит свою линейку галактик так же как это сделала эпла с айфоном на 2 типа устройств… «Ближе к народу» и «безкомпромисный флагман»…
Тот что «ближе к народу» массовый и трендовый нам уже показали… Теперь я жду анонса «безкомпромисного флагмана»…
во-первых, Samsung уже давно никого не копирует)
во-вторых, что значит нет чёткого позиционирования? а разве продукт должен быть позиционирован на какую-то жёстко определённую категорию людей?
на кого позиционирован HTC One? на кого Sony Xperia Z/Z1/Z2 ?
смартфон ориентирован на людей. чем большей людей купят ЛЮБОЙ смартфон какой-либо компании, тем лучше для компании!
есть определённые особенности, но они не означают, что прозводитель так позиционирует продукт. флагманы Sony водозащищёные. и что? они по-вашему, позиционируются на водолазов или как?
вы в корне не верно понимаете суть вопроса, уж извините.
а касательно того, что у Apple 2 смартфона, так что это меняет? Apple несколько раз снижала объёмы заказов 5с ибо его, как вы любите выражаться, позиционирование, не сработало. слишком дорого. да, это тот же iPhone 5 только в цветастом пластиковом корпусе. но большинство лучше купит обычную пятёрку за счёт те же материалов и более стильного дизайна. так что Apple как раз грубо ошиблась с позиционированием, пример некорректен.
Как это не копирует… А сканер отпучатка пальцев… А влагозащита как у сони… А софттач пластик крышки как у нехус 2012…
Позиционирование это представление о продукте которое складывается у потребителей в результате рыночной активности производителя…
Если водолазов было бы достаточно много определенно можно утверждать что «нетонущюю модель» в своей линейке имели бы все производители без исключения и дополнительными фичами были бы например «наличие шокера против акул» или «индикатор азота в крови»… К счастью большинство пользователей смартфонов не водолазы а влагозащита им нужна чтоб можно было под дождем разговаривать не опасаясь повредить внутрености смартфона… Полезная понятная функция… Но почему тогда обычных смартфонов продается больше чем защищенных… На самом деле это зависит от рынка. На рынке японии местные компании предлогают исключительно защищенные модели… Японци навернуты на этом… И т.к рынок японии достаточно лакомый кусок чтоб на нем успешно продавать свои смартфоны самсунг решила сделать их защищенными… Но что японцу хорошо от этого другим может быть плохо… И в этом проблема позиционирования… Всем всегда не угодить… И чем больше позиций задействивано в позиционировании тем уже круг потенциальных потребителей которым все эти позиции интересны… Нота это устройство для креативных линостей и это подтвердено одной позицией… Есть вакумовское перо которым можно рисовать и софт под него… Все… Одна позиция четкое позиционирование… Криативными все хотят быть и хотят чтоб остальные их такими считали и готовы за это немного переплотить и потерпеть трудности связанные с габаритами устройства… Новая эска не имеет такого честкого позиционирования… У них акцент на камере… На безопасности… На защищенности… На здоровье… В результате их потенциальный потребитель это больной фотограф экстримал с манией приследования… Могу поспорить таких людей в природе меньше чем водолазов… Соответсвенно раставляя акценты по таким разным позициям они ищют не узкую категорию конкретных потребителей а бъют по площадям предлогая свое решение как фотографам так и экстрималам так и обеспокоенным за свое здоровье и сохранность данных… Это широкий круг потребителей, и если например нокия сделает акцент на камеру то фотографы могут купить нокию… Если сони предложит более высокий уровень защищенности устройства экстрималы купят сони… Те кто заботятся о здоровье могут посчитать что дополнительное устройство к средненькому смартфону которое точнее измеряет пульс и проще в обращении лучше чем покупка дорогущего агрегата с ненужным дополнительным функционалом… А те кто озвбочем безопасностью купят айфон ведь там нет вирусов как в андроид… Проблема новой эски в нечетком позиционировании… И она не может сразу всем конкурентам ответить по всем позициям…
Позиционирование «колора» сработало… «Колор» это «недоайфон»… «Спид» это «тру айфон»… Те кому это понятно покупают «тру айфоны»… И «колоры» за цену близкую к нормальному айфону оказались в пролете… Но была ли это ошибка… Ходит мнение что эпл «колор» нужен был не для больших продаж а чтоб увести с рынка дорогую в производстве пятерку… И тогда они не ошиблись… Ведь основную массу продаж составляет дорогая модель… и это то что им было нужно... Продать больше дорогих айфонов...
хорошо, давайте с иной стороны зайдём, раз вы такой рьяный защитник "позиционирования". на кого был позиционирован S4 или S3 и чем их позиционирование, по-вашему, отличалось от S5?)
а заодно ответьте всё-таки, каково позиционирование HTC One или One X, а также Sony Z/Z1/Z2. ну тогда заодно и LG G2)
кстати, у S5 нет защиты от воды. только от брызг)
Позиционирование это не «на кого»… Позиционирование это (еще раз) представление о продукте сформировавшиеся у потребителя под влиянием активности производителя… Так что позиционирование отвечает на вопрос «что это?»… S1 позиционировался как убийца айфонов. (Его собственно s назвали по типу айфона и при разработке первой модели ясно было кто выступал прототипом для корейцев). S2 это двуядерный флагман на андроид. (Многочисленные суды отбили делание дизайнеров гнусмаса вдохновлятся изделиями эпл и они выпустили самостоятельное устройство вобравшее в себя все самое лучшее что было на тот момент у андроида…) S3 это новый 4-х ядерный флагман на андроид. (Новый продукт надо было дифиренцировпть внешне и акцент был сделан не только на новом делезе но и новом дизайне…) S4 это обновленный флагман на андроид с FullHD экраном и социальными наваротами ( я до сих пор помню как по сцене мюзикхола бегали дамы среднего возраста стукаясь галактиками и так передавая файлы и музочку. Тогда гугл чото вымучивал с кубом и тема социальных медия была в тренде и гнусмас на нее сделал акцент).
Отличие позиционирования s,s2 и s3 в том что они четко и понятно демонстрировали идею лидерства на рынке андроид… В s4 слегка размыли позиционирования добавив акценты на социальные возможности… В s5 еще больше размыли идею андроид-флагмана заменив ее набором трендовых функций типа защищенности и датчиков здоровья. S5 не понимается как флагман… Это пульсомерт с камерой и защитой против дождя… Кстати вопрос… защита от дождя это защита от воды или брызг…
Позиционирование one… Убийца галактики… В нем исправлены недостатки эски… (Металический корпус экран высокого разрешения но не амолет с пентайлом а лучше…) one X это 4-х ядерный флагман от НТС… Жертва галактики… (S3 его порвал за счет железа и камеры)…
Z… Это ошибка… неудачный экран и много затычек… Z1 это работа над ошибками… Z2 это работа над ошибками в работе над ошибками…
G1 флагман «комбэк» от ЛыЖы. G2 убийца галактики по железу и батареи…
А вот и ответ на вопрос… Cтандарт ip57 который имеет s5 предпологает 5-й уровень пылезащиты и 7-й уровень влагозащиты… т.е пыль не может препятствовать его работе и устройство кратковременно можно погружать в воду на глубину до 1м...
к слову, ваша неосведомлённость касательно уровня защиты Galaxy S5 говорит о том, что вы недостаточно интересуетесь вопросом
Я б тебя в википедию послал но я не уверен что ты знаешь что жто такое… Поэтому вот тебе прямые ссылки
Характеристики s5 в которых указан стандарт ip67 (кстати это ошибка на презентации говорили про ip57)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S5
И
Что такое стандарт ip57
http://ru.wikipedia.org/wiki/IP57
Почиткай…
во-первых, позиционирование это именно позиционирование. то, как компания "подаёт" продукт на рынок. на кого она его ориентирует. и вот тут то особенность и кроется. нет никакого чёткого позиционирования флагманов. на то они и флагманы. предоставить максимум того, что может дать компания.
"Позиционирование one… Убийца галактики"
простите, это откровенная чушь))
"S3 это новый 4-х ядерный флагман на андроид"
это тоже чушь) по-вашему люди покупали S3 только потому, что там 4 ядра?))
остальное также вызывает только улыбку))
позиционирование Xperia Z это "ошибка". отлично позиционирует устройство компания)) как ошибку)
а Z1 у нас значит работа над ошибками)) верно) работа над ошибками) только к понятию позиционирования это никакого отношения не имеет.
повторюсь уже который раз, вы неверно вопрос рассматриваете. в корне неверно. советую вам почитать Муртазина. он очень грамотно сформулировал понятие флагмана. о позиционировании у него зачастую достаточно кратко написано, но как раз то, что нужно.
позиционирование флагманов - быть флагманом. показать возможности компании. дать людям максимум возможностей.
касательно IP57 у Galayx S5, там трактовка данного стандарта не такова. погружать в воду его нельзя. почитайте вниманительно доступную в Сети информацию по этому устройству.
Читкай внимательно… я тебе формулировку термина позиционирования уже 2 раза написал… Другое понимание этого термина не является общепринятым в маркетинге… Позиционирование это результат коммуникаций между производителем и потребителем под влиянием которых у потребителя в сознании формируется образ товара… А то что ты написал это… Ваще не академично… Ничего что я тебя процетирую… «»Позиционирование это именно позиционирование то как компания подает продукт на рынок на кого она его ориентирует аот тут то особенность и кроется»» ну… это скорее сегментирование… Когда производитель ищит сегмент/нишу с привлекательными возможностями и фокусирует на ней свои маркетинговые усилия… Так что сейчас я побуду преподом по маркетингу… Садись незачет…
Ван Х на тегреЗ был убийцей галактики s3… Они тогда мерялись производительностью и основной акцент был сделан на ней… В нтс предпологали что теграЗ окажется лучше чем самсунг эксинус и прогадали…
Ты чо то не понял… S3 это… Новый флагман… В новом дизайне… На кновом 4-х ядерном проце… На новом Андроид 4.х… Тогда был переход на 4.0 и это и новый виток гонки многоядерности к тому же дизайн s2 критиковали за безликость и в новом флагмане компании постарались это исправить представ новый дизайн «обмылок»…
Компания сони находилась в сложном положении когда выпускала зетку… На рынки за пределы японии этот аппарат поставлялся с дешевым экраном… При этом маркетинговая поддержка устройства была недостаточной. В результате аппарат не продавался… При выпуске з1 компания прямым текстом заявила что исправит ошибки допущенные при выпуске первой модели… Так что да компания считает зетку ошибкой…
Муртазин это пример поп-маркетинга… Его интетресно слушать только тем кто не в теме… Это как брендатина на мояке или там пилевинские поколение П…
Касательно его определение позиционирования то это как раз чушь… Возмем кока-кола… Лидер рынка напитков… Его рецептура н менялась с 1913 года когда из нее убрали кокаин… Что за 100 лет возможности компании не изменились… Или про максимум возможностей?.. Какой максимум возможностей дает напиток из сахара фосфорной кислоты и кофеина? Редбул более «энергитический» напиток дает больше энергии… Вода из ледников гренландии возрастом в 50тыс лет более безопасная для здоровья чем коктель кислот… А севенапп не содержит кофеин который делает дитей гиперактивными… Вот это были примеры позиционирования… А у кока-колы позиционирование на традиции и американском способе жизни… Кока-кола это настоящая кола… Вот их позиционирование… Они лидены рынка по тому что первые и истенные и об этом постоянно напоминают…
всё с вами понятно))
если Муртазин для вас не в теме, а компании выпускают свои аппараты исключительно для конкуренции с каким-то одним устройством из лагеря противника, то мне жаль вас с такой логикой)
да, и к слову, обзаведитесь словарём русского языка)
Читай внимательно... Муртазина слушают те кто не в теме...
Муртазин пиарит себя среди толпы... Он зарабатывет себе имя и известность не в среде профессионалов а среди народных масс теми средствами которые народным массам понятны и близки... Это своего рода популизм с шуточками и прибауточками на который велутся только те кто не в теме... Как определить профессионала... Вопервых смотрят на его образование... Потом на то где он сделал карьеру... И кто его партнеры сейчас... Муртазин по профессии... Преподаватель химии... Где он работал до того как стал редактором сайта и создал свою компанию малоизвестно а сама его компания состоит всего из одного человека... При этом он достаточно умный чувак... Он понимал что без образования в среде профессионалов имя ему не заработать и стал "народным аналитиком"... И кстали это его позиционирование... Эльдар муртазин это "народный аналитик российской федерации"...
Как конкурируют между сабой компании с помощью продуктов что они выпускают на рынок это несколько другая тема... Есть товарная политика а есть коммуникационная политика помпании... В комплексе маркетинга товарная и коммуникационные политики гармонично сливаются в едином стратегическом плане для достижения целей компании... Но то каким выпустят товар это вопрос товарной политики а позиционирование товара это проблема коммуникационной политики...
1. Муртазина цитируют очень многие известные западные ресурсы
2. вы продолжаете писать ересь
«Как определить профессионала… Вопервых смотрят на его образование»
очень смешно))
поинтересуйтесь образованием таких людей, как Стив Джобс, Билл Гейтс или к примеру Альберт Эйнштейн)
если профессионализм у вас меряется образованием, то опять таки мне жаль вашу логику)
и про словарь русского языка всё-таки не забудьте)
в общем, бред это всё)) прошу прощения у ресурса за бессмысленную полемику с человеком, плохо владеющим русским языком. за сим считаю дальнейшее продолжение данного "диалога" пустой тратой времени, несмотря на порой достаточно забавные высказывания оппонента)
По современным понятиям западным ресурсам не стоит доверять… Но я тебе покажу пример статьи…
http://www.notebookcheck.com/Alcatel-One-Touch-Scribe-Pro-aufgetaucht.99546.0.html
Ее муртазин не написал… Но там показана фотка его авторства… Э… Ну понятно он типа аналитек а не фотограф… но мог бы хотя бы постараться…
По ходу ты все еще не знаешь что такое википедия… Стив джобс учился в одном из самых дорогих коледжей… Бил гейтс получил образование в самой элитарной школе своего города… А Эинштейн… Это миф что он плохо учился… У него были выдающие знания по математике и только не знание французкого не позволило ему поступить в университет с первой попытки…
Профессионализм определяется образованием… Левшей не бывает… Всему надо учится…
Русский язык… А чо более конструктивные доводы кончились… Имхо если ты меня андерстенд то и генуг.
Ай яй яй… Какой чахлый троль… Википедию не читал… Прикинулся грамарнацией и свалил в дырку… Давай еще... Не тупи... Ресурсу нужны посящения...
Не читал статью (так как Samsung Galaxy S5 не стОит моего внимания и времени), но за первый пункт – respect. К сожалению, многие олени не понимают или забывают, что у Samsung фейковое Full HD с их Pentile’ом. И никакое там не Full HD. Вот как раз те, кто думает, что там Full HD, и что этого достаточно, сами и являются жертвами маркетинга. Мало того, из-за их пентайла вылазят другие артефакты в изображении, например, паразитная красная кайма на границах графических объектов (от букв до иконок).
Автор - жертва маркетинга!!!!Мне не нравится в С5 две вещи-новый тачвиз(или как там его) и дизайн!
Galaxy s3, s4, s5 — все выпускает самсунг. И все аппараты добротно тянут софт. Неважно какого поколения аппарат выберет пользователь — прибыль получит самс от любого поколения устройства. У производителя есть выбор мощных смартфонов. Не нравится s5 — бери note 3 или s4. Даже s3 еще достаточно актуален.
Насчёт 2К, смотрел в магазине galaxy mega 6.3 c hd пикселей не заметил…..
В galaxy s5 как раз больше хотелось нового дизайна, лучших характеристик и стерео динамики.
Дался вам этот металлический корпус. Что в нём хорошего? http://graff25.blogspot.com/2013/11/blog-post.html
Ну чисто по тактильным ощющениям мне больше нравится htc one чем s4... И дело как раз в метале...
По моим наблюдениям, больше всего страдают про материалы те, кто носит смартфоны в чехле. Ну и как вывод - а не пофиг-ли, что под чехлом?
У меня и чехол алюминевый... И носят агрегаты в чехле для того чтоб сохранить их товарный вид и потом дороже перепродать... Ну покраиней мере я так делаю... А еще это возможность самовыражения и персонализации устройства с возможностью расширения фнкцинала... Типа там дополнительная бытарея или "окно" для быстрого доступа к определенным функциям... Этим я не страдаю... Но смысл в этом есть...
Чувак это все будет в премиумной версии s5
Ну да, СГС4 блэк со штопаной задней крышкой прекрасен, как по размеру (в отличие он нексусуа 5) так и по тактильным ощущениям.
Мне больше нравица HTC One...
мне тоже С5 понравился меньше С4, но к чему эти визги? Рамки большие, так почему не объяснить, что это минимальные габариты с влагозащищенностью, у Зеток рамки побольше будут, потому что Сони этого не стесняется уже давно, а самсунг постарался ужать все до минимума и вот что получилось. Задняя крышка то похожа на губки тоьлко далеко не на кухонную с жиром, а на ту, которой пыль вытираем. Зачем супермощный процессор тоже не сказал, хоть и уверяет что ой как нужен. Согласен на 100% только с последним пунктом, только что это за МИНИМАЛЬНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ??? это что, автомобили? У них одинаковая комплектация и стоит он минимум 400 Евро. Скрин с С Мини - это вообще фейл, лол и тд
Блин... А я ей посуду мою... И машину...
По вопросам «Чего же не хватает s5, чтобы быть лучшим?» всё бред, кроме 5го пункта. НЕ НУЖНО пхать в смартфон все, что есть, так можна и 128ГБ зарядить только зачем? А всякие состояния здоровя, как говорил Саша скорее для снижения пошлины.
А вот по вопросам «Чем же прошлая галактика лучше?» полностю согласен. И этот дизайн, Боже, вырви глаз, в китайских ноунеймов и то лучше.
P.S. И немного к производителям, как хочется смарт с топовыми характеристеками, но экраном в 4,5 дюйма. Просто наболело:(
Во флагман хочется чтоб пихали все лучшее из возможного... Иначе за что такие деньги драть на старте продаж...
Купи мини флагман от сони… Начинка таже экран меньше… Или подожди новые «мейнстримы» от нтс и мото…
В том то и проблема, уже мало смысла пхать что-то даже в флагманы.
Про сони знаю, но хочется широкого выбора, да й хотел я сказать о другом — 5″ это много, даже для флагмана. Флагман будут покупать подавляющее большинство, из-за маркетинга, поэтому аргумент «пиплу чем больше, тем лучше» не совсем коректен. Реклама может убедить, что 4,5″ это ОЧЕНЬ много, а дальше - руби бабло. Для большенства людей 4,5″ или 4,7″ не разлечимы — покажи ему 4,5″, а потом убери его и покажи 4,7″ и он не увидет разницы, а удобство использывания увеличевается. Вот, что я хотел сказать.