Наверх
Это запись из блога автора Aaaaaa
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
5 комментариев 25/02/2014

Зачем нужны Siri & Company?

Зачем нужны Siri & Company?

Зачем нужны Siri… Стоп! Начну с предыстории, которая меня сподвигла на написание данного поста. Всё началось с того, что один мой друг купил себе Apple iPod Touch 5G и при демонстрации одной из множества функций данного устройства, а именно — Siri, один из друзей спросил: “А что может данная программа..? А зачем это?”. На что прозвучал ответ: “Она может всё! Это — почти искусственный интеллект”. Я, естественно, после слов об ИИ спустил друга с небес на землю, а затем задумался по поводу самых банальных вопросов, которые задал человек, далёкий от техники, а именно: “А что может данная программа?” и “Зачем она нужна?”

 

2

Зачем нужны Siri и подобное ей ПО? Э-м-м-м-м… Да, наверное, ребята из Apple тоже смутно понимают, зачем она нужна. Вся проблема в том, что Siri может “всё” (собственно, как и iPhone у особо яблоколюбивых), кроме самых банальных и нужных вещей. По идее, голосовой помощник должен освободить ваши руки, но Siri и подобное ей ПО для своей активации всё равно требуют физического контакта с устройством, что не всегда является удобным и уместным. Рассмотрим вопрос более детально на нескольких примерах:

1) Вы ведёте машину и вам нужно набрать номер (не обязательно новый, возможно, это контакт из телефонной книги) , руки у вас, естественно, заняты и было бы идеально, если бы голосовой ассистент активировался по вашей команде, например, “Siri”, а дальше вы говорили: “Позвонить Лёхе!”, и ваше устройство начинало набирать контакт “Лёха” из вашей же телефонной книги. Реально существующая программа Siri, естественно, этого сделать не может, т.к. для её активации нужно удержать кнопку “Дом” и только после этого дать команду о наборе номера (правда, команду придётся давать на английском языке и контакт, которого вы собрались вызывать, также должен быть подписан на английском языке).

 

3

2) Ситуация аналогична первой, только теперь нужно ответить на вызов. И, опять же, было бы идеально просто сказать команду активации и дать команду “Ответить”. И не делать никакой пляски с бубном или кнопкой “Дом”. Хотя, если вы делаете танец с кнопкой “Дом”, то уже легче просто нажать на кнопку ответить.

Ещё одним интересным фактом является то, что Siri требует интернет даже для работы с файлами вашего устройства. Т.е., я не собираюсь ей давать никаких поисковых запросов для интернета, я собираюсь работать просто в режиме позвонить/ответить, но я всё равно должен врубать интернет. Это не всегда удобно, т.к. из-за нестабильного интернет-соединения скорость работы вашего ассистента может существенно изменится, а когда вам срочно нужно кого-то набрать, этот факт будет очень раздражать.

4

В итоге. Apple… Apple никогда не меняется. Ребята из Купертино, как всегда, сумели преподнести совершенно обычную и, как оказалось, не нужную вещь так, что весь мир ахнул и охнул, запустив её, а конкурирующие фирмы впопыхах склеили своих Франкенштейнов с похожим функционалом. Так, Samsung разработал S Voice, а LG — QuickVoice, хотя другие компании-разработчики, возможно, также имеют в своих устройствах подобные программы, просто они их так сильно не пиарили.
А теперь, возвращаясь к вопросу, прозвучавшему в теме данного поста: ” Зачем нужна Siri & Company?”, напрашивается законный ответ “Да ровным счётом ни зачем, кроме как попонтоватся очередной бесполезной функцией!”

Кстати, отходя от темы вопроса и возвращаясь к фантазиям об идеальном голосовом помощникое: хотелось бы ещё видеть такую функцию, как реагирование только на определённые голоса. Т.е., чтобы при первоначальной настройке устройства записывался один или несколько голосов, на которые будет откликаться устройство, наподобие как в iPhone 5S записываются один или несколько отпечатков пальцев для Touch ID. А если вызов экстренный, то ассистент срабатывает на голосовую команду любого голоса.

P.S.: В данном тексте в большинстве случаев фигурирует Siri, но это не значит, что только данное ПО может делать подобные функции и ни в коем случае не означает, что это — лучшее из подобных ПО. Название Siri используется здесь, как универсальное название для всего ПО подобного функционала.

P.P.S.: Строго не судите, это — мой первый пост.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Денис Кузнецов

Видимо автор забыл про moto x, который слушает владельца даже не в активном состоянии и реагирует только на голос своего хозяина

2
NazarovOfficial

Лучше кинекта всё равно никто ещё ничего сделал. Там есть всё, о чём говорит автор, и больше. Поэтому что Эпл, что Гугл предоставили дико недоделанный и по сути бесполезный продукт.

3
Nеmоv Sergei

Я сири не пользую... Не привык...

4

Так забавно, если технология не идеальна, то она - коммерция, зомбирование и ненужное фуфло. Сотовый телефон сперва был большим и тяжелым, вывод - сотовые телефоны не нужны, ибо тяжко и т.д.?))

5
Вадим Лівертовський

Google Now уже умеет кэшировать голосовые пакеты для распознавания речи оффлайн (русский есть, украинского поак нет) + запускаться без кнопок ("OK Google" с рабочего стола любого смарта с таким ПО и вообще откуда угодно в Moto X). Впрочем, до полноценной замены тач-интерфейса ему тоже пока очень и очень далеко.

Но это так, просто для информации :)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: