Читать правила написания блогов
“Google Play Music” или “iTunes”? Где музыка качественней?
Недавно пришла в голову идея сравнить два сервиса по продаже музыки и выяснить, где же человеку, который хочет легально получить качественный материал, выгоднее покупать музыку.
“Google Play Music” предлагает нам музыку в mp3, с постоянным битрейтом, 320 Кбит/с.
“iTunes” предлагает AAC с переменным битрейтом, 256 Кбит/с.
Вооружившись Adobe Audition, с его спектральным анализатором музыки, я начал своё небольшое исследование. Для начала, я выбрал 4 трека с разными стилями и купил их в обоих магазинах. Три песни из этого списка также присутствовали у меня во FLACе, так что их я сравню ещё и с ним.
Skrillex — All Is Fair In Love And Brostep (в “iTunes” идёт с пометкой “Mastered for iTunes”) | FLAC
Seether — Careless Whisper | FLAC
Tech N9ne feat. Serj Tankian, Krizz Kaliko — Straight Out the Gate
Eminem — Rap God (в “iTunes” идёт с пометкой “Mastered for iTunes”) | FLAC
“Mastered for iTunes” — это мастеринг песен на этапе производства музыки специально для сжатого формата, в котором продаётся вся музыка. Должен по идее быть лучший звук с тем же битрейтом, чем обычная музыка. Как я понял — он выполняется самими звукозаписывающими студиями перед распространением музыки.
Приступим к тестированию. (Скриншоты можно раскрывать на весь экран путём клика на пиктограмму, расположенную в правом верхнем углу скриншота)
Skrillex — All Is Fair In Love And Brostep
Первый скриншот — версия из “Google Play Music”, второй — “iTunes”, третий — FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz. Честные 320 Кбит/с.
“iTunes”: среза не видно. На вид неотличимо от несжатой записи в FLAC (как пишут в интернете — на слух на хорошей аппаратуре тоже трудноотличимо).
Seether — Careless Whisper
Первый скриншот — версия из “Google Play Music”, второй — “iTunes”, третий — FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, полка (вырезание части высоких частот (различных шумов)) на 16 KHz. Это тоже 320 Кбит/с, но уже не такие качественные, как в первой композиции.
“iTunes”: срез (или полка?) на 21,6 KHz. Различия с FLAC есть, но с первого раза не разглядишь. Качество отличное.
Tech N9ne feat. Serj Tankian, Krizz Kaliko — Straight Out the Gate
Первый скриншот — версия из “Google Play Music”, второй — “iTunes”.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, еле заметная полка на 16 KHz. Тоже честные 320 Кбит/с.
“iTunes”: срез (или полка?) на 21,4 KHz. Качество отличное.
Eminem — Rap God
Первый скриншот — версия из “Google Play Music”, второй — “iTunes”, третий — FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, не очень сильная полка на 16 KHz. Сильнее, чем у предыдущего трека, но не такая сильная, как у Seether. Тоже 320 Кбит/с.
“iTunes”: среза не видно. Практически неотличимо от FLAC.
Итог: хотите качественную музыку, но не хотите забивать диск FLAC’ом? Покупайте (ну или качайте) “iTunes” релизы.
А как дело обстоит, если вы не хотите ничего покупать, а хотите просто пользоваться облачным хранением и воспроизведением?
“iTunes” просит оформить подписку на “iTunes Match”, которая стоит 800 рублей в год. После этого можно загрузить до 25 000 треков (купленные треки влияют на это число) и они будут синхронизированы на всех устройствах, где есть “iTunes”. При загрузке он проверяет её на соответствие и, если соответствие найдено — добавляет из своей базы с высоким качеством. Если нет — загружает с конвертацией. Так как у меня нет этой подписки, то проверить качество после конвертации я не могу.
“Google Play Music” позволяет бесплатно загружать, хранить и прослушивать 20 000 треков (купленные треки не влияют на это число) как с компьютера через браузер (“iTunes” такое не позволяет), так и на устройствах, где есть приложение “Google Play Music”. При загрузке все треки анализируются на предмет совпадений с треками, хранящимися в базе музыки гуглмьюзик. Если совпадение обнаружено, то “Google Play Music” не будет загружать этот трек с компьютера, а добавит его из своей базы. Если загружаемый файл находится в формате, отличном от mp3, то при загрузке он подвергнется конвертации. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Для начала проведём тест с загрузкой простого mp3 файла и его FLAC версии.
Музыка: A Dark Halo — Burn It All
Исходные спектры можно видеть на скриншотах.
Загруженный файл mp3 не подвергся никакой конвертации и при скачивании его из “Google Play Music” спектр будет абсолютно такой же, так что скриншот я приводить не буду. А вот сконвертированный в mp3 FLAC стал выглядеть так:
Не сильно выраженная полка и срез на 20 KHz, всё как в продаваемом контенте.
А теперь загрузим файл, купленный в “iTunes” и пока не представленный в “Google Play Music”.
Музыка: Three Days Grace — Painkiller
На первом скриншоте — спектрограмма версии из “iTunes”, на втором то, что с файлом сотворил “Google Play Music”.
Виден срез на 19 KHz и ярко выраженная полка на 16 KHz, что соответствует качеству файла с 256 Кбит/с (собственно, “Google Play Music” он и значится как 256 Кбит/с).
Итог: “Google Play Music” можно доверить свои файлы на хранение, если они в формате mp3 или FLAC, но нужно быть готовым к понижению качества, если загружаете их туда из “iTunes”.
И напоследок приведу информацию по соответствию параметров кодировщика LAME с частотным срезом, на которую я и ориентировался:
CBR 320 — 20500 Гц
CBR 256 — 19700 Гц
CBR 192 — 18600 Гц
CBR 160 — 17500 Гц
CBR 128 — 17000 Гц
VBR V0 — 22100 Гц
VBR V2 — 18500 Гц
Ссылка на все полноразмерные и не обрезанные версии скриншотов
Крутой материал, зачет!
Спасибо, Александр)
Отлично сделанное сравнение, да и вообще, отличная работа!
Честно говоря, я сам ни раз задумывался, как на самом деле выглядит музыка из Google play, и на сколько сильно они отличаются от m4a из iTunes
Музыка из эпла, если ее сконвертировать в 320mp3 получается менее 20000 Гц, а если качество трека изначально не очень, то вообще в районе 18000 Гц.
Сухой итог: 90% пользователей не услышат разницу между айтюнс и гугл музыкой, остальные 10% услышат лишь на хороших колонках/наушниках.
Недавно решил стать примерным гражданином и купил GPM.
Какое же было мое удивление, когда я понял, что там музыка в очень странном качестве. Все как-то глухо, не четко и ОЧЕНЬ тихо. Перепробовал все пресеты эквалайзера, качество стоит на максимуме. Включаю те же треки в ВК - разница невменяемая. Может я о чем-то не знаю? Подскажите, пожалуйста
Это может быть связано с тем, что для того что бы не заблокировали песню ВК, ее, те кто выкладывает, слегка изменяет, добавляет бит, или просто по частотам, для того что бы система не узнала песню и не заблокировала.
Я год назад переходя на платную подписку из ВК, рискнул и прослушал все 137 версий песни DJ Snake - Middle. Казалось бы диджей и что там такого слушать. Но какое было удивление что ни одной песни из прослушанных не было в том варианте в котором она уже в Youtube. То какие то звуки подмешаны, то скорость другая. Это и забило последние гвозди в крышку гроба музыки ВК для меня.
Мама на слух 3 из 3-х песнен указала правильно(на больше её не хватило) я спрашиваю мам это какой сервис она мне незнаю но это тот от которого голова не болит (iTunes) маме 68 лет Мам, а что не так с этим сервисом(яндекс музыка) чем не нравиться - "так это вроде одно и тоже но это по голове бьёт и нет мягкости в басе" вот так Мама определила разницу давал послушать разницу сёстрам у меня их две ну тут ожидаемо без ошибочно указали верно сам та ведь слышу разницу потому и людям даю послушать разницу а к чему я читаю разные статьи в инете и люди есть не слышат разницу и я не понимаю человек статью пишет о том что разницы нет между iTunes музыкой и мр3 320/192 ну как нет ???
Какая жесть...)
Спасибо за статью!
Интересно, сейчас, спустя два года, Гугл продолжает так же обращаться с музыкой, или что-то поменялось?
Не знаю, меня вполне устраивает качество. А я в свое время плотно слушал только FLAC и даже потом перешел на винил...
Интересный материал. Из этого можно сделать вывод, что в itunes в мастеринге "оптимизировано для itunes" на слух такое же качество как flac 16/44?
мне роднее Google Music)
Спасибо за сравнение. От себя могу добавить, что на связке E-MU 0204 и Audio Technika M-50 разницы между iTunes'овским aac и FLAC не слышу чуть менее чем полностью. Проверялось на Iron Maiden, думаю этот материал достаточно качественно отражает ситуацию в целом.:)
Жаль, конечно, что не получилось сравнить с треками из iTunes Match. Для меня эта фишка Apple стала почти незаменимой - вся музыка под рукой на любом девайсе и прекрасно качается даже через 3G. Но вот как влияет конвертация тунцом на исходный материал весьма любопытно.
Статья хорошая. На компе половина во flac'е, а из сервисов подписан на Google Play Music (очень удобная вещь). Особой разницы в качестве не замечаю. Я считаю, что большую роль играет где и на чем слушать музыку.
я не меломан, но, например, в Казахстане не доступен Play Music, а на андроид устройствах нет iTunes, так что приходится пользоваться ВК! А по статье: если сам сделал обложку, то ты крут!)
Да - проблема с доступностью этих сервисов есть. Если нет альтернативы, то да - приходится пользоваться тем, что доступно.
Да, обложку делал сам (только логотипы в гугле надыбал) по видеоуроку:
http://www.videocopilot.net/blog/2014/03/new-tutorial-the-grid/
Если интересно - у меня в ВК есть ещё парочка работ, выполненных в таком стиле.
Занятная статья, спасибо!
Однако, сам лично сталкивался с такими лицензионными дисками, которые на слух звучали очень плохо, а при снятии с них спектров все супер, с тех пор не особо доверяю спектрам, ну и в связи с этим вопрос автору, отбросив все эти графики, чисто на ваш слух, m4a 256 действительно звучат лучше mp3 320?
На слух я не могу найти различия в материале из iTunes и GPM. Но перфекционист-то внутри меня не спит!)
Единственное что - на некоторых материалах, которые идут с пометкой “Mastered for iTunes”, меньше клиппинга, чем в GPM. Тут такой трек - Eminem - Rap God. Что флак, что трек из Гугла - клиппинг. Трек из тунца его не имеет.
Со стороны, как минимум, сравнение выглядит смешным.
Можно узнать, почему?
"Где музыка качественней?"
И? Что Вас тут развеселило? Или тупо не понравилось название и решили, что вся статья отстой?
Да.
Спасибо за проделанную работу, было интересно почитать.
Выше 18000 Hz далеко не все слышат
Но ведь некоторые-то слышат) Если есть возможность получить более качественный продукт по схожей цене, то почему бы и нет?
те, кто на самом деле слышат, а не так думают, слушают lossless.
Я уже не говорю про то, что слушая музыку в дороге на родных наушниках, вообще пофиг что и как там играет.
Но за труды спасибо.
Может и так. А может и как у меня: На моей аппаратуре (встроенная звуковуха + Sennheiser HD-515) разницу между флаком и мп3 320 кбит/с я, скорее всего, не услышу (а если и услышу, то наверняка это будет эффект плацебо), так что флак мне без надобности. Но вот lossy формат я хочу, чтобы был самый качественный из возможного.
всегда говорил, что надо слушать музыку, а не смотреть на цифери.
Но главное, чтобы юзер был счастлив, если тунец доставляет больше (жууууть!), то и отлично.