Наверх
Это запись из блога автора Colt Browning
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
8 комментариев 03/07/2014

[UA/RU] Прогрес заради прогресу – за, проти, чи, може, щось третє?

[UA/RU] Прогрес заради прогресу – за, проти, чи, може, щось третє?

Доброго дня, Кеддр. Зараз ми можемо спостерігати цікаву ситуацію на ринку мобільної електроніки. Компанії одна за одною презентували свої флагмани, і склалася доволі цікава ситуація – гаджети, можна сказати, досягли піку свого розвитку. Звучить красиво. Але так воно насправді?

Ринок мобільних технологій розвивається такими темпами, що іноді постає питання – “а чи потрібно це саме зараз?” Ну от навіщо телефону датчик серцевого ритму, чи роздільна здатність екрану 100500*100500, або повноцінний телефон у вигляді годинника? Хоча.. такі питання не дуже-то вітаються, найчастіше вони є риторичними. А, ще може бути відповідь “Та аби було”. А те, що такі от пристрої вважають революцією, є плоди реклами. Реклама вже заполонила все. Вона є в телеефірі, на радіо, на вулицях, та навіть самі телефони іноді є рекламою.

Якщо подумати, nо вислів “Реклама – двигун прогресу” цілком себе виправдовує. Вимальовується така от схемка: виробник придумав – маркетологи розрекламували – реклама дійшла до споживача – споживач купив пристрій – виробник отримав дані про продажі – і тоді 2 варіанти

  1. Продажі успішні – продукт розвивається далі
  2. Продажі неуспішні – виробництво тихо згортається.

Але дуже часто другий сценарій має місце лише тоді, коли пристрій ну занадто вже футуристичний. Набагато частіше розвиток отримує перший сценарій. І от тоді гаджети заростають неймовірною кількістю функцій, які, насправді, більшій частині користувачів не потрібні. Немаленьку роль в цьому грають і продавці техніки. Часто вони навіть не ознайомлені з тими купами функцій, і мають мету просто кудись діти товар. Тоді покупець покидає магазин з пристроєм, функціями котрого він скористається лише один чи два рази. Ну може три. Дещо, звичайно, займе своє місце, але в основному, пройде місяць-другий, і сценарій користування стане доволі звичним – дзвінки, повідомлення, інтернет, може трохи ігор. Простіше кажучи – звичайний робочий інструмент. Звичайно ж, це не є так погано,  як виглядає на перший погляд, адже виробник має прибуток, продавець – заробітну плату і якісь бонуси, а покупець – сучасний гаджет, який є цілком задовільним у повсякденному житті. Але в результаті користувач переплачує за функції, якими ніколи не буде користуватись. Фактично, він платить не за пристрій, а за його флагманський статус.

Можна зробити висновок, що прогрес на даному етапі перетворився з пошуку інновацій на пошук прибутків. І балом правлять маркетологи, які “знають”, що потрібно людям. Ні, я не кажу, що вони неправі. Просто в них “відмовили гальма”. А що про все це думаєте ви?

[RU]

Здравствуй, Кеддр. Сейчас мы можем наблюдать интересную ситуацию на рынке мобильной электроники. Компании одна за другой представили свои флагманы, и сложилась довольно интересная ситуация – гаджеты, можно сказать, достигли пика своего развития. Звучит красиво. Но так ли это?

Рынок мобильных технологий развивается такими темпами, что иногда возникает вопрос – “а нужно ли это именно сейчас?” Ну вот зачем телефона датчик сердечного ритма, или разрешение экрана 100500 * 100500, или полноценный телефон в виде часов? Хотя .. такие вопросы не очень-то приветствуются, чаще всего они являются риторическими. А еще может быть ответ “Да чтобы было”. А то, что такие вот устройства считают революцией, есть плоды рекламы. Реклама уже заполонила все. Она в телеэфире, на радио, на улицах, и даже сами телефоны иногда является рекламой.

Если подумать, то выражение “Реклама – двигатель прогресса” полностью себя оправдывает. Вырисовывается такая вот схемка: производитель придумал – маркетологи разрекламировали – реклама дошла до потребителя – потребитель купил устройство – производитель получил данные о продажах – и тогда 2 варианта:

  1. Продажи успешные – продукт развивается дальше
  2. Продажи неуспешные – производство тихо сворачивается.

Но очень часто второй сценарий имеет место только тогда, когда устройство ну слишком футуристическое. Гораздо чаще развитие получает первый сценарий. И вот тогда гаджеты зарастают невероятным количеством функций, которые на самом деле большей части пользователей не нужны. Немаленькую роль в этом играют и продавцы техники. Часто они даже не знакомы с теми кучами функций, и имеют цель просто куда-то деть товар. Тогда покупатель покидает магазин с устройством, функциями которого он воспользуется лишь один или два раза. Ну может три. Кое-что, конечно, займет свое место, но в основном, пройдет месяц-другой, и сценарий пользования станет довольно привычным – звонки, сообщения, интернет, может немного игр. Проще говоря – обычный рабочий инструмент. Конечно же, это не так плохо, как выглядит на первый взгляд, ведь производитель получает прибыль, продавец – заработную плату и какие-то бонусы, а покупатель – современный гаджет, который является вполне удовлетворительным в повседневной жизни. Но в результате пользователь переплачивает за функции, которыми никогда не будет пользоватся. Фактически, он платит не за устройство, а за его флагманский статус.

Можно сделать вывод, что прогресс на данном этапе превратился из поиска инноваций на поиск доходов. И балом правят маркетологи, которые “знают”, что нужно людям. Нет, я не говорю, что они неправы. Просто у них “отказали тормоза”. А что обо всем этом думаете вы?

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

8 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Виктор

Пора уже и интерфейс портала на украинский переводить :-) Есть кто со знанием греческого или скажем казахского? С удовольствием посмотрел бы и на такие статьи, картинок главное побольше.

2

Но с дублированием всего на русском. Мова может и не очень от русского отличается, но на родном великом и могучем читать удобнее

3

Могу начать писать блог на английском, соответственно, с переводом на русский язык :) Опыт в этом деле уже есть!

Автор4

А почему бы и нет? Англоязычные пользователи, если внезапно забредут на Кеддр, такой ход оценят)

5

Постараюсь!

6

Колись балоством вважалися фотокамери в телефонах. "Маленькі, слабенькі - ну навіщо вони там?"

Хай шукають. Методом тику знаходяться нові функції, непотрібні просто відсіються.

Ще Архімед фактично підійшов до створення парового двигуна, але лише через дві тисячі років людство зрозуміло користь від цього винаходу. Тому, що потрібно, а що не потрібно покаже життя.

7
медведь

ну и зачем писать на двух языках? Сайт русскоязычный, все пользователи знают русский, а вот украинский язык здесь меньшинство знает.

8

Отчасти согласен. С одной стороны, я практически каждый год наблюдаю появление подобных текстов и статей — «вот, индустрия в кризисе, блаблабла». С другой стороны, сейчас действительно такая ситуация, имхо, что большинство девайсов практически ничем друг от друга не отличаются. Везде стоит стандартный набор снапдрагон-адрена с одинаковой производительностью и чуточку отличающейся камерой. Думаю, всё просто упёрлось в батарейку. Мог бы аккум тянуть коре и5 хасвелл — шло бы и дальше соревнование мощщщщи, а так приходится идти на какие-то извраты чтобы сделать кассу.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: