Моя первая статья на кеддре, или мое виденье рынка ОС и так далее… :)
Я вот сижу у брата дома, кушаю печеньки и запиваю их чаем, и тут мне в голову пришла мысль написать это. Давайте вспомним какие ОС есть на ПК. “А имеется у нас Windows”, – скажет типичный пользователь компьютера. И между прочим, это нормально, ибо есть процент людей, которые не знают, что такое OS X и Linux, а вина в этом лежит на самих людях.
Людях, которые не интересуются этим и используют давно привычную им ОС. А ведь так не интересно. Какой смысл в однотонном использовании своего PC ? Я думаю, что ни какого. Но опять же, это сугубо мое мнение. Мнение человека, который использовал и Windows, и Linux, и в итоге остановился на Mac. Я бы рассказал, что и почему, как и зачем, и так далее, и тому подобное, но я пишу не об этом. Давайте скажем, кто выбрал какую ОС? Windows – ОС знакомая всем с детства или кому как, но именно эта ОС занимает около 70% рынка компьютеров. “Это ОС для садо-мазо” – скажет пользователь Mac, в то время пользователь Linux скажет, что это ОС для ограниченных, и будет прав, поскольку Linux кастомизируется только так. Но почему тогда целых 70% рынка выбрали именно Windows? Ответ прозвучит в такой форме: “PR”, возможность установить на любой комп и большое количество ПО. Windows пытается быть ОС, которая подойдет для всех и всего, но такого не бывает.
Но, чтоб определить пользователей этой системы, я скажу, что ее использует много геймеров. А что у Linux? Linux – абсолютно бесплатна, и может быть установлена на любой PC. Цена – хороший аргумент, так как лицензия Windows стоит не мало – 100-200$. Linux можно модифицировать до неузнаваемости, а в остальном он похож на Mac. Linux выбирают гики или люди, ищущие новые ощущения. Теперь Mac. Эта платформа абсолютно бесплатна начиная с OS X 10.9, но, несмотря на это, цены на компьютеры Apple сильно кусается. Причем тут Apple? Дело в том, что официально OS X можно установить на компьютеры Apple. Но я сказал “официально”. Это значит, что OS X – всего лишь ОС, а значит, если постараться, то ее можно установить на любой ПК. Mac во многом напоминает Linux, так как они обе имеют ядро UNIX. Mac – это платформа для профессионалов. Final Cut Pro X, Adobe Photoshop, Premier и тд. Они работают лучше на Mac, это факт, кроме Final Cut Pro X, так как она не доступна нигде больше. В последнее время конечно, Mac стал идти на встречу к рядовому пользователю, и это видно. В то время, как рынок Windows ужимается в течении последних 3-ех лет на 1% в год, Mac растет каждый год на протяжении 3-ех лет на 5%.
На данном этапе я устал, и хочу отдохнуть. Тогда подводим итоги. Windows – эту ОС выбрали люди, которые не хотят ничего нового. Или геймеры. Может те, у кого не хватает на Mac:) (щютка). Linux – ОС для гиков, экстремалов и людей, которые хотят чего-то нового. Mac – пристанище для профессионалов и людей, которые хотят, чтоб к их компьютеру применялась любимая фраза Стива Джобса, которая звучит так : “It Just Works!”, что переводится, как: “Это просто работает!”. На данный момент рынок сделал свой выбор, и поделил людей на три ОС-лагеря… Мысля пока оборвалась, поэтому иду спать :р. Если будет много лайков, сделаю продолжение о каждой ОС подробно.
Читаешь заголовок в стиле “моя первая статья на кеддре”, смотришь на ник автора и уже знаешь о чем статья.
куча непонятного спора….
сам же пользуюсь виндой начиная с хп сп1 и вот на 8.1 сейчас, и все прекрасно, винду меняю раз в год-два и то потому что делать иногда вечерами нечего, или хочу поэкспериментировать с чем то)
а сама статья мала и не информативна
Пустая страница информативнее выглядела бы, чем этот понос!
Норм статья, на 3.
“Людях, которые не интересуются этим и используют давно привычную им ОС” Людях, хаха
Кароче, что бы поддержать автора-статья реально маленькая и малоинформативна. Тема плохо развита-нужно больше подробностей, а так смысл статьи-винда для обычного человека, ос Х- для тех, кому нужно что-то понятнее и удобнее, убунту для мазахистов. Ты не расстраивайся, просто нужно лучше готовится к написанию статьи. И тему подыскать свою-то в чем ты разбираешься,например какой-то опыт или обзор , а не первое в голову.
Ну если Ubuntu (самый user-friendly дистр) для мазохистов, то для кого Arch и Gentoo?) Хотя было бы желание, то можно разобраться во всем.
Раз в полтора года «под ноль» накатываю Винду на комп и ставлю порядка десяти постоянно используемых мною софтин. Процесс занимает 40 минут. И в следующие полтора года всё летает со скоростью света. Что я делаю не так?
а вот это уже проблема отсутствия мозга у некоторых знакомых
Вот зря ты так, человек может быть хорошим хирургом например, но нихрена не отстреливать в компах.
Ну, вообщем-то, самую суть не так делаешь)
Необходимость переустановки винды «под ноль» (пусть даже раз в полтора года) для того что бы «всё летало» как раз таки и говорит о хреновости этой самой винды.
Дело в том, что товарищи из майкрософт в силу своего монопольного положения приучили нас к тому, что переустановка системы — это якобы нормально. Но это не так, нормальная ОС обязана «летать» всегда.
Что касается 40 минут на установку десяти постоянно используемых софтин, в линуксе этот-же процесс займёт около минуты. А что, если таких софтин не один десяток, а три или пять?
И мне тут что-то рассказывают про необходимость потратить намного большее количество времени на напильник в линуксе? Смешно)
Согласен. В твоём примере у хирурга мозг разумеется присутствует. Но отсутствует желание и интерес минимально разбираться в компьютерах. Другими словами — лень. И это не проблема «форточек», это его проблема. Суть не меняется. Нет желания возиться — обратись в «компьютерную помощь». Человек априори не может разбираться во всём. Это же не значит что всё в чем он не разбирается — плохо.
И всё таки, слова, которые ты взял в скобки, являются ключевыми. И да, мне вот почему то о хреновости OS X говорит невозможность поставить на неё необходимые мне автокады-архикады, которыми я, ни много, ни мало, зарабатываю на жизнь, так что – всё относительно)
«Mac во многом напоминает Linux, так как они обе имеют ядро UNIX»
Linux и есть ядро. ОС же с этим ядром в ОБЩЕМ случае правильно обзывать GNU/Linux, а в отдельных — Android, Tizen и тд.
Ядро MacOS — Darwin, когда-то отпочковавшийся от ядра FreeBSD.
Фигня в том, что оба этих ядра бывало даже переписывались, дабы в их коде не было ни кусоска кода от UNIX, в первую очередь из-за наездов правообладателей онного.
Я это к чему, между этими ядрами общего — только предок, так что правильно говорить UNIX-подобные или совместимые, но не «ядро UNIX» =)
А я вот пользователь, который пользовался Виндой, потом переселился на Убунту, а с нее на Мак. Но в итоге я вернулся на Убунту в дуалбуте с Виндой. Убунта быстрая, стабильная, регулярно обновляется, для моего старого компа самое оно. А на Винде весь софт, который нужен мне для работы и учебы.
Статья в целом хорошая, и народ, не надо ее так хейтить. Все же это блоги, и тут автор может высказывать свое мнение, каким бы оно ни было. В статье просто высказано субъективное мнение.
Зачем писать очевидные вещи, причем без стиля и без подробностей? Статья “захотелось – написал”. Стоило бы тогда провести хоть какой – нибудь анализ и вывод. Извините, но даже в школе, порой, пишут работы, которые заставляют больше задуматься, чем эта. Спасибо за первую статью, но в следующий раз пишите более серьезно и подготовлено! Почитайте ещё статьи – здесь много хорошего на Кедре есть, и со временем придет осознание стиля и тематики, которая понравится. Спасибо за внимание!
1. Зачем 90% пользователей нужны кастомизации внешнего вида ОС?
2. Автор “слышал звон, да не знает где он” (с). Что автор собирается делать с драйверами под “бесплатную и зумечательную” пингвинью ОС для огромного количества устройств? К примеру для тех же звуковых карт. Их нет. Нет от слова совсем. И меняться данная ситуация в обозримом будущем не будет.
3. Мас и “форточки” предназначены для людей, желающих получить полноценную, пригодную к работе среду прямо что называется “из коробки”. Сел и поехал. Поехал гарантировано и без проблем. Не начал собирать автомобиль по винтику с неясным и абсолютно непрогрозируемым результатом.
Увы. Linux по-прежнему остается уделом серверов, некоторых web-разработчиков и толпы этузиастов-опенсорсников, орущих про “виндекапец” вот уже как минимум 10 лет. Воз и ныне там. Mac – по прежнему лучшая Unix-based система для персональных компьютеров, “форточки” по-прежнему являются заслуженно(!) самой популярной пользовательской ОС. И все тут. Как показывает практика, для большинства конечных пользователей у “пингвиньего” семейства нет преимуществ. Даже не смотря на условную” бесплатность”. Последняя нивелируется необходимостью потратить огромное количество времени на настройку и допиливание напильником. И даже не пытайтесь рассказать мне о чудесных пингвиньих дистрибутивах “из коробки”. последние пригодны разве что для “в-браузере-сидения” без того самого животворящего напильника и многих часов жизни.
В целом же автор сего креатива – на мой взгляд находится в том периоде юности, когда разговоря о “виндекапце” приобретают остроту из-за ошибочного представления о глубине понимания ситуации. If you know what I mean :))))
Крайне устаревшая информация. Ситуация с дровами в Линуксе во многом даже получше будет, чем в Винде, в том плане что всё как-раз таки работает из коробки.
Неприятности начинаются, в основном, когда линуксоиду вдруг захочется побегать в новый колофдюти, но для гейминга Линукс обычно и не ставят.
Я не раз ставил Линукс пользователям уровня «домохозяка», не поверишь: не только сразу там осваивались, но и меня переставали дёргать на предмет ежеквартальной переустановки.
Винду напильником не недопиливаешь? И на выискивание нужного софта по трём десяткам сайтов время не тратишь? И на периодичское обновление этих трёх десятков программ? И в безопасном режиме никогда не сидишь, выпиливая последствия очередного вируса если не себе, то знакомым?
В Пингвине же, мало того что последний вопрос сам по себе отпадает, так ещё и 80% необходимого софта из коробки идёт. А то что не идёт ставиться одной единственной коммандой в терминале, а другой — обновляется.
А по т.н. стабильности вообще «мама»..
Если что-то летит в Линуксе — ты сам себе буратино.
Когда же что-то летит в Винде — зачастую это очередная неведомая хрень с трудноопределимой причиной с десятком возможных и невозможных костылей для её решения.
1. Бред. Лютый бред. найди-ка мне, мил человек, к примеру драйвера для Asus Xonar Essence STX. Что? Нет? То-то же. Или же это нужно чтобы поиграть в колл ов дьюти? Нет? Ну тогда слив засчитан. Под пингвины нет огромного количества драйверов под нужные и важные железки. Занавес.
2. А ты попробуй дользователям класса “домохозяйка” поставить лицензионную(!) 7 винду. Или тот же 8.1. Да еще и с лицензионным антивирусом. Дергать перестанут точно так же.
3. Зачем допиливать напильником то, что в рамках домашнего развлекательно-мультимедийного компьютера прекрасно работает (благо, не очередной ушлепанский Zver-эдишн с торрент-трекеров. А нормальная человеческая лицензия)? Я не шарю по варезникам в поисках софта. Я его покупаю. Я не шарю по варезникам и потому у меня нет в системе зоопарка вирусов. Об остальном заботится лицензионный NOD.
На протяжении вот уже полутора лет я не прикасаюсь к ОС. Не настраиваю ничего и ничего не меняю. С момента фактического перехода на новый системный SSD. Что там конкретно, говоришь, ломаться должно?
Лучший “пингвин” – это OS X. И лучший рабочий компьютер для меня вот уже на протяжении добрых 7 лет – это Мак. Меняются поколения железа, а удобство и танкоподобная надежность остаются.
Как мило, сам задал вопрос, сам ответил)
Поддержка конкретно этой звуковой карты есть как ядре, так и в ALSA, причём ещё со времён древней убунты 9.04 2005го года.
http://techgage.com/article/using_the_asus_xonar_essence_stx_under_linux/
Вообщем, было бы желание.
Открою тебе тайну: 90% ноутов идут с предустановленной и, посему, вполне себе лицензионной виндой. Но вот летят они, почему-то, ничуть не реже всяких ЗверьСД.
К тому-же, нелицензионный софт я не использую в принципе, так что твои намёки о какой-то там нелицензионности — мимо кассы.
То есть, после переустановки винды стороние софт и дрова мы не ставим, а используем исключительно предустановленный? Что-ж, снимаю шляпу перед твоим безграничным терпением и спартанскими нравами)
OS X — это забетонированное отвлетвление FreeBSD, к линуксу она имеет весьма посредственное отношение.
1. Да, весьма мило. Вот только поддержка части функционала – это не нормальные драйвера. Ну и 9.04 убунта в 2005 году – это в какой параллельной вселенной было? Релиз 9.04 состоялся в 2008. Релиз же данной звуковой карты – 2009… Чего же в драйверах под Linux данная карта не умеет по собственному опыту? Да практически ничего она не умеет. Так и не заводится встроенный и весьма классный встроенный(!) усилитель для высокоомных наушников. Не заводятся режимы семплирования и дискретизации отличные от 16/44.1. Герконовая система энергопитания карты не переключается при переходе системы в спящий жерим. Потому до нормальной поддержки под пингвинами тампримерно как до Марса.
2. Сужу по собственному опыту – никаких проблем при вменяемом использовании с “форточками” внезапно не возникало. Еще со времен бородатого 2-го сервиспака ХР.
3. Эти сторонние драйвера в большинстве случаев со времен 7 винды автоматически находятся в сети. Никакого допиливания напильником не требуется. Установка стороннего софта – это допиливание напильником? На лицо классическая подмена понятий – допиливание системы не тождественно установке стороннего софта. Внезапно.
4. Ну расскажи obj c разработчику, что такое OS X :). Родство систем определяется увы, не строчками кода ядра. И не конкретными технологическими решениями. А идеологией и общей архитектурой. И вот как раз здесь у них море общего. Открытость исходного кода или же закрытость не являются сколь-нибудь существенными в этом плане аргументами.
1. Ой, да год по памяти написал, с вики чавойта не сверился. Ну да фиг с ней, древняя — факт, работает — тоже факт. Не полностью? Может быть, вообщем-то я говорил немного о другом.
2. Проблемы, тем не менее, возникают на ровном месте, как в домашнем использовании, так и по работе (что бывает очень больно, кстати. Очень стабильная система, надо сказать.
3. Далеко ходить не буду, простой пример из личного печального опыта:
без драйверов на сетевую (ВНЕЗАПНО), моя лицензионная винда РАНДОМНО виснет круче фанеры над Парижем безо всяких объяснимых на то причин. А дровишек под Win7-то и нету, вот досада. Причина БСОДа найдена через полгода исключительно методом математического тыка и миллионам спаленных безвозвратно нервных клеток.
Аналогичных по степени идиотизма и невозможности дебага проблем на своём, надо сказать, довольно богатом опыте, видел вагон с тележкой. В линуксе за почти 10 лет пользования не наблюдал ни одной: решаемо АБСОЛЮТНО всё.
4. Наличие у тебя знаний obj c вовсе не означает понятие об истории среды, в которой работаешь. Да и сам я, вообщем-то, не пальцем деланный, о чём говорю — далеко не по наслышке знаю.
1.
Вся суть Linux :) Все работает, но как бы… не до конца. Элементарно рабочих дров нету для дискретки AMD HD8570m на ноуте Lenovo g500. Либо сиди на открытых (которые буквально на днях начали нормально работать — вчера проверял), либо вообще отключай в биосе дискретку.
2. С тех пор, как у меня лицензионная винда, проблемы в линуксе возникают в 28 раз чаще. Из простого — те же драйвера, шрифты в Intellij Idea при использовании Oracle JDK, слишком чувствительный тачпад даже на минимальных настройках, скорость инета в 2 раза меньше, чем на винде.
3.
А зачем ставить семерку, если нету дров? Тут или меняй древнюю сетевуху, либо винду. Как вообще можно было прожить полгода без драйверов? Ндя.
4. Что Linux, что OS X, что FreeBSD (потомок BSD) возникли под влиянием *nix систем и таковыми являются. Если не знаешь этого — ну что ж, печально.
1. Уж не знаю, что с дровами на эту карту конкретно у тебя, но официальные драйвера на неё вполне себе лежат на сайте ати.
2. Из простого: играл когда-то в ВоВ, в линуксе под вайном он демонстировал двойной прирост ФПС и в три раза меньше пинга. При том что нативного клиента под пингвина как небыло так и нету.
Проблемы есть везде, но в Линуксе их всегда можно решить. А вот в винде, зачастую — дудки.
3. Сидеть на ХР только из-за этого? Нет уж, извольте.
4. Винда тоже под влиянием Unix возникла, не занимайтесь подменой понятий.
1. Проблема не столько в самой видеокарте, сколько в технике переключения между ней и встроенной. Леново что-то намудрили. Но факт в том, что на винде проблем нету.
2. Не знаю, игры — не та вещь, которая приживется на моем ноуте.
3. Как вариант, не сидеть на десятилетней сетевухе :) А на восьмерке тоже дров нету?
4. Хоть бы на википедию заглянули… http://ru.wikipedia.org/wiki/Unix-подобная_операционная_система
У меня не дискретная сетевая. И нет, материнке моей не 10 лет.
Ну и где там хоть слово противоречащее сказанному мной?
«Unix-подобные» — да, «Unix-совместимые» — тоже да. Даже «юниксовые» и «*NIX» — да.
Но не просто «UNIX» и не «UNIX система».
Я тебе больше скажу, первая часть полного название ОС GNU/Linux — GNU, означает ничто иное, как, внезапно, «GNU’s NOT UNIX» :)
Да и вообще, комментировал я вначале совсем не то, что линукс к юниксу причислили, это довольно распространённое заблуждение. А то, что ОСХ – к линуксу, что вообще бред.
1. Ой, ошибся с годом. Ой, ну не полностью работает. Ой, не о том говорил. Прости, а о чем ты говорил? Девайс либо работает, либо не работает. Ценность «частично работающего» девайса равна для конечного пользолвателя нулю.
2. Примеры таких проблем «на ровном месте» в студию. Как показывает практика, ничего в этом мире само по себе не происходит.
3. Причина бсода системным администратором найдена через полгода? Товарищ, задумайся о замене профессии. Заглянуть в диспетчер устройств и увидеть предупреждение об отсутствии дров как бы можно и сразу…
4. Увы, приведенный тобой, юное дарование, пример полугодичного(!) поиска бсода как бы намекает…
Конкретно у меня работало в Линуксе всё и всегда, что сейчас, что пять лет назад. А на вопросы вроде «а вот у меня не работало то-то» я ничем другим кроме гугла отвечать не могу, т.к. экстрасенсом не являюсь.
Один я уже привёл, вообщем-то. Хочешь ещё? Да не вопрос: заставьте, к примеру, винду нормально работать с 2.2Тб+ винтом без поддержки UEFI на материнке. Можем и о дровах поговорить: я, вот, задолбался их обновлять после выхода каждой мало-мальски инновационной игрухи, это что по Вашему, их (драйверов), в отличии от линукса, «полная работоспособность»?
Это только то с чем за эту неделю столкнулся, если мало — могу написать за прошлую..
Товарищ, во-первых, я БЫЛ системным администратором, и был много лет назад.
Во-вторых, я был *NIX системным администратором, далеко не эникейщиком кстати, и разбираться в майкрософтовском чуде в мои професиональный обязанности не входило и не входит, хотя я вообщем-то в нём и разбираюсь.
Тем не менее, оценивать мою работоспособность уж точно не тебе.
Решили покапитанить? Дрова на ту железку винда ставит по дефолту, так что никаких предупреждений ты бы там не увидел даже при всём желании. К тому-же, и БСОДа никакого не было, система висла наглухо, с зацикливанием даже звука. Никаких ошибок, никаких логов, НИ-ЧЕ-ГО.
Ещё «советы» будут?
“Какой смысл в однотонном использовании своего PC ?” а тот смысл что не у всех нет времени по 12 часов в день ковырять софт и модернизировать комп, большинство людей просто использует компьютер по назначению, виндовс подходит для этого отлично.
Пожалуйста не надо больше ничего делать, неНАДо …
Зачем так резко? Парень просто не готовился к написанию и все. Не все статьи четко продуманы, но если он поймет, что статья-не коммент, то может и порадует каким-то интересной подбойкой прог или опытом.