Наверх
Это запись из блога автора Danila Yagovitov
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
24 комментария 07/10/2014

Apple MacBook Pro Retina 13 (mid 2014) vs. Asus Zenbook UX301LA. Что же выбрать?

Apple MacBook Pro Retina 13 (mid 2014) vs. Asus Zenbook UX301LA. Что же выбрать?

Два флагманских устройства, два ультрабука, два воплощения мощности и лёгкости в металлической оболочке, но в то же время два конкурента из противоборствующих лагерей… MacBook Pro Retina 13 или Asus Zenbook UX301LA – что же выбрать рядовому юзеру?

Интересно? Тогда прошу под кат! (Внимание, много букв)

С чего всё начиналось

В наш век бурно развивающихся технологий всё больше и больше начинаешь ощущать на себе откровенную слабость устаревающих устройств по сравнению со свежими. Да, мой старенький Acer в своей работе всё больше напоминает какой-нибудь зерноуборочный комбайн: огромный, пыльный, шумный, тяжеленный и с бесполезным сейчас DVD-приводом; хотя в далёком 2008-ом году тянул все современные на тот момент игрушки. Что и говорить, технику нужно обновлять, особенно ту, которой пользуешься каждый день. И чем чаще удается побаловать себя апгрейдом, тем больше пользовательского опыта можно из этого извлечь.

Поэтому в моей голове всё чаще стал возникать вопрос: что же взять на смену старичку? Для начала я постарался определиться с задачами, который должен решать мой рабочий компьютер. Я не собираюсь монтировать тяжёлые видеопроекты или играть в ресурсоёмкие игры. Всё, что мне нужно – веб-сёрфинг, социалочки, киношку вывести на большой экран по HDMI, ну, и в какую-нибудь казуалочку «порезаться» типа Limbo или World Of Goo. Компьютер должен работать просто и незаметно для меня, но в то же время быстро и качественно.

Исходя из своих повседневных задач, я выделил основные тезисы моей потенциальной «рабочей лошадки»:

  • форм-фактор – ноутбук. Хочется иметь под боком что-то портативное, чтобы и на пузо можно было поставить, и в гости к друзьям отнести;
  • современность, мощность, быстродействие, лёгкость, ну, вы поняли;
  • качество материалов и сборки;
  • невысокая цена (хотя с этим, конечно, сейчас большие трудности).

После долгого гуглопоиска, брожения по просторам YouTube я отметил для себя 2 машинки, которые бы если и не полностью удовлетворили мои потребности, то точно бы не отпускали от себя долгое время. Это, собственно, MacBook Pro Retina 13.3” середины 2014 года от Apple:

07e69b6c93e3b856d16ad042186c49d2 gallery1_2256 gallery2_2256 macbook_pro_retina_13_5

и Zenbook UX301LA от компании Asus:

16a663703c2e70ac24f0b844e088f4ed 18862b77349749d8c86e39825b0a423c b7eefe17df55c9890bd8839263855b98 e856870cd53471d02b679c26e0679930 fb95d189531153a920695d0b0eb571f9

Оба устройства являются сейчас одними из топовых на рынке и претендуют на право называться ноутбуками премиум-класса – это факт, но реалии таковы, что придётся сделать выбор в пользу того или иного гаджета. Я провёл много часов в интернете в поиске хоть какого-нибудь вменяемого сравнения конкретно этих двух гаджетов (да, на KEDDR’е было сравнение MacBook’а и Zenbook’а, но устройство, которое нужно мне, классом выше) и в русскоязычном сегменте глобальной сети ничего не нашёл. И, как говорится, если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам! Поэтому я и выбрал площадку блогов на KEDDR’е, чтобы самому больше разобраться в этой теме. Я буду рад, если для кого-то моя статья окажется полезной J

Статья имеет высокую концентрацию субъективизма и не претендует на звание профессионального обзорного сравнения двух устройств, написана just for fun для людей со схожей проблемой выбора. Хотя я постараюсь быть как можно более объективным в своих суждениях.

Первое приближение

Итак, Apple или Asus, MacBook или Zenbook (OS X или Windows, ха-ха).

Для начала давайте познакомимся с подопечными, чтобы нам было, от чего отталкиваться. Поскольку мой бюджет не резиновый, я выбрал достаточно средние (особенно в случае с Apple) конфигурации устройств, но максимально приближенные друг к другу. Вот они:

Скриншот 2014-10-07 00.34.14

Сравнительные характеристики выбранных конфигураций устройств

Невооруженным глазом заметно, что многие характеристики обоих ПК просто идентичны, что подтверждает явную неочевидность выбора в пользу того или иного устройства. Поэтому предлагаю быстренько пробежаться по основным критериям выбора, которые, собственно, в таблице выше и перечислены.

Процессор

В обоих ультрабуках (с вашего позволения я все-таки буду величать MacBook ультрабуком, хоть у него и не сенсорный экран) установлен чипсет последнего поколения от Intel, выполненный по технологии Haswell. В случае с MacBook это Intel Core i5 с тактовой частотой 2,6 ГГц (и свыше 3 в режиме TurboBoost), у Zenbook’а это Intel Core i7 с рабочей частотой 2,8 ГГц. Всем ясно, что в наш век покупатель отдаёт деньги за цифры (гигагерцы, гигабайты, число пикселей на дюйм), и если уж ставить в приоритет мощность ПК, то в данном случае Zenbook будет хоть и немного, но впереди.

Преимущество Zenbook’а по данному параметру подтверждают и синтетические тесты:

Результаты синтетических тестов, выполненных в Geekbench3 на MacBook'е

Результаты синтетических тестов от Geekbench3 на MacBook’е

Результаты синтетических тестов Zenbook'а

Результаты синтетических тестов Zenbook’а

ОС

Воистину выбор операционной системы – это краеугольный камень с начала появления компьютерной эры. Сколько мечей и щитов было поломано в холиварах яблочников и виндузятников! Но какими бы не были доводы обеих сторон, истина всегда одна – каждый волен выбирать то, что он хочет.

Собственно, один из немаловажных вопросов, на который стоит ответить при выборе устройства в личное пользование (неважно, ноутбук это, телефон, принтер или соковыжималка) – будет ли его программная составляющая, а не только железная, удовлетворять моим повседневным потребностям.

Расскажу про себя, хотя рассказывать особо-то и нечего. Я много лет пользовался Windows и никогда не пользовался MacOS X (и, мне кажется, таких, как я, в современном компьютерном мире большинство). И, Вы знаете, сколько бы не ругали Винду («косяки» с драйверами, ошибки, зависания, вирусы и прочее), я считаю, что это надежная операционная система, если уж не в премиум-сегменте, то для домашнего пользования точно. Тем более, ряд фишек, «честно подсмотренных» у других производителей компьютеровкоторые появятся на будущий год в Windows X, должны вернуть ей userfriendly облик, утраченный в Windows 8.

Но, как и ко всему хорошему, к Винде тоже привыкаешь. Я смотрел обзоры ещё не вышедшей на момент написания статьи OS X Yosemite, и она действительно завораживает.

OS X Yosemite

OS X Yosemite

Дизайн, перенятый с iOS 7-8, простота использования, неимоверная скорость работы, всякие полезные примочки типа HandOff – так должна выглядеть ОС компьютера будущего, на мой взгляд. И да, я не открою Вселенскую тайну, если скажу, что сейчас производители больше не стремятся продать вам конечный продукт, железок на рынке и так много. Они хотят посадить пользователя в созданную ими экосистему, «подсадить» Вас на свою «иглу», если можно так сказать. Недавняя презентация Windows X, кстати, – очередное тому доказательство, но как бы не старались ребята из Microsoft, до купертиновцев им далеко. У меня уже есть iPhone и iPad (каюсь, грешен), поэтому тот же HandOff в связке с Continuity будут мне очень кстати. Не стоит также забывать про iMessage и FaceTime, которые уже укоренились в повседневной жизни эпловодов (если вы вдруг по какой-то несчастливой случайности не в курсе, что значат все эти заморские слова, то прошу сходить по ссылке). Это работает, и это работает просто, в этом вся и прелесть.

Мне кажется, очевидно, что мой голос за Apple. Однако я не исключаю возможности установки Windows с помощью той же BootCamp. Как говорится, одна голова хорошо, а две – мозги пухнут J

Оперативная память

8 ГБ DDR3 SDRAM памяти установлено что тут, что там, комментировать особо нечего. Есть, конечно, возможность подобрать вариант с 16 Гб оперативки на борту, но, на мой взгляд, это лишняя переплата (особенно в случае с OS X, все же в курсе, как Windows любит подъедать оперативы?). К тому же, 8 гектар с головой должны покрыть требования к объему памяти программ, которые я планирую использовать чаще всего.

Экран

Матрица, диагональю 13,3 дюйма установлена на обоих ПК, однако разрешение у MacBooka выше. Многие из Вас, я думаю, слышали об этой великолепной картинке, которую даёт Retina-разрешение, и да, вживую экран MacBook выглядит потрясающе. Спорить можно бесконечно долго, но, как говорится, нужно только один раз увидеть… В защиту Zenbook можно сказать, что его экран сенсорный, но, знаете, я как-то не представляю юзкейс использования сенсорного экрана в повседневной жизни. Многие отмечают, что это на самом деле инновационно и удобно, но представьте себе такую картинку: Вы лежите на диване с ноутбуком на пузе. Или сидите за столом, не важно. Взаимодействуя с сенсорным экраном, руке необходимо постоянно тянуться к нему, кисть должна находиться на весу параллельно плоскости экрана. Как по мне, это оказывает лишнее дополнительное напряжение на руку, в то время когда используется тачпэд, рука просто лежит на нём, а само управление курсором происходит с помощью пальцев, что менее болезненно. Поэтому моё мнение: сенсорный экран – сомнительное преимущество для ультрабуков, хотя признаюсь честно, вживую я таким ноутом не пользовался. Может, моё мнение и изменится.

Кстати говоря о тачпэдах. Я думаю, что что выскажу общественное мнение, если назову тачпэд Macbook’а самым лучшим на рынке. Поддержка мультитач-жестов есть и у Asus, но такой отзывчивости, как у Apple, не удалось достигнуть пока ещё никому. Это ещё один балл в копилку Apple.

Тачпэд MacBook'а

Тачпэд MacBook’а

Графика, карт-ридер, клавиатура, камера, сеть, звук

Я объединил эти параметры ноутбуков, исходя из одного только принципа: эти характеристики одинаковы что у Macbook, что у Zenbook. Чип последнего поколения Intel HD 5100, выполненный по технологии Iris, хоть и интегрированный, но должен приятно удивить рядового пользователя домашнего ПК. Что же касается карт-ридера, камеры, сети и звука – они есть и они работают, это главное для ультрабука. Здесь предпочтений между двумя подопечными я не выявил.

Жёсткий диск

SSD-диск на 512 Гб у Zenbook’а против 256 Гб у Macbook’а. В Apple поскупились на дополнительную планку, а, как мы знаем, памяти не бывает много, поэтому по данному параметру Mac в пролёте.

Разъёмы

Я не буду заострять внимание на наличии объединённого разъема «динамик+микрофон» и двух портов USB 3.0 у обоих устройств (хотя USB катастрофически мало). Apple подкупает наличием полноразмерного HDMI вместо microHDMI у Asus, однако их по большей части бесполезные порты Thunderbolt портят всё впечатление. Например, мне скорее всего будет нужен разъем RJ45, что в случае с Macbook будет мне стоить в районе 1000 р (именно столько стоит переходник RJ45 – Thunderbolt), а в коробку с Zenbook прозорливые тайванцы уже положили переходничок RJ45 – USB3.0 (однако опять же, теряется один USB-порт). Ситуация патовая, у каждого из гаджетов есть свои плюсы и минусы в этом плане.

Переходник RJ45-USB

Переходник RJ45-USB

Заявленное производителем время работы от аккумулятора

Macbook : Zenbook – 9ч : 8ч. Я понимаю, что это очень «апроксимирующие» цифры, реальный же показатель жизни батареи зависит от великого множества факторов, но вспоминая содержание всевозможных обзоров, статей и коментариев к ним, я склонен отдать балл компании из Купертино. Mac’и живучие, это Вам скажет каждый, кроме того, нельзя огромную работу, которую проделали программисты Apple для оптимизации своей десктопной ОС. «Против» Zenbook’а выступает наличие более мощного и, как следствие, более энергоёмкого ЦП.

Материалы корпуса

Алюминиевый unibody-корпус Macbook’а против тоже алюминиевого, но покрытого стеклом Gorilla Glass, корпуса у Zenbook‘а. Казалось бы, репутация Gorilla Glass должна сыграть на руку Asus, но в практичном применении их симбиоз выливается в бесконечное количество отпечатков пальцев на крышке, основной части и дисплее компьютера, благо он сенсорный. Разумеется, на это можно закрыть глаза (тем более, если ноутбук большую часть времени проводит дома), однако «осадочек остался».

Следы от пальцев на крышке Zenbook'а

Следы от пальцев на крышке Zenbook’а

 

Macbook такой проблеме подвержен меньше, кроме того, благородный прохладный металл, из которого отлит корпус, оставляет после себя очень приятные тактильные ощущения.

Корпус MacBook’а

Камнем в огород Asus полетит также непомерно гибкая и хлипкая крышка ноутбука, её гибкость можно увидеть в некоторых обзорах на Youtube. Думаю, как и в ряде предыдущих случаев, мой вердикт по данному пункту очевиден.

Размеры и вес

Размеры обоих ноутбуков примерно одинаковы (об их острые и тонкие кромки можно порезаться), поэтому заострять внимания на этом смысла я не вижу. Вес Zenbook’а на 170 г меньше Macbook’а, а это может сыграть существенную роль при, например, дальней транспортировке компьютера. Поэтому здесь мой голос за Zenbook.

Ну, хватит «ля-ля», так что же выбираешь-то?

Свои выводы я попытался численно отобразить в следующей таблице. Рейтинг был выставлен по 10-бальной шкале в зависимости от того, насколько, по моему мнению, тот или иной параметр устройства будет отвечать моему повседневному варианту использования портативного ПК. В колонке с комментариями я решил оставить пояснения там, где счел нужным.

Скриншот 2014-10-07 00.38.08

Результаты говорят сами за себя: видимо, «яблочное пюре головного мозга» в моей голове возымело влияние над рассудком. Шучу, но посудите сами, что для Вас было бы более предпочтительным. Разница всего лишь 3 балла между устройствами, полученная у меня, только подтверждает выдвинутую ранее идею о том, что сейчас при выборе устройства железо отошло на второй план, уступив место софту и, как следствие, предлагаемым сервисам.

А выберу я, наверное, всё-таки MacbookYosemite хороша, чертовка, да и удобство экосистемы от Apple проверено множеством людей по всему миру с разными предпочтениями и требованиями. Осталось дело за малым: отыскать где-нибудь 70 килорублей (почему не 63? А как же чехол, переходник тоже желательно было бы возыметь, да и MagicMouse, говорят, и правда волшебная). Но это уже другая история.

Спасибо всем, кто не пожалел своего времени и дочитал мою статью до конца. Буду рад обсудить с Вами в комментариях интересующие Вас вопросы!

При подготовке материала к статье были использованы следующие ресурсы: habrahabr.ru, apple.com, youtube.com, market.yandex.ru, mobiletechreview.com, iland.ua, izvestia.ru, ixbit.com, scitech-news.ru.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

24 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Я, конечно, дико извиняюсь, но автор совершенно не в теме. Ноутбук — это не самоцель, а средство решения задач. А у автора они: «Всё, что мне нужно – веб-сёрфинг, социалочки, киношку вывести на большой экран по HDMI, ну, и в какую-нибудь казуалочку «порезаться» типа Limbo или World Of Goo». Для решения этих задач более подходящими будут точно не эти устройства. Поэтому скорей всего смысл статьи заключается в ответе на вопрос «Помогите мне закопать полторы штуки килобаксов».

2

В маке нормальный проц стоит а в азусе низковольтный... А нормальный i5 по производительности лучше низковольтного i7... Хотя в принципе и того и того должно хватать... Но у мака 2 балла незаслуженно отняли...

...чо выбрать... Ну если готов к тому что придеться первое время привыкать и переучиваться то мак тебе в руки... Если надо просто взять и тут же сеть и работать то лучше азус... Все таки винда она привычная... Хотя кому та восмерка с залапанным тачскрином нужна... Ставь семерку... И будет тебе счастье...

3
Алексей

В этом Асусе как раз стоит такой же проц как и в маке с TDP 28 Wt. Не путайте с 15-ваттным i7-4500.

4

Так он же греться будет… С макбуком понятно под нагрузкой они всегда «тепленькие»… Но у азус корпус еще тоньше как они эти 28 ватт тепловыделения отводить будут… Интересно…

5
Алексей

Не знаю как Асус, но у меня такая же Прошка, как в этой статье, и под МакОС корпус 99% времени холодный. Под Вин8.1 на буткампе - теплее, но все равно абсолютно незаметно, кулер не слышно вообще.

Кстати, сам тоже долго выбирал между этой Прошкой и Sony Vaio Pro 13, сильно подкупал вес 1кг у сони, но 50 страниц проблем и нюансов на форуме ixbt вразумили сделать правильный выбор. Взял прошку, не пожалел ни разу. Маверикс + Винда8.1 - прекрасно уживаются.

Автор6

Взял прошку, не пожалел ни разу. Маверикс + Винда8.1 — прекрасно уживаются.

Теперь руки чешутся ещё больше купить Mac :))

Автор7

В маке нормальный проц стоит а в азусе низковольтный… А нормальный i5 по производительности лучше низковольтного i7

Насчёт этого не знал, буду иметь в виду.

Ну если готов к тому что придеться первое время привыкать и переучиваться то мак тебе в руки… Если надо просто взять и тут же сеть и работать то лучше азус…

Я за всё новое! :)

8

но такой отзывчивости, как у Apple, не удалось достигнуть пока ещё никому

Удалось - гуглу и производителям хромбуков. но это уже совсем другая история...

Спасибо за адекватное сравнение, отдельно спасибо за то, что сказали, как называется "ну вот тот разъем для интернета" (я про RJ45)

Сам планирую в будущем обзавестись MacBook Air 13. Изначально хотел минимальной комплектации, но знающие люди посоветовали найти (а лучше заказать из Америки) версию с 8 гб оперативки, ибо OSX жрет её немерено.

Автор9

Изначально хотел минимальной комплектации, но знающие люди посоветовали найти (а лучше заказать из Америки) версию с 8 гб оперативки, ибо OSX жрет её немерено.

Тоже читал много отзывов, что 4 ГБ мало. Хотя опять же, всё зависит от кейса использования компьютера)

10

Air 13 с 4 гб оперативы. Фотошоп, пару браузеров до 20 вкладок, ворд, word, excel, xcode - вкупе все норм работает. А вот мой прежний ноут на win7 с похожей конфигурацией работал криво.

11

У меня прошка с 4 гигами не чуствую прогибов.

12

У меня, как понимаете, вообще нет мака, однако недавно пришлось заниматься маком мини одной знакомой. Там был мак мини 2007 кажется года с минимальным на тот момент объемом оперативки 2 гб. На родной 10.5 он летал. на 10.6 тоже вполне нормально, но потом его обновили сразу на 10.9 и тут бедный мак залагал так, что iOS 8 на iphone 4s побыстрее его пожалуй будет.

Ну а так как я не планирую раз в год-полтора менять компьютер (вообще все устройства, которыми я пользуюсь — живут пока не подохнут или пока терпеть эти глюки станет выше моих сил), то лучше бы иметь запас оперативки

13
arseny_tsypushkin

Спасибо за информативную статью! Достаточно краткая (некоторые моменты - ось, личные предпочтения - можно было опустить, а лучше сравнить программное разнообразие, например, или удобство эксплуатации), предельно четкая (почти без воды), красивая (кроме МЕГА красивой картинки на заставке) и приятная по отношению к читателям статья! Удачных дальнейший сравнений и обзоров! Спасибо, было достаточно интересно. Личные пожелания : добавить что- нибудь связанное с программированием на ноутбуках, так как заинтересован в приобретении компактной, рабочей лошадки для учебы и работы.

Автор14

Спасибо за информативную статью! Достаточно краткая (некоторые моменты — ось, личные предпочтения — можно было опустить, а лучше сравнить программное разнообразие, например, или удобство эксплуатации)

Спасибо за отзыв! Хотелось немного поделиться своими мыслями с окружающими в формате блога. Признаю, что местами увлёкся, да)

красивая (кроме МЕГА красивой картинки на заставке)

С этим косяк вышел, конечно :(. Я был бы рад убрать её вообще, но здесь нельзя редактировать статью после публикации.

Вообще с вёрсткой проблемы у меня возникли из-за того, что сначала текст писал в Ворде. Я не знаком со здешней системой редактирования блогов, в будущем (если оно будет, конечно), учту все нюансы.

добавить что- нибудь связанное с программированием на ноутбуках, так как заинтересован в приобретении компактной, рабочей лошадки для учебы и работы.

Я всю жизнь кодил в Visual Studio под Windows и бед не знал. Мака же у меня нет, но вообще я наслышан, что почти все топовые разработчики кодят на Мак Оси (Xcode и всё такое).

А вообще это тема отдельной статьи, конечно.

15

Работа в Xcode это не признак ТОПовости разработчика. Просто, программировать под OS X или iOS комфортнее всего на Mac`e. Можно и на винде, например в блокноте :D . Но есть же еще и программирование под win, web или тот же android.

В соседнем офисе ребята стартаперы делают серьезный web-проект, пару человек видимо "по-старинке" сидят за ПК на винде, остальные человек 15 на маках.

16

Интересное сравнение , я бы взял мак , сейчас у меня прошка , правда оперативки 4 гб , хотя ее хватает , но я думал над тем , что бы ее увеличить на 4гб , у меня потребности чутка повыше , но все равно хватает

Автор17

Я уверен, что Ваши потребности возрастут автоматически при появлении свободной "площади" для их реализации. Так что, если финансы позволяют, то почему бы и нет, я считаю :)

18

Итак, Apple или Asus, MacBook или Zenbook (OS X или Windows, ха-ха).

печатная машинка или компьютер

19

Даже обсуждать не стоит. OS X. Если бы даже бесплатно достался Zenbook, я бы накатил на него хакинтош. Потому что винда - самое дебильное ПО, которое видело человечество.

20

А 15" ретина не рассматривается?

Автор21

Сначала я смотрел и на эту модель, но цена кусается, тренашка более компромиссной будет для решения моих задач)

Да и у Zenbook'а 13 дюймов тоже, они для сравнения подходят.

22

Меня одного удивляет почему дзенбук с прошкой сравнивается, а не с эйром? Что-то тут не так.

Автор23

потому что множество параметров одинаковые, очевидно же)

если выбирать между эиром и дзенбуком, я бы взял дзен)

24

В данном случае, на параметры можно не смотреть, т.к. разные системы. Только разрешение дисплея. Да и то.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: