Наверх
16 комментариев 28/11/2014

Сравнение Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa на примере Samsung Galaxy Note 4

Сравнение Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa на примере Samsung Galaxy Note 4

Последние несколько лет Samsung выпускает свои флагманские телефоны в двух модификациях – одна с процессором собственного производства Exynos 7 Octa, а вторая на чипе другой фирмы, как правило, Qualcomm. Этот год не стал исключением, поэтому Galaxy Note 4 можно найти в продаже с четырехъядерном Snapdragon 805 или восьмиядерном Exynos 7 Octa. Обычно платформа зависит от рынка – в США предлагают модели с Exynos на борту, а в Европе, Азии и Латинской Америке – Snapdragon.

12171514611066

На бумаге отличия между двумя чипами очень значительны. Snapdragon 805 работает на 4 ядрах, в то время, как Exynos 7 Octa имеет в своем распоряжении 8 ядер (4 + 4, которые могут работать одновременно при необходимости). С другой стороны, в случае со Snapdragon 805 речь идет про работу на куда высших частотах – до 2,7 ГГц, а в Exynos 7 Octa максимальные “обороты” ниже – 4 ядра по 1,9 ГГц и 4 ядра – 1,3 ГГц. Но мы, как настоящие гики, понимаем, что это только верхушка айсберга. Например, эти два решение включают в себя абсолютно разные графические ускорители: Snapdragon – Adreno 420, Exynos – Mali T760. В принципе, и чип Samsung, и чип Qualcomm поддерживает работу с QHD-экранами, OpenGL ES 3.1 и Direct3D 11.1.

Samsung-Exynos-4412-Quad_SoC_used_in_I9300

Различий действительно много, поэтому специалисты сайта Phone Arena решили расставить все точки над “і”, решив провести сравнение двух чипов в 8 тестах. Они поставили перед собой цель сравнить вычислительную мощность, графические возможности, скорость обмена данными, работу в сети Интернет и прочие моменты.

Тесты процессора

Можно с уверенностью сказать, что  чипы Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa оснащены мощными процессорами. Определить какой из них лучше – немного сложнее. Но, судя по тестам, именно решение Samsung вырывается вперед. Программы Vellamo, Geekbench, Basemark и PC Mark дают более высокую оценку именно Exynos 7 Octa. А вот AnTuTu больше пришелся по душе процессор Qualcomm, здесь Snapdragon 805 получил выше оценки практически во всех микротестах.

Тесты графики

Вот в этом случае Snapdragon 805 во всех тестах обошел Exynos 7 Octa. В принципе, единственный показатель, где процессор Samsung оказался наравне с решением Qualcomm – это 2D графика.

Тесты памяти

Оперативная память показывает хорошие результаты во всех версиях Samsung Galaxy Note 4 (и на Snapdragon 805, и на Exynos 7 Octa), но всё-таки собственная разработка корейцев оказалась более “шустрой”. Что касается памяти для хранения данных, то результаты её тестирования оказались приблизительно одинаковыми в обоих случаях.

Тесты “веба”

Когда дело доходит до просмотра веб-страниц, то ситуация становится очень запутанной. Vellamo отдает более высокий балл Exynos 7 Octa, да и HTML5 тест в AnTuTu указывает на превосходство разработки Samsung. А вот Basemark и SunSpide отдали предпочтение именно Snapdragon 805.

AnTuTu-5.3 (1) AnTuTu-5.3 (2) AnTuTu-5.3 (3) AnTuTu-5.3 Basemark-OS-II GeekBench-and-PC-Mark GFX-Bench-3.0 SunSpider Vellamo-3.1

В итоге

Какая же версия Samsung Galaxy Note 4 лучше имеет более быструю платформу? Оба решения, безусловно, очень хорошие, но получилось так, что модель на Exynos лидирует в плане производительности и оперативной памяти. На деле это может означать более быструю и стабильную работу приложений. Модели с предустановленным чипом Qualcomm могут похвастаться высокими показателями графики (игровое устройство?). В итоге получается, что Samsung оснастила свою флагманскую модель Galaxy Note 4 действительно классной “начинкой”. Владельцы этого смартфона могут быть уверены, что в любом случае им досталось топовое устройство с высокой производительностью.

Источник: Phone Arena.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

16 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Не знаю как насчет Note 4, Но одним из самых больших минусов Note 3 (для меня) - стало то, что версия с Exynos так и не получила CM 11

2

Ну это очень частичный случай. Там эксинос в другом сильно уступал: отсутсиве LTE, меньшая производительность, отсутствие 4к при съемке видео.

3

У Меня Ноте 3 На Снапе. 4-ку буду тоже брать на снапе. К хорошему привыкаешь ))

4

У меня тройка тоже на снапе была, а 4-ка на эксиносе и круто )

5
Лиzергин?

А мне вот интересно, у кого лучше с энергоэффективностью. У самого n9005.

6

Последние несколько лет Samsung выпускает свои флагманские телефоны в двух модификациях — одна с процессором собственного производства Exynos 7 Octa

очень некорректное предложение

На деле это может означать более быструю и стабильную работу приложений

ещё одно

Модели с предустановленным чипом Qualcomm могут похвастаться высокими показателями графики (игровое устройство?)

а тут и криво построенное предложение и совершенно излишняя фраза в скобочках

7

Да чо вы паритесь... Через пол года еще мощнее камни выйдут а через год так ваще про сегодняшние будут говорить что это "антиквариат"...

8

800 снап до сих пор рулит, и долго ещё будет. Идеально мощный проц.

9

А про нанометры-то позабыли. Тут Exynos на целое поколение сильнее. Даже 810 снэп работает на старом тех.процессе.

10
Евгеша

Несмотря на то, что техпроцесс у самсунговского SOC'а свежее, автономность выше у note 4 с snapdragon 805. Также GPU мощнее у snap 805, а для таких монстров с 2k дисплеями мощность GPU является определяющей характеристикой (тяжелые приложения, т.е игры в 99% случаев)

11

В тестах всегда побеждает процессор у которого больше ядер, в реальной жизни все ядра редко используются, поэтому всегда лучше меньше ядер но более производительных, да и обще тесты далеки от реального использования, показывают циферки которые практически ничего не значат.

12

Было бы интересно сравнение еще и с МТ6595

13
Дмитрий

Сергей поднял прекрасную тему, немного её раскрыл, слишком поверхностно, но не довёл до логического завершения т.е. не сделал вывод.

14

Это перепост с другого сайта

16

Видимо забыли про существования NVIDIA Tegra K1...

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: