Наверх
38 комментариев 18/12/2014

Борьба с пиратством — есть ли смысл?

Борьба с пиратством — есть ли смысл?

Тема пиратства в Сети всегда была довольно скользкой и неоднозначной. С одной стороны баррикад находятся злобные хакеры, которые воруют и раздают информацию, всячески нарушая существующее законодательство всех стран мира сразу, а по другую – жадные правообладатели, которые в каждом действии думают, как бы побольше нажиться на обычных пользователях. Найти более-менее устойчивую позицию между этими крайностями очень тяжело, но мы все же попробуем.

Дисклеймер

Судя по моему опыту , все статьи о пиратстве сводятся к тому, что в комментариях начинается срач активное обсуждение между сторонниками полностью легального контента, которые праведно негодуют, крича о том, что “а если бы у тебя телефон так же скачали, ты бы так не говорил”, и теми, кто кричит, что “да у них там и так бабла дофига, не убудет от того, что я на торрентах что-то скачаю”. При этом, как не жаль, но о смысле статьи все как-то тактично забывают. Слово пиратство действует как красная тряпка на быка во время корриды как на одних, так и на других. Но я хотел бы сразу подчеркнуть, что в данном контексте  речь пойдет вовсе не о подобных спорах.

Повод

Поводом для написания данной статьи для меня послужила очередная попытка закрытия властями, наверное, самого известного торрент-трекера в мире, The Pirate Bay. Шведские силовые структуры в очередной раз совершили атаку на сервера, на время “положили” сервис, но все, чего они добились — переезд “пиратской бухты” на другой домен, поднятие многочисленных клонов, другими словами, фактический провал операции, так как глобально ничего не поменялось.

Пиратство

К слову, The Pirate Bay далеко не единственный известный треккер. Думаю почти каждый из вас сможет назвать еще штук пять-десять, особо не задумываясь, причем, не только русскоязычных. Пиратская бухта – это скорее лакмусовая бумажка, флагман пиратского флота, который безуспешно пытаются потопить в течении многих лет. Честно говоря, сколько я себя помню, все это время ее пытаются закрыть. Результат вы сами знаете.

Все это подводит меня к основной мысли: что бы правоохранительные органы не делали с торрентами, закрывали, блокировали, физически уничтожали, все это тщетно, бессмысленно и не имеет никакого реального результата. Отсюда следует вполне логичный вопрос, а стоит ли вообще бороться с пиратством так, как это делается сейчас?

Еще совсем недавно о борьбе с пиратством говорили все подряд. Это как раз пришлось на эру Великих Патентных Войн, а та тема тоже была напрямую связана с интеллектуальными правами и соответствующим законодательством. Сейчас же активные дискуссии в сети изрядно поутихли.

Пиратство

Как мне кажется, бороться с пиратсвом сейчас абсолютно бессмыслено. По крайней мере так, как это пытаются делать. Пиратство было, есть и будет есть. Более того, я считаю, что некоторые виды того, что сегодня называется пиратством, должны быть легализированы, ведь до сих пор многие считают, что украсть что-то в сети – это то же самое, что украсть молоко из магазина. Но ведь это не совсем так. Если бы параллель была прямой, то я бы мог прийти в магазин, вять молоко и при этом его количество в магазине бы не уменьшилось.

Вывод номер один: нельзя сравнивать информацию и привычные нам “обычные” продукты.

Если же мы действительно хотим максимально побороть пиратство в обществе, то воевать надо не с последствиями, а с причинами. Убивая симптомы, не убрав источник болезни, все равно что воевать с ветряными мельницами.

Пиратство

А причины просты, и находятся они у людях в головах. Если кто-то привык скачивать музыку/фильмы/игры (нужное подчеркнуть), то вряд ли какими-то угрозами можно его остановить. Особенно в странах, где суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения. Поэтому, чтобы изменить пользователей, надо менять и контент и способ его распространения.

На данный момент у меня нет статистики, но вполне вероятно, что после того же запуска All Access от Google в наших странах уровень пиратства снизился. Все потому что, во-первых, появился нормальный способ заплатить адекватные деньги за контент, и, во-вторых, один раз заплатить и не париться реально проще, чем пиратить.

И это касается не только музыки. То же самое применимо и для остальных видов контента. Вывод же отсюда такой:

Чтобы побороть пиратство нужно меняться не только потребителям, но и производителям контента.

Сегодня же многие правообладатели хотят жить по-старому, но в мире, где все меняется с такой быстротой это просто невозможно. Контентодержателям нужно стимулировать людей платить за свои труды, предоставлять им реальные преимущества лицензии. Без этого никакие показательные суды и рейды спецназа не смогут переломить ситуацию.

В комментариях напишите, как вы относитесь к пиратству и каким видите правовое поле в данном вопросе в обозримом будущем?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

38 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Качал и продолжаю качать с торрентов. Тем не менее, если для установки и использования взломанной программы нужно много мытарств - скорее куплю её. Пример - PowerAMP, Fleksy, iFile. Ну и когда скидки в Стиме или GooglePlay - часто покупаю лицензию

2
Alexei Pesochnyi

«Любой труд должен оплачиваться». Если я создаю хороший контент я хотел бы получать за него деньги.

«Я готов платить если будет удобно», но пока удобнее качать торрент я буду качать.

«Я хочу получать контент просто». Мне не важно легальный он или нет.

«Я хочу платить за легальный контент, но его нет» (физически невозможно достать)

«Сначала я хочу попробовать». Я готов платить, но за качественный контент.

«Покупая легальный контент я плачу издателям/продюсерам, а не его создателям» я хочу платить создателям контента напрямую, а не через посредников, которые забирают себе большую часть.

«На легальном контенте наживаются сомнительные личности». Я не хочу платить РСП или наследникам создателя контента, которые не приложили к его созданию ни грамма усилий.

«Люди от голода умирают. Каждую минуту в авариях гибнут сотни людей. Улицами правят наркокартели. А их заботит 3 минуты незаконно скачанной музыки.»

«Ограничение доступа к контенту ограничивает развитие человечества».

«По статистике «пираты» тратят на контент и сопутствующие товары больше, чем противники пиратства»

3

Alexei Pesochnyi,

целиком поддерживаю этот коммент, и ожидал увидеть именно тезисы из него в статье, но это кеддр, так что не удивляюсь.

4
я не люблю статьи Шаманова

Alexei Pesochnyi, суть последней цитаты не уловил. может быть поясните?

6

Если бы параллель была прямой, то я бы мог прийти в магазин, вять молоко и при этом его количество в магазине бы не уменьшилось. (c)

В предложении - вся суть пиратства. Поэтому "качал и продолжаю качать с торрентов" (с)

7

Борьба с пиратством не сводится только к закрытию The Pirate Bay. В Америка, например, могут реально отключить интернет за то, что лазишь по торрентах. Если полностью прекратить борьбу с пиратством (all access - тоже можно назвать борьбой с пиратством), то контент полностью перестанет выпускатся. Больше не будет ни фильмов ни игр, именно потому, что ваша параллель верна, и все что держит цифровой контент на плаву - это деньги и борьба с пиратством.

8

можно просто сделать все вокруг легальным за определённую цену в месяц!!!

9

LongHelg, Михалков, перелогиньтесь. Идея была бы хорошей, если бы был годный список всего-всего контента в интернете со статистикой его использования. Хороший пример — Яндекс Музыка, где можно слушать всё бесплатно, а отчисления от рекламы делятся между издателями честными долями. Михалковская же идея состоит в том, что создатели российских говносериалов будут получать копеечку всякий раз, когда россиянин посмотрит Теорию Большого Взрыва. Никуда не годится.

10

Я стараюсь все покупать легально, мне трекеры нужны для поиска чего-то редкого. Разве можно в iTunes купить фильм с тремя разными вариантами озвучки? Разве есть в GPM Test Switch Isolator? А так, жмотить 3 бакса на программку для смартфона какой-то совсем уж жалкий шаг. Как и на игры для компьютера, фильмы там, музыку.

Часто в таких тредах мне возвражают: мол, я нищий студент, а играть в новинки хочется, что же делать? Ну, не играй, это ж не товар первой необходимости. Как хочется, так и перехочется.

Сейчас почти любой софт можно найти дешево, офис - по подписке или google docs, adobe вон CS2 целиком бесплатно раздает.

11

tmnktn, согласен.

Часто в таких тредах мне возвражают: мол, я нищий студент, а играть в новинки хочется, что же делать?

Если нищий студент, может стоит задуматься над тем как заработать денег а не поиграть в игры? Всегда поражало…

12

И да, хвастаться, что "качал, качаю и буду качать" - это примерно так же, как сходить бесплатно в туалет в макдональдс и бить себя пяткой в грудь, как, мол, обманул систему.

13
Dmitry_Novikov

я посмотрел онлайн в "**.ua" последнюю серию Теории Большого взрыва - пират походу Я (((, как юридически правильно посмотреть в Украине последнюю вышедшую серию и когда?

а еще у меня включен AdBlock Plus - за это еще не расстреливают в Украине?

14

Для примера, Фотошоп, на котором я зарабатываю деньги, хотя это не основное занятие - 12000грн. Лайтрум 5000грн, Сони Вегас 13000грн., ДаВинчи Ресолв 40000грн, Корел Дроу 7000грн, Даже Фастоун Имедж Вьивер 700грн, Офис 2300грн. ВинРар 580грн))) Стоит ли вообще тогда комп, тем более мощный, покупать чтобы ничего на нем не делать подобного или в других сферах?

И это далеко не полный список того чем я и вы пользуетесь каждый день. А цены на игрушки, а тем более приложения в телефоне, музыку, фильмы - копейки по сравнению с этим. И что то мне подсказывает что у вас нет возможно даже не одного подобного пакета лицензионного.

И хвастаются опять же именно те кто купили пару цяцек на распродаже.

Да, я тоже купил Пауер Амр так как задолбала слетать лицензия - уважуха Максу и еще несколько приложений, но я не кричу об этом)

Да я лучше пойду машину куплю или поеду по миру путешествовать на эти деньги чем тратить на софт при его такой доступности.

Да, есть аналоги, и бесплатные и почти такие же, и версии для студентов, только вот я уже чуток не студент и это не имеет не малейшего смысла имея интернет.

Ограничение пользованием контента и обмена информацией, инструментами - заведомо тормозит развитие людей в рамках планеты и закрывает доступ многим людям доступ к развитию.

15

ИТшники и так отлично зарабатывают на не массовых продуктах, так что нечего ныть, самая прибыльная сфера в наше время, даже при таком уровне пиратства. Чем больше всего будет онлайн, по аккаунтам - тем меньше будет пиратства... Тем не менее профессиональные пакеты для печати и прочих обслуживающих дорогую технику програм нету в свободном доступе, примеры могу привести если надо. Почему?) Более умные прогеры? Или людям не хочется взламать софт за несколько тысяч еврО? Я думаю очень хочется.

Ну а пока спасибо умельцам за репаки без заморочек.

16

Купили вы мак за 40000грн к примеру, или пк или ультрабук, вбухали туда софта лицушного, для работы для развлечения игр наставили еще на 200000, а тут оп и украли его, или сгорел или сломался.

Что дальше, как вернуть, как защитить себя от такого?) А никак. Вывод - смысл за нематериальное платить вообще если это массовые штуки, не хотите не делайте софт. Делайте на заказ. Ну не сработает это. Будут ломать, красть, пока это возможно, хорошо что мозги пока нельзя украсть, а эти все штуки лишь инструмент, и не должен быть дороже еды грубоговоря)

17

основная причина пиратства это неадекватные цены, особенно на софт. к примеру если бы проезд на маршрутке стоил бы половину месячной зарплаты, то никто бы на маршрутке бы не ездил и все бы искали обходные пути. так почему все так удивляются пиратству?

вот к примеру чтобы оборудовать одно рабочее место нужен средний пк + два монитора это около 20-25тыс грн, а дальше в него идет пакет самого необходимого софта на 350тыс грн. возникает логический вопрос - какой нужен стартовый капитал и когда он окупится если создать конторку хотя бы на 20 человек особенно с нашим налогообложением? чтобы на такое решится, нужно иметь толстые контракты на пару лет вперед.

а может ли какойто фрилансер оборудовать себе рабочее место дома с пакетом лицензионного софта с такими ценами? или предлагаете ему взять кредит на 350тыс грн и выплачивать его лет 10?

ах да, и не забывайте про платные обновления каждый год - "специальное предложение - обновись с прошлогодней версии на новую всего за половину стоимости! а в новой версии мы добавили две ненужные функции и исправили баги старой версии которые мешали работать"

18

AndyJAndyJ, 20тис - ПК, 350тис - софт. Мы про гривны говорим? Или про рубли белорусские?

19

Alexander Stepanov, к сожалению гривна девальвировала более чем в 2 раза, так что это очень сильно сказывается.

Посмотрите сами сколько стоит автокад, ревит, или 3дмакс. Раньше цены были не адекватные, а сейчас просто начинаешь смеяться когда видишь ценник. Более того есть софт специализированный который стоит около 30тыс баксов за одного пользователя.

К сожалению те кто яро выступает против пиратства в своей жизни купили в лучшем случае только винду и урезанный офис, а про то что есть очень много софта который стоит больше тысячи баксов они даже не догадываются.

20

AndyJ, что за бред?

вот к примеру чтобы оборудовать одно рабочее место нужен средний пк + два монитора

- кому нужно 2 монитора? Совсем не многим, мало того, это скорее как бонус а не необходимость. Черт возьми у меня нету 2ух мониторов, у меня нет робочего места?

это около 20-25тыс грн

- допустим вот хороший монитор, как по мне: http://hotline.ua/computer-monitory/lg-23mp75hm-p/, 3000 грн

Ну и вот вполне себе средний ПК:

http://hotline.ua/computer-nastolnye-kompyutery/smartpc-entertainment-44404630500/

8500грн. (если собирать вручную можно дешевле собрать)

+ допустим всякие колонки, наушники мышки и т.д. Если брать хорошее можно уложится в 4000грн спокойно, и это я даже не говорю про ультра бюджетную переферию которой все и пользуются.

3000+8500+4000 = 15500 - шикарнейшеерабочее место без особого гемороя.

а дальше в него идет пакет самого необходимого софта на 350тыс грн

Что за идиотизм? Самый востребованный софт - это "автокад, ревит, или 3дмакс"??? Воистину самый востребованный, и весь сразу, да...

К действительно, востребованному софту я отнес бы Windows (который, к слову, идет вместе с ПК который я кидал) и Office! Смотрим цены: Офис http://office.microsoft.com/uk-ua/buy/, допустим 4000 самый навороченный, хотя большинству хватит и того что за 900, а я например использую 365 за 500 грн в год. Винда http://www.microsoftstore.com/store/msmea/uk_UA/pdp/productID.288801200, 2300 грн и не забываем что есть и обычная версия за 1450 грн и всякие скидки для студентов например.

Плюс я допускаю покупку некоторых узко спецыализированных программ, ну например я бы купил InteliJ IDEA - 200$ - 4000грн (по грабительскому курсу) и допустим еще что-то на 6000 грн, то есть доупскаю 10000 грн на покупку дополнительного узкоспецыализированного ПО или игр.

10000 + 4000 + 2300 = 16300 грн - шикарный набор легального софта.

16300 + 15500 = 31800 грн - бомбически шикарное рабочее место с легальным ПО без поисков путей сэкономить... Слегка далековато от сотен тисяч гривен про которые вы говорили...

а может ли какойто фрилансер оборудовать себе рабочее место дома с пакетом лицензионного софта с такими ценами? или предлагаете ему взять кредит на 350тыс грн и выплачивать его лет 10?

Ну допустим, возьмем фрилансера-верстальщика сайтов, все что ему нужно - это браузер и навороченный блокнот, при условии что есть знания можно фрилансить полным ходом. Где же тут 350 000 грн?????????

21

я пишу о своем опыте, так же как и вы пишете о своем. я писал о необходимом мне софте, а не "самом востребованном" это две большие разницы. я нигде не писал, что всем нужен высокопроизводительный ПК для работы, а лишь привел пример того, сколько нужно потратить некоторым для того чтобы не быть пиратом и иметь всё лицензионное.

по вашему примеру я могу предложить сделать рабочее место например для журналиста или переводчика - дешевый хромбук за 400-500баксов, а весь софт от гугла в облаке. тут можно сделать вывод что вообще никакой платный софт не нужен так же как и сама винда.

ну кому-то везет и он может работать без софта на дешевом компе и он конечно же может рассказывать что пиратить не хорошо, нужно всё покупать, а кто не покупает тот жмот или нищий студент которому надо найти работу чтобы не пиратить игру, а купить ее в стиме на распродаже.

а кому-то для работы нужен и мощный ПК в котором один только процессор или видеокарта стоят как у кого-то средний ПК и нужен соответствующий софт, который стоит даже не 10тыс, а на порядок больше. и как предлагаете быть в таких случаях?

даже элементарно, если человек использует только например автокад (используется очень большим колличеством людей в разных сферах) то ему нужен средний пк за 15тыс + сам автокад около 67тыс. в суме 82тыс. вы уверены что очень многие могут вот так взять и потратить 82тыс(для многих это гдето годовой заработок, а еще нужно чтото кушать и платить за квартиру)? что предложите - взять кредит под залог квартиры или устроится на какую-то работу и накопить за пару лет?

не может и не должен столько стоить софт особенно такой как автокад, которому уже не один десяток лет и люди которые разрабатывали основную его часть возможно уже и умерли, а сейчас к нему только добавляют каждый год пару новых функций и продают за 67тыс или если у тебя есть прошлогодняя версия, то ты можешь обновится всего за 47тыс (прям ярмарка невиданной щедрости)

22
я пишу о своем опыте, так же как и вы пишете о своем. я писал о необходимом мне софте, а не «самом востребованном» это две большие разницы. я нигде не писал, что всем нужен высокопроизводительный ПК для работы, а лишь привел пример того, сколько нужно потратить некоторым для того чтобы не быть пиратом и иметь всё лицензионное.

В первом посте вы нигде не указывали что это ваш опыт, из ваших слов можно было понять что этот опыт применим ко всем.

На счет автокад спорить не буду, и цена в 67 тис грн естественно сумасшедшая. Но это скорее исключение, обычно цены на софт выставляются в зависимости от того сколько на этом софте можно заработать — а это очень справедливо.

Самый дорогой софт с которым мне приходилось сталкиватся — это базы данных Oracle, они стоят тисячи баксов, но благодаря их стабильности поддержке и гарантиях, в банках например, можно зарабатывать (или НЕ терять) сотни тисяч долларов. В то же время для обычного сервера сайта keddr.com можно использовать и более простой, худший по качеству, но зато бесплатный аналог: MySQL

23

Alexander Stepanov, самый дорогой софт который ты купил? В студию. Не пользуешь копии?

24

chaLLenger, не понял, при чем тут софт который купил я?

100$ - Windows 8.1 Pro. Копии?

25

и еще одну фишку забыл платного дорогого софта - техническая поддержка всего за 10% стоимости где тебе криворукие разработчики будут помогать исправлять баги которые эти разработчики не смогли исправить спустя 10 обновлений...

отличный пример борьбы с пиратством это аппстор - приложения по адекватной цене, бесплатные обновления и реакция разработчиков на отзывы пользователей. в результате человеку легче заплатить пару баксов чем мучатся с джейлбрейком, поиском инсталяшек и потом мучатся когда выходит обновление. ну и разработчики вроде бы тоже с голоду не умирают даже если приложения условно бесплатные

26

Основная проблема как по ме так это цена, как только будут вменяемые цены, так сразу и пиратить не захочется. Например игры по 35-50$ на ПК это вообще жлобство, а то до чего дошли разработчики со своими косяками так это она ещё должны доплачивать за свой бред. Например игры на новые консоли, за которые мы переплачиваем по 20-30%, должны быть идеальными в плане работоспособности, а разработчики плюют на нас, вот вам и ответ к пиратству. Если разрабы не хотят делать хорошие игры, то и я не готов платить за них. Но заплатить за норм игру это даже приятно.

27

Про молоко совсем плохой пример. Вам вот там в редакции, например, нравится ситуация с адблоком? Люди используют ваш контент, пользуются вашими трудами, а когда вы просите их о сущем пустяке — посмотреть рекламку краем глаза — они посылают вас подальше. Ну что, изменилось количество молока?

Я замечаю вокруг себя, что в интернете могут воровать и приличные, казалось бы, люди. Украсть фотошоп можно, а вот утянуть смартфон из салона во время "можно посмотреть?" уже нельзя, хотя с обеих сторон корпорации и чрезмерно завышенные цены. Люди часто не понимают, что портят себе карму, что воровать в интернете — это как воровать в жизни, но с меньшим шансом попасться. Может, стоит запустить социальные рекламные ролики? Если они вообще хоть как-то помогают, то тут они были бы кстати.

Автор28

800147, С каких пор AdBlock == пиратсво? О_о Вы явно путаете теплое с мягким и мешаете то, что мешать не надо.

Пример с молоком же тут очень к месту, и он не оправдывает пиратство, а показывает несоответствия между привычными нам товарами и информацией. А вот в правовом поле эта разница не всегда учитывается в должной мере. Поэтому я говорю о том, что законодательство должно быть пересмотрено и адаптировано, так как оно отстало от реальности лет на 10-20.

29

В Україні піратство зменшиться, якщо ціни на софт були б нормальні для нашої країни. Адже я не можу собі дозволити купувати самі елементарні програми, чи ігри навіть по ціні 2$. Якщо я куплю 10 таких програм, то це буде 400 грн. З однієї сторони копійки, а з іншої не зовсім, половина стипендії. Але якби програма коштувала 2 грн, то я запросто купував би їх, це не било б мені по кишені.

30

Антон Поздняков, пиратство — это использование чего-то без должной платы. Просмотр рекламы — вполне себе плата, хоть и через посредника, так что особой разницы не вижу (как и в случае с кражей телефона/молока). А воруемый контент вполне можно сравнить с услугами, например. Если вы не заплатите массажистке, с неё не убудет, пройдёте без билета на концерт или проедете в автобусе зайцем — та же ситуация. Но пиратов у нас, пожалуй, больше чем зайцев. Многие пираты даже чаевые официантам оставляют (вот уж дикость, правда?).

Автор31

800147, извините, но вы несете чушь. Ткните меня носом в закон, который бы запрещал мне ставить AdBlock.

Ну и если вы не видите разницу между информацией и товарами/услугами, то мне с вами не о чем говорить.

32

Антон Поздняков, а закон так важен? Кино через ВК смотреть у нас тоже не запрещено. Тем не менее, пиратами называют не только тех, кто раздаёт, но и тех, кто скачивает. А между товарами и услугами я действительно не вижу разницы. Почему за товары платить обязательно, а услуги должны доставаться бесплатно, для меня не понятно. И уж тем более не понятно в чём разница между реальными и виртуальными услугами (кроме того, что вторые воровать удобнее).

Я говорю о этическом и чисто человеческом отношении к вопросу. Пользуешься — плати, и не важно, указано это в законе или нет (да, я верующий). Опять таки, чаевые законом тоже не навязываются, но все их платят и не жалуются.

В статье правильно говорится, что защищать авторские права надо как-то по-другому (привычными способами не получается), но неплохо было бы и среди потребителей устроить ликбез. Я хочу сказать, что было бы здорово объяснить людям, что воровство в интернете — тоже воровство.

Автор33

а закон так важен?

800147, а что важно? Ваши личные убеждения? А если они с моими расходятся, например, или с убеждениями дяди Васи, проживающего по адресу 192.186.27.3. Кто прав? Как определить, сколько и за что надо платить, если не руководствоваться соответствующим законодательством?

И при чем здесь ваша вера? И чаевые при чем? Повторяю, вы путаете теплое с мягким.

А между товарами и услугами я действительно не вижу разницы

И не надо видеть. Перечитайте внимательно, что и чему противопоставляется в моем предыдущем посте.

34

Антон Поздняков, важно воспитание, конечно же. И вера тут при том же, она порицает воровство вне зависимости от законов. А сколько и за что надо платить надо узнавать по ценнику, что очевидно. Если производитель продаёт фотошоп по тысяче долларов за инсталл, то либо минус штука, либо искать нужные фишки в бесплатных альтернативах.

Про предыдущий пост не понял. Это тот, что про молоко? Повторюсь, сравнение плохое. Разница между товарами и софтом есть, с услугами же больше общего. Но за услуги мы платим, а софт зачем-то сравниваем с товарами. Нехорошо как-то.

А чаевые я в сравнение с Адблоком привёл. Никто не запрещает не платить чаевые, но люди платят, потому что такой шаг выглядит по-жмотски (попросту стыдно). Адблок никто не запрещает, и все его используют, несмотря на то, что этот жест не менее жмотский. Стыд в интернете надо воспитывать, тогда и с пиратством будет по-проще.

35

Я постараюсь дать комментарии по теме статьи:

Закрытие thepiratebay это скорее отголоски былой войны с пиратством, чем реально значимое событие.

Способы борьбы с пиратством уже давно очерчены и используются (по крайней мере в мобильном мире точно):

1. Уход в облако (начиная от хранилищ, вроде dropbox, заканчивая полноценными ОС, вроде ChromeOS)

2. Гибкие схемы оплаты - самый древний способ привлечения новых клиентов и борьбы с нелегальным распространением чего-либо. Помесячные , погодичные подписки делают желаемый контент более доступным, даже если в итоге окажется, что вы ещё и переплатили.

3.Фримиум - вытекает из предыдущего пункта и, по моему субъективному мнению, является злом в чистейшем виде, которое убивает качество контента (мобильные игры, где ты либо ждёшь, либо покупаешь монетки невероятно раздражают). Но зло необходимое - чем больше таких проектов будет, тем больше пользователелей захотят заплатить сразу - только бы не ждать.

4.Альтернативные способы заработка, где пиратство не возможно (актуально для музыки и фильмов) - ничто не заменит ощущений от похода на концерт любимой группы и похода в кино в компании друзей, потому люди желающие получить подобные ощущения будут за них платить, так как нет другого способа их получить.

Потому не вижу смысла преследовать thepiratebay и подобные ресурсы, ибо скоро необходимость в них существенно уменьшится.

36

Пиратство можно убить только в одном случае - если сделать экономически благополучным каждого покупающего ПО человека.

И да - если убить пиратство - это затронет мало мало других вещей. Вдруг окажется, что здоровый телек можно уже не покупать на нем нечего смотреть - BD кино стоит вполне себе не дёшево. И так далее.

37

Пираты - это как волки, санитары леса. Нет смысла пиратить продукты, которые стоят 1 бакс. Пиратства было бы меньше, будь у наших людей достаточный уровень доходов. Те, кто имеют хороший доход не ставят пиратские копии если цена не запредельная - им важнее стабильность, поддержка и обновления.

38

Бороться нужно не с пиратством а с бедностью… Как только у людей начинает появляются достаточно денег чтоб покупать легально контент они начинают его покупать… А распространение пиратства это как бы показатель уровня благосостояния общества в целом… Чем больше в обществе недостаточно обезпеченных тем более развито в нем пиратсво… Чем больше в обществе материально благоустроенных тем больше покупают легального контента… Усе проста…

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: