Наверх
Это запись из блога автора Кирилл Смирнов
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
51 комментарий 19/04/2015

OS X VS Windows: Или 5 причин выбрать Mac

OS X  VS Windows: Или 5 причин выбрать Mac

Итак, не смотря на то, что “майки”со своим Windows захватили весь мир, и многие просто категорически отказываются видеть на рабочих столах своих PC что-то, кроме этих самых окон, я решил оспорить вашу личную неприязнь к OS X. Поэтому, если вы являетесь представителям этой “Макофобии”, эта статья (точнее сказать, мой авторский крик души) специально для вас, ведь в ней я если не открою вам глаза, то просто у вас будет повод сходить “по своим делам кипятком”. Ниже я попробую привести 5 причин выбрать продукт Apple!

  1. Интеграция ОS X с IPhone – очень удобная функция, появившаяся, правда, уже очень давно, однако чистый и всем понятный смысл приобрела только в Yosemite, а именно возможность принимать звонки с вашего I-девайса, а также получать SMS,  есть возможность и обратной связи (т.е. звонить и писать прямо с Mac). Этот аргумент, хоть и не весомый, но имеет место быть, ведь в Windows (на данный момент) этого нет.114143
  2.   Поиск Spotlight – полезный инструмент, помимо простого поиска по системе, получивший большое количество функций в последней версии OS X, а именно: вывод результатов из Википедии, App Store, ITunes, Карт, Bing и еще много откуда, вплоть до расписания авиарейсов или киносеансов.w880x0_9451-1151-spotlight-l
  3. Handsoff: начни и закончи работу на любом I-девайсе – эта функция, мягко говоря, делает тебя неразлучным с твоими устройствами. Только представьте, вы можете начать печатать текст на Mac, затем поняв, что опаздываете на работу, отправиться на метро и продолжить набор своего потока мыслей, но уже на IPad, затем, приехав на рабочее место, спокойно делаете последние штрихи на рабочем MacBook. Без сомнения гениально!yosemite-handoff
  4. Mail Drop – идея обмена файлами по e-mail появилась еще в момент появления самих электронных ящиков. Но, благодаря изобретению Mail Drop, у владельцев Yosemite появилась возможность обмена файлами, изображениями, видео, причем на любой электронный ящик. Единственный минус лично для меня – это ограничение по “весу” контента, помещенного в электронное письмо (не более 5ГБ).apps_mail_hero
  5. Стоимость – самое явное превосходство OS X над Windows. Допустим, переход на Yosemite был подарен Куком и командой всем владельцам OS X Mavericks. Правда, переход с Windows 8 на Windows 8.1 тоже оказался бесплатным, однако, если вы задумаете перейти с XP, Vista или Windows 7 – вам придется выложить на стол 150$Mail-Drop-9

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

51 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Пятый пункт вообще добил. И ничего, что для вашей "бесплатной" Yosemite нужен комп от Apple за 1000$. Первая и третья причины - одно и то же. Так называемый Mail Drop существует уже давно. Единственная вменяемая причина - Spotlight, правда начиная с Windows 8 поиск стал намного лучше. В итоге: НИЗАЧОТ.

2

CrazyMossКирилл Смирнов800147ronjPeshiibitchКирилл СмирновPeshiibitchdimonnwc3Peshiibitchabso1uteAleksey StetsenkoКирилл Смирнов, Да его в Yosemite еще и угробили. Раньше был быстрый удобный поиск, теперь его даже открывать не хочется, настолько он тупой

Автор3

CrazyMossronj, а ничего что есть Hackintosh, первый пункт я так понимаю ты не понял про что, ибо так говорится про возможность принимать звонки и SMS. А в третьем именно о рабочем моменте.

4
Артемий Цивко

Кирилл Смирнов800147, когда-то любил винду. Не понимал хаков и маков. Потом решил попробовать. Уже год сижу на хаке и горя не знаю. Винду поставил второй системой ибо GTA V)) Кто не пробовал операционку из Купертино даже не писать. Ибо винда (кроме windows 7) тлен ИМХО.

5

Кирилл Смирнов, с хакинтошем можно пиратскую винду сравнить. Тоже бесплатно, и тоже никакой поддержки от производителя ОС.

6
Артемий Цивко

800147, Не купил и установил винду - вор. Зашел на сайт Apple и скачал mac os. Не видел запрета её установки на пк

7

Артемий Цивко, вот цитата из лицензии к OS X с официального сайта (https://www.apple.com/legal/sla/docs/OSX109.pdf):

Subject to the terms and conditions of this License, unless you obtained the Apple Software from the Mac App Store or under a volume license, maintenance or other written agreement from Apple, you are granted a limited, nonexclusive license to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Applebranded computer at any one time.

что в переводе означает примерно следующее:

В соответствии с условиями настоящей Лицензии, если вы не получили Программное обеспечение Apple в Mac App Store или в соответствии с корпоративной лицензией, в ходе технического обслуживания или при ином письменном соглашении с Apple, Вам предоставляется ограниченное, неисключительное право на установку, использование и запуск одной (1) копии программного обеспечения Apple на одном брендированном компьютере Apple в любой момент времени.

Вот вам и запрет. Установка не на компьютер эппл — тоже воровство. Эппл к этой теме относится спустя рукава, нет никакого DRM, и они не преследуют пиратов, но такое их отношение не делает воров невинными.

8

Артемий Цивко, а можно ссылку на скачку Mac OS с официального сайта? Я на сайте Эппл только про обновления видел, там вообще ни слова о том, что её можно куда-то с нуля установить. А на торрентах со Зверьэдишн тоже никаких запретов нет.

9
Артемий Цивко

800147, согласен

10

CrazyMoss, а сколько по Вашему стоит такой же аналог на PC? Скажу Вам - больше чем MacBook%))

11
Peshiibitch

ronj, Не думаю, что недонастольные (мобильные) решения mac os будут стоить столько же сколько полноценные решения на винде. Отличие только в mac pro, но и там сборка похожего устройства будет дешевле. Говорю как обиженный эппл владелец imac и mbpro. Кроме экранов (по остальному железу) эти устройства в своей ценовой категории однозначно проигрывают.

Автор12

Peshiibitch, ты начало же читал, да я эплодрот, но статья моя специально для вас, чтобы вы как лютые Хэйтеры, на меня поворчали, но спасибо за конструктивную критику, постараюсь исправиться. Обещаю

13
Peshiibitch

Кирилл Смирнов, я не хейтер, я пишу сейчас с макбука. Просто я не вижу смысла восхвалять эту ос и эти устройства. У меня 2 устройства, как я уже говорил. На одном к примеру стоит йоссемити, на втором снежный леопард, и у меня в голове не укладывается, как Операционная система 2014 года на устройстве 2014 года может работать медленнее и «глупее»(тут уже имхо), чем система 2012 на устройстве 2012 года. У меня дико подгарает из-за того, что покупая устройства за 1500 вечнозеленых, обновляя свое старое устройство я получаю даже не столько же, а меньше. Далее пройдусь по пунктам:

1) Спотлайт: на старой системе при учете абсолютной идентичности программ спотлайт выигрывает (оба устройства с hdd).

2) Хэдсофф: я обожаю поднять трубку и еще 1-4 секунды слушать, как орет мак или айпад. Но еще больше я люблю, потеряв свой телефон в квартире и звоня на него найти все эппл устройства кроме телефона.

3) Мэйлдроп: В отличие от IOS мэйлдроп открывает ссылки в браузере, а не в своей же среде, поэтому не вижу смысла вообще пользоваться почтовой программой на компьютере кроме оповещения и массовой рассылки/html писем. Поэтому почтовую программу использую исключитально как описал выше и почти не открываю ее. А в вэб версии прикрепить файл можно чуть ли не с windows mobile 6.0 если вы помните о такой ос

Надеюсь я описал вам ключевые моменты вашего вопроса с другой стороны.

З.Ы. Ненавижу дизайн нового спотлайт (субъективно)

14

Peshiibitchabso1uteAleksey Stetsenko, откуда у тебя в устройстве 2014 года от эпл стоит ХДД, что это за зверь такой?

Логично что новые системы оптимизированы под SSD, а не ХДД, так, что сравнение не корректно. У меня на SSD, yosemite летает.

15
Peshiibitch

dimonnwc3, Дико извиняюсь, немного попутал со временем, 15 год подкрался незаметно))) в 13 году я брал аймак, совсем незадолго до полного пропадания с полок (мне почему-то запомнилось что ему только второй год пошел, а слим мак не такой уж и старый). Но в вашем случае вижу лукавство (либо у вас продвинутые версии мака, за них не ручаюсь). В течение месяца (плюс-минус и иногда возвращаясь) я поочередно использовал обновленный аймак (ваше поколение) и первый мак про ретина (базовые версии) в качестве основных машин. И ничего они не летают: да приложения запускаются быстрее, запуск всей системы тоже хорош… Но когда в системе присутствуют фризы (при стандартных задачах: вкладки, ворд, эксель, мессенджер, радио) в системе за настолько овремного денег это грустно. И, кстати, ни о какой оптимизации под ssd, кроме как в целях увеличения жизненного срока диска, речи идти не может (приведу аналогию на логику: какая разница в каком порядке у вас расположены продукты в холодильнике, если вы можете взять любой с одинаковой скоростью).

Жду пруфоф насчет оптимизации под ssd: самому интересно, вдруг я как и с годом ошибся. И ваше честное слово про отсуствие фризов как таковых, если вы действительно уверены в своих словах и отвечаете за них.

И, кстати, на устройстве эппл мак мини 2014 модельного года стоят hdd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Mini (таблица с 14 годом) Такой зверь тоже бывает =)

16

PeshiibitchAleksey Stetsenko, 2) Хэдсофф решаемо добавлением в апплеид ящиков

те 1 апплеid но для каждого свои уникальный ящик(wifi), номер- тогда все подряд звонить не будет- там галочки нужно будет проставить- работала эта функция не ахти как, постоянно сбивалась, мож пофиксили.

17

Peshiibitch, очень бесит эта задержка хендсофф. у меня эир 2010 и у него это может затянуться секунд на 5-7 даже.

19

1 и 3 пункты превращаются в пыль при отсутствии iPhone. Поиск что там, что там хорош.

Стоимость не аргумент вообще. кто угодно может как бесплатно поставить винду на комп, так и хакинтош. В последнем случае даже сложнее будет.

У меня есть макбук, на котором одновременно стоят win8.1 и OS X.

Windows удобен тем что:

1) большая часть игр идут в нем, а те, что оптимизированы под OS X часто имеют неправильные кнопки управления

2) Office, а в частности Excel лучше там

всего 2 пункта, но важные

Чем для меня удобна OS X

1) долгое время автономной работы ноутбука

2) много рабочих столов, между которыми удобно переключаться

3) удобный тачпад. Настолько удобный, что мышку лучше отложить в сторону даже если она есть.

4) более полная развертка программ на весь дисплей в полноэкранном режиме.

__________

В общем и целом спор этот стар как мир и как все споры в сети - каждый останется у своего мнения и своего юзкейса систем.

20

burivuh26Peshiibitch, А Chrome до сих пор криво разворачивается на полный экран

23
Peshiibitch

burivuh26, Все так, как вы сказали)

24

совсем не считаю эти вот пункты главными преимуществами ОС Х. собственно, я даже пока не видел людей, которые во всю пользуются спотлайтом, например.

мэил дроп — причина по которой нужно выбрать именно мак? вы серьезно? да любой почтовый клиент предлагает тоже самое, просто не в отдельном эпликейшене, как это сделано на маке.

25

Aleksey StetsenkoPeshiibitchAleksey Stetsenko, Я до 10.9 активно им пользовался.

26
Peshiibitch

Aleksey Stetsenko, Будем знакомы. Я ооочень активно пользуюсь спотлайтом.  Комбинация Ctrl+пробел и слепой ввод позволяют найти любую программу или файл почти так же быстро как всего лишь свернуть приложение мышкой. Еще в мак ос ооочень крутая фишка предпросмотр документа/файла по пробелу. Пользуюсь тоже постоянно =)))

27

Peshiibitch, возможно, именно вы подтолкнете меня к использованию спотлайта) я немного скептично относился к нему всегда, т.к. на айфоне он был для меня совсем бесполезным, я проделывал все действия по поиску нужного файла или сообщения почти так же быстро. теперь буду пробовать, привыкать к нему на макбуке)

28

Віндовс проти Мак ОС, але у вас а ж два пункти мають значення «Мак ОС + IОС». Якщо в мене Віндовс та Андроїд. Я перейду на Мак ОС + Андроїд, ці два пункти працювати не будуть. А от на Віндовсі хоч я їм не користуюсь, але думаю, що є програми які роблять синхронізацію між ПК та смартфоном. То получається що ви написали причини щоб не переходити на Mac OS. У мене на Убунті є програма яка робить спільний буфер обміну між ПК та смартфоном і я в любій програмі якщо буду набирати текст, мені достатнього його скопіювати на телефоні і вставити на комп’ютері і це майже той же ваш третій пункт і як на мене буфер краще.

А останній пункт це взагалі смішно. Я ледь не впав від прочитаного. :)

29

1. Сервис типа пушбулет, десткопные варианты Skype

hangouts там вибер

2. Гугл в помощь, работает в виндовс)

3-4 Технологии не преукрашенный вариант облака? Я чет не понял что мешает сохранится и продолжить на том же планшете андроиде или iдевайсе, или о боже полноценном десткопном варианте винды в формфакторе планшета-трансформера))

5. Конечно со стороны Apple стоимость это аргумент XD Автор забыл упомянуть про скидку для студентов, а также стоимость win8.1 варьируется от 2к до 13к, ну или сколько там в вашей валюте, неговоря про предустановленное в устройства)

У автора то свое мнение есть? Тролль или хомячок пересмотревший презентацию Аппле, думал что будет реальное сравнение с + и - обоих сторон, а тут одна презентация даже картинке теже, не? о том как Аппле таки догнала технологии Гугл и Майка, разочарование((

Тот же burivuh26 внес гораздо больше пользы в эту статью с гораздо меньшим колвом строк, спасибо)

Автору на заметку, нельзя мир делить на черное и белое)) Есть хорошее как в Аппле, так и у Майков, Гугл) но и недостатки у каждого свои

Поменяй название статьи "5 надуманных причин почему я выбрал Mac"

Автор30

abso1ute, Согласен, постараюсь исправиться)

31

В последнее время в блог на Кеддр пишет всё больше людей, размышляющих весьма поверхностно. Конструктивных мыслей очень мало. Я понимаю, что любому блогеру нужно с чего-то начинать... Но при чем здесь Кеддр?!?

32
Темный

Не хотелось бы обижать 15-летнего ребёнка, но это откровенно плохая статья. Точнее, даже просто какие-то "вечерние размышления". Когда сам текст начинается с того, что кого-то призывают прокипятить микрофлору мочевого пузыря - это уже как минимум неуважение к потенциальному читателю.

По пунктам:

1 - писать смс - ещё ничего, но принимать звонки за компом... Ну, для кого как, лично мне неудобно. Особенно без наушников если, а вокруг люди. Это как по громкой связи общаться, никакой приватности разговора. Есть большая вероятность, что это будет в Windows 10, если только успеют до релиза. Если нет - с обновлениями придёт.

2 - это какой-то ужас, неудобно до безумия. Когда я хочу искать в инете - я ищу в инете. Когда хочу на компе - ищу на компе. Я хочу получать результаты из конкретного места! Если я ищу слово "Билет" - я совсем не обязательно ищу билеты на самолёт или поезд; я зачастую хочу именно на компе файл найти, и дополнительная выдача интернет результатов только мешает! И мне совершенно не нужно, чтобы все мои локальные запросы уходили в Гугл, Яндекс или ещё куда-то. В 10-ке это тоже есть, и пока неотключаемо - вымораживает до глубины души!

3 - OneNote, короче, только в масштабах системы. Удобно, но только иногда. И да, про OneDrive не стоит забывать, так что если им пользоваться и Офисом 2013 - опять же, никакой разницы, перекидывает на то место, где закончил редактировать.

4 - Яблоко изобрело облако? Вау! А тот же mail.ru с его терабайтным бесплатным хранилищем и не знает! Надо рассказать!

5 - Ну, тут уже всё за меня сказали. А если ещё вспомнить, что обновление до Windows 10 будет для всех пользователей 7, 8 и 8.1 бесплатным... Ну, вы поняли, да?

И не мучайте меня, запомните, что наречие "несмотря" пишется слитно! Это же не "не с глаголом", это ответ на вопрос "Как?": "Несмотря на то, что..."

Автор33

Темный, Спасибо за конструктивную критику, извиняюсь за местами параноидальный бред,обещаю исправиться и делать что-то более адекватное и обдуманное, это был первый блин и он как и принято комом:) в дальнейшем буду делать лучше)

34
Темный

Кирилл Смирнов, ну почему сразу "бред"? Не так всё плохо, бред - это когда вообще бессмыслица. Соберитесь - и у вас всё получится!

Просто мой совет: если решили писать именно статью, то попробуйте описывать какие-то менее очевидные вещи и более оригинальные сценарии их использования. То есть если искать преимущества именно OS X - то что-то такое, аналогов чему действительно нет в среде Windows или что там делается на порядок дольше. А когда мы берём рекламные материалы Яблока и начинаем их кратко пересказывать своими словами - ну, это как-то не особо интересно. Отсюда и отзывы такие.

Автор35

Темный, учту обязательно)

36

Меня вот в Винде больше всего обновления раздражают. Абсолютно нецентрализовано, каждое приложение обновляется как хочет, и зачастую через автозапуск, что приводит к тому, что с ростом количества приложений, время загрузки компа тоже увеличивается. А обновления самой системы (особенно с настройками по умолчанию) — это отдельный батхёрт. Обновления происходят вне рабочей сессии, длятся неопределённо долго и комп ещё от питания отключать нельзя. Живя в России, я просто не могу этого гарантировать. Один скачок напряжения, случившийся в неподходящее время, может полностью сломать Винду. На моей Убунте всё обновляется через один сервис (и система, и приложения), и обновиться можно в любой момент, не отвлекаясь от работы. Причём всё происходит транзакционно — можно вырубить комп в любой момент, система просто откатится до последнего стабильного состояния (думаю, на Маке тоже что-то подобное)

Есть у Винды ещё много косяков, которые реально раздражают, но в статье, почему-то, ерунда какая-то.

37
Темный

800147, собственно, в 8-ке они и попытались эту проблему "децентрализации" решить. Но не прокатило.

Однако капля камень точит - и в 8.1 и в 10 по-прежнему остаются "модерн-приложения". Так что, возможно, через лет 10 абсолютно все приложения и будут получать обновления из единого центра.

Другое дело, что через 15 лет планируется, что у пользователей останется только "тонкий клиент", но удастся ли им это в такие сжатые сроки продавить в условиях постоянных скандалов с безопасностью - большой вопрос.

А если уже на Висте вырубить питание во время обновления - просто пройдёт проверка диска, и Винда не только не "упадёт", но ещё и сумеет доставить эти обновления во время первой загрузки, если они были уже скачаны. Так что это тоже какие-то воспоминания времён XP. Поверьте, с тех пор многое изменилось.

38

Темный, заставить всех писать новые приложения, и при том заточенные под тач, это не попытка найти решение с обновлениями. Им бы создать какой-нибудь крутой сервис обновлений, и, самое главное, набор инструментов, который позволит перевести на новый лад уже существующие приложения.

Не знаю, как там было в висте, но семёрку на ноуте мне как-то доводилось переустанавливать просто потому, что я отключил комп не вовремя. Да и в 8.1 просьба не выключать компьютер осталась, и, думаю, это не просто так написано. Ну и эта необходимость ждать установку системных обновлений, без возможности в этот момент работать, тоже со времён XP не изменилась. Вообще некоторые проблемы винды не меняются ещё со времён 95й.

39
Темный

800147, чтобы создавать подобный центр обновлений, его надо постоянно мониторить, не допуская туда вредоносные программы. Чтобы мониторить - нужен огромный штат людей. Попытка отказа или задержки в публикации какого-то обновления будет расценена как повод для обращения в антимонопольный комитет - в случае с MS с их долей рынка более 90% это очень актуально, в отличие от Линукса и Эппла.

Плюс сами сервера требуется огромной мощности, а сейчас расходы по их содержанию лежат на компаниях-производителях. В общем, тут много всяких подводных камней, которые компании выйдут боком. Линукс может себе это позволить, потому что он никому ничем не обязан: сделали репозиторий, а что там воротят производители программ в своих обновлениях, никого не колышет. MS же будет виновна в любом сбое, а нафига им так портить свой имидж?

Ждать установку обновлений надо только в момент включения-выключения. Так это для множества программ так, тот же Файрфокс требует перезапуска для обновления. А тут просто чуть дольше из-за масштабов - всё-таки целая ОС, а не отдельная программка. Да и Линукс часто перезапуск требует для обновления критичных модулей, так что не совсем понимаю, почему недовольство именно Виндой? Пока она просто ставит обновления, там вполне можно работать.

Если отключать питание - конечно, вероятность сбоев есть, но она очень мала в последних версиях, около 0,2%. Говорю на примере статистики сотен компов. А в подавляющем большинстве случаев просто, как я и писал, обновления поставятся после включения без графического режима и с параллельной проверкой на ошибки.

Ну а насчёт приложений без костылей... Не то направление сейчас. Всё уходит в облака, так что вопрос будет стоять иначе: какая ОС позволит подключаться к нужному облаку с нужным набором приложений и кто это будет оплачивать? Мир меняется гораздо стремительнее, хотя мне это тоже не особо нравится.

40

Темный, в Убунту, например, есть основной репозиторий, проверенный Каноникалами, в котором никаких вредоносных программ нет, но обновления приходят не сразу. Но если вы хотите установить что-то, что они ещё не одобрили, и при этом доверяете разработчику, вы можете подписаться на их репозиторий самостоятельно. И имидж не портится, и удобная возможность обновлений поддерживается.

Ждать установку обновлений надо только в момент включения-выключения.

Очень долго ждать, надо сказать. Во время работы обновления только скачиваются, но не устанавливаются. Это вам не "перезагрузите компьютер, чтобы изменения вступили в силу" как в Линуксе. У нас на работе всегда беда с этим, когда в конце рабочего дня кто-то при выключении не отключил установку скачанных обновлений и приходится не идти домой, а ждать, когда же он это всё установит. И отдельный кошмар — это отображение прогресса вроде "2 из 17". Сколько это в минутах? Как долго ждать?

И вероятность 0,2% потерять коммерчески важную информацию — это, всё таки, много, я бы рисковать не стал.

41
Темный

800147, я знаю, как это с Убунте сделано. Но о чём и речь: в ней есть некая уже хорошо известная всем база зарекомендовавших себя программ, которые производитель дистрибутива готов рекомендовать своим пользователям для установки. И это отлично. Но проблема в том, что программ для Windows в сотни раз больше. И отвечать за качество каждой из них - та ещё затея.

А если мы говорим о самостоятельном подписании на другие репозитории - так это уже не "общий и единый центр обновлений", а та же петрушка, что и в случае Винды. Единственное отличие - программы обновляются при запуске, проверяя свои обновления, а не держат в памяти резидентные сервисы постоянно. Ну так это ж вопрос назойливости конкретной команды разработчиков: вспомните, как ведут себя под Виндой те же Хром и Файрфокс. Первый всё время хочет мониторить систему дополнительным процессом, а второй позволяет даже фоновое скачивание обновлений во время работы браузера отключить, как и вообще не проверять их, если не хочешь.

Во время работы обновления только скачиваются, но не устанавливаются. Это вам не «перезагрузите компьютер, чтобы изменения вступили в силу» как в Линуксе.

Это как это?! Мы с вами как будто в несколько разных реальностях живём... Всё отлично ставится прямо в процессе работы, перезагрузка требуется только в том случае, если обновляемые компоненты были заняты системой. И уже в зависимости от их количества (тех, что нельзя было поставить прямо во время работы) зависит и время установки. В момент выключения выполняется 30% процесса, и при загрузке - оставшиеся 70%. Причём делается это всё достаточно быстро, максимум - пару минут, если ставится сразу множество модулей; медленно этот процесс проходил только в Висте.

А коммерческая информация в результате сбоев системы потеряться ну никак не может. Для этого должна сама файловая система повредиться, что для NTFS при отключении питания давно уже исключено. Так что даже если что и повредится - так это системные файлы, а никак не пользовательские данные. Так что это тоже не аргумент, Линукс ведь тоже не является безотказной системой, лично сталкивался и с его глоками, и с невозможностью обновить ОС до нового релиза после минимальных конфигурационных изменений. Так что идеальных ОС на сегодня вообще нет, как и вообще не содержащего ошибок ПО.

42

Темный, ответственность Майкрософт уже несёт. Они уже отбирают настольные приложения и размещают ссылки на их сайты у себя в магазине. И это, надо сказать, уже гораздо круче, чем риски попасть на фишинговые сайты, которые были в семёрке, но с обновлениями глухо.

А если мы говорим о самостоятельном подписании на другие репозитории — так это уже не «общий и единый центр обновлений», а та же петрушка, что и в случае Винды.

Да нет же, подписались один раз на репозиторий и так же не знаете бед, оно обновляется не само, а через централизованный сервис, со всеми плюшками.

Ну так это ж вопрос назойливости конкретной команды разработчиков: вспомните, как ведут себя под Виндой те же Хром и Файрфокс.

Как в Винде не разрабатывай, а всё равно не удобно. Тормозить при запуске программы — не удобно, грузить систему через автозапуск — тем более. Ручами тоже как-то не очень хочется по всем приложениям бегать. На Убунту и Хром, и Фаерфокс моментально сообщают мне об обновлениях, но при этом, обновляются только по моей команде, и почти никак не влияют на мою работу.

перезагрузка требуется только в том случае, если обновляемые компоненты были заняты системой

Да, вот про это я и говорил. "перезагрузите компьютер для завершения установки" и "перезагрузите компьютер, чтобы изменения вступили в силу" — не одно и то же. Возможно, у меня просто комп тормозной, но некоторым ОС это не мешает.

Ну ок, данные восстановлю, но провозиться потом целый день переустанавливая систему и старый набор программ — тоже не айс. Идеальных ОС нет, но Винда — пожалуй, одна из самых неидеальных.

43
Темный

800147,

Темный, ответственность Майкрософт уже несёт. Они уже отбирают настольные приложения и размещают ссылки на их сайты у себя в магазине

Ну так я о чём и говорю! Они создали с нуля новый магазин и постепенно туда пускают из "классических" не всё подряд, а исключительно приложения проверенных поставщиков. Но ни о какой ответственности речь не идёт - они ведь именно что ссылки на сайты размещают, что как бы намекает.

Да нет же, подписались один раз на репозиторий и так же не знаете бед

Да знаю я это, знаю! Но ведь это всё равно уже НЕСКОЛЬКО репозиториев, на которые надо подписываться, понимаете? Это всё равно уже не "единый центр обновления"!

На Убунту и Хром, и Фаерфокс моментально сообщают мне об обновлениях, но при этом, обновляются только по моей команде, и почти никак не влияют на мою работу.

Господи, так а что не так в Виндовс-то? Файрфокс обновляется только по моей команде, не тормозит ничего, просто при очередном запуске выдаёт окошко с инфой про обновление и предлагает его быстро скачать и установить, что делает за 10 секунд. Что не так-то? Вы что, реально думаете, что в Винде всё сделано хуже, чем в Линукс, и поэтому все на ней и сидят? ))) Видимо, у вас и правда комп совсем плох.

Вам неудобна Виндовс, а мне неудобна Убунту. Да, я ею пользуюсь иногда, но мне она именно неудобна и неприятна. Банально дефолтным внешним видом даже. И тот же Кубунту хоть и даст фору по красоте любым Форточкам - но всё равно что-то не то. Так что это всё просто дело вкуса.

Ну ок, данные восстановлю, но провозиться потом целый день переустанавливая систему и старый набор программ — тоже не айс.

Целый день? Ну-ну... Можно подумать, упавший Линь сразу ставится со всеми прогами нужными и настроенным как надо, введённым в домен и с пользовательскими документами впридачу "из коробки"! )))

А вообще на этот случай и существуют образы системы. Чтобы за полчаса и в готовом виде. Так что это как раз не проблема. Если Винда сейчас и падает, то только из-за неисправного оборудования, а в этом случае и Линь не спасёт. Вон, есть у меня старенький ноут 2004-го года, где жёсткий потихоньку сыпется - и который год уже исправно время от времени проверяет себя, восстанавливает инфу с загубленных секторов и продолжает работать, используясь как "говорилка по Скайпу". Так что не всё так плохо в мире Винды!

44

Темный,

Но ни о какой ответственности речь не идёт — они ведь именно что ссылки на сайты размещают, что как бы намекает.

Ссылки на страницы как-бы намекают, что все приложения устанавливаются по-своему и что, опять таки, никаких сервисов по централизованной установке и обновлению таких приложений нет. Уверен, среди этих ссылок вы не найдёте ни одной, ведущей на сайт с вредоносным ПО.

Но ведь это всё равно уже НЕСКОЛЬКО репозиториев, на которые надо подписываться, понимаете?

Понимаю. Да, с установкой программ бывает запара (не всё нужное ПО есть в маркете), но с обновлениями потом всё гладко. Подписка на репозиторий — это как раз сообщение централизованному сервису, что вы теперь и отсюда будете обновляться.

просто при очередном запуске выдаёт окошко с инфой про обновление и предлагает его быстро скачать и установить, что делает за 10 секунд

Это вам по привычке это кажется нормальным, а меня от этих вот слов в дрожь бросает. Хочу что-то погуглить, а оно мне "кстати, обновись", залезаю в IDE и она мне "кстати, обновись", хочу видео через VLC посмотреть, а он мне... ну вы поняли.

Вы что, реально думаете, что в Винде всё сделано хуже, чем в Линукс, и поэтому все на ней и сидят? )))

Конечно же нет. С драйверами, например, на Линуксе беда. Прикупил тут себе контроллер от Xbox One, и первый совет по его настройке в интернете — "обнови ядро системы на более новое, где эти драйвера уже есть". Дико оно из-за таких вещей ядро обновлять. Есть ещё и другие недостатки, но Линукс мне всё равно приятнее. Просто в статье говорилось о недостатках винды, и я возмутился, почему ни слова о моём самом большом батхёрте.

Можно подумать, упавший Линь сразу ставится со всеми прогами нужными и настроенным как надо, введённым в домен и с пользовательскими документами впридачу «из коробки»! )))

Нет, но зато при выключении компа во время обновления, у меня нет 0,2% шанса всё это проделывать.

45
Темный

800147,

Хочу что-то погуглить, а оно мне «кстати, обновись», залезаю в IDE и она мне «кстати, обновись», хочу видео через VLC посмотреть, а он мне… ну вы поняли.

Окей, но ведь не все такие параноики, как я. И для множества программ есть уже такие фоновые сервисы, которые не висят в памяти резидентно, а всё делают в момент запуска в фоне. Уже задолбанный за сегодня Файрфокс возьмём: он может при следующем запуске сообщить, что был обновлён - и всё. А обновился он во время прошлого запуска, ничем тебе не мешая. Где тут неудобства для пользователя?

Да и не так часто, к счастью, обновления к нормальным программам выходят. В мобильной сфере это кошмар - там каждую неделю что-нибудь переделывают и латают, а для настольной Винды - раз в месяц для самой ОС и Офиса, а для программ типа Adobe СС - так и вовсе раз в квартал или реже. Словом, ситуация, когда я запускаю хотя бы две проги подряд, и каждая из них мне находит обновления, возможна разве что после трёхмесячного отсутствия за данным конкретным ПК.

Нет, но зато при выключении компа во время обновления, у меня нет 0,2% шанса всё это проделывать.

При выключении компа это не 0,2% )))) Под этим процентом я подразумевал вообще все случаи, когда 7-ка не может загрузиться. Т.е. есть общее число компов, и я знаю, как часто они сбоят, соответственно и даю эмпирически выведенные числа. Так что тут не в прерванных обновлениях дело :)

Всё, давайте закругляться, а то я в соседнем топике уже Алексея Андреем стал называть, так что пора мне отвлечься слегка )))))

46

Темный,

А обновился он во время прошлого запуска, ничем тебе не мешая.

И ничего у меня не спрашивая. А если я через мобильник интернет на комп раздаю, чтобы нормальный интернет оплатить? "Не отвлекайся, я просто скачаю тут 20 мегабайт за твой счёт", говорит Фаерфокс. Я тут, конечно, уже придираюсь, но эти вот уловки от разработчиков ПО — это, всё таки, попытки сгладить этот самый косяк ОС. И, опять таки, так делает фаерфокс, а ява и адоб ридер (будь он проклят!) висят в автозагрузке, а VLC выдаёт окно при старте, а системные обновления идут свои путём. Да, привыкнуть можно, но отрицать проблему не стоит.

47
Темный

800147, вот потому у меня он ничего сам и не качает, а всё-таки выдаёт окошечко с запросом, обновлять ли. Или может вообще только по моему требованию это делать, как и происходит у меня с "будь он проклят, Адобом", который выпилен из автозагрузки на пару с явой. VLC вообще не пользуюсь, ибо понадобился один лишь раз - сохранить видео с RuTube. Ну а ещё в Винде есть опция для запрета закачки обновлений при работе через сотовые сети, только не помню, начиная с какой версии она там появилась, кажется, с 8-ки.

Короче, при той частоте, что приходят обновления, лично для меня проблема реально надуманная. Вот для Убунты - да, актуально, ибо каждые несколько дней какие-нибудь модули сообщают, что им бы неплохо подлататься. Отсюда, наверное, и такие мысли о том, что очень важно для свежести системы постоянно что-то там обновлять ;)

"Косяка" же, как я уже говорил, скоро вообще не останется - не будет локальных приложений, всё будет удалённо храниться и всегда оставаться самым свежим. И будет полный контроль за файлами и программами. И на каждого "инакопишущего" найдутся свои компетентные наблюдатели из числа силовых структур. Светлое тоталитарное будущее :)

48
Так что, возможно, через лет 10 абсолютно все приложения и будут получать обновления из единого центра.

А я вот надеюсь, что лет через десять все нужные приложения будут идти на линуксе безо всяких вайнов и прочих костылей. И винду можно будет уже не терпеть.

49

статья бредовая, но заголовок верный. OS X по удобству пока пушит все системы, на втором месте Linux, Windows - максимум игровая платформа или для очень узких задач.

50

Все понятно, у автора нет Mac.

51

Госпади! Одному мне еплофаны напоминают какихто сектантов типа свидетелей иеговых или еще когото? что одни пристают "а вы верите в Бога? щас мы вам расскажем как надо правильно верить!" так и другие начинают впаривать ОС для браузинга и рассказывать что в МакОС есть облако или что в ней есть удобный поиск. серьезно? это такие плюсы у самой крутой операционной системы?

ну а теперь по пунктам.

1. Тот же pushbullet позволяет делать даже больше, кроме того чтобы звонить через пк, но я ни разу не стыкался с тем чтобы мне хотелось ответить не по телефону а с пк.

2. что мегаудобного в Spotlight я не понимаю. в том что он выдает инфу по запросу с кучи мест? так мне это и не нужно никогда. когда я ищу файл на своем пк, то я ищу его на пк и мне не нужна выдача результатов из интернета или еще откудато

3 и 4. открою маленькую тайну, но облачные технологии уже давно существуют и всё это можно делать как на винде, так и на линуксе, так и даже на хромбуке за 200баксов. iCloud по сравнению с SkyDrive, GoogleDrive, Dropbox и т.д. это все равно что сравнивать какуюто FirefoxOS с iOS или андроид. а еще есть BitTorrent Sync и другие продукты которые тоже сильно упрощают жизнь

5. цена вообще сомнительный довод. покупая макбук за полторы штуки баксов и переходник почти за сотню чтобы вставить туда флешку и заикатся про экономию? цена ОС критична для бюджетного сегмента устройств, когда же покупаешь устройство за 1500баксов, то уже не важно, стоит он 1500баксов или 1600, так как это разница лишь в 6%. к тому же предустановленная винда на ноутбук не сильно удорожает устройство так как стоит меньше 100баксов

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: