На днях в американском прокате стартовал новый фильм о Стиве Джобсе. Никаких рекордных сборов кинокартина не получала: 7,3 миллиона долларов за первые выходные для проекта с бюджетом в 30 миллионов долларов — это очень мало. В принципе, результат вполне ожидаемый, но сейчас я хочу привести вам четыре причины, по которым нужно чуть ли не обязательно посмотреть кино о создателе Apple, гениальном маркетологе и просто человеке, изменившем IT-индустрию.
За основу взята книга Уолтера Айзексона
Уолтер Айзексон, написавший биографию Стива Джобса, трудился над своей книгой более трех лет: провел около 40 эксклюзивных интервью с самим Стивом Джобсом и «опросил» около сотни его знакомых, друзей и родственников. Писатель находился рядом с создателем Apple в последние годы его жизни и смог понять, какой же он, настоящий Стив Джобс. Также очень важно, что автором сценария к фильму является Аарон Соркин, который уже имеет опыт работы с подобными кинокартинами. Всеобщей похвалы критиков он удостоился после работы над фильмом «Социальная сеть», который вышел на экраны в 2010 году. Отдельного внимания заслуживает и режиссер Дэнни Бойл, выступивший еще и продюсером этой кинокартины. В его арсенале уже тоже достаточное количество хороший работ, но «Миллионер из трущоб» — одна из лучших.
Это не просто биографический фильм
Если вы смотрели фильм «Джобс: Империя соблазна» и разочаровались, то не спешите сметать все под один каток. Кинокартина «Стив Джобс» — совершенно другой проект, который построен не на «сухих» биографических фактах, а еще и рассказывает о ситуациях внутри компании Apple. Конечно, упор сделан на самого Стива Джобса, его отношениях с другими людьми, но параллельно со всем этим идет линия, показывающая взгляд простых работников корпорации на Стива (думаю, ни для кого не секрет, что многие сотрудники тихо ненавидели Джобса). Сам сюжет базируется на трех знаковых презентациях Apple и заканчивается премьерным показом iMac в 1998 году. Короче говоря, у создателей фильма «Стив Джобс» был доступ к информации, которую до этого никто не знал.
Второй официальный трейлер фильма «Стив Джобс»
Стив Возняк лично «одобрил» сценарий
Стив Возняк лично подтвердил общественности, что несколько раз обсуждал детали сценария со Сетом Рогеном, правда, было это еще до начала съемок фильма. После выхода первого трейлера Воз сказал, что ролик вызвал у него смешанные чувства, но все «претензии» касались только Сета Рогена (именно этот актер сыграл Стива Возняка). «Джобсовский дух здесь чувствуется, хотя и слегка преувеличенный,» — заявил Возняк. В любом случае после просмотра чернового варианта фильма сооснователь Apple остался доволен увиденным. Хотя будучи скромным человеком, Стив Возняк вряд ли мог сказать что-то другое.
Скорее всего, это последний фильм о Стиве Джобсе
С финансовой точки зрения история о Стиве Джобсе не перспективная. Это хорошо подтверждает целая цепочка событий: от участия в фильме отказались Леонардо Ди Каприо, Натали Порман, Кристиан Бейл и еще несколько других актеров, но главное — сама компания Sony Pictures хотела прекратить работу над кинокартиной. Правда, позже продюсер Скотт Рудин все же договорился с Universal о старте съемок в обновленном составе. Дело в том, что эпоха Стива Джобса, как бы ни было трудно это все дело осознать, уже прошла. Первые сборы по фильму это хорошо подтвердили. Как я писал в самом начале, «Стив Джобс» на выходных собрал в американском прокате 7,3 миллиона долларов (ожидается, что общая выручка не превысит 19 миллионов долларов) при бюджете в 30 миллионов долларов.
В Украине фильм выйдет в прокат 12 ноября, а в России — 1 января 2016 года.
Загрузка ...
Интересно, в фильме расскажут, за что его ненавидели сотрудники? Ведь на самом деле Джобс был истеричным, упертым, безумно жадным и нетерпимым человеком. Причем с явными психическими отклонениями и склонностью к преувеличениям. Это легко понять из рассказов того же Возняка.
И зачем идти на фильм об этом человеке, будь он хоть трижды последний? Чтобы услышать весь этот негатив (если фильм честный) или в очередной раз выслушать необоснованные восхваления? Глупо как-то...
Ой да ладно, это все было показано в фильме "Пираты Силиконовой долины", вышедший в начале 2000-х, так что ничего нового в фильме не покажут.
Ну так я и говорю: либо смотреть негатив, либо похвальбу услышать - ничего нового. Просто не вижу причин терять время ни на одно, ни на другое.
А вот сотрудники Эппл давеча, напротив, жаловались, что в фильмах Джобс слишком злой получается. Говорят, мол, доброжелательным был, хоть и строгим.
Наверное, именно поэтому люди с ним старались даже в один лифт не садиться? Потому что он очень доброжелательно начинал их расспрашивать о том, что они делают в компании, куда сейчас направляются, что делали сегодня, а потом увольнял, если ему чей-то ответ не нравился? Или устраивал глумеж над полугнилым авокадо, на полном серьезе заявляя, что это "самый лучший авокадо в мире"? Или продавал купленную за несколько центов у старьевщика штучку своему знакомому за более чем $30, наврав, что это ему эксклюзивно доставили из Индии? Нет, я бы не назвал его благожелательным человеком...
А что в этом плохого? Творцы далеко не всегда ведут себя нормально. Другое дело, что ненормальный человек далеко не всегда творец.
Собственно, именно Джобс-то как раз творцом никогда и не был. Он только критиковал чужие идеи и настаивал, чтобы в итоге из продукта исключали все, что не нравилось лично ему. Или включали то, что нравилось внешне, типа мыши без клавиш. И еще продумывал, как бы так кастрировать продукт, чтобы потом на этом можно было денег дополнительно выудить, но чтобы за это не попасть в тотальный игнор у пользователей. Одним словом, маркетологом он был, только и всего.
Лично был знаком с ним? И да, почему маркетолог не может быть творцом?
Творцом может быть и домохозяйка - лепить пельмени с высокой степенью мастерства. А о том, что сам Джобс не изобретал ровным счетом ничего, известно и без личного знакомства. Он не на должности инженера или дизайнера там работал. Или у вас есть свидетельства хоть об одном изобретении, принадлежащем ему?
Я эти бредни уже несколько лет слышу. Да Джобс, не был инженером, хотя с электроникой был хорошо знаком. Но он умел продвигать идеи и продукты, так как никто другой. Без него, нарятли у каждого второго сейчас были бы ПК и ноутбуки. Без него, Протативная электроника выглядела бы совсем по другому.
Это я как раз бредни сейчас слушаю про "Джобс изменил мир". Вы сами сказали, что он просто "продвигал продукты". Но вы знаете, без туалетной бумаги, которую тоже кто-то когда-то придумал, люди тоже вели бы себя совершенно иначе сегодня. Но вы же не кричите о том, что ее создатель был гением, да? Особенно если речь не о самой бумаге, как таковой, а о том, кто придумал сделать ее многослойной, мягкой и т.д. Последний писк - растворяющийся в воде валик, на который она наматывается. Оказывается, у нас у всех была только одна проблема - что делать с этой картонкой после того, как рулон закончится! Мы так страдали - и тут вдруг в новой рекламе нам все объяснили. Сенсация!!
Вот примерно так же выглядят "новации" Джобсовские. У всех были просто плейеры, а они придумали iTunes - да будь он трижды проклят! - и пытаются убедить людей, что теперь всю музыку вы должны валить в одну базу данных, а еще там так удобно все покупать, что не купите ли прямо сейчас и побыстрее?.. Просто потрясающее изменение мира!
Или их фильмы о вытачивании корпуса из цельного куска алюминия. Боже, каким же недалеким человеком надо быть, чтобы пускать слюни на подобные вещи, а? Так ведь нет, люди аплодируют, посмотрев ролик о том, как на фабрике клепались какие-то там корпуса. Как будто прямо каждый из них в каждую секунду дальнейшего пользования будет думать о форме винтиков у него под крышкой?! Которые, кстати, намеренно сделаны именно с такой резьбой, чтобы обычные отвертки к ним не подходили...
Очнитесь! Вас загипнотизировали! Не менял этот человек мир, он просто продавал технику, красочно расписывая достижения других! Причем это "amazing" на самом деле ничего особенного собой не представляет. Но аудитория Эппл - это люди, которые верят, что если сто раз сказать "халва", то во рту станет слаще. Вот было бы поменьше такого тупого маркетинга - я бы больше уважал эту фирму. А сейчас это в основном скептицизм и отторжение. И хотя я их техникой пользуюсь вынужденно, но никаких восторгов по этому поводу не испытываю. Будьте чуть трезвее, думайте сами, а не позволяйте думать другим за себя, определяя, что вам должно нравиться.
днина ты тупая - яблоко никого не гипнотизировало лолище блеать, сейчас это среднестатический бренд, флагман которо ничуть не дороже какого нить гавно HTC or Samsung
спс поржал вголос!!!
Спасибо поржал. Детская и наивная логика у вас. Ладно, пойду помолюсь Богу Джобсу.
Сильно подозреваю, что я старше вас. Так что логика детская как раз у вас, если вы не понимаете таких элементарных вещей, как психология толпы, когда ей впаривают, что благодаря какой-то железке каждый из них становится уникальным и неповторимым...
Впрочем, ладно, у вас аргументы кончились, я вижу, да и мне неохота дальше эту тему мусолить.
мамке привет
Вот даже не знаю кому верить, вам или Эдди Кью и Тиму Куку http://www.theverge.com/2015/10/5/9455083/apple-steve-jobs-tribute-tim-cook-eddy-cue-bud-tribble . Люди меняются, и понятно, что в своё время его не просто так уволили из Эппл, но описывать его как абсолютного злыдня — это как-то необъективно.
Слушать Кука или кого-либо другого из работающих сегодня в компании - это, мягко говоря, не слишком объективный подход. Для них ведь важно что - сделать из человека некую "икону", показать, что "мы чтим его светлую память, и делаем все, чтобы нести его идеи (платите! платите!! платите еще больше!!!) в мир"!
Да они будут этот образ эксплуатировать до последнего, пока будет хоть кто-то еще покупаться на память об этом человеке. Это же самые азы психологии: придумать людям некую идею. Не зря ведь те же японцы поют с утра гимн своей фирмы: как еще заставить людей не впасть в депрессуху, работая по 12 часов в день? Только придумав какую-то объединяющую идею. Вот в роли такой сейчас и выступает Стив.
Я не говорю, что он был "абсолютным злыднем". Все, что я о нем думаю, я так и написал: жадный, упертый, истеричный и нетерпимый. Хотя это не отменяет того, что он мог, скажем, любить собак или испытывать искреннюю привязанность к своей деятельности и фирме Эппл вообще.
Икона то уже готова, и фильмы этому способствуют. Именно такие, противоречивые личности и привлекают людей. Эппл же, напротив, говорит, мол, Стив был более обычным, чем мы думаем. Людям, которые с ним работали я верю больше, чем авторам книг, которые гонятся за сенсациями. В чём-то был плох, в чём-то гениален. Но это не повод его боготворить или ненавидеть. Авторы фильма, кстати, на интервью говорили, что фильм скорее художественный, чем биографический, но я бы его посмотрел. От трейлера прям мурашки ) Будет обидно, если этот фильм пойдёт хуже той фигни с Кутчером.
Вот тут полностью согласен: ни ненависти, ни обожания к нему нету. Но неприязнь есть, это определенно. Из-за того, что благодаря таким, как он, производители взяли привычку хорошую технику специально искусственно ограничивать, чтобы было, что продать потом. Все наработки тщательно дозируются, и никто не хочет выпускать так, как было раньше: чтобы все-все самое передовое, что есть на этот момент, поставить в новый продукт. Нет, обязательно где-то да будет подвох. Вот тот же Макбук: ведь что стоило в него добавить слот для SIM-карт, чтобы он мог выходить в интернет откуда угодно? Но нет, это же не поспособствует продаже айфонов! Так что берите и то, и другое, и используйте второй в качестве модема. А с айпеда не дай вам Боже даже смс-ку отправить! Да что там, даже получить нельзя! Поэтому когда сотовая сеть включена, постоянно всплывающие ошибки на экране, если куда-то едешь или баланс пополняешь... Короче, намеренные неудобства ради того, чтобы люди брали все-все, а не только что-то одно. Одно отсутствие DLNA в их AirPort чего стоит - нет, ребята, у нас же есть AppleTV!.. Понимаете, о чем я? Речь даже не о деньгах, а об удобстве пользователя, которым пренебрегают в силу маркетинговых соображений. А от Яблока этому и другие научились. За то и не люблю Джобса. Хотя, повторяю, ненависть - это слишком сильное слово.
И у меня фильм интереса не вызывает. Но тут уж сколько людей - столько мнений, конечно. Каждый останется при своем :) И ладно, сворачиваюсь - мне не очень нравится говорить на эту тему.
Да, у продуктов Эппл всё плохо, но их система редко где используется. У них типа монополия (на iOS и OSX, например, которые, кстати, тоже не подарок, но не суть), а другие же игроки конкурируют друг с другом. У DELL или ASUS в ноутбуках есть всё, что надо и не надо, потому что так же делают их конкуренты, за которыми надо поспевать, та же история со смартфонами LG и Samsung. Никому не нужны десятиядерные процессоры и четыре гига оперативки, но они всё равно в смартфоне, потому что конкуренция. Мир Эппл отстранён от остального рынка, и до тех, кто далёк от религии "i" доходят лишь их инновации: сенсорные экраны, планшеты, переворачивающиеся порты, датчики пальца и всё такое. И я благодарен Эппл за это, но ни за что не куплю их гаджет (по описанным вами причинам). Джобс молодец, Эппл тоже. Несут в индустрию прогресс, и это даже хорошо, что есть слепые фанатики, которые платят им за это.
Понимаете, проблема в том, что другие игроки рынка прежде всего заинтересованы в повторении экономического успеха Эппл. И это, в общем-то, понятно. Но на чем зиждется этот успех у первых? Именно на закрытости системы, на патентовании всего, что можно и нельзя запатентовать, независимо от того, будет ли это использоваться в дальнейшем.
К чему это ведет? К тому, что другие участники рынка не могут нормально повторить удачные идеи, и вынуждены зачастую изобретать более неудобные аналоги. При этом сама Эппл не стесняется воровать чужие идеи или патентовать уже давно изобретенное. Знаменитый патент на «прямоугольник со скругленными углами» – весьма показательный случай.
Так вот, глядя на «Яблотролля», другие начинают повторять те же выверты. Смартфоны сейчас еще могут себе позволить наращивать ядра и гигагерцы. И это, кстати, неплохо – сейчас есть и требовательные приложения для них. А вот мода на несъемные аккумуляторы и отсутствие слотов под карту памяти – это очень и очень плохо. Причем сделано ведь это с явной целью: получить денег, вынуждая человека сразу купить телефон с большим запасом памяти и раскрутить его на покупку места в «облаке». Хотя карточки SDXC могут до 2 ТБ вмещать – но кто ж такое даст пользователю? Несъемный аккумулятор – это необходимость для 99% людей нести телефон в сервисный центр, где замену проведут по цене, сравнимой с половиной нового.
Сенсорный экран был еще на коммуникаторах 2003-го года. Планшеты были тогда же. HTC выпускали серию Touch, которая тоже управлялась пальцами, еще до появления Эппл-продуктов. USB 3.1 – вообще никаким образом не изобретение Эппла (если вспомнить их старый разъем, до Lightning, то он тоже был асимметричным. Датчики отпечатков пальца – желание спецслужб, а никак не средство повышения удобства пользования. Кстати, несъемный аккумулятор позволяет прослушивать происходящее вокруг устройства даже в выключенном состоянии, чем активно занимается АНБ (самая свежая утечка от Сноудена).
Так что ни одной инновации Эппл не принес. Они только берут чужое, патентуют срочно, если могут, и начинают кричать «самый совершенный в мире!», «непревзойденный!» ну и т.д. А в итоге что? В первом iPad вообще нет камеры – задел на то, чтобы во втором ее добавить. Ррраз! – и на пустом месте получаем два поколения устройств, а не одно!
Теперь этим занялась и Интел, которая раз в два года выдает процессоры с « 5% производительности». И Нвидия. И все остальные. Схема работает – и давай все ее эксплуатировать. А виновата именно Эппл, т.к. на нее смотрели, на ее сверхприбыль от таких вот действий.
Так что увы – все с точностью до наоборот. Эппл показала, как тормозить прогресс, и остальные пошли по ее стопам.
Этот недоумок уже умер, а его всё так же продолжают восхвалять преданные пидоры и шлюхи, покупающие ежегодно по новому iPhone. Ну ничего так, хорошо этот маркетолог поработал, как на именитостью выпускаемой продукции, так и над своей "значимостью" для мира.
Этот маркетолог распопуляризировал настольные компьютеры и сенсорные смартфоны. Иными словами, всё то, с чего сейчас можно читать Кеддр. Сами то с чего пишите? Идея продавать ОС с графическим интерфейсом каждой домохозяйке, идея превратить смартфон в коммуникатор с функцией звонилки, идея рисовать мультфильмы в 3D редакторе — всё это мне нравится. И хорошо, что человек, двигавший хорошие идеи в массы достиг популярности и обрёл богатство. Имхо, заслужил.
Это маркетолог. Это просто конченный маркетолог. Этот хуй не придумал ничего! Ты же не будешь восхвалять каждого рекламного агента? Нет, они тебя, вероятнее всего, даже бесят. Многие даже не понимаю, что это сгнившее в земле хуйло практически ничего не придумало самостоятельно. Но такие пожизненные недоумки, как ты, всегда будут восхвалять эту конченную мразь. Нихуя он не заслужил. Тоже мне икона, блять.
Ой, нет, ну это уже реально чересчур! Откуда такая ненависть?
Да и в любом случае, как бы к Яблоку мы ни относились - разве это повод оскорблять окружающих, да еще в такой форме?
Мне не кажется, что это чересчур. Если бы фанаты Apple были не такими тупыми ублюдками, то я бы к ним иначе и относился.
Если бы не маркетинг и не этот придурок, который ничего не придумал, компьютеры бы сейчас были только в больших корпорациях, смартфоны (если бы они вообще появились на свет) были бы кнопочными, существование ноутбуков и планшетов так же было бы под вопросом (зачем простому человеку компьютер?). Маркетинг — великая сила. Иногда он заставляет платить огромные деньги за гранёные стекляшки, а иногда является двигателем прогресса. Так что выкинь свой компьютер в окно, пусть им пользуются только те, кто их придумал и не пиши всякую чушь про то, что миром должны править изобретатели.
Ты пророк, блять?! Тварь ты конченная. Откуда ты знаешь, где бы они были? Джобс не сделал нихуя! Это конченный маркетолог и всё. Это просто бездарная, тупая, блядская гнида, не более того. Да и сам маркетинг в виде "абсолютли эмейзинг" и "мы сделали его тоньше на 2%" действует только на таких дегенератов, как ты. И чушь пишешь ты, уёбище! Если бы не изобретатели, то вот что тебе помешало бы сейчас с ПК сидеть. Поэтому пойди убейся, ущербное чмо с синдромом дауна.
Зависть порождает ненависть.
И кому же я завидую, интересно? Не трупу ли, случаем? Или владельцам iPhone? Что ту, что другую вещь (а его труп - это просто вещь, с этим не поспоришь) я считаю просто дерьмом. Как и достижения Джобса. Как и всецело корпорацию Apple. Как и тех, кто называет Джобса чем-то вроде революционера. Ненависть порождается не только завистью, но не тебе, дебил, это осознавать. Интеллекта, банально, не хватит. Поэтому ткни в иконку AppStore и купи там что-то, порадуй маркетологов.
Походу кое кому мама айфон не купила. У тебя телефон от самсунга?
О! Я ждал такой тупой комментарий. Спасибо, мразь, ты в очередной раз доказал, что подавляющее большинство людей являются кретинами. В отличие от тебя, ничтожный недоносок, я способен сам себе покупать устройства. В отличие от тебя, жалкая гнида, я не дрочу на iPhone и не считаю необходимым даже половину его стоимости отдавать, если учитывать его прямое сходство с куском дерьма. И да, Samsung сейчас прилично так обходит Apple по многим показателям, дегенерат ты конченный. Но нет, у меня не от этой компании смартфон.
да ты покупаеш говно крышка которога сползает краской на второй день а хуилагласс твоего девайса не вкурсе что лелефон можно носить вместе с монетами и зажигалкой. гл хф
Сука, купи себе словарь, конченный дегенерат. И не забудь уроки выучить на завтра. Особенно русскому языку удели внимание, ублюдок бездарный. Пиздец ты дебил! Ты является ярким примером фаната Apple, о сын величайшей шалавы в мире.
Пока что, ты единственный, кто ведет себя тут как критин.
Правильно "кретин", а не "критин", ублюдок ты конченный. Я высказывал своё мнение о том, что Джобс - это тупое хуйло, которое не стоит такого внимания. Тут подключились петушки, фанатеющие от Apple и начали кукарекать в его защиту. Так что иди ты на хуй, сын шлюхи. За iPhone новый не забудь отсосать.
писали что фильм провалился в штатах
$30млн... И это только сумма, затраченная на производство картины. А если к расходам прибавить маркетинговые затраты (которые достигают бюджета самого фильма), убыточность проекта станет еще более очевидной.