Наверх
Это запись из блога автора vitee_ok
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
9 комментариев 06/10/2015

Про Surface Book

Про Surface Book

На последней презентации Microsoft, проходившей 6 октября, мы увидели местный “one more thing”, ноутбук – Surface Book! Девайс позиционируется как лучшей лэптоп эвер и как убийца Macbook Pro. Главная фича этого устройства, помимо того, что он офигенен, – он состоит из двух половинок: в одной экран, батарейка и процессор (i5 или i7), а в другой клавиатура, батарейка и ДИСКРЕТНАЯ ВИДЕОКАРТА. Причем видеокарта скорее всего Nvidia GTX 960M.

Причем живет этот ноут до 12 часов. Стоит, понятно, дофига, от 1500$.
Ну и фотки:



Полные харакитиристики:
Screenshot (9)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

9 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Был бы там 960М они об этом сказали... Имхо маловероятно что там установили 960М мейнстрим графику, она слишком много потребляет энергии и тепла тоже много выделяет... В корпусе этого устройства просто нет места для нужной ей системы охлаждения... скорее всего там какое-то лоукострешение типа 940М только нового поколения с GDDR5...
Что касается устройства в целом то чувствуется что мелкомягкие не савсем в теме... Каким должен быть ноут...
Их инновационная конструкция шарниров это бред... Обычные шарниры при открытии распределяют нагрузку по раме экрана... Тут же шарниры расположены непосредственно за экраном.... Это значит что при открывании и закрывание шарниры будут поддавливать в области за матрицей или даже на матрицу... Что не есть хорошо... К тому при переноски не плотно закрытый ноутбук будет добавлять нагрузку на шарниры и еще больше их расшатывать... Не хорошо...
Про производительность в 2 раза мощнее мака... Ну так и сейчас полно ноутов под виндой которые в 2 раза более мощное железо имеют и в 2 раза медленние работают по тому что винда... Винда просто сама по себе больше ресурсов требует и то что железка в 2 раза больше попугаев выбъет еще не гарантирует хоть какое-то улучшение качества работы...

Автор2

К тому же, у 960ой TDP всего 60 ватт, и если мелкомягкие не скупятся на термопасту, проблем с ней не будет.

3

"ВСЕГО" 60Watt... Это у core i7 xxxxY всего 12W TDP, а у core M всего 5W... Врядли в одном устройстве могут быть компоненты со столь разным тепловыделением это... За рамками логики...
...я прмню когда выходили первые нетбуки там громко пиарили что у атомов TDP всего 2W и при этом скромно умалчивали что древний чипсет имел 18W TDP... Но это были устройства которые буквально из отходов собирали... А тут топовый продукт и такая фигня просто не возможна... Ну не может быть так чтоб система охлаждения считай только одну графику охлаждала... Тем более в таком тонком корпусе...

Автор4

Для того чтобы охладить 80 ваттный процессор достаточно небольшого радиатора из алюминия и вентилятора. Тут аналогично. К тому же сейчас в не самые большие ноутбуки умудряются запехнуть ДЕКСТОПНУЮ gtx 980.

Автор5

Спасибо за большой комментарий, отвечу по пунктам:
Про видеокарту: gtx 940M это очень распространенное решение в ноутах, она является переименованной 840M. У этой карты существует действительно модификация с gddr5 памятью, но она ОЧЕНЬ редка, и по соотношению цена/качество уныла. По этому 940m в такой модификации не выпускает. Так что здесь либо GTX 950m с gddr5, либо gtx 960m. Обе эти видеокарты мощнее, чем radeon m370x в macbook pro 15. А 960-ая здесь скорее всего, так как их выпущено заметно больше.

Обычные шарниры при открытии распределяют нагрузку по раме экрана...

Это не так, обычные шарниры состоят из двух металлических полосок, соединенных стержнем. И все давление приходится на них, по этому в дешевых ноутбуках, именно они и ломаются, а не рамка. Тут же шарнир имеет ГОРАЗДО большую площадь (он на всю ширину ноутбука). И благодаря простой формуле, P=F/S, понятно, что давление такой шарнир будет гораздо ниже, чем на классический, ну и если на него кто-то сядет, то он не сломается.
По производительность вопрос ОЧЕНЬ спорный. Мак быстрее рендерит в финал каде, но хуже в премьере. К тому же на маке нет автокадов, 3дмаксов и многих других проф приложений.

6

Шарниры как правила выламывают крепеж к поддону... Там где болты вкручиваются... И нагрузка передается с железных элиментов на пластик.. Реже ломаются сами железные элименты... Как оно будет с конструкцией сюрфейса пока сказать сложно... С одной стороны логично что конструкторы должны были все продумать... С другой стороны это все таки 2 куска метала в непосредственной близости от матрицы и на них приходится вся нагрузка... Такое решение надежным и продуманным сложно назвать...
...рендерить на 13-ти дюймрвом ноуте с низковольтным процем 3Д модели в автокаде это еще то извращение...

Автор7

Ляпота же работает с видео на своём эире, да ив чем проблема подключить внешний монитор.

8
Мокренький Марс

Кто модерировал эту - "НОВОСТЬ" ??? - Алее Кеддр?

Автор9

Аффторский блог=)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: