Наверх
Это запись из блога автора Elektronik94
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
22 комментария 09/11/2015

ПК для видеомонтажа

ПК для видеомонтажа

Приветствую, кеддровчане!
У нас уже были сборки игровых компьютеров за 500-600 долларов и за 1000$. Как на счет ПК для серьезной работы такой, как видеомонтаж или 3D-моделирование? Сегодня именно для этих целей будут подобраны комплектующие. Если в случае мощного игрового ПК будет достаточно 8 ГБ оперативной памяти, карты уровня 960/970 и процессора Core i5, то для рендеринга, например, производительность можно наращивать бесконечно. Поехали!

CPU

Процессор – это главная железяка для ресурсоемких задач. Будем использовать топовый процессор от Intel, а именно Core i7. Причем не мейнстримовый ай седьмой, а нишевый продукт для самых профи на платформе LGA2011-3. Этот процессор называется i7-5820K. Монстр – 6 ядер, 12 потоков, 15 МБ кэш-памяти, разблокированный множитель. Конечно, есть еще 8-ми ядерный 5960Х, стоимостью 1000 долларов, но это уже для всяких megaPC. Кстати, существует еще i7-5930K – ни рыба, ни мясо, в общем говоря. Отличается только наличием 40 линий PCI-E 3.0 против 28 у 5820K. Эти линии играют роль только тогда, когда установлено 3-4 видеокарты. Не думаю, что в такой ситуации не хватит денег взять самый топ – 5960Х. Поэтому выбор на платформе 2011-3 состоит между двумя процессорами – 5820 и 5960. Остановимся на первом варианте, стоит он 440 долларов. К слову, недавно вышедший мейнстримовый i7-6700K (преемник 4790K) стоит на пару баксов дороже. Забавно. :) Пару слов о разгоне 5820K. Номинальная частота 3.3 GHz. Очень желательно сделать легкий оверклок до 4 ГГц, прирост будет заметен моментально. Можно, конечно, и выше разгонять. Все зависит от желания конкретного пользователя.

MoBo

К счастью, на данной платформе чипсет всего один – X99. У тройки лидеров (Asus, Gigabyte, MSI) в ассортименте примерно по 10 моделей. Выбор есть, и разобраться несложно, какая материнка для чего нужна. В то время как на массовом сокете 1150/1151 у вендоров по 100500 моделей на разных чипсетах. Наиболее удачные на чипсете Х99 являются платы от Asus. Ее и включим в данную конфигурацию. Модель X-99A (USB 3.1), все что нужно есть. Более дорогие варианты, как правило, оснащены еще большим количеством SATA & USB портами, имеют комплектацию богаче, а также усиленную систему питания, которая играет роль при экстремальном разгоне. Поэтому я считаю, что X99-A покроет все потребности рядового пользователя. Предложу также более дешевую альтернативу – MSI X99S/A SLI Plus. Чуть попроще, чем Асус, но за свои деньги весьма солидная. MSI имеет упрощенную звуковую подсистему, чуть меньше различных портов. Разгон? Хорошо. Но предпочтительнее Асус. Цена MSI – 270$, Asus – 310$. Решать вам.

RAM

Оперативная память, она же рама, она же мозги на сленге. Принцип простой: чем больше, тем лучше. Частота особой роли не играет, поэтому остановимся на 2133 МГц, максимальная заводская частота, которую поддерживают процессоры 5820/5930/5960Х. Все, что выше, является разгоном. Поэтому различные Corsair на 3000 МГц здесь ни к чему. Прирост составляет пару процентов, а проблемы со стабильностью/настройкой таймингов можно получить. Если оверклокинг процессора и/или видеокарты приветствуется и оправдан, то с оперативкой морочиться не стоит. Это удел заядлых оверклокеров, ставящие рекорды в различных бенчмарках. Единственная польза от высокой частоты ОЗУ, это увеличение производительности встроенного видеоядра (для таких APU, как AMD A10/A8). Но уже совсем другая история, сейчас вернемся к нашей теме. С частотой разобрались, перейдем к объему. Желательно использовать 4-х канальный режим, то есть поставить 4 планки. Планки возьмем 8 гигабайтные. В итоге получим объем 32 ГБ, весьма недурно. Цена одной планки 65 долларов. Кстати, важно брать набор китом, иначе мат. плата может закапризничать. В эту систему отлично впишется Kingston Fury HyperX 32GB (4x 8GB) 2133 MHz. Есть варианты дешевле на пару долларов, но без декоративного радиатора. Думаю, есть резон доплатить и получить красивые планочки, тем более платформа 2011-3. Можно рассматривать и другие фирмы, только учтите, чтобы эти самые радиаторы были невысокие, иначе могут возникнуть трудности с установкой башенного кулера.

Система охлаждения для CPU

Поскольку проц весьма горячий, нужно позаботиться об охлаждении, и при этом, чтобы все было тихо.
Три варианта:
1) Thermalright True Spirit 140. Цена/эффективность отличное 60 баксов. Справится с разгоном до 4.0-4.2 ГГц. Внимание! TS 140 имеет очень большую по глубине, влезет далеко не в каждый корпус;
2) Noctua NH-D14/D15 – одни из лучших воздушных кулеров по эффективности. Цена соответствующая – 80-100$;
3) Thermalright Silver Arrow – альтернатива Noctua.
Также еще есть, Phanteks PH-TC14PE, но обычно его трудно достать. Конкурент Noctua и Thermalright. По охлаждению все три кулера примерно одинаковы. Поэтому, если есть желание поставить бескомпромиссную СО, ваш выбор именно эти кулеры. Круче только вода. Если же вы твердо знаете, что разгон будет умеренный или его вовсе не будет, True Spirit 140 – оптимальное решение.

HDD + SSD

HDD – Seagate Barracuda ST1000DM003 1 TB или WD Blue WD10EZEX 1 TB. Выбирайте модель в зависимости от вашего предпочтения к бренду. По ТТХ оба винчестера примерно одинаковы. Для надежности хранения данных рекомендуется взять два одинаковых диска и поставить в RAID1 (зеркало).
SSD – Crucial MX200 250 GB (120$). В этом накопителе используются контроллер Marvell 88SS9189, который известный своей надежностью и стабильностью, а также весьма высокими скоростями. Объем 250 ГБ будет оптимальным, учитывая цену за 1 гигабайт. Также, по заявлению компании, в МХ200 частично увеличен ресурс памяти благодаря SLC-кешированию. Ресурс для 250 ГБ составляет 80 ТБ, против 72 ТБ у BX100/MX100. Мелочь, но приятно.

PSU

Для связки i7-5820K и, например, GTX 980 Ti будет достаточно мощности 650 ватт с учетом разгона всех компонентов. Выбор остановил на модели XFX 650W Black Edition. Внутри Seasonic, блок питания самый high level. Качество великолепное, богатая комплектация, полностью модульная конструкция, золотой сертификат, гибридный режим вентилятора. Посмотрел перечень БП от XFX, был приятно удивлен. Исключительно все модели используют схемотехнику от Seasonic. Поэтому смело можно рассматривать любой блок от XFX. Цена XFX Black Edition 120 долларов.

Корпус

Сразу скажу – Fractal Design Define R5. Этот корпус можно назвать эталоном среди Midi-Tower. Невероятно универсальный и продуманный кейс, имеющий строгий дизайн. Настоятельно рекомендую каждому присмотреться к Fractal Design. 120 долларов.

Видеокарта

Здесь все просто. Выбор карты зависит от двух факторов. Первый – будет ли ПК использоваться для игр, или исключительно для работы. И второй – использует программное обеспечение вычислительную мощность карты, как, например, Lightroom. Если PC и для требовательных игрушек, то желательно поставить карту уровня GTX 970, получим супер конфиг. Если изредка игры, ограничимся GTX 960/950/R9 380. А если игры не нужны вовсе, тогда карта аля GTX 750(Ti) будет то, что надо. Можно психануть и поставить GTX 980 Ti и в разрешении QHD (2560*1440) все пойдет на ультра, даже в 4K на средне-высоких можно пошпилить. Все зависит от ваших потребностей и бюджета.

Финальная конфигурация
CPU – Intel Core i7-5820K – 440$
MoBo – Asus X99-A (USB 3.1) – 310$
или MSI X99S/A SLI Plus – 270$
RAM – Kingston Fury HyperX 2133 MHz 32 GB – 260$
или 16 GB – 130$
HDD – WD Blue 1 TB/Seagate ST1000DM003 – 50$
SSD – Crucial MX200 – 120$
PSU – XFX Black Edition 650W – 120$
Case – Fractal Design Define R5 – 120$
Cooler – Thermalright True Spirit 140 – 60$
или Noctua NH-D14/D15/Silver Arrow/Phanteks – 90$
GPU – GTX 750(Ti)/950/960/970/980 Ti – 130/200/240/400/775$

Total – 1500-2300$

В итоге, мы получили реально мощную систему на топовой долгоживущей платформе, которая справится с любой ресурсоемкой задачей, при этом выглядит очень стильно и издает минимум шума.
Пишите комментарии, задавайте вопросы, оценивайте материал, делитесь с друзьями. Пишите пожелания, о чем бы хотелось почитать в следующий раз.
Всем спасибо за внимание!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

22 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Поддерживаю Nеmоv Sergei.
Есть такое чувство что автор просто по трендам и популярности комплектующих прошелся без особой стратегии. Зато не забыл упомянуть про игрушки и прочее не важное в подборе.

Лучше бы рассказал про влияние комплектующих, критерии подбора под данную тематику. Особенно интересна мне оператива и видео.

А еще не понятны предложения по винчестерам. Монтажерам нужно быстро и надежно, а не тот хоум эдишн и не те объемы что ты пишешь (один проект у меня это 60Гб в среднем, что не много). Хотя бы должны стоять РЕД на 3-4тб, и, может, не один. Я для себя выбрал WD RE WD4000FYYZ и для бекапа D3 Station на 4Тб. Ну а SSD Samsung 850 EVO....

Я к чему веду, сам монтирую видео и фото на: RS700 питает z87deluxe quad 4790к(c оптимой 10й) 8гб всего(2000мгц при сл9) и старенькую HD 7870 GHz Edition

При этом проблем нет, и по тестам памяти выше всяких 3200, и рядом мелькают 1333 или 1600 на более низких таймингах. Вот это интересная тема, и на сколько улучшит ситуацию видяха и для каких программ или 16-32гб оперы если не используется столько. Люди и на интел4000-4600 играют и радуются)

Корпус?) Моё мнение что красиво это горизонталки подобные ресиверам. А банальные стойки эти ничего нового не предлагают. Сам правда в подобном очень тяжелом корпусе пока что.

Так же интересна тема 2-3 мониторов, форматов, картридеров. Руки не доходят написать про это.

2

И чувство Вас не обманывает )).
Царски плюсую ваш комент за адекватность.

Автор3
Elektronik94

Лучше бы рассказал про влияние комплектующих, критерии подбора под данную тематику.

Я четко аргументировал каждый пункт, почему я выбрал именно это, а не другое.

Есть такое чувство что автор просто по трендам и популярности комплектующих прошелся без особой стратегии.

Стратегии? Процессор - главное и объем ОЗУ, про карту тоже сказано, зависит от ПО. Я предложил максимально мощное решение за разумные деньги. Конечно, есть Xeon 12 ядерный и платы с поддержкой 2-4 процессоров, нужно добавить сюда пару Quadro. Будет раб. станция ценой с автомобиль. Я подбирал компьютер универсальный для любой работы, который может купить обычный человек. А не заточенный под одно 3D-моделирование, которые куплены за счет компании ее сотрудникам.

RAM. Четко же написано, что важен объем, а не частота с таймингами. Второе тоже влияет, но по минимуму.

HDD. Нужно быстро? И сам ты предложил Red? Ничего, что у него скорость вращения шпинделя 5400 об/мин против 7200 у предложенных мною вариантов? И Red является братом Green, который один из самых медленных винтов. RED - это для NAS, о чем сам производитель и говорит. Себе поставил один RE? Без использования RAID? Странное решение, для этого есть Black. Большой объем нужен для хранения данных, для работы непосредственно с ними Blue хорошо подойдет. Если взять ультимейт решение - VelociRaptor. А по хорошему, тут нужен SSD. Если использовать RED, как файлохранилище, то это хорошее решение. Но не для работы с данными, как ты предложил. Никакие Red/Black/Constellation и прочие не являются гарантией надежности. Для надежности данных RAID1 и/или бекап. Сколько нужно объема конкретному человеку, я знать не могу.

Корпус. Горизонталки - это неординарно. Нет ничего лучше классического кейса. А дизайн красивый тем, что без всяких ребер и прочих дизайнерских решений в стиле аэрокула.

2-3 монитора? Подключаем к одной карте и все готово, для видео/фотообработки это удобно.

Автор4
Elektronik94

Про объем уже два раза ответил. Я же не заставляю брать ровно 1 ТБ. И, пожалуйста, читай внимательно. Я НЕ доказывал, что 1 ТБ для игр - это мало или много. "У людей разные ситуации и требования. Каждый решает сам, сколько терабайт ему нужно." Кто-то ставит все игры новые и играет во все параллельно, кому-то нужна только GTA Online, значит и 320 ГБ винчестера хватит. Не думал, что такие элементарные вещи нужно объяснять.

Про видеокарты тоже два раза ответил. AMD не взял по той причине, что чаще CUDA используется для работы. Зависит от конкретного софта. Про игры упомянул, что комп и для того, и для другого. То есть универсальный. Отсюда и цена. 2300 - игры на QHD и работа, 1500 - только работа в ПО, которая не использует карту, или же карта помогает по минимуму. Ляпота рендерит на маке, над ним даже Семен смеялся по этому поводу. Он рендерит свой видеоблог, снятый на фронталку смартфона, судя по ютубу. Основная работа - почта, текст, браузер. И ему нужна портативность. Поэтому для него Air - правильное решение. Такие вопросы задавайте лично Саше, как он использует свой мак. Кеддр рендерит видео на megaPC. То, что можно это сделать и на пентиуме никто не отрицает, но сам рендер займет огого сколько времени. Если этим заниматься раз в полгода - пентиум сойдет, если регулярно - i7.

Ничего, что 2011-3 не новый? Почему его, аргументы есть. Почему остановился? Цена. Аргументировать, почему винты плохие ты так и не смог. Просто потому, что они не корпоративные? Смешно. 120 Гбит/с? Окей, опечатка, наверно. Ты хотел написать мега и не бит, а байт. Скорость HDD измеряется в кило- мегабайтах. И судить быстродействие харда только по линейному чтению - это нечто. Это одна из характеристик скорости. Ладно, давай по линейному чтению сравним. Seagate/WB Blue - 155 МБ/с средних, пиковое 180 . Ничего так, на 30% быстрее, против твоих 120 МБ/с. Статистику видел. Я ведь на 3 ТБ барракуду даже не предлагал.
Правда 5400-7200? Где там написано это по твоей же ссылке? Я уже молчу о том, что это физически невозможно сделать переменную скорость и позиционирование БМГ при этом. В мат.части ты не силен, это видно. Если ты планируешь ставить винчестер в RAID, тогда RE - оптимальное решение, но ты же не написал об этом. А про ресурс я спросил по той причине, что на такие цифры можно внимание не обращать, это далекие цифры от реального использования. Ты делаешь бекап раз в неделю, это твой сценарий использования. Я за бекап, это грамотное решение. Если редко, то на внешний винт рациональнее бекапить, чем на внутренний. А при частом и автоматическом бекапе, внутренний лучше.

Про корпус убило.
1. При чем здесь HTCP? Самое название о чем говорит...
2. Маленькому корпусу будет сложно охладить такое железо.
3. Там комнаты по ссылке. Нужно еще запихнуть в тумбу какую-то? Ну тогда перегрев обеспечен.

Я не путаю, я говорю о своем проце как пример. Что в теории мог бы и 5 мониторов подключить, а не 2.

Я путаю? Это ты пишешь как-то непонятно. Нельзя использовать встроенную и дискретную карту одновременно. Пожалуйста, пиши точнее. Откуда я знаю, что ты пишешь именно о своей платформе, как пример. Если это пример приводится, то так и напиши.

Про влияние ОЗУ.

5

Допустим, у меня поток сложно уловимых мыслей. Ок.
Не доказывал ты, так доказываю я. Приходит чувак и говорит "вот хочу ребенку для рендеринга комп купить - посоветуй" и ты ему оп 1Тб))
Проехали.

Каждый останется при своем мнении, я своим давлением пытаюсь выжать полезные мысли и доводы от тебя. Нет так нет. Мои доводы по тесту мировой компании у которой тысячи винтов в пользовании и моем личном использовании барракуды...

Да, я очень надеюсь на ресурс корпоративного винта + гарантия. Скорость относительное понятие, я тебе говорю среднюю которую я замечал в реальном копировании с другого винта или ссд, производитель там может писать огого сколько Мбсек. Поиск и время доступа меня тоже радует после грин. Единственное что не радует это шум. Реально как трактор...
Может и будет рейд.

Я описал при чем тут, это моё мнение и оно имеет место быть. Вам нравятся башни, мне они не удобны.

В хорошем НТРС точно так же отлично продувается, даже лучше. Тумба не помешает, особенно для любителей запихнуть корпус под стол в притык к стене. Пол корпуса не хочу чтобы гуляло и собирало пыль и уже немного жалею о выборе АТХ вместо миниАТХ.

Я с самого начала написал и начал брать реальный пример, сравнивать и искать слабые места своей системы.

Не буду спорить, но в теории точно можно.

Про количество Окей, а качество? Выбор конкретных планок, многие хорошие комплекты уже не продаются в магазинах.

Автор6
Elektronik94

Приходит чувак и говорит "вот хочу ребенку для рендеринга комп купить - посоветуй" и ты ему оп 1Тб))

В такой ситуации я уточню, сколько ему нужно ТБ, и вообще-то это сразу оговаривается.

Каждый останется при своем мнении, я своим давлением пытаюсь выжать полезные мысли и доводы от тебя. Нет так нет.

Я каждый пункт аргументировал и дал ответы на твои вопросы. Что еще я могу сделать?

Единственное что не радует это шум. Реально как трактор...

Воот. Еще одна причина не покупать Блэк. Сборка вышла тихая, и поставить Блэк шумный... Что скажет пользователь? Понравится ли это ему?

Про количество Окей, а качество? Выбор конкретных планок, многие хорошие комплекты уже не продаются в магазинах.

Качество в порядке. Брать желательно китом, о чем и было сказано. Магазин(ы) нужно смотреть конкретный(е) и там выбирать. Я брал из хотлайна, там много магазинов. Думаю, выбрать есть из чего.

Есть такое чувство что автор просто по трендам и популярности комплектующих прошелся

Теперь, надеюсь, ясно, что это совершенно не так. А вот выбрав Блэк - это да, тренд. Ну круто типа.

Скорость относительное понятие, я тебе говорю среднюю которую я замечал в реальном копировании с другого винта или ссд, производитель там может писать огого сколько Мбсек. Поиск и время доступа меня тоже радует после грин.

Скорость - абсолютная величина. Я привел реальную скорость тоже.

В хорошем НТРС точно так же отлично продувается, даже лучше.

Нет, это не так. Но ладно, не будем об этом. Я не говорю о том, что там банально мало места и 5 HDD или платы расширения, к примеру, не поставишь. Что очень может быть востребовано в данном ПК.

7

Не четко, я не хочу слепо верить, что мне нужна именно та видеокарта, почему она лучше моей теперешней? Какие технологии используются и лучше для рендеринга, какие наборы команд, ОпенГЛ, ДиректХ и другое?

Скажу проще, не убедительно написано, я не увидел аругментов к попупке именно конкретно тех комплектующих и почему другие не подошли.

Вот я почти обычный человек и твоя конфигурация меня не убедила ни по цене не по мощности которая не описана, я смогу лучше или быстрее монтировать 1080р при 16мбитах в сек. или 4к?

Почему объем? Вот я допустим не знаю, а ты говоришь "ну поверь - объем". А мне хватает 8гб быстрых для любых игр и видео, даже при моей карте на 2гб.
На сколько будет прирост по скорости при 16 или 32 гб? сравнение комплектов?

Возможно я много "требую" но статья не обьясняет почему ты так решил.
Правильно, для НАСов 5400-7200, а это значит надежность в первую очередь, а скорость достойная у них вполне. Зачем Блек с вдвое меньшим ресурсом за ту же цену и скорость меньше? Вместо рейда я сделал внешний бекап, который в любо момент можно дернуть с собой и он не крутится постоянно - долговечность. Плюс на Гринах уже попал на рейде когда он разлетелся и не собрался после смены материнки.

Не надо знать сколько кому надо, надо логику включать, что раз человек выкинет столько денег на черный ящик то он наверное или дурак или серьезно планирует заняться, не игрушками которым точно 1тб хватит, а монтажем для которого 1Тб точно НЕ хватит, а 4 уже возможно.
А прицепился я еще потому, что та серия винтов очень себя плохо показала как такие же барракуды на 3тб.

Ну я не навязываю всем такие корпуса, для меня напряжно смореть на 500грамовый кулер висящий на дорогущей материнке. Когда-то перевозив старый комп в машине, Scythe Ninja выломал мне 939сокет.

А в баребонах и НТРС вижу плюшки и экономию места., и есть желание запихнуть это всё под ресивер. Сейчас с моем корпусе при АТХ плате и не малой начинке можно хомяков посадить жить. Зачем по 5-10 слотов 3.5 или даже 5.2?
И куда этот комп ставить? на подставку?
Лично мне хочется нового чего-то, тупо квадрат черный поставить проще, никому не навязываю.

Ага, а она поддерживает 4ре, а еще есть строенная, а работает только два всё равно... А почему? А потому что 3й должен быть дисплейпортовый. А много ли людей с такими мониторами профессиональными? У меня стоит старый добрый Самс 275Т и 2380 как просмотр(оба даже без hdmi). При этом на ресивер или телек уже не выведешь без активного переходника. Уверен не я один столкнулся с таким. И не всё так просто.

Автор8
Elektronik94

Это не апгрейд, а сборка с нуля. При чем здесь твоя теперешняя карта? Еще раз, в статье сделан уклон на процессор, а не на карту.
Про объем, вот ты говоришь: "я еду 100 кмч и мне комфортно, весьма быстро". А тебе говорят, что можно ехать 160, будет еще быстрее. Ты в ответ требуешь доказательства. Мне, я так понял, нужно еще привести тесты, что 5820 будет быстрее, чем 4790?

Если объем написан 1 терабайт, то значит, что больше запрещено ставить? Тебе мало терабайта. А кто-то спросит, зачем мне аж 4 терабайта? Для игрушек достаточно 1 ТБ точно, говоришь? Я бы не был так уверен. У людей разные ситуации и требования. Каждый решает сам, сколько терабайт ему нужно.

Что значит "НАСов 5400-7200"? Определись, 7200 или 5400 все же. Это разные вещи. Скорость достойная? Если Ред - это достайная скорость, то Блу - ракета. У Блека ресурс меньше и скорость по сравнению с чем? С RE? Если да, то ты - жертва маркетинга.
Знаешь, что такое MTFB, раз речь пошла о ресурсе? И чем отличается Black от RE? Теперь о надежности. Представь, что твой внешний диск упал случайно, бывают такие ситуации. Ну ладно, не будем об этом. К слову, старт для винчестера - это самая тяжелая нагрузка.

Когда-то перевозив старый комп в машине, Scythe Ninja выломал мне 939сокет.

Извини, но это надо додуматься так транспортировать ПК.

А в баребонах и НТРС вижу плюшки и экономию места., и есть желание запихнуть это всё под ресивер. Сейчас с моем корпусе при АТХ плате и не малой начинке можно хомяков посадить жить. Зачем по 5-10 слотов 3.5 или даже 5.2?
И куда этот комп ставить? на подставку?

Тут без комментариев.

Ага, а она поддерживает 4ре, а еще есть строенная, а работает только два всё равно...

Встроенная? Ты о чем? Платформы путаешь.

9

При том что если выбрал тему - то опиши почему данная карта не для игрушек и просто мощная карта, а реально поможет мне чем то. Про Cuda не было не слово, но АМД даже не рассматриваются.
Да, нужно привести тесты почему ты выбрал процессор который горячее, дороже, и больше ядер? ПО тестам на 10% мощнее и не везде. Так опиши где те все ядра нужны, какой софт использует а какой нет.

Я просто привожу пример, как по моему мнению должен быть скептичен любой человек. Быстрее можно всегда, так почему же ты остановился? По логике какой то или цене? 1500-2300долл очень большой разброс. Это минимум или максимум для рендеринга? Почему Ляпота рендерит на портативе? У него лагает превью или просто долго рендерит потом?

Читай внимательнее, я свою мысли на своем же обывательском примере показываю. Мне эта тема интересна, только вот со статьи ничего не вынес кроме того что "ставь много любой оперативы, и видяхи помощнее, а сокет ну просто новый возьму.
поставлю классный корпус но плохие винты"

Еще раз, ты советуешь людям сборку для рендеринга и выходит что решаешь и советуешь ты , а сам как консультант в Фокстроте не понимаешь что это всё хранить надо в 21веке не на 1Тб.

Да, достаточно, какие ставят винты в приставки? Не 1Тб ли?
Даже если ставить по 60гб игры то это уже 15штук. А таких объемных почти и нет...Пока что...То есть ты сам доказал что даже для игр мало твоего винта на 1Тб, и это верно. Если кроме игр музыку слушать и фотки хранить то да.

Значит что не ИЛИ, а когда надо то 7200, в простое 5400.
http://support.wdc.com/KnowledgeBase/answer.aspx?ID=3665

Реальное копирование около 120Гбсек меня устраивает, а руководствуюсь выбором после сметри барракуды на 3тб вот чем https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q3-2015/
Я жертва?) Не я покупаю новенький сокет и оперативочку ради пока не ясно какого прироста. Покажи мне пожалуйста обратное, может что и прикуплю.

Раз я пишу про ресурс и выбрал Ре то знаю, что ресурс у него выше Блеков и прочих и он заточен под рейд в нас накопителях. Не всё сразу, 2300$ на комп я не собираюсь тратить за раз - бред.
Почему выбрал внешний я обьяснил - так еще надежнее и отчасти удобнее.
Суть внешнего больше в том, что когда комп включен то он не крутится пока не обратишься к нему и на него автоматом не продублируется ошибки или стирания нужных файлов, подмена.

К слову бекап делается не чаще чем в раз в неделю. А из сна комп выводится куда чаще.

Транспортировал не я. Он стоял в ногах между сиденьями типа для фиксации в салоне.

Я не путаю, я говорю о своем проце как пример. Что в теории мог бы и 5 мониторов подключить, а не 2.

А ты прокомментируй, если охлаждение справляется то зачем коробка вдвое больше чем мне нужно, тем более под ногами или не дай Боже на столе.
Да, мой выбор это https://ru.wikipedia.org/wiki/HTPC на топовом железе в компактном корпусе.
https://www.google.com.ua/search?q=HTPC&rlz=1C1ASUC_enUA655UA655&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIq5_oyPKGyQIVi_xyCh12KQZP&biw=1920&bih=955#tbm=isch&q=htpc+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0
Путаешь ты, читая невнимательно.

10
Гололобов Влад

Прикольно. Собираю такую же систему. Для 3d, AE и PP. Согласен практически со всем. Но ssd от Samsung на 250 гб серии pro, и второй в качестве рабочего для проектов и рабочих файлов PCI express гигов на 250. При рендере без компрессии все летать должно, а hdd тупить будет. Ram решил взять G.skill Trident Z 3000 или 3200 (они немногим дороже чем у конкурентов но быстрее, решения с частотами выше 3200 пока очень дорогие) Рыл много инфы и принял решение в пользу G.skill. Видюху 980 6гиг поскольку вьюпорт в том же C4d много требует, да и AE в 3d render тоже требователен, и PP для редактирования 4K проектов в реальном времени просматривать при цветокорекции и др эффектах. Кстати где заказывать будете? Я вот на computeruniverse цены самые адекватные. Только не понятно как там с гарантией и заказывать придётся через Россию, хорошо в Смоленске друзья.

Автор11
Elektronik94

Samsung 850 Pro - отличный SSD. Но значительно дороже, чем MX200. Если уже топ брать, то 850 Pro, согласен. Это я написал для тех, кому интересен такой проект или нужна сборка. Цены из hotline. Дорого, но что поделать. Если бы они адекватные были, то разница набежит и в 300 долларов. CU - хороший магаз, для РФ подойдет отлично.

12
Мойдоддр

Как ты собрался монтировать без монитора?

Автор13
Elektronik94

Я уже отвечал на этот вопрос в предыдущей теме.

14
Мойдоддр

и как мне ее найти?

Автор15
16
Nеmоv Sergei

Для 3D нужна... Рабочая станция...
...проф.графика типа nVidia Quadro... Что в бюджет впишется... Будет намного лучше чем с обычной игровой графой...
Проц... Больше ядер... Больше потоков... Хорошо подходят серверные камни... Intel Xeon... Разгон не нужен... Нужна стабильная работа...
Оператива... Много... Как можно больше... Сколько влезит... Много оперативы в таких задачах не бывает... И чтоб быстрая была...
Остальное подбирается по тому что есть в наличии на рынке...
Приблизительный ценник от 3,5тонн зелени и выше...

17
Мойдоддр

Получится... Мак Про

18
Nеmоv Sergei

Ну в принципе да если сделать поправку на то что в mac pro устанавливается амдешная проф.графика FirePro и нет модификации с Е7. Только представь себе монстра с Xeon E7... 12/15 ядер... 24/30 потоков...

Автор19
Elektronik94

Комментарий ради комментария. Не надоело?

20
Nеmоv Sergei

Еще скажи что я не прав... Скажи это тем кто пользует LENOVO ThinkStation, DELL Precision, HP Workstation... Любая рабочая станция с проф графикой Quadro даже за аналогичные твоей сборке деньги будет работать быстрее в программах для 3Dмоделирования...

Автор21
Elektronik94

Речь не только о 3D. Неужели это непонятно?! Или сразу в крайности? Онли раб. станции и Quadro?

22
Nеmоv Sergei

Для игр Quadro использовать это извращение... Но для монтажа видео рабочии станции очень даже подходят... И это не краиность это нормальная практика... Всему нужен свой инструмент для CAD однозначно рабочии станции, для монтажа видео и то и то подайдет вопрос только в сложности задачи и готовности ждать... Домашние видео из отпуска можно хоть на ноутбуке обрабатывать... Будет долго но будет... А зимой так еще и квартиру обогреет... Если видео по работе и его много и оно в 2К/4К разрешении с эффектами то рабочая станция...

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: