Наверх
40 комментариев 11/11/2015

Почему я не пользуюсь smart-часами?

Почему я не пользуюсь smart-часами?

Фитнесс-браслеты, трекеры, smart-часы всех форм и размеров. Производители электроники в массовом порядке пытаются создать новые классы носимых гаджетов. Наиболее фанатичные гики уже активно пользуются всем этим. А точнее – пытаются. Попытался и я. Сегодня я расскажу вам, почему smart-часы в теперешнем виде мне не интересны.

Будучи гиком, балансирующим на тонкой грани фанатизма и прагматичности, перед покупкой какого-либо девайса я стараюсь ответить самому себе на три вопроса:

  • Зачем это мне?
  • Подходит ли мне реализация?
  • Стоит ли оно того?

Не стал исключением и класс смарт-часов со всеми их производными. Давайте кратко пройдемся по тем ответам, которые я для себя сформулировал.

Зачем?

Для каких целей лично мне может понадобиться носимый на запястье гаджет с относительно небольшим экраном, претендующий на звание “умного”? Какой круг задач может быть призвано решать такое устройство? Пытаясь очертить как можно более четкий круг таких задач и потребностей, я начал с того, что составил список вещей, которые лично я на таком устройстве делать не буду.

Итак, для чего smart-часы категорически не пригодны:

  • для звонков. Огромная россыпь китайских (и не только) часофонов наглядно продемонстрировала полную несостоятельность применения устройства на запястье в качестве телефона/коммуникатора.  Это просто неудобно. That’s simple! Крепить же наушники или гарнитуру к часам… Ну, вы поняли :).
    ___end_effected

Халосая часафона, белый гаспадина! Пакупай быстлее!

  • для работы с текстом и текстового общения. Мелкий экран. Далеко не всегда корректно работающий голосовой набор, обладающий очень ограниченной поддержкой русского языка и имеющий свои собственные представления о пунктуации. Все это делает гаджет абсолютно непригодным для такого рода задач.
    Wear-Messenger-messaging-app-with-FlickKey-8-200x200

Да-да, все именно так и должно быть!

  • для игр. Ограниченная емкость аккумулятора, мелкий экран, перекрываемый одним пальцем – вот что ставит крест на геймерском применении smart-часов.
    apple-watch-hatchi-1000x667

Тамагочи наконец стал amazing и просто fantastic! С вас жалких $550

  • в навигации. Да, этот пункт может показаться вам неожиданным. Но будучи в авто за рулем или в качестве пассажира, пользоваться этим гаджетом для навигации категорически неудобно. Во-первых, процесс задания маршрута сам по себе становится нетривиальным. И зачастую не обходится без помощи смартфона, с часами синхронизированного. А во-вторых, для отслеживания маршрута и своего на нем положения в разы удобнее применять все тот же смартфон.
    Google Maps on Android Wear

Very удобно и extremely наглядно, cho!

  • для чтения. Маленький (а иногда еще и круглый!) экран… Ну, и всё :)
    unnamed

Сломай глаза полностью!

  • при web-серфинге и работе с соцсетями. Также остаются за бортом. Причина все та же.
    unnamed (1)

“Ну… Как-то так”©

Что же мы получаем в итоге? Весьма грустную картинку. Фактически ни одна из сколь-нибудь серьезных, важных и действительно smart-категорий задач не может выполняться часами пусть даже с минимальным комфортом. Таким образом, их резонная область применения сужается до:

  • нотификаций и простейшие пометки выполненных задач. Оповещения о звонках, сообщениях, push-уведомления. Умный будильник. И всё-всё-всё, что связано с индикацией текущих событий или напоминанием о запланированных делах.
  • трекинга активности. Считывание пульса, шагомер, индикационные функции различных “персональных тренеров”.
  • компасса и барометра. Возможно, для некоторых эти функции могут быть востребованы.
  • эстетической детали вашего образа. Круглые часы с красивым watchface-ом, который можно менять по своему усмотрению. Мелочь на потеху своему эго.

И… Всё! Больше ничего. Просто потому, что нельзя впихивать невпихуемое. Но, судя по сложившейся на рынке ситуации, эти простые истины очевидны далеко не для всех.

Реализация

А здесь мы имеем весьма существенные расхождение ожиданий и конечных продуктов. Android Wear, Apple Watch, Tizen – все они разные. Отличия могут касаться как фундаментальных способов взаимодействия с гаджетом, так и мелких, незначительных на первый взгляд деталей. Но абсолютно все платформы за исключением Tizen стремятся к одному – расширить ассортимент сторонних приложений за счет каких угодно категорий. Здесь нет скрупулезной фильтрации контента, доступного в магазинах. И зачастую мы наблюдаем тонны абсолютно неюзабельного треша.
android_wear_store

“Мы развлекались как могли”©

Tizen же в свою очередь декларирует подход “вещь в себе”. Магазин приложений существует для галочки. И добрая половина его отведена под все растущую подборку тех самых watchface-ов. Но такая демонстративная закрытость и снобизм в свою очередь представляют иную крайность. Ведь для платформы практически не выходят толковые приложения-компаньоны, обеспечивающие взаимодействие с популярными сервисами на уровне уведомлений, напоминалок и т.д. Относительно невысокая популярность продуктов на этой платформе, обусловленная еще вчерашней поддержкой только телефонов Samsung, сегодня играет с линейкой Gear S* злую шутку.

gear-s2-software-screens-04

Больше watchface-ов. Красивых и разных!

Золотой серединой на текущий момент можно было бы считать Pebble. Но изначальная ориентация на гиков как на основную целевую аудиторию в свою очередь отпугивает от платформы рядовых пользователей. Утилитарный дизайн. ЧБ-экран низкого разрешения. Все это является в их глазах фатальными недостатками. Довершает картину все то же отсутствие приложений-компаньонов для таких сервисов, как Wunderlist, Inbox и прочие. Все сводится к элементарной демонстрации уведомления. Отметить выполнение запланированной задачи просто невозможно. Хотя комфортно организовать такую функцию не составляет труда. Список примеров можно продолжать. Но зачем?
moto-360-vs-pebble-steel

Давай начистоту – что бы выбрал ты? :)

Вторым краеугольным камнем является батарея. Заряжать часы каждые два-три дня или даже неделю – пояснить людям такую потребность крайне тяжело. Да и нужно ли? С точки зрения как рядового пользователя, так и гика именно максимальная автономность играет главенствующую роль. Тем более запихивать в гаджет с таким узким кругом элементарных по своей сути задач двух- и более ядерные процессоры, более 256 МБ оперативной памяти и прочие технические излишества абсолютно неоправданно. Это говорит лишь о низком качестве софта и близком к нулевому уровне оптимизации. То есть о технической “сырости” класса устройств.

Итого – сырость программная дополняется технологическим несовершенством. То есть реализация хромает на обе ноги.

Стоит ли овчинка выделки?

Хаотичная программная составляющая, предлагающая нам в огромных количествах кучу ненужного трешевого софта, но не располагающая столь необходимыми по изначальной концепции устройства сервисами. Непонятная, имеющая только лишь маркетинговое обоснование избыточно мощная начинка. Малое время автономной работы. И все это нам предлагают за весьма ощутимые 150 и более $…

Ответ очевиден – гаджеты данного класса в своем текущем виде не оправдывают себя абсолютно ничем. Остается надеяться на законы рынка, имеющие привычку расставлять всё на свои места.

Все вышеперечисленное – сугубо личное, до крайности субъективное мнение автора. Возможно, для вас smart-часы стали действительно эффективным помощником на каждый день и оправдывают каждый вложенный цент. Обязательно опишите свой опыт использования в комментариях! До скорого.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

40 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
2

Про спортивную составляющую забыли. Мне кажется наибольший интерес представляет как раз она.

Автор3
трекинга активности. Считывание пульса, шагомер, индикационные функции различных “персональных тренеров”.

- эм... ну как-бы вот :)

4

Упс, пропустил =)

5

Я считаю что умные часы имеют один большой плюс(фишку) - чтобы прочитать письмо или любое другое сообщение не нужно лезть в карман за смартфоном. Как по мне Pebble уже не так уж ориентированы на гиков и давно есть вариант с цветным дисплеем, плюс они живут до недели. Так что вполне нормальный вариант.

Автор6

да, есть такое мнение. Но как быть с длинным письмом? Письмом с прикрепленными файлами? Обычное короткое текстовое сообщение - да. С этим часы справляются. Но не с более серьезной корреспонденцией. Потому необходимость лезть в карман за смартфоном такой гаджет в нынешнем своем виде полностью не исключает.

7

У меня часы Sony второго поколения. По тексту - полностью со всем согласен. Лично для меня они являлись удобным дополнением лишь в случае интенсивной езды на велосипеде и переключении треков (музыки) с часов не убирая одну руку с руля. Всё! Все остальное - ненужная приблуда. И да, заряжать их каждые 2-3 дня - не айс. Отдал сыну. И что бы вы думали? Нашел их недавно у него, разряженными )))

8

А как вы переключаете треки, Не убирая руку с руля?

9

Ну, у меня же 2 руки ))) Одна на руле, та, что с часами, а другой - переключаю на часах треки. На Sony можно вывести плеер на главный экран, т.е. достаточно активировать нажатием часы и далее работать уже непосредственно с плеером.

10
maximome123

Автор, а почему в списке задач не поставил "проверить время"??

Автор11

потому, что автор не является тем самым КО :). Упоминаний кастомных watchface-ов в данном случае вполне достаточно.

12

Пользуюсь более года пеблами, очень удобно. Функций, которые мне нужны не так уж много и даже эти примитивные часы с ними справляются. Быстро посмотреть кто звонит и принять|отбить звонок, прочитать смс и в более половины случаев отправить заранее составленные ответы. Посмотреть, стоит ли немедленно доставать телефон и отвечать на мейл/сообщение, или это очередной спам от лайфа. Управление музыкой - переключение треков, пауза, добавить/убрать громкость. Ну и самое простое - посмотреть время, температуру, благо экран всегда активен и не нужно его включать. Держит заряд дней 5-7, заряжать никакого дискомфорта. Еще очень удобно, что дает сигнал, если вышел за радиус действия блютуса. Дважды меняли по гарантии, всё бесплатно, только ждать посылки приходится недели две-три ))

Автор13

Дважды меняли по гарантии, всё бесплатно, только ждать посылки приходится недели две-три ))

- и это за неполных два года? Вот это стремно

14

Да, первая ревизия была весьма глючной, отпадал блютус и автоматом не конектился, не принимает кириллические смс и имена контактов без кастомной прошивки, неразборной корпус... это еще только то, что первое пришло в голову. Походу, их цена настолько копеечная, что их предпочитают не чинить, а просто заменять на новые. (Не требуют даже возврата поломанного девайса) Цена в 99$ ну явно завышена.

Так вот, в первой ревизии случился весьма распространенный баг - пересох и стала отходить контактная резинка (!!!! даже не шлейф) между основным блоком электроники и экраном. Из-за чего изображение рассыпалось на кучу артефактов.
Зато вторая ревизия была менее глючной. Добавили разборной корпус, допилили прошивку. Блютут перестал отпадать, радиус действия увеличился. (Всё исключительно по моим личным впечатлениям). Но после купания в морской воде, стала залипать одна из кнопок, после чего их заменили во второй раз.. Теперь не рискую даже в пресной воде ) Вот такая она китайская водонепроницаемость..

Автор15

Да, $99 в данном случае мягко говоря неадекватный ценник. Ну а отсутствие фактического стандарта IP68 - вообще грусть.
Уверен в том, что у Pebble Steel, несмотря на декларируемую премиальность, дела обстоят не лучше.

16

Как игрушка, купленная кстати в киберпонедельник по скидке за 75$+пересылка, то вполне ничего. Но платить 250-300$ за новые Pebble Time Steel нет никакого желания, да и существенных отличий в функциональности нет никаких. Так что я подожду чего-то действительно нового и стоящего ) А пока буду довольствоваться своими старенькими пеблами собранными из двух нерабочих часов в одни рабочие )) А новые , присланные по гарантии продаю за те же 75$ )) Обращайтесь, если что ^^

17
Виталий

Купите Withings и заряжайте раз в полгода. И забудьте за остальную чушь с олед дисплеями.

Автор18

Все хорошо Withings, но при чем тут smart в полном понимании? :)
Простой фит-трекер - это все-же немного иной класс устройств. Хоть и бесспорно весьма практичный.

19
Виталий

Да, не совсем смарт, как это представляют остальные производители, зато жизнеспособный продукт. Если убрать все функции, которые по мнению автора статьи, не работают - то получится Activite. Посему разумно пользоваться достаточным функционалом, а потреблять контент на устройстве для этого не предназначенном - немножко мазохизм.

20

Смартчасы это очередная жертва тотальной смартизации... Типа смартТВ... Кто пользует смартТВ... Я не пользую... Я не играю на телевизоре, в интернет с него не хожу, контент не покупаю, но я хотя бы понимаю что ваще смартТВ может и для чего оно. А смартчасы...
Ну... Я из того поколения которое время смотрят на мобиле, а тут предлогают делать чото на часах что я обычно делаю на мобиле под предлогом что из кармана достать сложнее чем руку повернуть. В меня это все не складывается в четкий кейс использования. К тому жесть траблы у смартчасов как у каждого нового продукта, ну там детские болячки софта, необходимость часто их заряжать, к тому же у меня есть четкое впечатление что за многообразием ненужных функций скрывается недоделаность основного функционала... Ну типа... Спроси вы меня почему у меня нет смартчасов я бы в 3 слова уложился... Они мне не нужны... Смартчасы не представляют для меня интереса потому что не решают тех задачь что мне обычно приходится решать.

21

А зачем вы тогда покупаете тв с функцией смарттв если вы ее не используете?

22

Брал Moto 360 для того чтобы мне на руку приходили уведомления. Сначала нравилось, но потом начало раздражать, особенно когда активно с кем-то переписываешься и вечно вибрирует рука и я со временем стал реже их подключать к телефону и сейчас ношу просто как красивый аксессуар и все

23

Точка зрения автора более чем понятна, но лично меня мои пебблы стил радуют уже почти год. Дизайн довольно универсален, а приведенное фото выше крайне неудачное, должен заметить. Были с женой на мероприятии, мою тогдашнюю лопату Самс Ноут 3 в брюки было жутко неудобно класть, положил жене в сумочку и контролировал все уведомления. В целом, просматривать уведомления недоставая смарт очень удобно, то же и с переключением песен. Также очень удобный таймер. Вышел на стадион и контролируешь четко время между подходами.

24

может понадобиться

Полностью согласен с автором. Единственное, над чем я задумываюсь, так это покупка мибенда 1 поколения. Да и то ради низкой цены и умного будильника, т.к. я сова и мне очень тяжко вставать с утра)

25
Даниил

Очень странная статья. Человек серьезным тоном пишет , что на часах нельзя серфить инет. Really?? О чем вы вообще?? Чаы это просто более удобный способ уведомлений. Нужен не всем. Но удобных кейсов можно придумать миллион.
Касаемо процессоров - в android wear проц 4 ядерный, но рабочее там одно ядро. По вашему в гугле идиоты сидят.
А по зарядке претензий вообще не понимаю. Если заряжаете смарт , то в чем проблема зарядить часы. Для этого их нужно бросить в док и все.
Никого и ничего не защищаю, но все это похоже на попытку требовать от часов функций, под которые они не сделаны изначально. Мы же не ругаем комп, что на него неудобно цветок в горшке ставить?

Автор26

Вы правда читали всю статью? Полностью? :)

27
Даниил

Да, полностью читал. Что в моем коментарии указывает , чо не читал?

Автор28

Да ровным счетом всё :). Не перестаю удивляться тому, как по-разному люди воспринимают один и тот же материал.

29
Даниил

Тут наверное скорее вопрос в том, как материал подать.

Автор30

C учетом количества просмотров статьи, комментариев и того факта, что "недоумеваете" только вы, проблема явно не в подаче :)

31
Даниил

А Луна и Солнце тут не замешаны?)
Не понимаю, как два вышеприведенных факта кореллируются.
Жалко, надеялся на аргументированный ответ.

Автор32

То есть тот факт, что содержимаое статьи вызывает недоумение только у вас, не является для вас аргументирвоанным ответом и поводом для размышлений? Ну ок. Действительно жаль. Я не червонец, чтобы нравиться всем.

33
Даниил

Нет, не является , причины понятны. Когда вылезете из бутылки, перечитайте мои претензии.
Итак, сначала вы пишете, что часы непригодны для звонков. Окей, гугл! Позвони (абонент). Это умеют делать стодолларовые g watch на wear. Доставать смарт не надо, нажимать ничего не надо, за рулем даже движение совершать дополнительное не надо, только руку на руле наклонить. Совершенно неюзабельно, согласен.
Работа с текстом. Окей гугл! Ну вы поняли ....
Для игр. Да , crysis тормозит. Эээ... Часы создавались не для , очевидно. Если вам это не очевидно, то мне очевидно , что вы.... Не такой как я.
Навигация. Хм, про яблоко не скажу , но часы от картографического гиганта могут давать подсказки и через смарт определять местоположение. Впрочем, согласен.
Для чтения.... Да, непригодны. Камни на земле тоже непригодны, а еще банки кетчупа и разгонные блоки космических ракет, странно что вы их упомянули. (Sarcasm combo x80)
Web-серф и соцсетки. Вебсерф понятно-нет, а вот соцсетки.... Твиттер-очень удобно. Твиттер-таки соцсеть.
Далее вы запостили картинку из гугл маркета с набором приложений. И упомянули , что это свалка треша. Хороший диктофон wear , hangout, fancy -это треш? Не говоря уже о том, что этот скрин выдран из контекста. Впрочем соглашусь, что фильтрация не помешала бы.
Да, у пеблов низкого разрешения экран. А у обычных электронных часов он лучше? Пеблы уведомляют, вибрируют, отображают постоянно время, дорого не стоят. И вообще это стартап, не надо их с яблоком сравнивать.
Про автономность уже говорил - гику важно , чтобы часы работали световой день. Никто ведь не отказывается от айфона только потому, что он не работает месяц? Количество людей без постоянного доступа к розетке статистически невелико. Если вы забываете зарядить часы, то и смарт забудете. И глупо требовать от крохотных аккумов работы более 2-3 дней. Я удивлен, что они столько-то работают.
Про железо вы тоже написали чушь. По вашему вам виднее сколько оперативки туда засовывать? Или вы сами процессоры паяете? Снеп 400 выбран был наверняка не с кондачка -дешевый наверное был , прдходит по архитектуре, были дрова и документация. А еще тепловыделение низкое (я не слышал, чтобы часы грелись). Эпл тоже старый камень использует, при том что в ее силах слелать абсолютно новый. И при чем тут сырость? Wear работает для своих трех с половиной задач вполне стабильно. Яблоко не знаю, но не сомневаюсь , что тоже неплохо или даже лучше.

Автор34

Надеюсь вы сами сделаете то же самое.

35

Подарили на ДР SmartWatch Sony 3, стильные, удобно получать уведомления, особенно когда за рулем, кстати, связь по Wi-Fi тоже плюс, не требует постоянно носить с собой телефон, из минусов, сажает аккумулятор на телефоне из-за включенного BT. Согласен, цена на такие гаджеты завышена.

36
Александр

А лично для меня они оказались не бесполезными. Я свои lg g watch использую в паре с гарнитурой и могу сказать что достаточно удобно. Я могу ответить на звонок находясь за рулем, не доставая телефон из карманов, я могу кому-то позвонить так как список контактов весьма удобно сделан (имхо), мне приходят уведомлен я о пробках и как бонус я знаю что за уведомление пришло мне на телефон и стоит ли за ним лезть. Также я часто пользуюсь будильником, погодой, напоминаниями, переключение музыки, включение раздачи wi-fi с телефона и реже другими функциями (вроде определения музыки). Многие скажут что я ленивая жопа (и будут правы) но сказать что они совсем бесполезны и неудобны я не могу. Что же о цене, то мне они достались приблизительно за 130 долларов, что как для меня вполне оправданная цена

37

Люди, конечно, разные. Мне для того, чтобы пользоваться часами, достаточно первого пункта: уведомления. Я люблю смартфоны с большими экранами, на них удобно делать все то, что перечислено в первой части статьи как непригодное для использования на часах. Но неудобно как раз дергать смарт для того, чтобы прочитать очередное сообщение. Да и для того, чтобы сказать пару слов в мессенджере, большой смарт избыточен. А вот часы подходят идеально. За рулем (автомобиля и особенно велосипеда) читать и отвечать на сообщения несравненно удобнее с часов. Дома можно положить телефон в тихом режиме на полочку и не бояться ничего пропустить, и в то же время не рискуешь разбудить детей, плюс не требуется идти к телефону только лишь для того, чтобы убедиться, что сообщение не требует никакой реакции, а такое бывает частенько.
Что имеем по итогу: мобильный функционал разбивается на два устройства, но не компактный смарт планшет, как это часто бывает, а менее обременительное для мобильного применения сочетание часы фаблет (простите за мой французский).

38

1. Я надеюсь, что автор хотя бы школу заканчивал. 2. Автор не вполне понимает суть использования смарт часов...

Автор39

Я надеюсь, что читатель сам понимает, что пишет.

40
Андрей

Вы сами-то школу заканчивали? я, например, еще не закончил. Но при этом грамотность даже у меня будет получше,чем у вас. Не нужно обвинять автора статьи без причины. Мое мнение тоже отличается от мнения автора, мне нравится использовать смарт часы. Для меня это удобно.О вкусах не спорят.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: