Как и обещал, публикую подборку лучших на текущий момент транзисторных усилителей в указанном ценовом диапазоне. В наш век мультимедийных ресиверов и абсолютно ненужного меломанам многоканального звука подбор хорошего стерео усилителя стал очень непростой задачей.Надеюсь, этот материал поможет тебе сориентироваться.
Увы, толковых предложений в категории до $1K на сегодняшний день кот наплакал. А потому мы вынужденно ограничимся 6-кой претендентов. При столь скудном ассортименте правил тоже будет минимум: лишь необходимые функции, максимальное качество звука, мощность по сравнению с качеством отходит на второй план. Устроства, вошедшие в Top, являются современными серийными усилителями, широко представленными в розничной продаже на территории стран СНГ. Вот и всё.
Как и в предыдущем материале, вошедшие в подборку устройства будут разбиты на три группы: Junior, Best Choice, Sick Bastard Audiophile. Группировка проводится сообразно качеству звучания и цене. Поехали!
Junior
Базовый уровень, опускаться ниже которого не имеет никакого смысла. Конечно, если мы говорим о Hi-Fi. Его уже достаточно для знакомства с качественным звуком. Но задерживаться здесь на долго даже новичку вряд ли захочется. Аппетит, как известно, приходит во время еды ;).
6-е место
Denon PMA-520AE. С ценником в $270 это детище аудио-инженеров именитой компании выглядит более чем достойным приобретением.
Традиционно великолепное качество сборки, эргономичность и интуитивно понятное управление. И вполне неплохой звук. Разумеется, с оглядкой на цену. Целых 6 линейных входов. Мощность 45 Ватт для наиболее популярной, 8 Ω категории акустики. SNR 105 дБ. Характеристики очень неплохие. Однако назвать музыкальный почерк 520AE нейтральным язык не поворачивается. Усилитель привык рисовать аудио-картину широкими мазками. Ему хронически недостает детальности. Но, снова вспоминая о цене, на это просто закрываешь глаза.
5-е место
Onkyo A-9030. И снова громкое имя. У переключившейся в последние годы на ресиверы и микро-системы компании все еще есть порох в пороховницах. Сегмент классических усилителей ею не забыт.
65 Ватт в 8-омном сегменте при том же SNR 105 дБ. Линейных входов всего 4. Но есть встроенный фонокорректор. Количество выходов на колонки наоборот удвоилось и равно 4-м. Звучание уже можно назвать нейтральным. Верха и середина отлично артикулированы. Усилитель позволяет наслаждаться деталями музыкальных композиций. Но вот с басом не все так хорошо. Его тайминги иногда «плывут», что делает партии на барабанной установке не слишком выразительными. А композиции в жанрах trip-hop и ambient — не лучший выбор для этого устройства. Но все же желать большего за $370 не приходится.
Best Choice
Среднеценовой сегмент оптимального «народного» выбора. Здесь уже вполне достойное качество звука встречается с наилучшей ценой. Выбор здесь, как видим, невелик. Но и на том спасибо.
4-е место
TEAC A-R650. Очередной современный «японец». Мощный, надежный и универсальный.
7 различных RCA-входов, включая фонокорректор. 4 выхода на колонки. 90 Ватт в 8-омном классе. Звук на достойном уровне. Да, маститые аудиофилы найдут к чему придраться. Но за $440 найти звучание лучше не получится ни у кого. А потому придирки можно смело списывать со счетов.
3-е место
NAD C326BEE. Прыжки выше головы. Вот с чем ассоциируется этот усилитель.
100 Ватт в 8-омном классе. Рекордный в этом вегменте SNR 117 дБ. 7 линейных входов. Показатели более чем достойные. Как и звук. Детальный. Чистый и разборчивый. С идеальными таймингами и артикуляцией. С одной лишь оговоркой. Звук ни разу не нейтральный. Тот, кто знаком с NAD-ами, отлично поймет о чем я. Характерный звуковой почерк присутствует во всех жанрах. Адепты английской школы звука могут смело переходить к следующим участникам нашего Top-а. А те же, для кого близкое к идеалу соотношение качества звука и цены важнее той самой вожделенной нейтральностьи, могут дальше и не смотреть. За $550 вполне можно получить усилитель такого уровня, что мысли об апгрейде точно не будут посещать тебя несколько ближайших лет.
Audiophile
Та самая категория для безнадежно больных звуком, хворь у которых давно перешла в терминальную стадию. О лечении уже нечего и думать. И остается лишь одного — усугублять и без того уже безнадежное положение :).
2-е место
Cambridge Audio Azur 651A. Гибрид усилителя и ЦАП-а от неугомонных китайцев. Выглядит здорово. Звучит еще лучше.
Не слишком высокая мощность, равная 75 Ваттам в 8-омном сегменте компенсируется отличной функциональностью. Звучание нейтрально. Артикуляция и тайминги почти безупречны. Некоторые издания отмечают небольшой гул в басах. Ни на одном из 3 знакомых мне экземпляров такого не наблюдалось. Весьма достойное «железо» даже для требовательного аудиофила. Свои $720 651-й точно стоит.
1-е место
Atoll IN 80SE. Изящное Hi-End творение французских аудио-инженеров вырывается вперед и занимает заслуженное первое место.
Идеально выверенный, по-настоящему живой звук. Ничего лишнего. Но и скупым его не назовешь. И пусть мощность в 80 Ватт и не самая выдающаяся, но ее вполне хватает. Недостатков у 80SE практически нет. Ничто в его ценовой категории не звучит лучше. Этот компонент системы вполне спокойно переживет смену не одной пары акустики и ЦАП-а. Оставаясь при этом незаменимым ее участником. Задумывать об апгрейде усилителя можно будет лишь перешагнув психологическую планку в $2К за пару АС. На что пойдут единицы.
Вот и всё на сегодня. В следующий раз мы поговорим о портативных плеерах. До скорого! :)
Загрузка ...
Кстати да. Хоть мне лично тематика малоинтересна, но автор единственный, кто тут пишет статьи, а не брак в духе, как я пользуюсь айфоном и я оставил дома симку( это вообще психоделика)
Перестаньте Андрея оскорблять!!! Он молодец! Статья, кстати, классная.
Андрей, какой усилитель можете посоветовать до 250 $?
из новоделов, к сожалению, никакой. Только винтажные модели, прошедшие обязательную профилактику, либо всяческий DIY. Хоть какой-то звук в современной серийной продукции начинается в наших краях с планки $270 и выше.
А кто его оскорбляет? Андрей по последним данным - единственный активный "журналист" на данном ресурсе, при этом пишет статью замечательных тематик с отличным наполнением :)
школоло-троллей, периодически всплывающих в камментах с матом, очень быстро настигает бан-хаммер. -10К к карме и прочие дебафы прилагаются. Потому первая часть комментария Лены не столь важна. Был важен вопрос :)
Благодарю за столь лестные отзывы. Стараюсь как минимум удерживать планку.
Андрей, вот я вижу, что усилители до 1к евро не имеют балансного входа (допустим источник от аудиоитерфейса). то есть все что остается - это довольствоваться RCA входами, если выбирать из более бюджетных моделей? или это не есть сильно критично?
Спасибо за статью, Андрей. А дайте, пожалуйста, совет, какой из перечисленных аппаратов лучше сыграется с Q Acoustics 3020? Наслышан о NAD, но хочу услышать Ваше мнение.
Доброго дня, пользуюсь на данный момент nad c 375 и asus EONE музыку думаю пускать по оптике с asus vivopc. Как вы думаете Андрей? стоит по usb или по оптике? Акустика ARSLAB Classic 3 SE. И хотел задать вопрос стоит ли своих денег 375 или в его диапазоне цен есть более ценные варианты? Спасибо большое за ответ
Андрей, не знаю задавался ли уже такой вопрос, но у меня, а возможно еще у многих, имеется большое желание увидеть топ наилучших наушников-вкладышей. Я прекрасно понимаю что внутриканальные (вакуумные) наушники, с большим отрывом преобладают в аудиофильских кругах, по объективным причинам, и о высококачественном звуке в формате наушников на подобие sennheiser MX *** речи идти не может. Но как быть если требования к комфорту, желанию хоть от части слышать окружающий мир, и банальная привычка, просят именно старых-добрых вкладышей? Есть ли еще на поприще проигранного сражения достойные модели?
Андрей, думаю многим было бы интересно увидеть отдельной статьей 2-3 готовых комплекта, колонки-усилитель-источник-провода-стойки. К примеру, вот кто-то уже определилися, BX2 + NAD C326BEE. Что к этому еще нужно, какие провода, какие требования к питанию, установке, можно ли поместиться в бюджет до $1500?
Андрей, что скажешь про такую штуку: Harman/Kardon HK 3700? (https://market.yandex.ru/product/10820217?hid=90554)
Искал ресивер с сетевыми возможностями и встроенным ЦАПм в целях экономии...
Что тут скажешь? Здесь всё просто ."вес 6 кг" при 85 Вт на канал на 8ом *rolf*.
Очередной брендовый высер в красивом стеклянном корпусе с массовым абилием различных подключения и интерфейсов,что бы обозначить его современность и невероятность, что бы оправдать цену в 500$.
Людям впаривают то,что они оценят. А 90% рынка,кроме внешнего вида и лейбы ничего оценить не могут.
Звука там не будет.
Грубо, но верно.
Иван, предложите свой вариант.
>400$ за усилитель + ЦАП кажется мне низкой ценой. К тому же, как я написал меня интересуют сетевые возможности, т.к. источником звука будет ноутбук.
К вашему глубоком сожалению, звук понятие очень комплексное, и здесь советом покупки усилителя в бюджете том или ином не обойтись.
Вы либо начинаете в этом разбираться,если есть желание, и за умеренную стоимость собираете приличный звук. Либо вы не паритесь,переплачиваете за хлам, и быстро решаете вопрос. И просто слушаете и "радуетесь."
Уверен, вы даже не слышали хорошего звука. Уверен,вы даже не понимаете о чем говорите. У вас просто есть абстрактная цель и её приблизительный образ,вы просто заплатить 400$ за душевное спокойствие.
Мне вас нечему убеждать и переубеждать,Я ответил на ваш вопрос. То что вам кажется ваше право, меня это мало беспокоит. Предо мной отчитываться не нужно.
Я просто подчеркнул, что звука там не будет. Можете не сомневаться.
НУ а если вас интересуют сетевые возможности больше чем звук...возьмите роутер. Шутка.
Иван, пожалуйста, без мата. У нас за такое бан-хаммером по первое число выгрести можно. Не хотелось бы это применять по отношению к тебе. Тем более с сутью комментария я более чем согласен.
Повторюсь - плиз, аккуратнее со словами. У нашей аудитории нет возростного ценза. А потому нас вполне могут читать дети. Спасибо
Прошу прощения,не подумал,что это подойдет по категорию мата.
Посчитал уместным обозначит эмоциональность этого момента.
Здравствуйте Андрей, в какой из трёх групп ( Junior, Best Choice, Audiophile) ваших ТОПов акустики и усилков целесообразно использовать Asus Xonar Essence STX , а в какой соответственно нужен ЦАП посерьезнее. Да, и что Вы вообще думаете о ПК в качестве источника , ведь многие "аудиофилы" с пеной у рта кричат что это ФуФуФу. Заранее спасибо.
Ключевым фактором является питание от блока питания компьютера,что и есть фуфуфу.
Если вывести ЦАП и аналоговую часть и дать ей отдельное питание от линейного блока,а комп использовать как транспорт - сразу станет сильно лучше. Дальше стоит организовать правильный вывод цифры с компа и для запитки взять себе хороший компьютерный блок питания. Всё эти манипуляции и такое разделение питания сильно улучшает звук,даже если мы говорим о звуковых компонентах идентичного уровня.
Но это всё не так критично. Если у вас денон 720 стоковый и Бронзовые монитор аудио, подключенные базарной "бескислородной медью" за 20 грн метр и китайским межблочником, я думаю нет смысл заморачиваться.
Asus Xonar Essence STX хороший вариант что бы "закрыть вопрос". Возможно в дальнейшем можно подумать о её доработке,замене ОУ , итп.
многие аудиофилы, которое это кричат, могут смело "поцеловать мной блестящий металлический живот". Имеет смысл использовать до тех пор, пока звук нравится. Из топа ЦАП-ов у нее есть лишь два конкурента. iDAC и Asus EONE
Андрей, что вы можете сказать о Marantz Melody Media M-CR 610 для BX2? O Marantz в частности и о подобных продуктах в целом? Когда хочется иметь усилитель и плеер в одной коробке)
думаю, что это не очень хорошая идея. Питание таких устройств должно быть раздельным. Да и взаимные наводки внутрикорпусные никто не отменял. Класс устройств маркетинговый полностью
Как я понимаю к Junior колонкам нужен Junior усилок. Есть ли смысл брать устройства из разных групп?
только применительно к Best choice акустике. К ней можно и усилители из группы audiophile брать
А что можете стсказать про 720 денон и рега брио? Сам являюсь обладателем 1го и, до этого была 300 ямаха (проигрывающая денону по звуку), сам метил на регу, но денег не хватило - удивлен, что не одной из этих моделей нет в топе, при наличии в нем 520, который явно проигрывает по звуку.
по звуку он 720-му не проигрывает вообще. Лишь по мощности. 520-й - более сбалансированная иоправданная покупка
А кто-то может рассказать как полочная (пассивная) акустика вместе с усемресивером ведет себя в играх ?
Я могу. Играюсь с дорогим гибридным усилителем с хорошими 3ех полосными мониторами в нагрузке и с дорогими акустическими и межблочными проводами + отобранный хороший цап, доработанный =). Короче, Hi-Fi звучание в играх аж бегом уместно ;)
Андрей, еще вопрос. На что можно посмотреть в классе А? кроме лампы. что бы ценник был разумный но и не за ширпотреб. какой вообще ценник. на новых моделях вообще не найдешь информации в каком классе они работают.
Андрей, добрый день! Куплен с рук СА 650А. радует. Но есть вопросы:
1. При полностью выкрученной на максимум громкости слышится шипение граничащее с жужжанием. Вот и не могу понять, то ли это наводки, то ли собственные шумы усилителя? как думаешь, как проверить?
2. Сегодня задался вопросом в каком же классе работает данный усилитель. и единственное упоминание было класс Д, это действительно так? класс больше подходит для сабвуферов и новых маленьких тэков.
3. стоит менять 650 на 651?
4. при покупке 650 долго смотрел на атол 100, но не доверился... у нас вообще нет почти ни каких упоминаний об этой технике (впрочем это не помешало мне купись с дисконтом атол дак 100се).
5. есть мнение по тэку ал-1000?
Как всегда отличные статьи. для многих хотящих, но не знающих какой выбор сделать это просто находка.
Менять 650-й на 651-й не стоит. Аппараты идентичные. Атолл 100 заметно лучше по звуку. Я вообще вначале шел в магазин за rotel ra 12 , там же послушал над 356, вообще не понял за что его хвалят, мощи до одури, а звук дубовый. Потом включили Кембридж 651-й , уже собрался его брать, продавец предложил атолл 100, после двух минут прослушивания забрал его не раздумывая.
класс Д вполе реален для бюджетного усилителя. Что касается гудения - нужно лезть внутрь с мультиметром и пониманием что делаешь.
Андрей, кол-во хороших статей от тебя очень хорошо возросло, надеюсь хватит сил и дальше этим заниматься.
Но меня может как и других - интересует "золотая середина" в мире Hi-Fi - когда одна система универсальна и для музыки и фильмы посмотреть, с ресивером и сабом. Я конечно понимаю, что это никоим образом не "аудиофильный" набор. Но очень бы хотелось хотя бы пару материалов по выбору ресиверов (на что обращать внимание при выборе) и Hi-Fi набора 5.1
Виправте помилку!
Из всего перечисленного, самыми хорошими являются Cambridge audio 651 и atoll in 80. Очень достойные аппараты. Сам я пользуюсь atoll in 100.
С пасивной акустикой дела не имел никогда, поэтому прошу не бросать камнями,а помочь советом.
Я жутко люблю 5.1 в фильмах и играх,но и любовь к музыке никто не отменял,поэтому есть желание собрать универсальный комплект. Имеется Xonar u7 , правильно ли я понимаю ,что цепь будет выглядеть следующим образом : пк-u7-усилитель- для начала полочники из Вашего топа,а позже и саб с остальными колонками? Не будет ли u7 портить дальнейшую цепь ,если говорить о компонентах из раздела бест чойс? Или у u7 нет шансов и нужно изначально ориентивароться на замену карты,если хочешь использовать бест чойс компоненты?
Прошу дать максимально развернутый ответ. Заранее спасибо.
есть говорить о best choice, а это NAD и MA BX2, то советую смотреть в сторону решения более высокого, нежели U7 класса. Полумерой тут, увы, не отделаешься. В идеале это должно быть нечто уровня iFi iDAC и никак не ниже.
Что же касается связки - это ПК->ЦАП/звуковуха->усилитель->полочники. А вот для 5.1 звука в кино и играх вполне может хватить и U7->активной 5.1 системы.
Сейчас у меня sven Ihoo 5.1 , брал еще за 500грн при курсе 12, поэтому грех было не согласится. Сейчас интересуюсь Edifier S760D , стоит ли он своих денег? Или реально подобрать активную 5.1 более оптимального соотношения?
Значит пока ограничимся u7 и хорошими наушниками, пока не разживемся финансами на серьезную цепь. По предварительным подсчетам 1к-1,5к зеленых предстоит выложить, если не брать б/у, а брать его я просто стремаюсь, так как не знаю на что кроме звука обращать внимание при покупке.
И еще, Ifi iDAC он же двухканальный. Выходит для подобной цепи только еcсенс второго поколения подойдет?
топ по активной 5.1 будет же, правда?
*кот из шрека*
А я вот думаю о таком, бу в отличном состоянии продавали около 400$
Sony TA-FB940
цена ему - $300-350 максимум. 400 - это уже личная жажда гешефта у продаватора.
Есть коллекция flac (примерно в терабайт) хочется её послушать на чём-то стационарном - можете посоветовать, в какую сторону смотреть (у CA есть серия 851с и 851w - будут они вместе работать) ?
Спасибо
смысл применения 851c в данной связке при наличии FLAC-коллекции на ПК у меня вызывает вопросы.
Коллекция просто с компа раздаётся, планировалось перенести на сетевое хранилище
а вот этот факт вообще ситуацию лишь запутывает. Повторю вопрос - CD-плеер в такой связке нафига? :)
Дисков тоже пару сотен есть - или их тоже оцифровывать и отказываться от СD?
оцифровка, думаю, будет наиболее логичным шагом. FLAC 16/44 в любом случае позволит не потерять в качестве, сэкономить место и отказаться от ненужного по факту элемента современной аудио-системы.
Тогда 851N и 851A будет достаточно?
Обзор напольных колонок не планируете?
Спасибо
по напольной акустике уже отвечал. Планирую. По усилителям - только 851W. А вот от 851N следует отказаться. Крайне спорное решение.
Хм... интересный однако наплыв CA-ориентированной публики в комментариях :)
w только в связке с e - или я чего-то не понимаю?
абсолютно не только. Это просто хороший оконечник.
Добрый день
Андрей, а будут какие-либо рекомендации по сбору системы?
Например ЦАП(сетевой плеер)+Усилитель+колонки+СД?
Из своей юности помню, что не всегда компоненты разных производителей работают адекватно в связке - или сейчас что-то изменилось?
Спасибо
возможно и будут. Но обещать на текущий момент не могу.
Андрію що ви можете сказати про Cambridge AZUR 340A SE ?
340 новый довольно сложно найти. Новая серия CX (60-й, 80-й) получились удачными.
увы, не слишком. Дело в том, что в этой серии уже нет ни единого аналогового усилительного каскада. По факту мы имеем дело с чистой воды ресиверами, снабженными цифровыми операционниками и названными усилителями лишь в угоду традициям/моде.
Смысл усилителя - аналоговый каскад. Дополнительная же цифровая обработка звука, производимая CX-ами даже при аналоговом подключении, начисто убивает звук, выводимый на них качественным ЦАП-ом. А встроенными ЦАП-решения у CA мягко говоря не впечатляют.
И 851-ая серия туда же? Удивило насчёт серии СХ, ведь на What Hi-Fi усилок и стример взяли первые места. А Вы писали, что упомянутый ресурс не раздаёт награды "за красивые глаза".
Пожалуйста, читайте внимательно комментарии. Относительно 851 серии - там есть хороший топовый оконечник. И вот как раз он свои награды заслужил. Только в категории до $1K ему и близко не место. Стример и прочие вариации на тему - это, увы, маркетинг.
Понятно. Раздумываю над системой и понял для себя, что хочется иметь возможность управления проигрыванием с планшета/телефона. Может, подскажете каие-то удачные решения этого запроса? И про Теас как-то скупо написали. Можете что-то добавить касательно его звучания?
добавлять ничего на мой взгляд не нужно. Все описано достаточно точно.
Для foobar2K существует несколько приложений-ДУ в Play Store. Так что для android с таким управлением проблем не возникнет.
Спасибо за ответы и за всю рубрику в целом! Очень познавательно. Каждый раз жадно вычитываю статьи и комментарии к ним, хоть сам редко комментирую ( а вопросов вообще-то много). С нетерпением жду следующие публикации.
Андрей, а встречаются ли усилки с приличными встроенными ЦАПами?
Что скажете про Yamaha-801 (USB-DAC, ES9010K2M - я так понимаю младший брат нынешней "священной коровы" 9018)?
ничего хорошего, к сожалению, сказать не могу. За такие деньги создать полноценный и неплохо звучащий интегральный усилитель просто нереально. Рекомендовать такое решение я могу лишь в том случае, когда денег ни на что другое нет вообще. И не предвидится. Увы
Эм... Речь идет о заводе-изготовителе или бренде? :)
Бренд в данном случае не имеет вообще никакого значения. Как маркетинговые заверения класса "designed in UK". Audio Partnership, в которую входят помимо CA еще и Mordaunt-Short, и Opus, хоть и имеет лондонскую регистрацию, но все наукоемкие и производственные мощности держит в Поднебесной. Фактически, именно туда вынесена вся без исключения инженерная составляющая. А место расположения истеблишмента человека, который покупает конкретное техническое решение ради звука, а не ради имиджа, волнует крайне мало.
Фактически же в лице CA, MS и Opus мы уже очень давно имеем дело с качественной, фабричной, но все же китайской продукцией. И ничего плохого в этом нет.
Сорри, что вынес этот коммент в отдельную ветку, не освоился). Повторюсь, что 90% брендов имеют производственные мощности в Китае, но они не китайцы.
Андрей, ты видел чтобы кто-то написал, что iPhone, например - годный китаец? :)
пожалуйста, еще раз прочти мой предыдущий комментарий и пойми, в чем заключается разница между full-cycle разработкой и производством на територии Китая и лишь производством ;)
Cambridge Audio - китаец?!! :)
да. Неужели это было откровением? :)
Усилители 851 (CLASS XD) серии разработал известнейший английский разработчик Дуглас Селф http://douglas-self.com/ampins/ampins.htm
правильно утверждение "в основу 851 усилителя была взята схема, разработанная Дугласом Селфом". Не более. Специально для CA Дуглас ее не разрабатывал. А так мы имеем классическую компоновку двойного моно с единым трансформаторным питанием. Ничего уникального в таком решении нет.
Как рассказывал в форумах Alex Nikitin (ex главный разработчик Creek Audio http://www.ant-audio.co.uk/) Селф проектировал усилки специально для них , он их главный консультант по усилителям.
Этой схеме Селфа мягко говоря 20 лет в обед. Проектировать 2-е моно с общим питанием уже и смысла нет. Придумать нечто принципиально новое здесь физически невозможно. Селф - это просто маркетинг.
Там нестандартный выходной каскад усилителя, как раз работающий в CLASS XD. Посмотрел книгу Селфа - пишет разработка специально для Cambrige Audio.
пожалуйста, ну хватит маркетинга :). Class XD - это просто Class B с хорошей элементной базой и парой фильтров. Не более. Ничего нестандартного и инновационного в этом решении нет. От слова полностью. Там нет ни уникальных схемотехнических решений, ни уникальной элементной базы. Все это было придумано задолго до CA. Повторюсь, пожалуйста, не превращайте комментарии по теме в репост любой маркетинговой чуши, которой изобилуют сайты 99% производителей :)
Посмотрите книгу Селфа Audio Power Amplifier Design 6 издание 2013 года страница 450. Там целая глава о CLASS XD. И схема там намного сложней чем вам кажется.
хитрая обратная связь и несколько фильтров - это не "намного сложней". Все эти ухищрения призваны в первую очередь дать этому усилителю свой собственный звуковой почерк. Но никак не максимальную достоверность. Повторюсь - это лишь вариация на тему класса В с более качественной элементной базой.
http://www.salonav.com/arch/2016/02/cambridge-audio-london.htm
Ага, то есть Pioneer, Onkyo, Yamaha, Klipsch, Audio-Technica, да и еще 90% мировых производителей тоже китайцы?
нет. Потому как помимо истеблишмента у них все же остались инженерные лаборатории по "месту прописки". Разработкой их техники заняты все же не китайские foundry-компании. У каждой из вышеперечисленных компаний, впрочем, есть и полностью китайские продукты в линейке. OEM c ребрендингом никто не отменял. Прежде всего это касается устройств бюджетного сегментам. Некоторые из них я с чистой совестью могу назвать китайцами независимо от бренда.
В случае же с CA, именно вынос полного цикла разработки всей продукции в Китай и позволяет компании поддерживать столь низкий уровень цен.
мне тоже интересно, где такое написано? ))
в приведенной цитате говорится: "Мы с гордостью производим все наши продукты в Китае [...] и верим, что разработанные в UK, собранные в Китае продукты предлагают оптимальное соотношение производительности, качества и стоимости."
это никак не перенос полного цикла разработки всей продукции.
фактически полный. в UK у CA не осталось ни одного инженерного отдела. Увы, факт.
а можно, все таки, пруф?
тут и форум, и книгу уже приводят, но вы все отметаете без аргументов.
1. приводят рассказы одного деятеля, кровно заинтересованного в продажах продукции другого деятеля на каких-то мифических форумах.
2. приводят не книгу, а лишь подборку схем, находящихся в свободном доступе. При чем безо всяких пояснений "не такой простоты".
Где здесь пруфы? аргументы я привел в достаточном количестве. класс XD - это вариация на тему класса B с дополнительной обратной связью (пагубно влияет на звук) и достаточно высокоуровневой элементной базой. О каких недостаточных аргументах речь? И где здесь были пруфы?
я не пруфах того, чем является или не является класс XD. я о размещении R&D CA. значит иммем одну неаргументированную позицию, что у них разработка в Китае против другой неаргументированной - что разработка не в Китае.
Я понял твою позицию. Как-нибудь заеду в гости, продолжим дискуссию, потому как много писать :)
ок :)
Андрей, а что можете сказать о внешнем ЦАПе Fostex HP-A4? Достойный ли выбор для начинающего аудиофила. Ваш топ видел, но ASUS меня не впечатлили. А другие ЦАПы мне не достать
asus eone даже 1-го поколения будет играть на порядок лучше, чем Fostex HP-A4. Все дело в том, что A4 - просто раздутый в линейных размерах аналог iDAC и прочих компактных решений. Никакого качественного питания и уж тем более трнасформатора на борту у него нет. Схемотехника же и элементная база мягко говоря не впечатляют совершенно. Чем вас не устроил asus - лично для меня загадка.
Статті типу "Аудіолаб Топ чогось топового" було б непогано додатковим тегом відмічати, щоб спростити навігацію вашими топами
Ну пока что поиск на keddr по "AuDDio Top" выдает абсолютно релевантный результат. Возможно в будущем будем думать и над дополнительным тегированием
однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от того, какие выходы есть у плеера. И как организовано их питание.
Андрей, есть-ли смысл к BX2 покупать Denon PMA-720, или можно ограничиться 520?
Все остальное из топа уже серьезно дороже.
однозначно следует! К BX2 идеально подходит тот самый NAD из списка. Проверено на практике. Именно он по соотношению цена/звук является абсолютным лидером в этом сегменте. BX2 же в свою очередь является акустикой с демпинговым ценником. А потому усилители для нее вполне спокойной можно брать и из более высокого ценового сегмента.
Благодарю, ну что могу сказать, по вашим рекомендациям я собрал систему.
поделитесь тем что получилось
Поделюсь, когда все придёт.
Поздравляю :). Надеюсь, результат приносит только положительные эмоции
Андрей, хочу сказать спасибо!
Буквально два дня собрал таки свою первую стерео систему (PMA-720ae MA bronze bx2). Акустика устраивает меня чуть более чем полностью, я так понимаю, всего её потенциала мне может и избыточно.
Ездил за колонками за 600 км (в Казань) - ничуть не жалею :-)
принимай поздравления! :)
Андрей, реально-ли я на этой системе (Denon PMA-720 BX2) услышать разницу между FLAC 16/44.1 и FLAC 24/96 или выше?
Просто не понятно стоит ли "заморачиваться" с приобретением сетевого проигрывателя, и в каком качестве хранить музыку.
Реально. Но повторюсь, лучше напрячься и потратить деньги вместо сетевого проигрывателя на NAD.