Smart TV. А smart ли?
QHD-экраны в портативных устройствах. 8-10 ядер в них же. Возвращение моды на изогнутые экраны. Теперь, правда, в обратную сторону :). За последние годы рынок узнал множество примеров абсолютно бесполезных “новшеств”. Можно ли отнести к ним и Smart TV, или же польза от него значительно недооценена?
В давно ставшем историей 1997-м году корпорация Microsoft предприняла первую робкую попытку создания “телевидения нового поколения”. Дикое по современным меркам и ультрасовременное по тогдашним сочетание телевизора на электронно-лучевой трубке и dial-up модема с тоновым набором было призвано дать зрителю возможность управлять контентом и воспроизведением. На рынок были выедены два схожих по своей сути продукта – MSN TV и WebTV. Первый представлял собой единоличное начинание редмондцев. В то время как второй создавался совместно с Dish Network. И за его контентное наполнение отвечала именно последняя. Однако уровень сетевых технологий того времени не обеспечивал должного качества картинки. Пропускной способности канала объективно не хватало для организации качественного потокового вещания. А потому затея, значительно опередившая свое время, захлебнулась в зародыше.
Microsoft впереди планеты всей. На этот раз слишком впереди
До конца 20-го века ситуация с пропускной способностью сетей оставалась весьма плачевной. Широкополосный доступ был удовольствием не из доступных. А потому концепция “умного” TV во временном промежутке с 1998 года по 2000-й свелась к подключаемому программируемому модулю записи избранных передач прямо из эфира. Простейшее устройство видеозахвата и жесткий диск для хранения итогового файла – вот и вся техническая сторона вопроса. Сервисная/программная сторона медали сводилась к возможности выбрать шоу для записи и отложенного просмотра прямо в программе телеоператора. Решение, безусловно, полезное. Но ничего по-настоящему smart в таком подходе нет.
Первые шаги
Разнообразные TV-приставки и устройства, дополняющие привычную функциональность телевизора, появлялись в различных обличьях на протяжении всех “нулевых”. Но все они являлись полумерами. И цельный облик “умного” телевидения в них всё еще не просматривался.
Такое положение вещей сохранялось до наступления 2009-го года. На тот момент уровень развития кабельных Internet-сетей и распространение широкополосного доступа наконец достигли того уровня, когда streaming высококачественного видео-контента, равно как и иные функции превратились из дорогущей экзотики в товар массового потребления. Youtube, Netflix и прочие сервисы вышли на новый виток развития именно тогда. Судьбоносным тот год можно считать и для концепции Smart TV. Тогда объединение Digital Living Network Alliance (DLNA) открыло сертификацию телевизоров со Smart-функциональностью на борту. И пусть сертификация эта сводилась к подтверждению соответствия ТТХ моделей параметрам сетей и прочим формальностям, это стало первым шагом к формированию единого образа телевизоров нового поколения. Первым и, увы, на сегодняшний день последним.
Фактический провал 3D-телевизоров на потребительском рынке и наметившийся тотальный функциональный застой, грозящийся превратить массовое производство телевизоров в нерентабельный бизнес, заставило вендоров изобретать велосипеды. При чем непременно свои собственные. В результате у каждого крупного производителя, будь то Philips, Samsung, LG, Sony или кто-либо другой, программная составляющая Smart TV была своей. Да, DLNA-сертификация способствовала некоторой технической унификации. Но за рамками скупых ТТХ начинался форменный хаос.
Нам нужен Smart TV. Нет времени объяснять. Давай выпускать свою платформу!
Каждый производитель считал своим долгом непременно запилить “свой вижн” умного телевизора. Доходя в таких экспериментах до нелепых крайностей и наделяя свои модели множеством абсолютно бесполезных функций. Дело дошло до того, что телевизоры начали постепенно превращаться в какие-то функционально неполноценные стационарные вариации на тему планшетных ПК. Основным преимуществом которых над планшетами и моноблочными ПК была лишь большая диагональ экрана. Но всерьез размышлять о usability, оправданности такого использования телевизора и прочих насущных вещах никто из производителей либо не мог, либо не хотел. Они были заняты нагнетанием маркетингового ажиотажа вокруг очередной бумажной “революции”. Вместо вдумчивого подхода к проектированию моделей пользовательского взаимодействия с устройствами, вендоры предпочли снабдить свои шедевры крайне удобными, интуитивными и очень эргономичными контроллерами:
Чудеса эргономики
Итог оказался весьма плачевным. Пользователи по каким-то “непредсказуемым” причинам не прониклись должной любовью и обожанием к такого рода технике. Воспроизведение потокового видео на данный момент является единственной по-настоящему полезной функцией “умных” телевизоров. Общение в социальных сетях, игры, web-серфинг и прочие аспекты вышли менее юзабельными, чем даже на смартфонах. Диагональ и разрешение экрана мало чем помогают там, где важно удобство. В полной мере начало проявляться отсутствие понимания у производителей о реальных кейсах использования внедряемых ими функций. Smart TV не только не заменил собой ПК, ноутбуки и планшеты в домашних условиях, но и не стал для них сколь-нибудь полезным дополнением. Пикантности ситуации добавляет даже тот факт, что в последние пару лет количество телевизоров с Android вместо проприетарных и несовместимых с друг другом прошивок существенно растет. Чуда не происходит. Обычный ЖК или плазменный телевизор с возмодностью подключения к ПК или планшету в качестве дополнительного экрана, ничуть не утратил свою актуальность. Android же не спас ситуацию по той же самой причине – его кейсы использования изначально подходят для условно компактны устройств с сенсорным экраном. Под них же создавались и 99% процентов стороннего софта. Что такая система должна дать пользователю огромного 40- и более дюймового несенсорного экрана – загадка века.
Android в телек мы успешно запихнули. Остался пустяк – придумать зачем
Как бы там ни было, существует единственная функция, с которой Smart TV концепция справилась блестяще. А именно – генерация добавочной стоимости в розничной продаже :). Ведь покупая новый TV мы теперь вынуждены доплачивать и за то, чем можем ни разу так и не воспользоваться. А зачастую так и будет. Львиная доля всех номинальных возможностей Android и других программных платформ так и останется невостребованной. Исключением остается пожалуй лишь воспроизведение видео по сети. То есть поддержка streaming-сервисов.
Изменится ли ситуация в будущем? На мой взгляд нет. Хороший телевизор должен и далее на отлично выполнять одну-единственную функцию – служить качественным дополнительным экраном для ПК, планшета или ноутбука. Дальнейшие же попытки скрещивания мопса с носорогом изначально обречены на провал. А как ты видишь перспективы развития Smart TV?