Наверх
49 комментариев 15/01/2016

Выбираем винчестер для музыки

Выбираем винчестер для музыки

Объем дискового пространства, занимаемый музыкальной коллекцией современного аудиофила уже давно исчисляется если не терабайтами, то сотнями Гб так точно. Однако помимо требований к емкости по отношению к винчестеру для музыкального ПК есть и масса других, зачастую не менее важных требований. О них мы сегодня и поговорим.

Безусловно, чем вместительней HDD, тем лучше. Особенно когда речь заходит о Hi-Res Audio. Много места не бывает. А вот мало – запросто! Забить даже 2 Тб дискового пространства музыкой в хорошем качестве меломану вполне по силам за год. А то и меньше. Мы же говорим о коллекции, которую собираем годами. Так что АшДэДэ емкостью 6 Тб и выше – это уже не блажь, но суровая необходимость.

hard-159264_640

Благо, моделей, могущих похвастаться такой, а временами и более высокой, емкостью на текущий момент уже предостаточно. А ценники на уровне ~$300-350 в этой категории вполне адекватны. 5¢ за Гб – выгодное предложение. Потому лично я считаю покупку HDD с объемом менее 6 Тб для использования в Hi-Fi ПК совершенно не целесообразной затеей.

12163.750 289108_v01_b 536564565 zhestkiy_disk_3_5_sata_6tb_wd_purple_nv_wd6npurx zhestkiy_disk_3_5_sata_6tb_wd_red_64mb_wd60efrx

Но не терабайтами едиными сыт меломан. Следующим по важности фактором является надежность. Пренебрежительное отношение к нему может в один “прекрасный” день обернуться потерей всей, нажитой непосильным трудом, коллекции и необходимостью ее восстановления с нуля. Согласись, не слишком радужная перспектива. А если учесть еще и регулярную (раз в 3 года) необходимость расширения дискового пространства путем докупки и доустановки очередного накопителя в систему, мы приходим к очевидному требованию – выбранный нами жесткий диск должен быть рассчитан на максимально длительную и надежную службу в рамках RAID-массива из себе подобных. Ведь, как мы уже определили выше, 2 Тб аудиофилу хватит максимум на год. Стало быть заполнение 6-ти займет в лучшем случае 3.

fc,550x550,white.u3

Рынок с готовностью предлагает нам подобные модели от самых разных производителей. Все они по праву могут считаться серверными (а именно они и отвечают приведенному выше требованию) решениями. Заточенные под работу в аппаратных стойках в режиме 24/7. Однако лидером по праву может считаться линейка WD Red. Надежность танка. Сносные скоростные характеристики. Изначальная заточка на уровне микрокода под работу в RAID-массиве. И при этом оптимальная цена. Желать лучшего просто не приходится.

carousel3_678x452

А если учесть еще и почти бесшумную работу практически при любой нагрузке, то выбор становится очевидным. Температурные показатели так же на высоте. Red при пиковой нагрузке способны разогреваться до божеских 36° C. Не требуя при этом никаких дополнительных систем охлаждения. Так что же является оптимальным решением для хранения музыкальной коллекции на ПК? На мой взгляд это 2 HDD WD Red WD60EFRX совокупным объемом 12 Тб. Именно такая дисковая  позволит на весьма продолжительное время забыть о недостатке места и пополнять свою коллекцию не боясь увидеть то самое ненавистное сообщение:

error

Да, удовольствие выходит весьма дорогим. ~$640-700 – это существенный кусок бюджета на всю систему в целом. Но мы ведь не хотим платить дважды, правда? А потому настоятельно рекомендую не скупиться изначально. Поклонники винчестеров от Seagate и Hitachi в своб очередь имеют полное право со мной не соглашаться и выдвигать аргументы в пользу иных решений. Однако мой личный опыт свидетельствует об одном – WD Red “сыпятся” в разы реже. Работают тихо. Не греются. И при этом обходятся дешевле. Так что мои аудиофильские симпатии на сегодняшний день всецело на стороне именно этой линейки. А каким HDD для хранения своей аудиотеки пользуешься ты?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

49 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Следующая статья-коврик для мышки аудиофила.

Автор2
Андрей Москалец

следующий комментарий - "я не читал, но прокомментирую".

3
播种机先生

Статья если честно не очень :) Можно было сразу написать : "Музыка требует места, берем диски максимального объёма любимой фирмы и пихаем в Raid (1105060)" :) Не информативненько как-то и да мы в курсе что Western Digital сотрудничает с Кедром ))

Автор4
Андрей Москалец

ага. Нам вот буквально час назад половину годовой выручки от их киевской розницы занесли. Ну вот блин серьезно? Сколько же можно?

P.S.: а вот пихание в RAID винтов "любой фирмы" оборачивается чаще всего адом.

5
播种机先生

=) Я к тому что для домашнего использования решения от Seagate , HGST например ничем не хуже решений от WD, остальное лишь вкусы отдельного человека (как и мои насчёт HGST). А по поводу сотрудничества - сарказм =) И ничего более.

Автор6
Андрей Москалец

Seagate - 3 накрывшихся медным тазом винчестера за одно полугодие 2014 года. Hitachi - попадались весьма "крикливые" и любящие "похрустеть" экземпляры. С WD так же были проблемы. Но не столь частые и критичные

7
播种机先生

:) Вот я и говорю, дело довольно субъективное, у меня WD сыпались постоянно, сменил диски на серверах на HGST и всё хорошо (по звуку не скажу, под ухом не держу). Seagate вообще не рассматриваю обычно, после перехода на SATA интерфейс их диски не внушают доверия.

8

Я бы удалил фото WD Purple из накиданных разных фотографий винтов. Они созданы для записи с камер видеонаблюдения. Прошивка пропускает ошибки записи и идет писать дальше. Для архива они по этой причине слабо подходят. А неопытный читатель может пожумать, что все винты из перечня изображений подходят к данной теме

9
Mister_Drew

Андрей, было было бы любопытно узнать твой workflow процесс каталогизации и сортировки.
Я например, всегда вручную переименовываю папки и тэги по собственному алгоритму, вставляю качественные обложки и т.д.
Программными каталогами не пользуюсь, срабатывает старый, проверенный паттерн: —открываю папку, ставлю альбом.
Музыку кидаю в кучу, без всякой алфавитной и прочей дифференциации. Для новинок делаю новые папки по месяцам добавления.
Интересное — в общую, остальное на переработку в корзину).

10

Андрей! Меня как Убунтовода интересует примерно следующее: почему вы всегда во всех обзорах (отличный плеер, dac, etc) обходите мир линуксоидов?!
Мне бы очень хотелось услышать мнение hi-fi специалиста на тему хранения/воспроизведения/etc для линуксоидов на примере той же Ubuntu.

Автор11
Андрей Москалец

потому, что тема качественного звука на Linux по-первых не является столь массовой, как ее Windows-собрат. Возможно в будущем и до Linux дойдут руки. Но увы, критической массы заинтересованной аудитории для этого еще не набралось.

12

Мне повезло. Я не слышу разницы между Flac и Mp3. Музыки за 15 лет накопилось 130 ГБ, при том, что слушаю ее постоянно и в курсе всех релизов групп, которые слушаю. Все хранится на обычном террабайтном харде. Но на всякий случай и на внешнем Toshiba Canvio Slim II.

13

Автору надо будет как-то засветить закрома "эплдора"

14
Женька

При текущих скоростях интернетов любой альбомы выкачивается с торрентов за пару минут. Послушал, надоело, удалил. Так и живем.

15
播种机先生

Как уже сказали, кто-то раздаёт вам эти альбомы и СХД для таких людей довольно таки важная составляющая PC ;) Даже более важная чем мощная начинка.

16
Женька

Во многом благодаря таким как Москалец, с 6Гб винтами)

Автор17
Андрей Москалец

именно так. Потому как за год объем неудаленных альбомов с легкостью превышает 2 Тб :)

18

Я выберу "темную сторону" да простит меня Андрей, те SSD 2 Tb уже сегодня предлагают за 999$ и анонсирован Fixstars SSD-13000M объемом 13 Tb
http://itc.ua/news/fixstars-nazyivaet-ssd-13000m-obemom-13-tb-samyimi-emkimi-tverdotelnyimi-nakopitelyami-form-faktora-2-5-dyuyma/

Автор19
Андрей Москалец

цена вопроса пока и близко не дает SSD такого класса экономически целеообразным решением. Ну и сами по себе SSD для хранения и воспроизведения музыки ровным счетом ничем HDD не превосходят. Смысл?

20

они ти-и-и-ише...

21
播种机先生

А собственно зачем эта тишина? ) Во время прослушивания музыки нагрузка на диски не большая, им шуметь нет необходимости, во время сна так-же, если конечно не качается over 9999 торентов :) Ну и допустим моё использование упирается в основном на прослушивание в наушниках, поэтому тишина СХД системы меня совершенно не волнует, чего нельзя сказать о моём кармане :P

Автор22
Андрей Москалец

современные качественные HDD работают тише даже самых тихих корпусных вентиляторов. Потому услышать их работу чуть легче, чем нереально

23

при действительно тихой системе услышать их более чем реально, даже в подвешенном состоянии

24

WD Red справді круті. Мій старий Re на сата 2 ще досі живе . Тільки з Windows 10 у нього трабли - довелося відкотити ОС до 8.1. Якщо доведеться змінювати hdd - братиму wd se

25

А що саме в Win10 не завелось?

26

У кеддра якось тивно підписка на відповіді до коментів працює - сьогодні водночас за увесь тиждень прийшли на мило. У віндовс 10 не завелося те, що при зверненні до hdd сильно тупило - фактично не дозволяло з ним працювати до ребута. Система робила, а на вінч зайти не можна, бо заходить і тупить. Процеси копіювання великих файлів (наприклад 6гб) теж "замерзали", фактично не відбувалися. Причиною вважаю або трабли з дровами мамки asus z87 pro, або (більше з роду фантастики) що hdd сата 2 не міг вжитися разом із ссд сата 3. На іншому компі hdd (WD RE4 WD5003ABYX) з windows10 нормально здружився разом з іншим hdd на 2 саті

27

Всё, что надо знать про надежность HDD тут:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

Так что Андрей прав, что дело не в бренде.

Мой выбор WD RE WD4000FYYZ.

А для лучшей организации нужны нормальные теги в файлах.
Идеально бы онлайн сервис который подменил бы возможное на FLAC, а остальное на MP3 320 c тегами без рекламы и по правилам.

28

Ждем обзоров NAS!

29
播种机先生

Для этого NAS использовать не обязательно, RAID 1 можно построить на базе контроллера в материнской плате или с помощью програмных решений Windows/Linux (за Маки не буду говорить) :)

30

Мона! но NAS надежнее, больше возможностей расширения, не нужно постоянно держать комп включенным, да и раздавать можно не на один комп/ноут

31
播种机先生

Можно конечно, но качественный звук врятле на несклько машин разбросан, а ПС я уже как лет 10 не выключал ;) Да и спокойней когда есть полный доступ к машине без всяких ограничений производителя и доступ по железным интерфейсам, а не по сети ;)

Автор32
Андрей Москалец

чйорд! Неужели так палюсь?

33

Андрей, и правда, для статьи немного недостаточно информации. Хотелось бы видеть более раскрытой тему хранения - с приведением примеров каталогизации с удобным быстрым поиском нужных альбомов и композиций (полезные программные решения, расширения для того же foobar, и т.д.). Тему еще можно развивать и развивать. Ведь имея аудиотеку качественной музыки в несколько Тб, быстро найти в ней что-то конеретное не всегда представляется возможным.

Автор34
Андрей Москалец

эм... А чем не устраивает стандартная библиотека Foobar2K, позволяющая делать выборки по жанрам, исполнителям и т.д.?

35
播种机先生

:) Вот, совершенно согласен, тот-же вопрос добавленияредактирования тэгов и добавление обложек, интересно как это реализутся именно у тебя, варриантов много, может именно твой варриант содержания коллекции подойдёт большинству!

Автор36
Андрей Москалец

Ок, убедил. Запилю при случае и такой материал.

37
Mister_Drew

Да, Андрей, было было бы любопытно узнать твой workflow процесс каталогизации и сортировки.

Я например, всегда вручную переименовываю папки и тэги по собственному алгоритму, вставляю качественные обложки и т.д.

Программными каталогами не пользуюсь, срабатывает старый, проверенный паттерн: —открываю папку, ставлю альбом.
Музыку кидаю в кучу, без всякой алфавитной и прочей дифференциации. Для новинок делаю новые папки по месяцам добавления.
Интересное — в общую, остальное на переработку в корзину).

38

С 2011 года использую 1.5 Тб WD Green. И меня этот диск радует своей тишиной-самое то, для тихого, домашнего, музыкального компьютера. И емкости вполне хватает.

Автор39
Андрей Москалец

э то значит, что аудиотека весьма скромна по объему. У Green так же наблюдаются проблемы с оперативным доступом к нужному файлу. Из-за этого показатели latency для FLAC 24/96 и выше очень часто превышает разумные пределы. Red в этом плане при тех же показателях шума выглядит в разы привлекательней

40
播种机先生

Ёмкость дело довольно личное, кто-то качает каждый релиз который в RSS засветится, а кто-то выборочно, один после прослушивания складывает на диск, другой думает,а действительно ли оно ему нужно в коллекции ;) Для меня средним объемом стало 4ТБ, Но на момент покупки 6Тб, были слишком дороги, так было бы больше :D

41
播种机先生

p.s. как человек часто имеющий дело с RAID масивами, HGST (Hitachi) диски показали себя лучше на долговременном использовании 24/7 :)

42
Олександр

Зберігати музику на HD - минуле століття

Автор43
Андрей Москалец

гениально. И где же ее хранят в этом веке? :)

44

Товариш мабуть мав на увазі різні хмарні сервіси, але вони також використовують HDD для зберігання інформації ))

Автор45
Андрей Москалец

ага. И Hi-Fi, не говоря уже о Hi-Res, не предоставляют. Ну да. Прошлый век...

46
播种机先生

Сейчас они тебе еще в облаках хранить предложат :D HDD пока ни одно облако не победило, особенно если объемы превышают 1Тб.

47

Ноты наше всё ;)

Автор48
Андрей Москалец

Спасибо! Впервые за день улыбнулся

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: