Наверх
53 комментария 11/02/2016

AuDDio Top-6. Комплекты 5.1 до $1K

AuDDio Top-6. Комплекты 5.1 до $1K

По многочисленным и очень настойчивым просьбам трудящихся читателей я все же решился на составление публикацию этого Top-а. Комплекты 5.1 традиционно и вполне заслуженно воспринимаются аудиофилами как некое имеющее весьма косвенное отношение к музыке решение для домашнего кинотеатра или же игрового ПК. Так оно и есть на самом деле. Участники сегодняшнего топа могут играть музыку лишь в случае крайней необходимости. Тем не менее, отбрасывать такую возможность полностью мы не будем.

Участники сегодняшнего топа – активные, изкоробочные комплекты 5.1, широко доступные в розничной продаже на территории стран СНГ. И, как это указано в заголовке, снабженные ценником до $1K. Повторюсь – ожидать от таких решений музыкальных чудес не следует. Но расстановка по местам производилась в первую очередь по качеству звучания. В список не вошли системы дешевле $350, потому как добиться от таких АС сколь-нибудь вменяемого качества воспроизведения попросту нереально.

6-е место

Logitech Z-906. Компактная, относительно мощная и снабженная всеми необходимыми интерфесами подключения, включая цифровые, эта качественная система вполне способна озвучить средних размеров помещение.

16004395

Применение 906-не ограничивается играми и кино, хотя специально для этих кейсов идущий в комплекте ЦАП и снабжен поддержкой THX, DTS и прочих Dolby. Прослушивание музыки так же не вызывает отвращения. Даже на средней громкости услышать какие-либо пластмассовые призвуки, гул и прочие ожидаемые искажения оказалось практически невыполнимой задачей. Конечно, выше FLAC 16/44 и базового DSD64 906 не прыгнет. Но за свои вполне адекватные $370 вполне способна подарить своему владельцу положительные эмоции. Заслуженное 6-е место за сочетание малых габаритов, разумной цены и качественного звука.

5-е место

Microlab H-600. Самая крупная и круто выглядящая система в нашем списке расположилась тем не менее лишь на предпоследнем месте.

Microlab_H-600

Казалось бы, напольные фронтальные АС в сочетании с габаритным “тылом” и внушительным сабвуфером способны выдать монументальный и очень качественный звук. Под стать своей франтоватой, гламурной отделке. Но увы, чуда не произошло. И лучше бы та часть себестоимости, которая пошла на внешний вид, была пущена производителем на доведение конструкции до ума. Проблемы у H-600 начинаеются сразу же, как только индикатор громкости переваливает за отметку 50%. Недостаки демпфирования и просто проведенный спустя рукава просчет объема корпусов сателлитов выливаются в паразитные призвуки, бубнящий бас, пропадающие из аудио-поля высокие частоты и прочие неприятности. Однако, если же не поднимать громкость выше средней, теряется сама необходимость в H-600. Z-906 способен на таких громкостях справиться ничуть не хуже. 5-е место H-600 получает лишь за свой нераскрытый потенциал. Путем многочисленных продуманных и квалифицированных доработок из системы действительно можно выжать хороший звук. Стоит ли комплект своих $450? Каждый должен решить для себя сам.

4-е место

Edifier S550. Довольно компактная, качественная и хорошо продуманная система. И все еще за вполне приемлемые деньги. Достойное приобретение за $500.

01_800

550-е хорошо справляются со своей задачей и на большой громкости. Никаких паразитных призвуков, требовательности к размещению и прочих капризов в перемешку с “детскими болезнями” мною замечено не было. Но совсем без недостатков, увы, не обошлось. Система не дотянула до тройки лидеров исключительно из-за особенностей конструкции своего сабвуфера. Инженеры Edifier, очевидно выполняя заказ собственных маркетологов, так стремились дать нам как можно больше баса, что помимо динамической головки НЧ-динамика впихнули туда еще и крупные пассивные мембраны-“радиаторы”.  Контроль колебаний последних – та еще задача. На решение которых в Edifier видимо решили просто забить. В результате сабвуфер время от времени норовит забить на все остальные компоненты системы. Барабанные партии и прочие источники баса попросту сметают с виртуальной сцены все остальные инструменты. Вместе с вокалистом. Мириться с подобным положением дел меломану, не говоря уже про аудиофила, достаточно сложно. Но грамотный подбор жанров и шаманства с эквалайзером в некотором роде способны исправить ситуацию.

3-е место

Klipsch Galler G-12. Самая дорогая система данного Top-а расположилась лишь на 3-м месте. Детальному, хорошо проработанному и пригодному даже для сложной классической музыки звуку хронически недостает объема и монументальности.

12_4

Отсутствие мидбасового звена у сателлитов сыграло с G-12 злую шутку. Одним ВЧ-СЧ звеном в колонках сыт не будешь. Сабвуфера с его пускай и очент точными, но весьма скромными характеристиками на всех явно не хватает. От акустики за $1K слушатель вправе ожидать гораздо большего. Тем не менее порадовать ценителей точного воспроизведения, согласных мириться с некоторой “плоскостью” звучания, детище Klipsch вполне способно.

2-е место

NAD 805HT. За свои $600 эта система способна предложить практически идеальный баланс габаритов, мощности и качества звука.

11032515

У 805-х есть всё. И напор, и глубина звука, и близкая к нейтральной подача с отличной проработкой деталей. Тут уже вполне спокойно можно говорить о Hi-Fi. И быть бы NAD-ам на первом месте, если бы не одно “но”, заключающееся в окрашенности средних частот и нижнего регистра ВЧ-диапазона. Виновником такого эффекта скорее всего является мидбасовое звено в сателлитах. Гитара выходит уж слишком звонкой. Складывается впечатление, что рок-музыканты поголовно играют на одних лишь Stratocaster-ах. Вокальные партии местами отдают металлом. Все это, конечно, можно считать придирками. Особенно учитывая цену. Но на рынке есть и более достойное решение. А потому 805 вынуждены довольствоваться лишь вторым, хоть и почетным, местом.

1-е место

JBL NRE 20PACK. Практически всеядный эталон многоканального звука в категории до $1K.

JBL NRE 20 PACK-900x900

За свои $880 JBL, помимо внушающей уважение мощности, способны выдать совершенно нетипичное для подобных решений качество звучания. Описывать его в сущности нет никакой необходимости. Досточно лишь сказать, что за ~$1K ты просто не сможешь найти ничего лучше среди изкоробочных многоканальных систем.

Вот и всё на сегодня. В следующий раз мы шагнем немножко дальше в мир многоканального звука и рассмотрим топ современных ресиверов. До скорого!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

53 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Спасибо! Отличный утренний подарок! Буду изучать модели подробнее, а пока хочу спросить почему выбрали 550, а не 750 edifier?

Автор2

Потому, что разницы в звучании между S550 и S760D нет. От слова совсем. А потому переплата не имеет никакого смысла.

3

Ну да разницы нет)) Суммарная выходная мощность S550 - 295Вт, S760 - 540Вт, разница почти в 2 раза. Разница в мощности и в использовании других компонентов как минимум отразиться на звучании)

4

сразу скажу, что могу ошибаться, модельный ряд спутался в голове конкретно. Насколько я помню в 760 есть оптика (привет ПС4) и вроде как она поддерживает всякие Dolby

Автор5

Всякие долби поддерживает и Foobar с VLC на пару. Потому всерьез рассматривать это как преимущество при абсолютно идентичном качестве звука нельзя.

6

Надо бы внимательнее почитать про отличия, все таки разница в цене ощутима.
Возможно Вам известен нормальный вариант подключения по оптике того, в чем оптики изначально нет? Знаю есть китайские переходники по 50 баксов, но не внушают они мне ни капли доверия.

Автор7

Зачем пытаться впихнуть невпихуемое? :)

8

В моем телевизоре и ps4 нет других выходов, к примеру. Да и есть надежда на более достоверный звук.
Насколько я вижу ни в NAD'e ни в JBL'е оптики нет.

Автор9

Телевизор и PS4 по оптике подключаем к ресиверу. А от ресиверу тянем уже какой угодно вариант подключения к системе. Profit

10

вот как бы и самый грамотный вариант: можно сразу все настроить и не перетыкаться без нужды, но тратить несколько сотен баксов за такую возможность лично для меня не совсем оправданно. Не проще ли взять тот же 760 с уже встроенной оптикой?
Я ни в коем случае не пытаюсь спорить. Вопросы задаю чтоб докопаться до истины.

Автор11

Если цифровой вариант подключения является обязательным условием, то да. Переплата может быть хоть как-то оправдана.

12

То есть грубо говоря:
-хотим все по уму и хороший звук - берем JBL или NAD + ресивер
-готовы мириться с выпирающим басов и все время играть с громкостью саба , зато сэкономить пару сотен - 760 Edifier - наш чемпион.
Правильно я понимаю?

Автор13

Если хотим сэкономить, то Z906 наш чемпион.

14

вот как-то не очень мне верится, что эти маленькие пластиковые мыльницы способны играть сносно хотя бы для фильмов. Хотя отзывы хорошие, да.

550, к слову , есть на б/у рынке. Возможно с ними ресивер и будет оправдан.

Автор15
16

Вопрос не по теме:
А как правильно PS4 к ресиверу подключать, есть типа 2 возможности передавать звук по HDMI и оптическим кабелем. Вот мне подарили BR диск, а проиграть его я могу только на PS4, cейчас она подсоединена по HDMI, что изменится если к ресиверу я подключу ее оптическим кабелем?

Автор17

с вероятностью 90% ничего.

18
Юрий Архипов

Коль уж заговорили о подключениях, то как на счёт iLink (4 точечный IEEE 1394, он же FireWire)? Может ли этот способ подключения гарантировать Hi-res?
Думаю с его помощью передавать цифру с ноутбука на свой старенький проигрыватель SACD (единственная возможность), pioneer 757, используя его как ЦАП, далее - стационарная система.
Ведь передачу по RCA на пред с hi-fi смартфона Вы запороли на корню )))

Автор19

В теории может сработать.

20

имею Logitech Z-906 подключена по оптике к телику и к компму(правда к компу по встроеной карте( Брал еще за 3400 грн.
имеет ли смысл брать карту(источник звука)

22
Юрий Архипов

Спасибо, буду пробовать. А как вы относитесь к развитию Hi-Fi стереосистемы в 5.1? Ведь некоторые sacd записаны, в том числе, и в этом формате?

Автор23

никак. Для меня Hi-Fi и 5.1 - абсолютно разные пути.

24
Юрий Архипов

Согласен. Но я говорю о специально многоканально записанных SACD DVD-Audio, претендующих на "окружение звуком" и "эффект присутствия" в идеальном качестве. Разве не круто?

Автор25

Единичные случаи. А 90% таких записей - попытки перевода в многоканальность тех альбомов, которые изначально писались в 2.0. С ожидаемой потерей достоверности. Потому для меня нет, не круто

26
Ярослав Брух

Поміняв Microlab H-600 на Logitech Z-906.
До Z906 ще варто докупити Logitech Bluetooth Audio Adapter. Це буде найкращй вибір.

27

зачем? расскажи свой кейс использования

28
Ярослав Брух

Для передавання музики з телефону/планшета по блютус на акустику.

29

Этот JBL Northridge Е20 PACK по ходу только в Украине продается, или это настройки поиска гугл у меня такие...
Из описания не понятно чем они лучше, нет и технических характеристик типа 60W 8Ohm 86dB, чтоб сравнивать как-то можно было с тем что уже есть. так моя 5.1 система в список не попала. Хотя вроде стоит столька же как KLIPSCH

Автор30

Мы находимся в рубрике AuDDiolab. И здесь надо, чтобы звучало. Про "богато выглядело" - это немного не по адресу :)

31

Ну раньше на стенах висели картины, а теперь их украшают развешивая телевизоры и колонки. И тут Брендъ все решает. Иногда заходишь к людям и недоумеваешь как такое ваще можно было купить. А потом присматриваешься... B&О... Ну и все вопросы снимаются сразу...
На чем мне качественно слушать музыку в доме есть, 5.1 система это чисто кинотеатр и выбиралась только для того чтоб фильмы сотреть. Да и потом если я еще и музуку буду через колонки слушать соседи мене дверь сожгут.

32

Большое спасибо за ваши статьи, с удовольствием читаю. Подскажите будет ли от вас топ активной акустики 2.0?

Автор33

c большой вероятностью нет

34
Джигурдей

а 2.1 был?

36
Artem Borisov

Спасибо за обзор! Я понимаю, хорошего по-немножку, но планируется ли аналогичный ТОП по саундбарам?

Автор37

в ближайшее время точно нет. Но полностью исключать не буду

38

Понятно что это дешевле чем Hi-Fi но все равно дорого. Расскажите что купить для компьютера который весь стоит 200-250 баксов. Понимаю что для меломана это что то типа сортов говна. Но все же таких колоночек очень много продают и это наиболее покупаемые колонки. Они бывают большие и маленькие, дорогие и дешевые и наверняка среди них тоже есть более достойные варианты и менее достойные.

39

Ооо, ресиверы, ресиверы, ахаха, наканецта!!!1 (в смысле, спс, давно жду. Кроме того, хотелось бы увидеть топ домашних мультимедиа-плееров. Тех, которые, играют кино и музыку. Если с видео все просто, то со звуком у многих проблемы - не умеют выводить dts и dd в ресивер прямиком. А как у них с lossless - для меня вообще загадка)

40
Taras Mutsa

Андрей, так и до "Top-5 офисной аудиотехники недалеко")

Автор41

что такое "офисная аудиотехника"? :)

42
Taras Mutsa

Например, Logitech Z200 ))))

43

В топе Top-5. AirPlay систем Вы в конце статьи сказали "В следующий раз мы поговорим о накладных Hi-Fi наушниках". Когда ожидать статью?

Автор44

скорее всего уже в марте

45
Sergey Chuykin

Читаю вас давно и с большим интересом. Назрел вопрос (даже несколько). Есть следующая связка аудиокомпонентов: Акустика - Wharfedale Diamond 9.5, усилитель NAD C320 BEE, CD проигрыватель Kenwood DP4090. Звучанием системы доволен, хотя и бюджетная. Однако ввиду последних тенденций большая часть записей начинает скапливаться в цифровом варианте (flac, alac). Думаю приобрести ЦАП к моему Mac Mini, который сейчас использую как медиацентр, подключен к усилителю через миниджек по аналоговому интерфейсу (однако звук естественно сильно разнится со звуком сд проигрывателя в худшую сторону) Если можно посоветуйте какой цап из категории до 150-200 уе выбрать? (присматриваюсь к Audioquest Dragofly на чипе ESS Sabre? , больно много хвалебных отзывов о нем, да и цена вкусная)) И вообще будет ли ощутимый прирост в качестве звучания в такой связке и за такие деньги. Также хотелось бы узнать когда будет статья о "правильном" звуке на mac'ах?
Прошу прощение за оффтоп. Заранее спасибо.

Автор46

Посоветую выйти за рамки упомянутого бюджета, поднапрячься и купить iFi iDAC. С ним тот самый прирост будет. Dragonfly же рассчитан в большей степени на применение с наушниками.

47
Sergey Chuykin

Спасибо за ответ, честно не ждал) А по поводу статьи о "правильном" звуке на mac устройствах? Еще раз спасибо.

48

Сорри, что не совсем по теме, но случалась беда, сломалась аудиокарта. Может кто-то подсказать сервисный центр по ремонту аудиокарт в Киеве?

49
Олександр Малаховський

Тепер залишилося студенту знайти 1к$ =(

Автор50

а чем студента Z906 не устраивает?

51

Добрий день. Дякую за статтю. Чи буде тест 2.0 акустики рівня топ-мультимедія? Так як вважаю 2.0 більш придатними до музики ніж 5.1.

52

А как на счёт старенькой системы Logitech Z-5500 ?

53
f1avalanche

Добрый день, подскажите, пожалуйста, какие есть актуальные варианты вместо JBL E20 - не могу найти ни в одном магазине даже в ближайшем зарубежье? Как будут, например, Pioneer SP-PK52FS в сравнение с этими JBL? Спасибо

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: