Наверх
41 комментарий 15/02/2016

AuDDio Top-7. Ресиверы до $1K

AuDDio Top-7. Ресиверы до $1K

Сегодняшняя подборка целиком и полностью посвящена ставшим типичным атрибутом современной домашней AV-системы многоканальным ресиверам. Можно ли совместить максимальную функциональность и качественный звук в устройстве с не выходящей на околоземную орбиту стоимостью? Ответ под катом.

Как повелось в наших Тор-ах, сначала идет обязательная вводная. В перечень вошли лишь те ресиверы, купить которые в рознице стран СНГ можно безо всяких проблем. Никакого винтажа и прочей экзотики. Верхняя ценовая планка топа расположилась на заветной психологической отметке $1K. На место в иерархии ресиверов влияет прежде всего качество звука. Но не забыта так же и оснащенность. Как техническая, так и программная. Ведь наши сегодняшние участники представляют из себя не фундамент для классической Hi-Fi системы, но в первую очередь компонент многофункционального домашнего центра развлечений.

7-е место

Denon AVR-X500. Ставшая классикой схема 5.1. Поддержка DTS HD 24/96 и общего Dolby-форматов. И лишь необходимый минимум функций для современного ресивера.

3 61cKwEUIHDL._SL1280_

Но стоит ли ожидать большего за неполные $260? На мой взгляд нет. Да, тут есть номинальная поддержка 24/192 и многоканального 24/96. Но увы, в том, что касается музыки, применимым на практике остается лишь базовый CD-DA стандарт 16/44. Не фатальным, но вполне серьезным недостатком устройства является соотношение SNR на уровне 98 дБ. А так же коэффициент нелинейных искажений, доходящий при импедансе 8 Ом до психологической отметки 1%. Да, Denon X500 несмотря ни на что может выдавать вполне комфортный звук. От воспроизведения музыки неопытный слушатель даже может получать удовольствие. Но рекомендовать его к покупке искушенным меломанам я не могу.

6-е место

Onkyo TX-SR309. По-прежнему никаких беспроводных коммуникаций и ультрасовременных программных наворотов. Лишь проверенная временем цифровая классика.

602907_2169150b63_N3850x1500 im_rear

Как и Denon X500, 309-й оснащен аналоговым усилительным трактом. А потому соотношение потребляемой мощности к выходной на уровне 330/100 Ватт оставляет желать много лучшего. Производителем заявлен цифро-аналоговый тракт с чипами Burr-Brown. По одному на каждый канал. А так же специальный чип для 32-битной DSP-обработки сигнала. Целесообразность последнего вызывает справедливые сомнения. КНИ у 309-го так же вплотную подобрался к 1%. Так что всерьез рассматривать модель в качестве Hi-Fi компонента не стоит. На стороне Onkyo большее, чем у его собрата от Denon, разнообразие коммуникационных разъемов и поддержка выходного сопротивления от 6 до 16 Ом. Стоит ли это ~$370? На мой взгляд да.

5-е место

Pioneer VSX-S300. Компактность. Достижению максимально выгодного соотношения оснащенности и габаритов здесь подчинено всё.

pioneer_vsx_s300_ukr_shop.com.ua_1__83676 vsx-s300-s-b_1_zoom

Увы, S300 так же, как и предшествующие модели нашей подборки, не может похвалиться высоким КПД. 415/100 Ватт – худший показатель среди всех участников. Но что поделать? За компактность приходится платить. КНИ все так же застыл на отметке 1%. В ЦАП-тракте трудится решение от Texas Instruments – Aureus. Основанное на наработках Burr-Brown, оно способно с приемлемым качеством осуществлять декодирование 24/192 материала. Играет S300, как ни странно, чуть лучше Onkyo SR309. Последнему не помогли ни габариты, ни Burr-Brown в каждом канале. А дополнительным бонусом здесь служит опциональная поддержка Bluetooth. К сожалению, поддержка сетевых коммуникаций на этом и заканчивается. Тем не менее своих $480 модель стоит.

4-е место

Sony STR-DN850. Эта модель может стать оптимальным соотношением цены и оснащенности для большинства меломанов.

sony_strdn850_a_v_receiver_1033291 STRDN850

Соотношение мощностей 240/150 Ватт и КНИ на уровне 0,09% однозначно свидетельствуют о том, что перед нами представитель уже полностью цифровой школы звука. Не подкачал и SNR, разместившийся на уровне 105 дБ. Да, это по-прежнему довольно далеко от 120 желаемых, но для продукта среднеценового диапазона вполне достойно. А полный набор коммуникаций, включая сетевые, дает невиданные для предыдущих участников возможности. Да, 850-й можно упрекнуть в ограниченной скорости Wi-Fi подключения, обусловленной поддержкой 100 лет назад морально устаревшего g-стандарта. Но в свое оправдание Sony снабдили модель NFC-модулем и широким ассортиментом Internet-радиостанций и стриминговых сервисов. Включая Spotify и Deezer. Стоит такой переход на качественно иной уровень оснащенности и звучания ~$620. На мой взгляд, цена вполне оправданная.

3-е место

Harman/Kardon AVR265. Эта модель на первый взгляд может показаться шагом назад по сравнению с Sony. И для тех, кому техническая оснащенность ресивера важнее звука, так оно и есть.

326082_BB_00_FB.EPS_1000 326082_ZB_00_FB.EPS_1000

Аудио-ТТХ же и вовсе выглядят на бумаге более чем скромно по сравнению с DN850. КНИ 0.07%, SNR 100 дБ. И выходная мощность – “всего” 95 Ватт. Так почему же этот лишенный всех беспроводных коммуникаций “динозавр” расположился на более высоком месте? Ответ прост. Качество звука. Каким-то образом у инженеров H/K получилось выжать из “железки” нейтральный, располагающий к длительну прослушиванию, детальный звук. Услышав 265-й, смотреть на ТТХ уже просто не хочется. В чем здесь секрет? Трудно сказать. Может быть мне довелось услышать какой-то особенно удачный экземпляр. Но факт остается фактом. Стоит ли H/K запрашиваемых за него $800? Лишь в том случае, если звучание для тебя на первом месте и ты готов переплатить за бренд. В остальных случаях DN850 от Sony будет более предпочтителен.

2-е место

Marantz SR5008. Поддерживающий 4K-видео и акустическую схему 7.2, это уже принципиально иной уровень эволюционного развития ресиверов.

91H0kq0HOEL._SL1500_ Marantz-SR5008

Гигантский перечень коммутационных портов. Беспроводные сети. Internet-радио. Сонм фирменных технологических наворотов. Все это делает 5008 лакомым кусочком для технофагов. Звук здесь тоже не подкачал. КНИ – от 0.08%. SNR 100 дБ. Да, звучит 5008 примерно на том же, что и Sony DN850 уровне. Но соответствие более современных AV-форматов и фич все же сказывается на оценке. $920 – вынужденная плата за вход в мир 4K-видео и последних достижений Dolby.

1-е место

Yamaha RX-V779. Практический максимум по оснащенности среди ресиверов до $1K.

71al0d6rieL._SL1500_ rx-v779-back

4K-видео. Коммутационные порты на любой вкус и цвет. Все мыслимые и немыслимые фичи у 779 в наличии. И звук от Burr-Brown не исключение. Каждый, кто готов отдать за ресивер заветные $1K, вряд ли будет разочарован. Да, в лобовом аудио-столкновении с топами нашей усилительной подборки RX однозначно проигрывает. Но ведь быть чистокровным Hi-Fi устройством от него и не требуется!

Вот и всё на сегодня. Выход Top-подборок по аудио-технике возобновится скорее всего в марте. До скорого!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

41 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Уважаемый автор, а как на счет Denon AVR-X2200W http://www.whathifi.com/ru/denon/avr-x2200w/review ?

Автор2

По звуку является полным аналогом 850-го Sony. При прочих равных переплата $200-250 мне видится абсолютно неоправданной затеей.

3

То есть смысла переплачивать за новые "плюшки" Dolby Atmos и DTS X переплачивать смысла нет? Интересуюсь в связи с планируемой покупкой ДК.

Автор4

Я лично такого смысла не вижу. От слова полностью.
Atmos в случае с ДК предполагает очень серьезно подготовленное для прослушиваний помещение. В частности требования выдвигаются к метражу. Да и по части акустики стандарт более чем переборчив. Настоящий Atmos - очень дорогое удовольствие. А DTS X сам по себе не дает никаких преимуществ по сравнению с DTS HD в домашних условиях.

5

Спасибо за ответ. Не хочу показаться навязчивым, но можно еще один вопрос? К 850-ой соньке "прикручивать" комплект №1 из вашей статьи http://keddr.com/2016/02/auddio-top-6-komplektyi-5-1-do-1k/ смысл есть или нужно смотреть в другую ценовую категорию, 35 кв. м.?

Автор6

Не стоит извиняться. Ведь вопрос как раз по теме. Связка в принципе вполне достойная. Для такого метража должно хватить и громкости и качества.

8

Андрей, спасибо!
Что прислушиваешься к мнению читателей.
Возможно я ошибаюсь, но постройка качественного "многофункционального домашнего центра развлечений" - для многих как раз и дает почувствовать в каком направлении Hi-Fi им двигаться дальше и во что вкладывать деньги.
Кому-то универсальность важнее, чем возможность услышать 5-ю скрипку какой-то великой классики.

За обзоры 5 ))

Как вариант идеи для следующих материалов: Топ-10 винтажной или моделей снятых с производства - которые заслуживают внимания.
На данный момент выбор б.у. Hi-Fi более оправдан, с сточки зрения цена-качество.
Все равно не придумали ничего нового.

Автор9

Спасибо, Тарас.
Не прислушиваться ко мнению аудитории - верный путь к профессиональному харакири.
Отмечу лишь, что Тор-ы нельзя в полной мере считать обзорами. И каждый из них несет отпечаток моего субъективного мнения в различной степени.
А наиболее оптимальным "окном в мир Hi-Fi" среди относительно простых в понимании и использовании решений я все же считаю микросистемы. К примеру те, что я привел в Тор-е по AirPlay. Но это опять таки субьективное мнение.

10

"Выход Top-подборок по аудио-технике возобновится скорее всего в марте"
Вот это ломка будет ! Пощадите.. !

11

В свое время перебрал кучу ресиверов. Звука в стерео не нашел. Перешел на усилитель. Считаю покупку ресивера напрасной тратой денег, особенно сейчас. В данной статье перечислены ресиверы только для кино. Denon 500 и onkyo 333 вообще какое-то недоразумение, а не ресивер, напольники не потянут, только полки.

12
Константин Руденко

прям вот и перебрали кучу ресиверов.. покупали что ли сразу все? ) лично у меня как раз-таки onkyo 309 который вы назвали 333, тянет и кино и аудио, колонки Dali Цензор. Вы предлагаете вообще отказаться от реса?

Автор13

Шта?
1. На рынке уже давольно давно существует такой термин как stereo-ресивер. Было бы желание, несколько моделей есть и в hotline. А рассуждать о стерео в статье, где русским по белому написано "многоканальные ресиверы" - это немного странно.
2. Тот факт, раскачает ли усилитель, встроенный в ресивер, те или иные колонки, зависит в том числе от чувствительности, импеданса и рекомендованной мощности последних. Основная часть напольников, входящих в состав ДК систем, обладают нижним порогом мощности на уровне 45 ватт. И 95-120 ватт перечисленных в топе устройств хватит для них за глаза.
P.S.: а где в перечне Onkyo 333 упоминался?

14

Ошибся 309, но все равно ерунда.

Автор15

Аргументация на высоте :)

16

Андрей скажи, Sony STR-DE595 далеко до представленных в топе моделей?

Автор17

Ну вот. Археология пошла :).
Если звук и все остальное устраивает, то менять не нужно. Но если же хочется современных фич, в том числе и коммуникационных, то это разные эпохи.

18

Ну это понятно. Просто хочется понять, сильно ли он уступает по звуку моделям из топа.

Автор19

о звуке ресиверов вообще достаточно сложно судить.

20

А какой там ЦАП стоит, не знаешь?

Автор21

В старых ресиверах Sony не слишком копался.

22
Виктор

А где брать 4К-видео? Блюрики вроде все 1920*1080, или уже есть 4К?

23

Со смартфона... 5 минут домашнего видео можно проиграть

24
scukkomameprivet

Андрей, объясни пожалуйста, в чем принципиальная разница между Yamaha RX-V779 и RX-V479. Просто присматривался брать данную линейку но хочу понять чем старшая модель лучше исключительно по качеству звука / изображения. Заранее спасибо

Автор25

Другая конструкция усилительного тракта. По изображению различия вряд ли имеются.

26

Моего ресивера в топе нет. Я свой pioneer 930 брал для домашнего кинотеатра всего за... 333€... Бешенная скидка была... И особых требований в плане музыки не выдвигал. Мне нужно было чтоб все легко подключалось, просто управлялось с айпадло и побольше hdmi сзади и разных портов на передней панели... Как оно музыку играет? Ну штука эта проигрывает все имеющиеся у меня форматы аудио и видео И подлючить к ней можно все что есть в доме как по проводу так многое и без. Музыку восновном слушаю с NAS только через проводные наушники. Играет хорошо... Громко... Единственное что меня парит так это то что рессивер потребляет много лишней энергии. На него все завязано и в том числе задачи для решения которых можно было и без рессивера обойтись. Тоже прослушивание музыки к примеру. Или игры. Я бы лучше PS4 напрямую к телику подключил. Но ковырять проводку не хочется. PS4 у меня еще и как BR-плеер для просмотра фильмов и туда сюда тыкать кабель стремно.

27
Роман57

Андрей,что можете сказать об PIONEER VSX-322-K?

Автор28

неплохой, хоть и далеко не самый оптимальный вариант.

29
Роман57

В чем заключается его не оптимальность? Хотя бы в кратце.

Автор30

сочетание цена/характеристики/функциональность у этой модели оставляет желать много лучшего. Другого определения оптимальности покупки в природе не существует :)

31
Роман57

А что на счет звучания можете сказать?

Автор32

где-то между 7-м и 6-м местами данного топа.

33
Роман57

Спасибо за ответ.У вас очень интересная рубрика,с удовольствием читаю.

Автор34

Не за что. Рад, что материал полезен :)

35

Здравствуйте
Подскажите про pioneer vsx 830 как он по звуку и стоит ли брать 930 там есть долби атмос

36

Здравствуйте уважаемый, очень нравится ваша рубрика,весь интернет облазил, но нигде не нашел столько полезной информации. Я только вступаю в "ваши ряды" в связи с чем имею некоторые "непонятки". Поэтому очень хочется получить от вас консультацию. Интересует меня на данный момент именно HI-FI, т.к. совсем недавно я стал счастливым обладателем небольшого HI-FI "комплекта", вот собственно и компоненты:
Ресивер Sony STR-DH750
Полочные колонки Ultimate SYM1
Источник ПК с встроенной звуковой картой Realtek High Definition Audio.
Т.К. система будет использоваться не только для прослушивания музыки ( просмотр фильмов, компьютерные игры) то в дальнейшем планирую собрать полный комплект АС ( напольные SYM 3, центральный канал SYM 4, возможно и сабвуфер из той же серии и добить еще парой тех же полочников для полноты системы 7.1).
Как вы оцените данную систему? Лично мне звучание имеющейся АС нравится, единственный минус - НЧ маловато. Понимаю, что звуковая карта никчемная и надо её обязательно менять, и тут возникает первая "непонятка")) Стоит ли устанавливать дорогую звуковую карту или , учитывая то,что ресивер имеет свой собственный ЦАП 24/192 можно обойтись недорогой звуковушкой и подать на ресивер цифровой сигнал по оптике, а дальше пускай он разруливает?
С музыкальным плеером все понятно, установил Foobar настроил WASAPI аутпут, как вы писали, звук улучшился, по сравнению с тем же АИМПом.
Какой плеер посоветуете для просмотра фильмов, для наилучшей картинки и качественного объемного звучания?
Жду с нетерпением ответа, заранее большое спасибо))

37

Спасибо за очередной Топ! Хоть и не мне лично предназначенный, но рекомендуемый друзьям )
Андрей, стоит ли ждать какого-либо Топа по Авто-звуку? Очень часто музыку слушаю именно в машине.

Автор38

в ближайшее время точно нет.

39

Андрей, спасибо за обзор, хотел выбрать ресивер, но запутался в вашем обзоре. Вы взяли ресиверы в разной ценовой политике, т.е. они лучшие в своей цене?
вы слушали все эти ресиверы?

40
Здравствуйте
Подскажите про pioneer vsx 830 как он по звуку и стоит ли брать 930 там есть долби атмос
41
Алексей

Добрый день, подскажите, будет ли обновление подобного разбора? Например, первоместный RX-V779 указан на сайте как Discontinued

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: