Будущее смартфонов. Каким я его вижу?
Писать дежурную банальность о том, что смартфоны стали неотъемлемой частью нашей жизни, честно говоря уже надоело. Ведь ты и так это знаешь. А потому давай пропустим все эти никчемушные обороты и заставим нашу логику на пару с воображением немного поработать. Каким же будет смартфон второй половины нынешнего десятилетия?
Казуализация. Упрощение всего, что только можно и нельзя упрощать, до предела. Этому принципу смартфоно строение было всецело подчинено со времен релиза первого iPhone. Простой, максимально интуитивный интерфейс, легкий в освоении и не доставляющий проблем максимально широкой аудитории. Такой подход всецело оправдал себя на практике и превратил ранее исключительно гиковскую нишу в сверхпопулярный рынок.
Красноречивое свидетельство
Стоит ли ожидать, что изначально заданный вектор кардинально изменится? Применительно к портативному кейсу использования однозначно нет. Правило “работает? Не чини” не предполагает исключений. Интерфейс, равно как и ключевые способы пользовательского взаимодействия со смартфоном, не претерпит существенных изменений. Да, такие фичи как 3D touch и разного рода сенсоры внесут в индустрию свои коррективы. Но ожидать революций здесь не следует. Опрометчиво, однако, думать, что смартфоностроение и далее будет продвигаться путем бессмысленного и беспощадного наращивания численных показателей основных и второстепенных характеристик гаджетов. Да, производительность будет продолжать свой неумолимый рост. Впрочем, как и емкость аккумулятора. Не забудут и о встроенных камерах. Совершенствование этих модулей в конечном счете приведет к окончательному исчезновению цифровых “мыльниц”, но и к сокращению рынка полупрофессиональных компактных камер. Однако все это – лишь второстепенные, ожидаемые и не вызывающие вопросов продукты эволюционного развития. Главное ожидает нас дальше.
Будущее по версии Microsoft
Первая ласточка больших перемен пролетела мимо рынка практически незаметно. Я говорю Microsoft Lumia 950 и ее фиче под названием Continuum. Довольно простое, быстрое и максимально интуитивное превращение смартфона в миниатюрный десктоп по сути знаменует начало новой эры, в которой гаджету отводится не только роль портативного компаньона, но центра всей цифровой экосистемы пользователя.
Провода, дополнительные модули и урезанный парк софта
Да, как и у всех продуктов первого поколения, у нынешней реализации Continuum есть вагон и маленькая тележка проблем. Недоработки, ограниченная функциональность и, как следствие, лишь базовые кейсы применения. Но дальнейший путь развития очевиден уже сейчас. Производительности смартфонов образца даже 2014 года вполне достаточно для всех непрофессиональных пользовательских задач. Да, игры с графикой уровня Crysis и ему подобных – это уже совсем другая история. Равно как и видео-монтаж. Но со всем остальным “железка” вполне спокойно справляется. Даже Photoshop, и тот при желании можно было бы запустить на такой конфигурации без каких-либо ограничений. А стало быть, портативное применение смартфонов перестанет быть главным кейсом их использования, разделив пальму первенства со стационарным. Такая замена ПК для большинства пользователей станет очевидным решением. И дело не сведется к проводным коммуникациям с монитором и клавиатурой. Этот архаичный интерфейс первого поколения Continuum неизбежно уступит место беспроводным протоколам взаимодействия. Ведь решения для стриминга картинки на монитор существуют и сегодня. Не говоря уже о Bluetooth клавиатурах и мышках.
Wireless mirroring, но без дополнительных модулей – логичный следующий шаг
В результате место ПК и рабочих станций в офисах займет связки беспроводного зарядного устройства, смартфона, монитора и пары клавиатура+мышь. Переключение в “десктопный” режим будет выполнено максимально интуитивным образом и не потребует от пользователя совершения каких-либо дополнительных манипуляций. Программная составляющая стационарного режима будет по понятным причинам существенно отличаться от мобильной версии. Но в обоих ипостасях смартфон даст пользователю доступ к одним и тем же данным. Дальнейшее развитие карт памяти приведет к увеличению дискового пространства смартфонов до 512 Гб, а чуть позднее и до терабайтных значений. К услугам тех, кому и таких объемов будет по каким-либо причинам недостаточно, будут облачные хранилища, все возрастающая скорость взаимодействия с которыми позволит вплотную приблизиться к показателям встроенных накопителей.
Все свое ношу с собой
Так, смартфоны из устройств для потребления контента неизбежно превратятся и в его генераторов. Для большинства профессий и категорий задач габаритные ПК останутся в прошлом. А привычные нам сегодня ноутбуки и ультрабуки уступят место новой генерации планшетов-трансформеров. Плюсы от такойунификации очевидны и не требуют дополнительного описания. Не вызывает вопросов и неизбежность такого пути развития цифровой техники. И это касается всех без исключения программных платформ. Windows, Android и даже iOS – все они по моему глубочайшему убеждению изберут именно это направление. Свидетельств тому в лице Continuum, Remix OS и других схожих проектов уже сегодня набирается немало. В несколько отстающем положении из-за своей проприетарности и закрытости находится разве что iOS. Но первые звоночки в виде iPad Pro уже прозвинели и тут. Вопрос заключается лишь в том, когда мы увидим первые полноценные, функционально завершенные решения такого рода? И кто будет их автором? На мой взгляд это случится во второй половине 2017 года. И пионером области по понятным причинам будет Microsoft. Компания усиленно предпринимает верные шаги в данном направлении, существенно опережая других игроков отрасли. Но это первенство будет лишь временным. Alphabet в лице Android не позволит редмондской компании сколь-нибудь долго сохранять монополию. Apple же скорее всего окажется в роли замыкающего. Но и здесь можно ожидать каких угодно сюрпризов. Ведь софтверная экосистема Mac развита в некоторых сферах ничуть не меньше, чем Windows. Суждено ли сбыться моим субьективным предсказаниям – покажет лишь время. А что ты думаешь по этому поводу?
А ты ему, привет, Джарвис.
Сейчас, пока, на мой неопытный взгляд, вся периферия заточена на ПК, поэтому достаточно боязно совсем остаться без ноутбука (который никак не вытеснит системники, но все равно это скоро произойдет). Но как только придет дешевый 4G 75% (но 25% это тоже колоссальный рынок совсем не дешевой продукции) населения не смогут понять зачем им ноут. Тем более что к тому времени умные телевизоры переболеют детскими болезнями и дороговизной, и будут не торопясь выполнять свою социально-медийную фунцию (сложно, да, привыкнуть гворить со своим смарфоном на людях, а вот у себя в комнате с телевизором можно и пообщаться, забудешь как и пульт в руки брать. Срок: 3-7 лет).
У меня в днк зашито желание подсоединить смарт к монитору, но думаю что в таком виде оно уже масово не взлетит. Просто дешевле в каждый экран вставить свои мозги, а для смартфона обеспечить режим конвергенции, когда мощности компьютера в мониторе бесшовно будут передаваться смартфону, со всеми протоколами безопасности – но и это может быть не востребовано.
А вообще, с приходом дешевого 4G облачные технологии перекроят сценарии использования техники так, что даже сегодняшние гики будут в легком шоке. Смартфон будет лишь нашим идентификатором в облаке и ОДНИМ ИЗ средств доступа туда, притом с обратной связью в реальном времени.
Проходишь мимо телевизора, а он тебе: Саша, здравствуй, помнишь девять месяцев назад тебе понравился трейлер фильма о спорте, так вот сегодня и завтра ты можешь посмотреть его бесплатно благодаря спонсорству одной спортивной компании, ты ведь вроде планируешь купить кроссовки, так что они тебе и персональную скидочку на 7% по всем сетям тебе в банк скидок уже добавили. Кстати, у тебя в почте два деловых письма от Димы, он очень просит тебя ответить как можно быстрее, я уже отослал сообщение что ты поставлен в известность, ты не сердись, он твой начальник и я не могу его просьбы игнорировать, так что поторопись, где тебе лучше их открыть, на экране, или на смартфоне, но там, предупреждаю, есть электронные таблицы… Начинаешь смотреть фильм на телевизоре, а там в системе АдБлок запрос на показ 2-х минутной инфнрмативной рекламы этой спорт. компании, ну ты добрый, соглашаешься, и по просмотру понимаешь, что ты мог неоправданно переэкономить, и лучше будет рассмотреть более дорогую категорию, тем более что Сема себе такие уже купил, и его положительный отзыв в Ю-тубе можешь глянуть хоть сейчас. А ты сидишь и думаешь, какая скидка была у Семы 7, или 97%, и ну почему я не фешн-блогер.
Не то…
…развивается не железка! Развиваются потребности!
Смартфоны получили такую популярность по тому что наиболее полно удовлетворяют современные потребности в коммуникациях и мобильности. И дальнейшее их развитие будет идти в том же ключе. Все что будет ухудшать мобильность или доступ к интернет сервисам это тупик. Развиваться будет только то что сможет улучшить мобильность или добавит новые коммуникационные возможности смартфону.
…идея майкрософт не савсем вписывается в эту концепцию развития. Да она добавляет новые коммуникационные возможности, но при этом привязывает смартфон к рабочему месту с монитором, лешает его мобильности, тем более на рабочем месте с монитором уже есть на чем работать и смартфон там будет просто дублировать функции ПК при чем не так хорошо и полно как сам ПК или ноутбук.
Идея майкрософт это просто то что может майкрософт предложить рынку а не то что рынку нужно. Ну вот они такой могут дать толчек развитию смартфонов, но если посмотреть в википедию на рейтинг самых загружаемых на смартфон программ то…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_most_downloaded_Android_applications
…там нет офисных программ. Это значит что люди на смартфонах не выполняют офисных задачь. На смартфонах не “работают”, не создают документы не обрабатывают фото. С них звонят по вацапп и пользуют гугло-сервисы. И если появиться “карманное” устройство на котором будут выполнятся офисные задачи то это уже не будет смартфоном. Это будет карманный компьютер типа КПК который ориентирован не на коммуникации и мобильность а на создание контента.
на смартфонах не выполняют офисныне и другие генерирующие контент здачи исключительно из-за форм-фактора. Добавляем стаионарный режим с подключением к монитору, клавиатуре и мышке. Даем пользователю в этом режиме знакомое “стационарное” программное окружение и всё. Вот и отличная замена ПК в 90% случаев.
Все упрется в деньги: будет рабочий свисток за 60 у.е., который сделает любой экран умным, так можно и к монитору параллельно с ПК подключить – чтобы мощный системник лишний раз не включать…
Просто это проще и дешевле, чем в смартфон впихивать функции ПК. Да, эта функция будет обязательной фичей для топовых смартфонов через пару лет – на то они и топовые смартфоны (так и сейчас за эти деньги можно купить нормальный смарт и ПК-свисток), потом это станет ПОЛНОЦЕННО доступно и простым устройствам, но к тому времени разве что в шнурках не будет мозгов (и то, не ручаюсь:), не говоря об экранах или той же клавиатуре, Андрей, ведь как не крути, а смысл то в ней – не мозги, которые для многих задач уйдут в облако а именно удобное устройство ввода с персональным идентификатором и контролем безопасности: куда не пришел, раскрыл свою клаву и работаешь в своей среде…
Не надо путать причину и следствие… Причина… Потребность “работать вне доступа к рабочему месту”. Следствие… Появление мобильных устройств типа ноутбуков и смартфонов. Потребности привязывать их обратно к рабочему месту нет. На рабочем месте есть на чем работать на все 100%.
Не нужно путать одну причину с другой. Причина – потребность получить максимально универсальное, мобильное и экономичное устройство, способное в различных режимах решать максимально широкий круг задач.
а ше прийде час і якісь круті япошки до телефона пришаманять ваком,тоді і почнется ера професійного використання телефонів як пк
samsung с линейкой note это уже сделал как бы
ну народ не знаю,як там в далекому 2017,но в мене сінкпад 8 вже 2 роки досить добре тяне роль компактного пк,хіба звонилку прибавити.Навіть вже давно є різні косі способи передачі безпровідного зображення,
“Даже Photoshop, и тот при желании можно было бы запустить на такой конфигурации без каких-либо ограничений.” эмм Андрей ты ли это? Мы тут с другом мерялись нет не тем о чем все подумали, а как Photoshop 3D обрабатывает, так вот мой MBP 15 2013 года рендерил 16 минут 2000×2000 pix
Измерять 3d производительность в пакете изначально не заточенном под 3d – это эпично. :)))
Андрей, вот есть кейс, он работает в Photoshop использует 3D, использует ресурсы CPU и GPU иии довольно медленно…
Те я хотел сказать для некоторых задач смарт справится и с десктопным задачами а некоторые увы удел рабочих станций
В статье русским язаком по белому фону сайта написано, что видеомонтаж и 3D-графика являются узкоспециализированными направлениями, для которых действительно нужны рабочие станции. О каком кейсе идет речь? :)
Андрей)) Не передергивайте)
– шта? :)
Так, я только про фотожоп наезжал)
Каждый наезд должен быть отвечен. Тем более когда личный комментатор наезжает. Шутка ли! :)
Та блин, я попал, ты попал))
Думается рынок ноутбуков мало изменится в ближайшие 5 лет и не сильно уступит место таблетам.
1. Сенсорный вод очень ограничен, каких-то новых веений не видно, только стилистов все больше.
2. Трансформеры не шибко удобны на самом деле, 360 флипы куда практичней – это будущее ультрабуков. А для многих задач сенсор, который в обычном форм-факторе ноутбука неюзабилен, и не требуется, в отличии от 15″ – так что это рынок тоже останется.
Но точно мы будем видеть все более тонкие и легкие решения, с пассивным охлаждением.
1. в чем заключаются ограничения сенсорного ввода в планшетном режиме? :)
2. в чем неудобство трансформеров на Windows 10, количество которых множится с каждым днем?
1. Ограничение круга задач, набор текста и хоткейс, т.е. фактически весь спектр профессиональной работы. Тут даже дело не в софте, тут грубо говоря у вас вместо 5-10 органов управления остается один!
2. Заключение из собственного опыта. 360 не удобней, а практичней, если конечно полноценно использовать.
1. То есть тот факт, что трансформеры созданы специально для того, чтобы выполнять “весь спектр профессиональных работ” не в планшетном, но в ноутбучном режиме ни разу не смущяет? :)))
2. В чем заключается эта практичность?
1. Мы же говорим про сенсорный ввод, а не форм-фактор? Это ближе ко второму пункту. Сенсорный ввод подходит практически только для потребления контента.
2. А второй вопрос как раз в том насколько удобно комбинировать устройство с сенсорным вводом и собственно клавиатуру и т.д. Планшеты и появились только потому, что задачи части пользователей сводились только к потреблению. И если такие задачи преобладают, то действительно, планшет или трансформер это правильный выбор. Но я в 360 нашел гораздо лучший компромисс, в развесовке(компоновка в нижней части), просто в юзабилите решения все в одном, а так же 13″ как универсальном.
1. планшетный режим трансформера внезапно и предназначен прежде всего для потребления контента. А во вторую очередь – для работы дизайнера-графика со стилусом, чувствительным к силе нажатия.
2. развесовку можно сделать какой угодно и в случае с трансформером. Трансформер с полноценной виндой, умеющий переключаться в планшетный режим без клавиатуры и в ноутбучный – с ней, – вот пример унивесальности.
Тех дизайнеров-графиков которым нужен стилус, гораздо меньше чем обычных дизайнеров и фотографов которым нужнее клавиатура для продуктивной работы в том же фш. Так что таблеты со стилусом это нишевый продукт, и уже давно их достаточно на рынке. Даже если их популяризируют, это сродни galaxy note на рынке, ничего глобально не изменит. Сейчас на рынке появились целые линейки в различных форм-факторах, как например thinkpad x1 или Vaio Z. Но как Вы думаете, Андрей, у какого решения будут больше продажи? Сомневаюсь что у планшетника. Даже Microsoft после нескольких поколений трансформеров выпустила surface book, технически это тоже трансформер, но концептуально ближе к ноутбуку.
Трансформеры в том числе поставляются со стилусом!!! И умеют работать как обычный ноутбук. С клавиатурой и мышью. О чем вы вообще говорите? Планшетный режим трансформера предназначен для потребления контента. Ноутбучный – для генерации. Пример – Surface 3 Pro. На Core i5 b i7. Что подразумевали в качестве трансформера вы, я даже представить затрудняюсь.
Я веду к тому, что разделение ноутбука на планшет и клавиатуру это не единственный путь развития лэптопов, как Вы утверждаете, особенно это касается 13″ моделей. С моей точки зрения и опыта удобней эту самую клавиатуру перевернуть. Почему ноутбуки вообще завоевали популярность? Далеко не только из-за портатива, а потому что концепция all-in-one это удобно. А поскольку клавиатура является неотъемлемой частью полноценного ПК, избавляться от нее это есть неудобство. И вот поэтому я считаю что трансформеры не отберут значительно больше рынка у ноутбуков, чем это сделали планшеты.
Различия между ноутбучный и планшетным режимом мы правда понимаем, да? Кто мешает отстегнуть клавиатуру скажем на магнитной защелке и превратить ноутбук в планшет, когда это нужно? Чем удобнее таскать в планшетным режиме лишний вес клавиатуры? Не вижу логики
Андрей, давай представим, как говориться сферической коня в вакууме, завтра у нас появилась общая iOS X. И вот вы такой сидите дома работаете с текстом за своим 15 Macbook, Вам вполне комфортно. Потом решаете сходить на кухню откушать, а между делом почитать новости в твиттер. Берете вы значит отстегиваете дисплей и идете.. Стоп! Он большой и тяжелый. Значит Ваш выбор будет 11″! Точно. Вот полистали значит твиттер и снова за работу. Сидите, щуритесь, по маленькой клаве стучите. Непойдет! Значит что нам нужно? Берем док. для периферии, большой монитор для удобства, для того же клавиатуру с грызуном, да внешний GPU для переодического монтажа, ведь чудес не бывает даже в вакууме. Но и это не все, у Вас два рабочих места, умножаем все на два.
Или все же обойдемся двумя девайсами? Логика она такая, порой совсем не логичная, пока сам не попробуешь.
Сферические копытные в вакууме меня интересуют очень и очень мало. 13″ – вполне удобная и оптимальная диагональ для трансформера. Сделать такое устройство легким вполне возможно, то уже не раз доказывалось на практике. Щуриться не приходится. А размер островной клавиатуры уже давольно давно стандартизирован в известной мере. Монтаж – это удел рабочих станций. Равно как и 3D-графика. И об этом русским по белому сказано в статье. Так зачем приводить здесь примеры, с жизнью несовместимые?
Я согласен что 13″ лучший размер для двух режимов. Но повторюсь, цельное устройство это всегда лучше, чем всякая модульность. По этой причине всякие Continuum’ы, доки и прочее, это сугубо нишевые решения. В массы пойдет технология тогда, когда будет прямое подключение смартфона и дисплея, а может и другой переферии, по совместимому 802.11ad к примеру. Кто сейчас будет подключать смартфон к какому ТВ по MHL, возится с проводами, когда есть миракаст и пр.? Вот и для работы должно быть простое беспроводное подключение, которое сейчас еще сдерживают батареи, и универсальный софт, который в лучшем случае получит толчок с выходом Android как его там..на PC.
То есть прочесть статью и увидеть, что я говорю о беспроводных коммуникация ну никак нельзя было? Нужно было срочно бежать строчить комментарий? :)))
Не переживайте, я ознакомился со статьей. Это к слову пришлось. И суть была не в беспроводных коммуникациях. Я веду разговор о том что ноутбуки не уступят место планшетам – трансформерам, они скорее эволиционируют в гибриды с сенсором, но останутся единым устройством с клавиатурой.
В любом случае рассудит только время, и к этому вопросы можно будет вернутся спустя 5 лет.. поставлю напоминалку на эту дату 21 года))
Я не переживаю. Вот – http://keddr.com/2016/01/planshetyi-krizis-zhanra/
прочтите пожалуйста материал и поймите что я называю трансформерами.
Во-первых, в плане унификации смартфона и ПК впереди планеты всей сейчас Каноникал со своей Убунту, способной запускать модифицированные (не переписанные с нуля) десктопные приложения. Взрослые Фаерфокс, Гимп и ЛибреОффис запускаются на планшете просто при подключении мыши и клавы по блютуз, безо всяких дополнительных блоков.
Во-вторых, соглашусь с мнением, что нафиг оно никому не нужно. Большинство людей вообще не создаёт контента, ни фотошопов, ни офисов им не надо. Смартфон сегодня — средство коммуникации. Во главе угла здесь наш друг, у которого на смартфоне тот же мессенджер как и у нас, а не возможность распечатать налоговую ведомость.
Имхо, смартфоны пойдут в сторону предсказаний наших действий, став личным секретарём (Google Now, все дела). Смартфон поможет организовать встречу выпускников, подскажет, что недалеко есть скидка на наше любимое пиво, составит интересный маршрут для прогулки, и даже намекнёт, что у незнакомки напротив те же интересы, что и у нас. Компьютерные сети опутают все аспекты нашей жизни и дополнят их интересными идеями.
Прорыв в батареях и удешевление связи позволит не отрываться от групповых чатов ни на секунду. Мы будем обсуждать, какую пиццу закажем, пока все ещё только едут в гости к Сидоровым. Класть трубку не обязательно.
К смартфону можно будет привязать не только банковскую карту, но и паспорт. Появятся новые стандарты безопасности, где всё будет шифроваться на наших отпечатках или на снимке глаза (не знаю, придумают что-нибудь), которые будут утверждены как достаточные для использования смартфона в качестве удостоверения личности. Никаких больше документов — у государства всё лежит в облаке, нужно нас только аутентифицировать.
Много всякого может произойти, что действительно упростит жизнь и не заставит нас делать лишние движения, есть о чём пофантазировать.
Парк софта для linux, включая Ubuntu, по сравнению с Windows мягко говоря ущербен. И да, Ubuntu-фоны в частности по этой причине нафиг никому не нужны. Более того, никто до сих пор так и не увидел комменрческих продуктов на этой платформе. В отличие от MS.
Относительно несоздающего контент большинства – народ, пользующийся смартфоном не работает, не играет в игры, не редактирует фото, не пишет и не редактирует документы? Крайне смелое и на мой взгляд в той же степени не соответствующее действительности заявление. Без обид, но такое стереотипное мнение и отношение к окружающим в силу ряда причин типично для линуксоида. Увы, реальность куда более интересна. Смартфон же давно вышел за рамки средства коммуникации. Называть это направление единственно приоритетным сейчас – огромная ошибка.
Google Now, средства безопасности, предикативные алгоритмы и прочие фичи никак не мешают нашому портивному компаньону играть роль ПК в том числе.
Да, на Убунту приложений меньше, чем у взрослой Винды, но сколько приложений сейчас поддерживает континуум? Три? Два? А полную x86 винду на смартфонах пока тоже не видно. Народ со смартфонами работает, но на работе есть ПК, купленный начальством, и не всегда вам разрешат в этот ПК флешку вставить, не говоря уже о том, чтобы унести все наработки в кармане домой. Насчёт игр, вы и сами высказывались, что предпочитаете играть в танки лёжа на диване, а не скрючившись за клавиатурой. Редактировать фото можно и пальцами, всё что не требует прохождения специальных курсов фоторедактора, есть в удобном мобильном виде уже сейчас, без необходимости искать мышку. Редактирование документов? Вне работы? Зачем? Не видел ни одного человека, кто пользовался бы вордом просто так, для себя. Причём тут линуксоиды вообще не понял.
Аргумент “пока не видно” и апеллирование к текущей вариации Continuum я считаю не слишком релевантными. Тенденция в Windows 10 задана.
Корпоративные ограничения в свою очередь существуют лишь в крайне неадекватных отечественных конторах. Расценивать их как ориентир явно не стоит.
Вырезать отдельные фрагменты на фото, работать со слоями и проводить точное кадрирование на сенсорном экране практически невозможно. А это базовые кейсы работы с фоторедактором. Не требуеющие окончания каких-либо курсов.
Редактировать текстовые документы мне лично приходится постоянно. Таблицы к стати не исключение.
Извините, что пишу вашими словами, но в таком случае, аргумент “пока не видно” и апеллирование к текущей вариации Ubuntu Touch я считаю не слишком релевантными. Тенденция в Convergence задана.
“Вырезать отдельные фрагменты на фото, работать со слоями и проводить точное кадрирование на сенсорном экране практически невозможно”
Вы действительно считаете, что эта функциональность необходима каждой блондинке с айфоном? У вас особая работа, большинство людей работает иначе, и потребности у них иные.
Тенденция, заданная Convergence в данном случае не имеет ни малейшего значения. Проблема заключается в том, что тотальную нехватку качественного софта испытывает не только и не столько мобильная вариация Ubuntu, но прежде всего ее десктопный прародитель. Текущая ситуация с парком прикладного софта для Ubuntu сохраняется уже десятилетиями. И меняться не собирается.
Вы правда считаете, что домашний ПК ненужен 99% населения? И правда уверены, что блондинка с iPhone – релевантный пример? :)
Да, я уверен, что блондинок с айфонами больше, чем журналистов, художников, видеомонтажёров и прочих творцов вместе взятых. И именно блондинки сформируют бОльшую часть спроса.
Пардон, но это утвердление я считаю полной чушью. Блондинкам невозможно продать смартфон с крутыми характеристиками. По причине невозможности объяснить им назначение всех этих цифр.
Вот. Поэтому крутые характеристики — не главный приоритет производителей. Дорогие смартфоны покупают за корпус, тактильные ощущения, экран и удобство интерфейса. Вы никому не продадите смартфон, к которому надо докупить монитор и клавиатуру с мышкой, чтобы это законнектить и печатать длинные тексты и править слои в фотошопе.
Могу лишь еще раз констатировать факт – мы обитаем в совершенно разных мирах. И точку в споре поставит лишь время.
У Убунту мало софта из-за того, что на ней мало кто сидит (рынок слишком мал). Для Континуума нужно писать приложения заново, но мощных смартфонов на винде тоже мало, и скачка спроса на них не предвидится. Те же проблемы должны привести к тем же результатам — приложений для такого симбиоза будет мало.
как раз если Continuum обретет законченный вид, пригодный для практического применения, проблем с софтом не возникнет. Ведь простота портирования декстопных версий на мобильную платформу путем простой замены UI – это одно их ключевых преимуществ. А прикладного софта на Ubuntu мало по той причине, что состоялась она лишь как серверная платформа на различного хостинга.
Вот с простотой портирования как раз могут возникнуть проблемы. Вы никогда не замечали, что многие крупные компании до сих пор не перевели свои продукты на 64х-битные инструкции? В других ОС уже давным давно всё в 64 бит. Особенно интересна история с Фаерфоксом. А тут АРМ – совем другая платформа. Нет, простым переписыванием ГУИ тут не обойтись. Да и сам ГУИ переписать не просто, учитывая, что далеко не каждая программа на Виндовс написана на Си.
32-битные приложения отлично себя чувствуют в 64-битном окружении до сих пор. Так может быть проблем с этим и нет вовсе? :)
Различия же платформ с учетом высокоуровневых языков программирования, имеют крайне малое значение. Производительности современного железа вполне хватает с 99% случаев для того, чтобы не заморачиваться низкоуровней оптимизацией в известной мере. Замена GUI же в свою очередь вообще никак не соотносится с языком написания программного backend-а.
32-битные приложения, конечно, работают, но они могли бы работать быстрее. Закрытие глаз на такие вот проблемы типично для Виндоводов. Проблема есть, и бедные разработчики лисы занимались ею во весь опор, пока не сдались, признав, что перепилить всё это просто не в их силах (при том, что на Маке и Линуксе с этим всё хорошо). И если 32-битные приложения хоть как-то работают на 64-битных процессорах, то вот запиленные под x86 архитектуру просто не заведутся на ARM. Переписывать приложения сложно. И переводить приложения, написанные на Java или NodeJS на нативные компоненты тоже, высокоуровневость тут не спасает. И малая доля рынка Continuum девайсов, помноженная на малую долю тех, кто этим будет пользоваться, делает этот процесс ещё менее ликвидным.
64-битные и 32-битные приложения по скорости не отличаются. Здесь роль играет не разрядность, а программная архитерктура. На Firefox же забили уже по-моему все, кроме web-разработчиков, которым нужен firebug.
Современные же Windows и Mac-приложения пишутся под операционку, а не под архитектуру. Офисному пакету, календарю, графическому 2D-редактору и куче другого софта по большому счету по барабану какова архитектура железа. Главное, чтобы программная архитектура ОС сохранялась. Высокоуровневые языки современные сводятся именно к этому. Платформозависимость становится страшилкой из нулевых.
Да какая разница, сколько людей пользуется Фаерфоксом? Просто ребята там не глупые, а с задачей сами не справились. И они не одни такие. Просто зайдите на своём компьютере в папку “Program Files (x86)” и увидите, сколько ещё разработчиков не справилось с этой задачей. И плевать им на современные высокоуровневые методы разработки — их софт написан иначе. И если мы говорим о таком преимуществе Винды, как обилие софта, то надо учитывать, что он весь написан по-разному, и 90% этого софта использует труднопортируемые технологии. Переносить его на новые рельсы придётся практически с нуля.
Судя по тому, в какой заднице многие годы пребывает firefox, я не готов ручаться за умственные способности команды. Относительно же засилия 32-битных приложений – я не вижу в этом никакой трагедии. Если софт работает быстро и корректно, то зачем вообще ставить задачу по его переводу на 64-битные рельсы? В случае же с Firefox задача свелась к тому, что движе Gecko сам по себе – устаревшая рухлядь. И разрядность тут ни при чем.
Я вот считаю, что когда никто не перенесёт своё приложение на ARM, в этом тоже никто не увидит трагедии. Просто странно, что те же самые разработчики (не только Мозила) посчитали, что есть смысл переносить свои приложения на 64бит на Линуксе — одном проценте рынка. То есть, они то видят трагедию в 32 бит. Но на Винде — крупнейшем рынке — они почему-то не чешутся. Очевидно, что там какие-то проблемы.
Никаких проблем на виндовом рынке нет. Повторюсь, если софт работает как нужно без портирования на 64 бита, то зачем заморачиваться? Решение несуществующих проблем – это с бизнесовой точки зрения нонсенс. Сравнивать мотивацию open source сообщества linux, объем коммерческого софта для которого стремится к нулю, с таковой на windows по меньшей мере некорректно.
На рынке всё в порядке, и никто ничего не сравнивает. Проблемы в платформе. Я как раз писал, что определённые компании (например, Adobe с их Brackets) заморачиваются над 64 битной версией на Линукс. А учитывая, что они то уж бизнес вести умеют, получаем, что 64 бита — действительно важно. Над этим стоит заморочиться. Но вот под Винду 64 битной версии нет. Можно, конечно, как и все пользователи Виндовс сказать, что нам пофиг, мы привыкли, но если посмотреть здраво, то видно, что у их ОС проблемы с переводом приложений на новые технологии.
Под винду 64-битные версии Adobe CC пакета существуют уже более 5 лет точно.
Да. Потому что это важно.
для кого? :)
Для пользователей, которые платят за их продукты.
Как человек, привыкший работать с коммерческим софтом, я абсолютно не парюсь по поводу его разрядности. Если он работает так, как я того ожидаю, то на технические детали мне глубоко плевать.
У их софта много покупателей, в том числе и тех, кто чувствует разницу и обязательно спросит, почему купленный им софт не поддерживает передовые технологии пятнадцатилетней давности.
у их софта очень много покупателей. Потому, как я уже писал ранее, CC-линейка продукции Adobe уже более 5 лет как располагает 64-битными версиями…
P.S.Ж разницы в производительности к стати говоря нет никакой. Единственный плюс 64-битной версии – возможность работы с файлами, размер которых превышает 3-4 Гб. На этом все различия исчерпываются :)
Adobe пишут, что прирост производительности Фотошопа составляет от 8 до 12 процентов, просто перейдя с 32 бит на 64. А редакторы видео у них и вовсе отсутствуют в 32х-битном исполнении.
Никакого прироста производительности там попросту нет. А видеоредакторы на 64-битные рельсы переведены и вовсе по очевидным причинам – размеры исходных файлов fhd не говоря уже о 4k многократно превышают 4гб и требуют адресации соответствующих объёмов оперативной памяти
Хотел уже написать “Нет есть!”, но понял, что бесполезно. Если даже сотрудники Adobe разбираются в быстродействии Фотошопа хуже вас, то я, очевидно, вообще ничего не знаю.
8-12% указанного быстродействия получаем не за счет разрядности приложения, но за счет возможности адрессации большего объема оперативной памяти. Сам же переход на 64-битные релься в тех случаях, когда приложение не нуждается в кратковременном использовании более 3-х Гб оперативки, не дает никакого эффекта. Так что пожалуйста, не нужно наделять разрядность некими магическими свойствами, природы которых вы не ведаете :)
Нет. Вместе с добавлением оперативки, получаем от 50 до 200 процентов прироста (в старых версиях Премьера).
Вот про фотошоп: https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/64-bit-os-benefits-limitations.html?PID=7221644
и про Премьер: http://blogs.adobe.com/aftereffectscookbook/2009/10/the_future_is_64_bit_for_premi.html
Гениально! Система с 16 Гб оперативной памяти будет работать на 50-200% быстрее системы с 4 Гб оперативки в тяжелых режимах в Photoshop и Premiere. Все дело конечно же в сакральных 64 битах, а не в объемах адрессуемой памяти. А теперь немного напрягите мозги и подумайте над тем чтоит ли писать “нет!” и своими ссылками лишь подтверждать мой предыдущий комментарий. Facepalm
“Нет” — это про прирост 8-12% в фотошопе. По первой ссылке пишут, что это прирост только процессора, что опровергает мнение, что быстродействие прибавляется только от оперативки. При увеличении оперативки прирост значительно более весомый (вторая статья). Всё как я писал. Думаю, пора уже признать, что 64 бита — вещь полезная.
то есть прирост производительости не от того, что сам процессор более новый, а от того, чтовключается неведомая магия. Так? Бредом веет.
Повторяю в очередной раз. 64 бита нужны исключительно для адрессации памяти объемом более 4-х Гб. Фсё. Думаю, пора уже начать думать головой и учить матчасть.
Процессор, как бы, не только для адресации памяти нужен, а, в первую очередь, для вычислений. Так вот 64х-битные процессоры могут оперировать более большИми числами за один такт. Что при правильном обращении может увеличивать производительность до двух раз. У Adobe в два раза не получилось, получилось только на 8-12%, что тоже неплохо. Дело не только в памяти. Современные смартфоны всё никак не перевалят за 4гб ОЗУ, зато 64х-битные процессоры используются уже даже в среднем сегменте.
повышается не скорость, но точность некоторых вычислений. А в том, что касается повышения производительности, дело касается не разрядности (В продуктах Adobe она просто не нужна), но самой архитектуры процессора.
Ох. Ну хорошо, пусть это будет магия. Adobe — это волшебники такие, которые прокачали свой фотошоп так, что он на том же процессоре стал работать быстрее. Дело не в вычислениях больших чисел и новых инструкциях, а в простой магии. Порошок у них там волшебный. А потом они этого порошка отсыпали Эпплу и Гуглу, чтобы даже смартфоны с 1гб ОЗУ работали быстрее. Мне, если честно, не хочется копаться в деталях, но работает оно быстрее.
Процессор как раз был далеко не одним и тем же. Это к слову. А о магии, увы, твердите вы. Как раз потому, что не хотите копаться в тех самых деталях
Откуда информация о том, что процессоры были разные? Посмотрите бенчмарки, где сравнивают одни и те же программы на одних и тех же процессорах http://www.favbrowser.com/firefox-32-bit-x86-vs-firefox-64-bit-x64/
Везде результат один: прирост, хоть и небольшой, но есть.
Достаточно посмотреть на продажи слайдеров-клавиатурников, чтобы понять, что людям не нужно много печатать на смартфоне. Не всё население планеты — журналисты, большинство людей работает только на работе и не склонно к творчеству.
слайдеры-клавиатурники выпускает пара компаний. Снабжая их конскими ценниками. А делать вывод о ненужности стационарного ПК-режима на основе непопулярности клавиатурных смартфонов – это вообще epic :)))
Творчество и работа при использовании такого решения дома могут быть совершенно ни при чем. Никто не отменял развлекательные функции. Если следовать приводимой тобой логике, то 99% народа компьютер дома не нужен. Как все мы понимаем, действительности это не соответствует чуть более чем полностью.
Всё таки выскажу мнение, что 99% народа компьютер дома не нужен. Не вижу доказательств обратного. Ни одного юзкейса, необходимого каждой домохозяйке у стационарника нет.
Переписка, web-серфинг, казуальные игры, просмотр фильмов, прослушивание музыки и т.д. и т.п. Все это по умолчанию удобнее и быстрее делать на ПК, нежели на смартфоне и даже планшете.
Объясните это моим родителям. Мама всё делает через смартфон, отец по-тихоньку отказывается от ноутбука в пользу планшета. Да и я не испытываю никаких проблем со всем вышеперечисленным для смартфона. ПК сейчас пользуюсь только для больших игр и программирования. Не все пользователи — гики.
1. набор текста, какова бы ни была его длинна, удобнее на полноценной клавиатре и на большом экране.
2. просмотр фильмов подразумевает не маленький (каково бы ни было его разрешение), но максимально большой экран.
3. игры, даже казуальные, на большом экране и с максимально удобным урпалвением, воспринимаются пользователями куда лучше.
Вижу, что ни у кого из нас не получится переубедить другого, а потому предлагаю свести диспут к утверждению “время рассудит”. И остаться каждый при своем мнении.
2. Удобно на планшете (смартфоне) выбрать фильм и отправить его на ТВ =)
Согласен с тобой на все 100%. Только думаеться мне, что придут они к общему знаменателю: Windows как основа, подкрепленная нейронными сетями Google и вылизанностью и закрытостью Apple. Патентные войны остановлены (Google vs Windows), а это шаг на обьеденение движения в одну сторону, Apple софтово поддянеться. Но это утопия)))
Но то, что компы в кармане это реальность, непосприш. Спасибо за статейку
В корне не согласен в видением.
1. То что показала майкрософт – это стыд. Но возможно я не вижу дальше своего носа, и какой-то VAG или CocaCola уже вагонами заказывают приставки для континиума. Для консьюмера это пока за гранью понимания. Фантасмагорические сценарии использования от МС вызывают просто улыбку. И я не из тех кто хулит МС на каждом шагу.
2. Универсальность НЕ НУЖНА. Для мобильных устройств миллион мобильных юзкейсов и инструментов. Для стационарных – свой миллион.
3. Ну и просто завязывать домашний комп+рабочий комп+смартфон (ведь так это вангует автор?) в устройство которое может упасть в унитаз за секунду… Ну я бы не стал. Такое устройство никогда, я подчеркиваю, никогда не будет стоить дешево. Это будет дорогущая топовая железка, потеря которой принесет кучу проблем.
Безусловно, какая-то унификация будет. Но еще очень долго будут преобладать топовые штуки в каждой из известных нам категорий – смартфон, планшет, PC, фотокамеры и т.д. Именно по-этому я считаю что и Project Ara не взлетит.
1.
– к чему, с учетом этого, был приведен первый пункт “несогласия”? :). В статье достаточно точно описывается мое виденье такой связки. Без(!) того самого аппаратного модуля Continuum…
2. Почему не нужна? Если бы она была не нужна, то мы бы до сих пор ходили с цифровыми мыльницами, навигаторами, плеерами, телефонами-звонилками и портативными игровыми консолями. Рынок уже давным-давно доказал, что грамотная унификация – единственный здравый путь развития. Экономия+удобство – чем не повод для унификации смартфона и рабочего десктопа? Не говоря уже о других кейсах.
3. Специально для того, чтобы упавшее в унитаз за секунду устройство не стало проблемой, существуют облачные сервисы мгновенного бэкапа важных данных. Таким образом замена самой железки пройдет максимально безболезненно. Ну и сам кейс с падением в унитаз как бы намекает на умственные спопобности владельца несчастной жертвы, нет? :)
Относительно дороговизны – Xiaomi, Meizu, Lenovo – все эти товарищи наглядно демонстрируют великолепныепо техническим характеристикам гаджеты за разумные деньги. Защититься же от потери бэкапом и различными методами блокировки и шифрования – вполне реально уже сегодня. Было бы желание.
Никто не мешает такому универсальному смартфону с двумя режимами работы (портативный и десктопный) быть топовым/флагманским.
Я не сомневался в развернутом ответе) не буду вступать в дискуссию, останусь при своём мнении пока.
Будущее не за горами, и “запомним этот твит” как в том мэме, а время покажет.
Не ответить на аргументированный развернутый комментарий должным образом было бы неуважением к читателю :)
И да, солидарен. Пара ближайших лет все расставит по местам.
Люмией 950 Майки показали их видение будущего смартфонов. Серьёзный разговор начнётся, когда представят Сёрфейс Фон. Ведь современные мини-пк ненамного больше фаблетов по размерам. Цена, разумеется, по началу будет кусаться.
О тотальной универсальности речи и не шло, но согласитесь, на удовлетворение запросов 85% пользователей вполне хватит мощностей интеловской м-серии, которая, по слухам, и будет в Серфейсах.
Прямо точь-в-точь мои мысли.
да ну нафиг, не может быть