Наверх
13 комментариев 04/07/2017

Почему больше никто не летает на Луну

Почему больше никто не летает на Луну

Вы не задумывались, почему после миссии «Аполлон-17» больше ни один человек не высаживался на Луну? А ведь с того момента (11 декабря 1972 года) прошло уже почти полвека.

На самом деле причина достаточно простая: затраты на такие проекты огромные, а толку от них нет. К примеру, «Аполлон» обошелся Соединенным Штатам приблизительно в 23 миллиарда долларов. Для 70-80-х годов это очень большие деньги. А сейчас на подобный проект пришлось бы потратить и вовсе не одну сотню миллиардов долларов.

И если тогда от программы «Аполлон» был хоть какой-то толк: многие разработки перешли из космической сферы в потребительскую (например, тефлоновое покрытие изначально применялось только в ракетостроении), то сейчас подобный технический прорыв вряд ли получится совершить.

Кроме этого, у человечества сейчас нет задач на Луне, не решаемых при помощи роботизированных зондов. Некоторые эксперты активно продвигают идею того, что, мол, на спутнике нашей планеты полно редкоземельных металлов, которые можно просто прилететь и забрать с собой на Землю. Но для этого, опять же, не обязательно высаживать туда человека, можно обойтись роботом.

Что касается идеи заселения Луны, то пока в этом нет острой необходимости. Те же пустыни на Земле занимают 11 процентов суши и гораздо логичнее сначала заняться заселением этой территории: есть атмосфера, защищающая от космической радиации, можно дышать без скафандра, а температура хоть и высокая, но не смертельно опасная.

Но при этом планы отправить человека на Луну у некоторых стран все-таки есть: Япония думает высадить своих космонавтов на спутник Земли к 2030 году. Правда, они хотят сделать эту миссию международной, потому что для одной страны она обойдется слишком дорого. Цель полета – исследование поверхности Луны. По крайней мере, так заявили представители Японского агентства аэрокосмических исследований.

Если вам интересна данная тема, то вот здесь можете прочитать о кладбище космических кораблей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

13 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

блин, ну серьёзно???)) это бездонная тема, зачем её вообще было трогать ради написания заметки на полторы тысячи знаков???
я не против подобных статей на кеддре, но, ребят, выбирайте тему по своим силам. либо, если уж очень хочется, заморочьтесь, потратьте больше времени и выдайте годный текст, а не вот это вот.. серьёзно, это даже не смешно

Автор2

Согласен, тема действительно "бездонная" (в принципе, как и любая другая, связанная с космосом). Но! Меня заинтересовал данный вопрос, я почитал об этом и написал заметку, которая ОТВЕЧАЕТ на вопрос "Почему больше никто не летает на Луну". Судя по оценкам, читателям это было интересно. Вы не согласны с какими-то суждениями здесь?

3

я не согласен с концепцией заметки, когда на вопрос "почему не летают на Луну?" приводят лишь один ответ. да, экономическая целесообразность — первый из явных вариантов. но далеко не единственный.
если уж задаваться таким вопросом, то нужно привести хотя бы все основные варианты, включая теории и даже гипотезы. это сделает статью интереснее для читателя, а ведь для этого она и пишется, верно?
к примеру, почему на Луну не только не отправляют пилотируемых миссий, но и практически не уделяют внимание нашему спутнику с точки зрения луноходов или каких-то стационарных автономных исследовательских лабораторий? на Марс мы постоянно что-то отправляем, а на Луну, что явно во много раз дешевле, почему-то нет..
я уже не говорю о всяких гипотезах касательно баз пришельцев, теории, что на Луне американцы на самом деле не были и так далее. это всё нужно было привести в статье под названием "Почему больше никто не летает на Луну", иначе своё название она не оправдывает

Автор4

Ну да, а гипотезу о пришельцах можно дополнить еще тем, что на "темной стороне Луны" живут трансформеры)))

5

ну вы же понимаете, что это был просто пример, не стоит утрировать) просто тема действительно слишком объёмна и что-то тут однозначно утверждать вряд ли вы, как автор, имеете возможность. лунную программу свернули достаточно быстро. 6 пилотируемых миссий за три года и всё... СССР вообще не запустила, хотя могла бы, к примеру, первой обосновать там базу или ещё как-то обойти США.. там очень много вопросов, много теорий и гипотез, много странностей.. для этого нужна огромная статья

6

А как же "обратная сторона Луны"?

8

Как? Ты что, не знаешь?!?!!

9

Чего же оно будет стоить на сотни миллиардов? Технологии уже есть. Те же работы space X .
Не летят, потому что смысла нет.

10

на луне есть гелий 3, небольшое количество его хватит для энергетической безопасности земного шара, странно почему никто его там не добывает, любые полеты моментально окупятся

11

Говорят хорошее было кино.... скоро на Марс не полетят

12
Сергей

Не было высадки на Луну. Это мистификация давно уже раскрытая.

13

На луну не летают, не летали и никогда не полетят - потому что это невозможно. Космос это обман, как и вся космичесская программа.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: