Наверх
12 комментариев 25/07/2018

Разбираемся, какой переполох AMD произведёт на рынке процессоров в следующем году

Разбираемся, какой переполох AMD произведёт на рынке процессоров в следующем году

На фоне обилия новостей про смартфоны и всякие гаджеты нередко упускаются более «хардкорные» данные про старое доброе железо, которые поймут не все.

В общем, следующий материал как раз из такого разряда. Он касается процессоров AMD Ryzen следующего поколения, которые должны выйти в 2019 году. Скорее всего, они будут относиться к линейке Ryzen 3000. Только если при переходе с Ryzen 1000 на Ryzen 2000 мы получили лишь небольшую прибавку к частотам, то в следующем году всё будет намного веселее.

Во-первых, новые CPU будут семинанометровыми. Да, пока Intel всё никак не разберётся с 10-нанометровым техпроцессом, AMD перейдёт на нормы 7 нм. Правда, справедливости ради, не стоит думать, что 7 нм намного лучше и современнее 10 нм. На самом деле это примерно одно и то же, просто сейчас понятие техпроцесса достаточно размыто и отчасти обусловлено маркетингом. К примеру, нормы 16, 14 и 12 нм — это почти одно и тоже.

В общем, как бы там ни было, а мы получим переход с 12 нм на 7 нм, что является достаточно ощутимым скачком. Это позволит AMD нарастить частоты и снизить энергопотребление. Выпускать новые CPU, что интересно, будет как GlobalFoundries (постоянный партнёр AMD, полученный как раз путём разделения AMD), так и TSMC. Семинанометровый техпроцесс этих компаний весьма близок по технологическим нюансам, так что AMD сможет использовать сразу двух производителей. Так вот, в сравнении с 16-нанометровым техпроцессом TSMC, семинанометровый характеризуется на 35% больше энергоэффективностью и примерно на столько же большим процентом выхода годных кристаллов, что положительно скажется на себестоимости продукции. Это в свою очередь позволит AMD побольше заработать и выставить вкусные цены на новые CPU.

Скорее всего, нас ожидает также и увеличение количества ядер до 12 или даже 16 у старших моделей, на что указывают и последние слухи. Но кроме всего этого новые Ryzen получат и прирост за счёт новой архитектуры.

Дело в том, что нынешнее поколение использует архитектуру Zen+, которая от обычной Zen отличается мало. Именно из-за этого Ryzen второго поколения быстрее первого ровно на значение прироста частоты. А вот следующие CPU будут использовать Zen 2 — новую архитектуру. Точнее, более обновлённую версию Zen, полностью новой её, конечно, называть нельзя. Уже сейчас слухи утверждают, что показатель IPC (количество исполняемых за такт команд) увеличится относительно нынешних моделей на 10-15%. Не могу сказать, в какой прирост это конвертируется в реальных приложениях, но показатель весьма значительный.

Что же мы получим в итоге? А в итоге мы, если верить всем утечкам и логике, получим новые процессоры Ryzen, которые будут быстрее сразу по всем фронтам: за счёт увеличения количества ядер, за счёт прироста частот и за счёт архитектурных улучшений. Уж не знаю, что в итоге получится у Intel с 10-нанометровым техпроцессом, но у AMD, судя по всему, получится бомба.

Давайте потеоретизируем. Возьмём условный Ryzen 7 3700X. Он получит 12 ядер (возможно, даже 16, но, думаю, AMD повременит с таким бустом), частоты где-то на уровне 4,0-4,6 ГГц и прирост сугубо из-за архитектуры. И стоить такой золотник будет где-то те же 330-350 долларов. Как вам такой процессор? А какой-нибудь Ryzen 5 3600 с восемью ядрами, частотами 3,7-4,5 ГГц и ценой в 200 баксов?

Честно говоря, аж самому стало интересно, насколько близко или далеко я окажусь от реальности в своих предположениях. В общем, следующий год на рынке CPU должен быть жарким.

Отдельно отмечу, что архитектуру Zen 2 первыми получат вовсе не Ryzen 3000. Первыми её получат серверные процессоры EPYC второго поколения. Да, они сразу перескочат с Zen на Zen 2, минуя Zen+. Новинки EPYC относятся к семейству Rome. Первые семплы этих CPU у AMD будут ещё до конца года, а представить их должны в начале следующего. Это будут первые серийные семинанометровые процессоры AMD и первые такие CPU в мире.

С ними связана достаточно любопытная история. Как сообщил в своё время старший вице-президент AMD Форест Норрод, данные CPU проектировались с прицелом на конкуренцию с 10-нанометровыми серверными процессорами Intel Ice Lake-SP. Только загвоздка в том, что такие процессоры попросту не смогут конкурировать с новинками AMD, так как не будут существовать к тому моменту! Ранние дорожные карты указывали на анонс Ice Lake-SP в 2019 году, но теперь, когда Intel признала, что с 10-нанометровым техпроцессом всё плохо, они вообще неясно, когда выйдут.

Дорожная карта Naples-Rome-Milan была сформирована на основании предположений о дорожной карте Intel. Мы ориентировались на агрессивные планы Intel. CPU Rome и Milan были спроектированы с расчётом, что Intel сможет сделать в ближайшие годы. А затем мы узнали, что Intel не способна сделать то, что, как мы думали, она сделает.

Форест Норрод

Milan, если что, это процессоры EPYC третьего поколения, которые будут использовать уже архитектуру Zen 3 и выйдут в 2020 году. То есть Intel, вероятнее всего, в серверном сегменте отстанет от AMD на год или два! Можно ли было это представить пару лет назад? Сама Intel признаёт, что сейчас её основная задача — не дать AMD занять 15-20% серверного рынка CPU. То есть Intel понимает, что AMD вполне на это способна. К слову, до выхода CPU EPYC первого поколения AMD занимала лишь 0,3% серверного рынка процессоров. 0,3%! Уже нынешний год AMD рассчитывает закончить с показателем 5%. Что будет по итогам 2019 года, когда AMD выведет семинанометровые 64-ядерные процессоры, можно лишь гадать. Если что, AMD почти выбыла с серверного рынка около 10 лет назад, хотя в том же 2006 году занимала 25% благодаря удачным CPU Opteron.

В общем, если вы думали, что первые Ryzen наделали много шуму, думаю, в следующем году у вас будет не меньше поводов удивляться. Наверное, именно в следующем году я и обновлю свой ПК.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка...

12 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Дмитрий, Кажется, у вас комментарии глючат. Нет кнопки "ответить" после определенного по счету комментария в ветке.
Но тем не менее, многие ключевые моменты от блогеров ускользают из-за пресыщенности. Вот была та самая презентация Apple с ноувыми ноутбуками. Все хайпанули от троттлинга и конского ценника. Репостнули характеристики и куски официальных спек. А главное из виду упустили. Нигде не нашел никаких материалов о том, что Apple начали похороны hackintosh. На техническом уровне. О том, что такое чип T2, который всунули во все новые модели ноутов, и всунут в новые iMac, никто не задумался. А ведь это аппаратная защита и шифрование загрузчика ОС! Они просто аппаратно закрывают свою платформу начиная с тех версий OS X, которые уже не будут поддерживаться моделями 2017-го года. То есть примерно с 2024 года, согласно регламенту поддержки. И им не понадобилось для этого изобретать новую архитектуру ЦПУ. Но все об этом дружно промолчали.

Автор2
Кукишев Дмитрий

да, это старый глюк формы комментариев, его пофиксят.. когда-нибудь) по поводу остального — проблема в том, что чтобы что-то написать, нужно эту информацию где-то взять. а когда её не дают на официальной презентации, это значит, что она не появится на большинстве ресурсов. а далее уже как повезёт) это не только с T2 или каким-то иными нюансами. я новости давно пишу, проблема весьма распространена. многие даже ленятся после той или иной презентации зайти на официальную страничку нового продукта, чтобы добрать оттуда недостающие данные типа габаритов там или ещё каких-то деталей)

3

ну как раз официальные пресс-релизы Apple содержали информацию о T2. О его назначении. И о том, что этим чипом теперь будут комплектоваться все новые Mac в обязательном порядке.
Там говорилось о том, что помимо криптозащиты загрузчика призвано обеспечить шифрование данных в реальном времени. Но такие функции OS X содержала в себе еще со времен Snow Leopard. Потому делаем вывод, что основная задача T2 - раз и навсегда закрыть платформу путем шифрования загрузчика.

Автор4
Кукишев Дмитрий

дык в случае Apple, если есть презентация, многие пишут по презентации, не читая пресс-релизов. ну и в целом новостники нередко обходят стороной вопросы, которые им кажутся неважными, либо в которых они недостаточно разобрались. так что всё это не удивительно. да и, справедливости ради, обычным читателям, к сожалению, это неинтересно

5

совсем обычным да, наверное это не интересно. Но здесь же вроде как гик-сообщество, нет?
И как гику, мне немножко грустно видеть, что львиная доля профильных ресурсов ограничивает контент репостами с незначительной долей анализа :(

Автор6
Кукишев Дмитрий

к сожалению, таковы реалии) я стараюсь вникать поглубже, когда это возможно

7

В памяти ожил 2002 год и Athlon XP. Ощущение повторения истории.

Автор8
Кукишев Дмитрий

Athlon 64 тоже в своё время выстрелил)

9

И близко не так, как XP. Составить столь ощутимую конкуренцию решениям от Intel, как XP по отношению к Pentium 4, эти камни не смогли. Это был уже заказ эры одноядерных ЦПУ. И Intel это поняли первыми. Но XP будет в моей олдфажьей памяти жить вечно

Автор10
Кукишев Дмитрий

да те времена вообще были гораздо интереснее с точки зрения конкуренции, новых продуктов и так далее.. сейчас всё приелось, всё обыденностью воспринимается

11

Ну тут дело не во временах как раз. Скорее в нашем старении и пресыщенности. С возрастом приоритеты и интересы меняются. Начинаешь видеть в новом аналогии с хорошо забытым старым. И, увидев их, чувствовать себя старым :)

Автор12
Кукишев Дмитрий

и это тоже, конечно) но факт пресыщения всё равно имеет место, как и всегда, когда тот или иной продукт становится "ширпотребом". раньше ПК вызывали больший интерес, потому что они только начинали проникать в жизнь большинства. сейчас ПК не то что обыденность. многие уже отказываются от ПК в пользу планшетов и смартфонов, которые тоже приелись и стали обыденность ещё быстрее)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: