Как известно, второе поколение процессоров Ryzen основано на архитектуре Zen+, которая имеет мало отличий от оригинальной Zen. Сами процессоры также отличаются от первого поколения в основном лишь частотами.

При этом процессоры Ryzen Threadripper второго поколения, также основанные на архитектуре Zen+, получили вдвое большее, относительно предшественников, количество ядер. Аналогичная ситуация будет и с новыми серверными CPU Epyc, только эти сразу перейдут на архитектуру Zen 2.

Сегодня компания MSI проговорилась о том, что следующее поколение настольных CPU Ryzen будет включать модели с количеством ядер больше восьми. Если точнее, компания отметила, что материнки на чипсете AMD B450, которые будут работать с CPU Ryzen первого и второго поколения, будут поддерживать и следующее поколение процессоров, у которых будет восемь и более ядер. Это даже не намёк, а прямое указание на одну из основных особенностей грядущих новинок, которые выйдут в следующем году.

Учитывая архитектурные особенности процессоров текущих поколений, можно предположить, что старшие CPU Ryzen 3000 будут 12-ядерными. Возможно, даже и 16-ядерными, но зачем AMD сразу идти с козырей? Прекрасно и то, что эти новые процессоры будут совместимы с актуальным поколением системных плат, а, возможно, и с прошлым поколением тоже.

В общем, пока Intel не может совладать с 10-нанометровых техпроцессом, AMD выжимает максимум из ситуации.

Please wait...
Комменты

2 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Виталий

Да у нас здесь адепт красных
Толку от 12 ядер АМД, если: 1) в десктопе это уже излишек, для работы много гемора с Рязанью, для игр не нужно столько; 2) они слабее ядер Интел, как обычно
Да и камон, Интел с 10 нм не может совладать, а АМД прям с 7 сможет? Сказки не рассказывайте
Я понимаю, что в каком-то манямирке АМД топ и рулит, но увы, это не эта вселенная

Автор2
Кукишев Дмитрий

давайте по порядку)
1. я не адепт красных) мой нынешний комп построен на CPU Intel, прошлый также был на Intel, ноут был на CPU Intel, хотя позапрошлый комп был на AMD. я выбираю оптимальное решение за свои деньги с учётом моих задач.
2. толку от 12 ядер в обычных задачах зачастую действительно нет. это проблема не AMD или Intel, а разработчиков ПО. однако, учитывая темпы, которыми обе компании наращивают количество ядер, разработчикам попросту придётся адаптироваться.
3. AMD не занимается ни разработкой новых техпроцессов, ни производством собственных CPU. этим занимается GlobalFoundries и вскоре также будет заниматься TSMC. их 7-нанометровый техпроцесс уже готов, хотя массовое производство стартует чуть позже.
4. для обычного потребителя не имеет значения, какие ядра слабее, а какие сильнее. не имеет значения количество ядер. имеет значение получаемая производительность за конкретные деньги. если за 1000 долларов Ryzen Threadripper 1950X в клочья рвёт аналогичный по цене Core i9-7900X (цены на старте продаж, сейчас они уже иные), то какая мне разница, у кого там сколько ядер и у кого эти ядра мощнее? ведь я хочу за 1000 долларов получить больше. логично?
5. я не знаю, про какой вы там мирок говорите, но статистика явно указывает на то, что продажи AMD растут внушительными темпами. касательно серверного сегмента даже сама Intel признала, что AMD с новыми CPU EPYC откусит у неё большой кусок, хотя до запуска этих процессоров AMD занимала лишь 0,3% серверного рынка.

итого. для фанатов, коим, видимо, вы и являетесь, бренд играет определяющее значение. для 99% обычных пользователей важнее получить больше за свои деньги, вот и всё)

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.