Свежее исследование показало, что фанаты Nvidia зря клевещут на драйверы AMD
К счастью или к сожалению, но большая часть современного IT-инфополя занята смартфонами и прочими мобильными гаджетами. Рынок ПК снижал обороты последние шесть лет, Intel только недавно получила пинка от AMD и начала хоть что-то делать, а видеокарты хоть и продолжают поражать с каждым новым поколением, только вот большинству хватает и адаптеров прошлых серий.
Многие из вас, наверное, и не в курсе, что ранее на форумах велись кровавые холивары между поклонниками ATI (затем AMD) и Nvidia на тему того, у кого круче карты. В частности, очень давно появилось мнение, что драйверы для карт Radeon намного хуже дров для Nvidia, они чаще глючат и прочее. И данное мнение бытует до сих пор.
Специалисты ресурса QA Consultants взялись проверить этот миф. Они обзавелись шестью видеокартами AMD и шестью картами Nvidia. С каждой стороны было по три игровых и по три профессиональных карты. Общий список участников выглядел вот так: Radeon RX 560, Radeon RX 580, Radeon Vega RX 64, Radeon Pro WX 3100, Radeon Pro WX 7100, Radeon Pro WX 9100, GeForce GTX 1050, GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1080 Ti, Quadro P600, Quadro P4000 и Quadro P5000.
Адаптеры тестировались на идентичных ПК со свежей Windows 10 и свежими драйверами. Новинки подвергли 12-дневному испытанию, в рамках которого провели по 432 теста для каждой группы ускорителей. В итоге вышло, что стабильнее драйверы всё же у AMD. Карты из красного лагеря успешно прошли 92,8% всех тестов, а карты из зелёного — лишь 82,4%. То есть адаптеры AMD в том или ином виде запороли 31 тест, а карты Nvidia — 76 тестов, то есть более чем вдвое больше. Чаще других, что интересно, проблемными оказывались профессиональные карты Nvidia, хотя они-то как раз должны быть стабильнее. Точнее, стабильнее должны быть драйверы для них.
В общем, всё бы хорошо, но исследование проводилось по заказу AMD. Да, есть все результаты и вроде всё чисто, только вот фанаты Nvidia такое доказательство не примут.
А к какому лагерю относитесь вы? Замечали ли у себя когда-либо проблемы с драйверами?
92,8% и 82,4%… ну что тут можно сказать? Дрова АМД лучше заточены для проведения синтетических тестов. Реальные программы, для которых нужны видеокарты (например substance painter или unreal engine 4) поддерживают функционал зеленых. Работает ли на амд cuda или iray? – нет. Может, конечно, кому-то будет спаться спокойнее, знаяя что его видяха стабильнее проходит тесты)
Хорошо хоть прошлые поколения не затронули, а то мокнули бы нвидию в грязь лицом.
Для “подгорающих”: если шо у меня тоже нвидия, на двух машинах.
такое себе исследование… 12 дней, да и выборка… 6 карт всего… И все это всего на одной версии дров! О каких заключениях тут вообще можно говорить? Что 6 карт две недели работали лучше других на КОНКРЕТНОЙ версии дров?!?! Исследование уровня школьного проекта
ну скажем так. конкретно эти драйвера AMD оказались лучше конкретно этих драйверов Nvidia. к тому же для геймерских и профессиональных карт дрова разные, так что фактически имеем два набора по два драйвера.
да, это не показатель, но если кричать, что дрова AMD хуже дров Nvidia, то это ведь якобы должно быть всегда)) а выходит, что нет. в общем, это больше новость для любопытства
Кстати зачастую клевещут не на стабильность (которая в исследовании и проверялась), а на кривость утановки и работы разных функций… Сам не однократно сталкивался с картами красных… и два раза в ноутах, это был АД.
дрова для ноутов – это отдельная тема)) помнится я убил часов 5, чтобы поднять дрова на связку из какого-то APU и видика Radeon на ноуте Packard Bell
Вероятнее всего проблема именно в HP. Невозможно передать глубину дна , на котором их проектируют.
что вы подразумеваете под HP? если Hewlett-Packard, то Packard Bell к ним отношения не имеет) эта компания принадлежит Acer