Наверх
13 комментариев 04/07/2018

Вот вам параметры процессоров Intel Core 9000, но вас они не обрадуют

Вот вам параметры процессоров Intel Core 9000, но вас они не обрадуют

Как известно, массово 10-нанометровые процессоры Intel начнут появляться лишь в следующем году, да и то пока неясно, коснётся ли это настольного сегмента.

Однако компании необходимо чем-то заполнять образовавшийся промежуток. А так как новых моделей для этого почти нет, придётся заполнять в основном старыми.

Как стало известно, вскоре нас ждёт анонс CPU линейки Core 9000. Но, если вы думаете, что переход от восьмитысячной серии к девятитысячной знаменует хорошие бонусы, вы ошибаетесь. Вероятнее всего, линейка Core 9000 сможет порадовать лишь наличием первых восьмиядерных CPU для LGA 1151. В остальном это будут те же процессоры Coffee Lake, что и сейчас. Да, даже семейство не изменится.

Благодаря утечке на сайте Intel  теперь мы знаем параметры сразу семи «новых» процессоров.

Если вас интересуют изменения относительно существующих моделей Coffee Lake, то имеем лишь прирост на 100-200 МГц, в зависимости от CPU. Ещё могу добавить, что Core i3-9000 и Core i3-9100 отличаются графическим ядром. Как видите, в таблице отсутствуют модели Core i7. Видимо, они и получат по восемь ядер, хотя это могут быть и Core i9.

Ну как вам такие «новинки»? Грустно, что пинка, который компании Intel дала AMD, хватило менее чем на год. Теперь до полноценного выхода Cannon Lake и Ice Lake нас ждут только вот такие «новые» процессоры.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка...

13 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
3

ДА ЧТО ЗА БРЕД? УЖЕ ДАВНО ЕСТЬ 9 СЕРИЯ, КАК ВОТ Core i9-7980XE LGA2066, 2.6GHz, Box, НА 18 ЯДЕР, ХОТЬ Я ФАНАТ АМД.

4
Михаил

Дмитрий, вы почем зря паникуете.
У Intel было много чем заняться за это время, например, как минимум, закрыть в новых процессорах все уязвимости предыдущих. К тоже же прирост производительности от 7-го к 8-му поколению был более чем приличным, так что делать 9-е еще быстрее просто нет смысла.
Intel сделает небольшой прирост производительности, но при этом огромный шаг в повышении надежности и безопасности нового поколения процессоров, что сейчас важнее.
Не гонитесь за цифрами в ГГц и ядрами, думайте, когда пишете обзоры

Автор5
Кукишев Дмитрий

давайте рассуждать логически.
1.

У Intel было много чем заняться за это время, например, как минимум, закрыть в новых процессорах все уязвимости предыдущих.

вы под "этим временем" какой промежуток подразумеваете? об уязвимостях стало известно в конце прошлого года. предположительно, Intel знала об этом летом. вы думаете, новые CPU разрабатываются полгода?) или вы думаете, что у столь крупной компании, как Intel, специалистов хватает лишь для какой-то одной задачи?)
тем более, что уязвимости устранять нужно программно, а создание новых CPU — задача в первую очередь для архитекторов и инженеров.
2. рост производительности при переходе от седьмого к восьмому поколению обусловлен исключительно ростом количества ядер. вы предлагаете мне не гнаться за ядрами, но при этом сами забываете, за счёт чего повысилась производительность)
и нет, я не считаю, что это плохо. это очень даже хорошо, так как двигать отрасль нужно в сторону многоядерности, но, если копнуть глубже, такой шаг Intel означает лишь то, что новой архитектуры у компании не было, чтобы конкурировать с AMD, поэтому пришлось выкатывать шестиядерные CPU.
3.

Intel сделает небольшой прирост производительности, но при этом огромный шаг в повышении надежности и безопасности нового поколения процессоров

это больше похоже на рекламный лозунг)) только тут вопрос касательно распределения сил остаётся в силе, уж простите за тавтологию) у Intel достаточно ресурсов, чтобы заниматься разными задачами параллельно, иначе она не была бы столь успешной.
4. как бы это глупо не звучало, но у каждой компании есть условно две общие задачи. первая — делать то, что она должна делать, второе — делать то, что нужно потребителю.
в данном случае дыры в безопасности — это как раз к первому. потребителю всё равно, что Intel 20 лет профукивала дыры, а теперь вдруг срочно взялась латать. потребителю нужны новые продукты, которые будут лучше старых. если Intel зациклится на решении первой задачи и забьёт на вторую, ничего хорошо из этого не выйдет.
итого.
9000-я линейка выйдет такой, какой выйдет, не из-за того, что у Intel нет ресурсов для решения нескольких разных задач одновременно. не из-за того, что Intel специально решила выпустить её вот такой, чтобы больше сил сконцентрировать на безопасности.
она выйдет такой по двум причинам. первая — 10-нанометровый техпроцесс задерживается. если бы не задерживался, этой линейки не было бы вообще в том виде, в котором она будет.
вторая — время до выхода 10-нанометровых CPU нужно чем-то забивать. это закон рынка, так сделала бы любая компания, потому что "потребителю нужны новые продукты". а так как Intel уже давно исчерпала возможности той архитектуры которую использует, у неё попросту нет вариантов. единственное, что она может — выпустить восьмиядерные CPU для LGA 1151, что она и сделает. в остальном же придётся просто ограничиться небольшой прибавкой к частотам, так как большую реализовать в рамках вменяемого TDP нельзя)

простите за сарказм, но тут достаточно "думания" по вашему?))

6

Разница в 100 Мгц??? Чет не верю. Скорей всего это будет уже не 1151 сокет.

Автор7
Кукишев Дмитрий

а смысл новый сокет делать, если новых CPU нет? архитектурно это всё те же Coffee Lake.

8

Это им не помешало перейти с 1150 на 1151.
Лучше бы они в кофе сделали новый сокет, а не остались на 51, только создав путаницу с чипсетами.

Автор9
Кукишев Дмитрий

когда был переход с 1150 на 1151, это соответствовало обычной стратегии intel. сейчас стратегия улетела в тартарары)
ну и сменить сокет без каких бы то ни было внятных улучшений - на это неспособна даже intel)

10

А смысл делать новую линейку CPU? Которые всё те же Coffee Lake + 100МГц

Автор11
Кукишев Дмитрий

Во-первых, это далеко не первый подобный случай)
Во-вторых, Intel необходимо выпускать новинки. А когда новинок нет, приходится создавать их из уже имеющихся cpu. Таковы законы рынка, лучше выпустить вот такие сугубо номинальные новинки, чем не выпускать вообще ничего

12

Не первый и конечно же не последний. Да законы рынка регулируются спрос-предложение. Если люди не будут покупать, то компания трижды подумает в следующий раз. Поскольку это уже попахивает "введением в заблуждение" клиентов, а в более серьезном случае - "жульничество."
Если бы Intel выпустила рефреш , как это бывало раньше, назвав i xx50 - нет вопросов.
И новинка, и все понимают что это не абсолютно новое поколение. А так просто компание показывает свое неуважение к потребителям

Автор13
Кукишев Дмитрий

тут на самом деле ситуация спорная. Intel вольна называть свои продукты так, как ей хочется. пока она напрямую не обещает чего-то, что потом не реализовано, её нельзя обвинить в жульничестве. да и не только Intel поступает и поступала подобным образом. с переименованием видеокарт Nvidia и Radeon не раз было то же самое

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: