Наверх
3 комментария 11/09/2018

MacBook Pro 15 2017 vs точно такой же, только 2018

MacBook Pro 15 2017 vs точно такой же, только 2018

Я уже около года пользуюсь MacBook Pro 15 2017 года в конфигурации: Intel Core i7, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD и Radeon Pro 560. Недавно Apple обновила свои топовые “прошки” и, помимо новых процессоров восьмого поколения, добавила некоторые другие улучшения. Я решил взять точно такую же конфигурацию 2018 года и сравнить ее со своим ноутбуком.

Я уже смотрел на 13″ модель 2018 года, и она в чем-то была даже лучше моей 15″ “прошки”, видео можно посмотреть тут –

А теперь пришло время релевантного сравнения. Начну с того, что я реально заметил и что меня порадовало, а затем перейдем к производительности.

Итак, внешних отличий у нас попросту нет. Эти машинки полностью идентичны, различить их попросту невозможно и это нормально для макбуков: они подолгу выпускаются в одном корпусе за редкими исключениями.

Но изменения есть, и они существенные, даже если не разбирать ноутбук. Я их прочувствовал в первый же день использования: это клавиатура и звук из динамиков. Начну с первого.

Как вы знаете, в MacBook Pro 2018 года клавиатуру наконец-то проапгрейдили и добавили силиконовую прокладку, благодаря которой должна исчезнуть проблема с залипанием клавиш. Однако Apple преподнесли это, как обесшумливание! Как бы там ни было, клавиатура стала не просто приятнее и с более глубоким ходом что ли, но и реально тише. А главное — теперь она не должна залипать. Причем пока что я не видел раздутых инфоповодов, где новые клавиатуры также работали бы плохо. И я не исключаю, что что-то может начать залипать, просто надеюсь, что проблему пофиксили.

Второе важное и заметное изменение – динамики. Они звучат качественно по-другому, это заметно при прямом сравнении на одинаковых треках, причем разница, я бы сказал, огромная. И это при том, что и старые макбуки звучали хорошо, но теперь еще лучше. Если слушать музыку на среднем уровне громкости, то звук тут еще и довольно плотный и с претензией на наличие низких частот. Если говорить про звук в общем – все еще говно, если среди ноутбуков – очень хорошо, лучше звучит только пара огромных игровых машин.

Производительность

Теперь давайте про то, что всех интересует – железо. Просто перечислю изменения. Наконец-то оперативка DDR4 вместо DDR3, графика была Radeon Pro 560, стала 560х, тоже с 4 ГБ. 560X стала значительно лучше, чем 560, а 555Х теперь как 560, только холоднее, разница между ними в бенчмарке Heaven на уровне 4-6 fps. Но самое интересное – это процессоры, они теперь восьмого поколения, 6-ти ядерные с 12-ю потоками, в то время как старые — 4-х ядерные 8-ми поточные, и это главное отличие. На самом деле из-за этого есть смысл менять свои старые прошки на модели 18 года, так как это серьезное развитие процессоров Intel. Я бы сказал, это самое существенное обновление со второго поколения.

В бенчмарках разница видна: Cinebench также показывает существенную разницу между поколениями, как в процессорах, так и графике. Geeknench демонстрирует преимущество нового поколения, особенно в мультикор сравнении.

MacBook Pro 2017

Снимок экрана 2018-08-28 в 14.09.06 Снимок экрана 2018-08-28 в 14.26.19

MacBook Pro 2018

Снимок экрана 2018-08-28 в 14.08.42 Снимок экрана 2018-08-28 в 14.25.51

SSD остался таким же по скорости чтения, плюс-минус, но стал немного быстрее на запись.

Но это синтетические тесты, которые вы никогда и прогонять не будете, ведь смысла в этом нет для повседневного использования. В жизни прирост производительности не ощущается, по крайней мере, что бы я ни делал, я его не смог заметить. Монтаж в 4k в Final Cut Pro происходит ровно также, как и экспорт видео. Думаю, разницу можно ощутить в тяжелых играх, но только когда их выпустят для MacOS. В комментариях к видеообзору некоторые писали, что разницу легко можно прочувствовать в более тяжелых проектах видео, при дизайне фото огромных разрешений, в графических дизайн-программах и так далее. Я не увидел разницы, но, думаю, кому-то изменения точно придутся кстати.

Так стоит ли менять? Отвечу коротко. Если вам нужен именно макбук, то это поколение заслуживает внимания. Если у вас модели до 15 года включительно – уже можно задуматься про обновление. Менять модели 16 и 17 годов я не стал бы, если ничего не жмет, к примеру, залипающая клавиатура. А с нуля я советовал бы брать именно новые модели, потому что разница в цене хоть и есть, но на фоне общей стоимости она невелика.


Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка...

3 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

интересно))

2

Саша, а ты в среднем сколько печатаешь на Макбуке в день? И как быстро на прошлой модели при твоей интенсивности печати вылезли первые проблемы?

3

Вот тоже раньше думал, что это бред покупать Макбук и ставить на него Винду. Но потом попользовался и понял, что железка очень крутая (тачпад, клавиатура и тандерболт с возможностью зарядки через него ноутбука), а вот ОСь ничем не лучше Винды. Глюков, мелких ошибок и дизайнерских просчётов тут не меньше. Профит от того, что и железо и софт делала одна компания — просто сказки. В общем, на Маке что с Виндой нормально, что с Макосью — дело вкуса (жаль Линукс нормально не поставить). Хотя если Асусы и дешевле и собраны не хуже, то да, смысла в этом нет.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: