Наверх
1 коммент 11/11/2018

Неожиданно: Core i9-9900K такой крутой только потому, что Intel решила схитрить

Неожиданно: Core i9-9900K такой крутой только потому, что Intel решила схитрить

Недавно компания Intel выпустила процессор Core i9-9900K. Топовый, на восемь ядер, с частотой до внушительных 5 ГГц и изначально очень дорогой даже с официальным ценником. Про реальную стоимость на данный момент я пока промолчу.

Итак, вот тут я уже знакомил вас с первыми на тот момент тестами данного CPU. В частности, тогда же я отмечал очень уж большое потребление процессора. Напомню, Core i9-9900K под нагрузкой потребляет на 30-50 Вт больше, чем Core i7-8700K, хотя значение TDP у них одинаковое — 95 Вт.

Да, сам по себе показатель TDP не указывает на реальное энергопотребление. Более того, современные бюджетные CPU Celeron и Pentium (полноценные, а не «атомные») потребляют гораздо меньше, чем прописано в TDP. В случае же Core i9-9900K всё наоборот.

Возник вопрос, а как так, собственно? Почему при идентичном показателе TDP новинка жрёт, как не в себя в сравнении с прошлым топом? Оказалось, ответ весьма занятный.

Итак, для начала вступление. Любой современный процессор Intel (у AMD система примерно та же) может работать в определённом диапазоне частот. Для того же Core i9-9900K — это 3,6-5,0 ГГц. Но, думаю, все вы знаете, что эти значения относительны. Первое указывает на минимальную частоту, которой должен достигать процессор при загрузке всех ядер (хотя в мобильном сегменте, как показали новые шестиядерники Intel, это условие уже не работает), а второе — максимальную частоту, которой может достичь CPU при нагрузке только на одно ядро.

Несложно догадаться, что в большинстве реальных задач частота будет находиться где-то там условно посередине между крайними значениями. Предельные значения для каждого CPU определяются таблицей частот технологии Turbo Boost. Вот, к примеру, таблица для некоторых моделей восьмого поколения.

Но нужно понимать, что эти значения являются максимально возможными. В реальности же, как и у современных видеокарт, частоты в целом, и для каждого набора загруженных ядер в частности, регулируются лимитом мощности. Это условно тот самый TDP.

Объясню для лучшего понимания. Возьмём парочку процессоров: Core i7-8700K и Core i7-8700T. У них одинаковое количество ядер, у обоих есть поддержка HT, да и вообще это два абсолютно идентичных куска кремния. Но у первого TDP — 95 Вт, а у второго — всего 35 Вт, то есть почти втрое ниже. Как можете видеть в таблице выше, разница не только в предельных частотах, но и в частотах для конкретного количества загруженных ядер. К примеру, когда загружены всего три ядра, Core i7-8700T может работать максимум на 3,9 ГГц, тогда как у Core i7-8700K частота будет 4,5 ГГц. Зачастую значения выбраны так, чтобы в любом режиме процессор условно говоря не выходил за свой лимит мощности. Но в нашем случае всё немного не так.

То есть подведём промежуточный итог. У нас есть таблица частот Turbo Boost, которая показывает максимальные частоты для того или иного количества загруженных ядер, и при этом есть лимит мощности, в который должен укладываться процессор. Если лимит достаточно высокий, CPU будет работать именно на тех частотах, которые указаны в таблице. Если же лимит недостаточен, частоты будут ниже максимальных.

Думаю, всё достаточно понятно. Теперь поехали далее. Core i7-8700K при своём TDP в 95 Вт потребляет под нагрузкой как раз примерно столько же. Конечно, зависит от приложения, но условно он укладывается в свой лимит. Напомню, у него шесть ядер и частоты 3,7-4,7 ГГц. При этом все шесть ядер могут работать максимум на 4,3 ГГц. А теперь берём Core i9-9900K. У него уже восемь ядер и частоты 3,6-5,0 ГГц, причём Intel обещает, что все восемь ядер могут работать вплоть до 4,7 ГГц. А TDP один и тот же. Магия? Нет, лукавство или даже ложь.

Вот мы и подошли непосредственно к развязке. Итак, ребята с TechSpot обнаружили, что Core i9-9900K на любой системой плате, которая у них была, работает вне своего лимита мощности. Проще говоря, Intel вместе с партнёрами развязала ему «руки», не ограничив его тем самым TDP в 95 Вт. Это было сделано именно для того, чтобы процессор мог работать на максимально возможных для себя частотах, чтобы демонстрировать максимальные результаты. Без перехода на 10-нанометровые нормы Intel попросту не смогла создать столь производительный восьмиядерный процессор, вмещающийся в 95 Вт.

Они решили проверить, что будет, если всё-таки ограничить процессор его официальным TDP. И вот, что вышло.

7zip_compress_large Adobe_Export_large Blender_Long_large Blender_Short_large Cinebench_large Corona_large HandBrake_264_large HandBrake_265_large Vray_large

 

Как видите, провал в производительности весьма существенный. Теперь уже Core i9-9900K не везде опережает Ryzen 7 2700X, а если и опережает, то зачастую незначительно. А ведь у них пропасть в цене даже официально. А если не официально, то за текущую европейскую цену Core i9-9900K можно купить два топовых Ryzen и останется ещё на две топовых воздушных СО.

А что же стало с температурами и энергопотреблением?

31231231231233_large 343242342324234324234343_large

Температура упала просто невероятно, а энергопотребление стало даже ниже, чем у шестиядерного Core i7-8700K!

Результаты в играх я вам показывать не буду, можете сами глянуть у источника. Не показываю, потому что разницы зачастую либо нет вообще, либо она минимальна.

Ну а теперь общий итог. Что со всем этим делать и как относиться? Ну если мы говорим об обычных пользователях, то ничего и никак. Большинству попросту всё равно, что там за лимиты, почему процессор работает так, как работает, разве что проблемы с нагревом касаются всех, но люди просто их учитывают при выборе CPU. Если же говорить о нас, кто интересуется этими вопросами более глубоко, кто пишет такие новости и кто предпочитает разбираться в деталях (я намерено не использую слово «гик»), каждый может сделать вывод на основании информации, которая предоставлена в этом материале. Фактически же мы имеем обман со стороны Intel, так как она указала очень далёкий от реальности лимит мощности. Но с другой стороны — мы получили действительно очень производительный процессор, что для большинства намного важнее. Можно сказать, что он из коробки работает в разогнанном режиме.

А что думаете вы? Правильно ли поступила Intel?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка...

1 комментарий

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Обычная история с продажами - не можешь сделать качественнее, сделай что в твоих силах.. Фирма Sony, в свое время, не смогла уместить радиоприемник в кармане рубашки, как планировалось изначально. В этой связи, та же фирма Sony начала выпуск рубашек с увеличенными нагрудными карманами, в которые их новый радиоприемник теперь влезал.. В итоге, The Intel:) все еще остается в большой игре, а AMD - никто не мешает делать аналогичное.. что пойдет только на пользу всем конечным потребителям:)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: