Наверх
5 комментариев 15/08/2019

AMD теснит Intel во всех сегментах процессорного рынка

AMD теснит Intel во всех сегментах процессорного рынка

Данные предоставлены Mercury Research и IDC, так что доверять им можно. Они касаются второго квартала текущего года.

В целом компания AMD сейчас занимает 17,1% всего процессорного рынка. И это на полтора процентного пункта больше, чем годом ранее.

Лучше всего дела у компании обстоят в настольном сегменте, где доля AMD составляет те же 17,1%. Для сравнения, годом ранее она была равной 12,3%, то есть за год AMD нарастила присутствие на немалые 4,8 процентного пункта! Соответственно, Intel на столько же подвинулась.

Само собой, успех AMD обусловлен очень удачными CPU Ryzen, которые именно в настольном сегменте раскрывают все свои преимущества.

В мобильном AMD также нарастила присутствие и также сделала это с размахом. Сейчас компания занимает 14,1% рынка, тогда как годом ранее занимала всего 8,8%. То есть доля компании увеличилась почти вдвое, хотя именно в мобильном сегменте процессоры Intel, несмотря на старый техпроцесс и старую архитектуру, смотрятся достаточно выигрышно, да и ассортимент несравним.

Что касается серверного, тут у AMD пока всего 3,4% рынка, но это более чем вдвое превышает показатель годичной давности, когда у компании было 1,4%. Серверный рынок инертен, так что даже огромное преимущество CPU EPYC по соотношению цены и производительности не способствует тотальному бегству крупных игроков с платформ Intel. Однако на днях были представлены EPYC второго поколения, на фоне которых актуальные предложения Intel смотрятся порой просто дико. Так что, думаю, через год у AMD будет 5-10%.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Загрузка...

5 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

AMD стоит больше внимания уделять софтверной поддержке своих продуктов и плотнее работать с производителями матплат, как мне кажется. При сборке компа этим летом постоянно натыкался на отзывы сборщиков, которые выбирали красных (видеокарт тоже касается), сталкивались с несовместимостью/кривой работой на последних драйверах и меняли на аналоги синих/зелёных. Возможно, с Apple и консолями у AMD всё норм, но рядовые пекари имеют неплохой шанс получить негативный опыт использования.

Автор2
Кукишев Дмитрий

к сожалению, не могу сказать, как дела обстоят сейчас, но в своё время я четыре года проработал в компьютерном магазине и пересобрал и перенастроил сотни компьютеров.
и вот так навскидку не припомню ни единой проблемы, которая была бы постоянной на том или ином железе. и обилия каких-то багов также не помню ни с одной компанией.
а вот единичных было полно, причём со всеми.
помню, убил чуть ли не целый день, чтобы поставить дрова на ноутбук Packard Bell с APU AMD и дискреткой AMD.
помню какую-то видеокарту, которая некорректно работала с HDMI исключительно на одной модели монитора Acer.
глюки были и будут, но все эти сказки про плохие дрова Radeon или ещё что-то я слышал задолго до того, как работал с железом максимально плотно, и слышу сейчас) при этом сам не сталкивался, хотя это, конечно, не показатель)
обычно просто люди раздувают проблему на одном примере. а ещё люди категоричны и предвзяты. и если кому-то нравится Intel, он вполне может рассказывать сказки про плохую AMD)

3

Похоже что так и есть, синезелёные юзеры, коих большинство, поливают остальных, которые в меньшинстве. Сказки сочиняют, пишут фэйки, а свои косяки из избы не выносят.

Автор4
Кукишев Дмитрий
Это с учётом юнитов консолей, в которых стоят кастомные APU?

нет

5

В целом компания AMD сейчас занимает 17,1% всего процессорного рынка.

Это с учётом юнитов консолей, в которых стоят кастомные APU?

старый техпроцесс и старую архитектуру

"старый" - это сколько? Держите в уме, что ежегодные релизы не означают, что это "state of the art" технологий. То что компании представляют сейчас - было в дизайне и разработке годы (не один-два года, а годы).
И условная яма AMD это хорошо показывает, потому что до выхода Zen они около 6 лет форы дали Intel.
Все эти тёрки типа "вот, если интел не поднажмёт в будущем году, то потеряет рынок" полная дичь, потому что те или иные архитектурные решения не разрабатываются в такой короткий период.

Плюс, стоит учитывать одну ОЧЕНЬ важную особенность EPYC и вообще процессоров архитектуры Zen - они многокристалльные. А Xeon - это один кристалл.
Конечно, такой подход позволяет делать процессоры намного дешевле нивелируя количество брака.

Много ядер - это конечно круто, но любая длинная линия, а у EPYC интерконнекты даже длиннее чем у двукристалльных Ryzen, охрененно сильно увеличивает задержку при обмене данными между ядрами/потоками.
Если нагрузка предполагает интенсивный обмен данными между потоками, то длительные задержки значат бОльшие простои во время синхронизации, что в целом негативно влияет на производительность. И в этом случае 100500 ядер не будут давать преимуществ.

Это не важно для серверов, где потоки в основном независимы, но критично для научных вычислений, например.

Важно не только на цифры смотреть, но и понимать что кроется за теми или иными подходами. И дело не только в бенчмарках и инертности серверного рынка, про которую блогеры друг у друга копипастят.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: