Наверх
8 комментариев 22/08/2019

Рабочие частоты CPU Ryzen 3000, как оказалось, сильно зависят от материнской платы

Рабочие частоты CPU Ryzen 3000, как оказалось, сильно зависят от материнской платы

Настольные процессоры Ryzen 3000 продаются уже пару месяцев, и все, кажется, смирились с тем, что разгона с ними почти нет, да и максимально заявленные частоты зачастую не достигаются.

AMD не стала лукавить и заявила, что специально выжала из CPU максимум, чтобы пользователи получили максимум уже из коробки без всяких разгонов.

А то, что максимальная частота, заявленная для процессора, не достигается — так кого это волнует при отличной производительности и цене?

Напомню, ещё в первый день, когда были опубликованы тесты, ряд специалистов провели свои исследования и пришли к выводу, что с разгоном всё плохо и максимальные частоты не достигаются. К примеру, известный оверклокер Der8auer получил вот такие результаты.

Как видим, лишь один из протестированных им CPU работал под нагрузкой на своих заявленных пиковых частотах, да и то не всегда.

Однако теперь появились данные, которые указывают на наличие одного важного нюанса. Как оказалось, материнская плата вносит весомые коррективы в то, на какой именно частоте работает тот или иной процессор. На самом деле это нормальная история, но обычно разброс минимален и нередко находится в пределах погрешности. Но не в случае с Ryzen 3000.

Просто взгляните на эту таблицу.

14 системных плат и семь разных результатов. Причём разница между лучшим и худшим — 180 МГц! К тому же, обратите внимание, три материнки позволили процессору (это был Ryzen 7 3800X) работать под нагрузкой (Cinebench R20) на заявленной максимальной частоте в 4,5 ГГц, а три даже позволили CPU превысить это значение.

180 МГц разницы — это некритично для обычного пользователя, но это серьёзная разница с технической точки зрения. Что интересно, нет зависимости от чипсета, производителя или уровня платы. Вон ASRock на бюджетном B350 показывает почти отличный результат, а Gigabyte X570 Aorus Elite при этом выступает хуже. Какие особенности прошивки влияют на результат, пока неясно, но, думаю, в ближайшее время энтузиасты это выяснят.

А пока же, если вы вдруг выбираете себе новенький ПК на Ryzen 3000, можете заморочиться с выбором материнки.

Загрузка...

8 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

обычно разброс минимален и нередко находится в пределах погрешности. Но не в случае с Ryzen 3000

Какой результат считается погрешностью (и кем) обычно и в какой предел в данном случае не входят Ryzen 3000?

Автор2
Кукишев Дмитрий

я думаю, вы знаете, что такое погрешность. и вопрос был задан совсем не потому, что не знаете)

3

Именно потому, что я знаю что такое погрешность - я и спрашиваю. Без информации о том, какое именно числовое значение имеет оговариваемая вами погрешность данная фраза абсолютно бессмысленная.

4

серьёзная разница с технической точки зрения

В чем именно серьёзность разницы кроется с этой точки зрения, где именно это заметно и как сильно?

Автор5
Кукишев Дмитрий

у меня складывается впечатление, что вы или нарочно ищите, к чему бы прицепиться, или у вас просто склад ума такой)
если вас не удивляет то, что описано в новости, если вы не понимаете серьёзность этих данных, то либо вы совершенно не разбираетесь в теме, либо вы просто специально ищете, к чему бы прицепиться)
и я склоняюсь ко второму варианту, учитывая всё то, что вы писали ранее под различными новостями)

6

и я склоняюсь ко второму варианту, учитывая всё то, что вы писали ранее под различными новостями)

То есть, вас не смущает, что я читаю все ваши новости при этом?
Если откинуть мнение, что стиль подачи информации бывает социально агрессивным (что в целом верно, хотя настроения на персональные атаки у меня вообще говоря нет никогда), то могли бы вы привести комментарии, которые могли бы объективно считаться ложными касательно тех вопросов, которые в них поднимаются?
Не потому что вам, допустим, кажется что целью является разжигание диспута по причине личной неприязни или почему-то ещё, а именно формально не правдивыми, и при этом я не признал свою неправоту, если это действительно было так.

7

Учитывая то, что вы никаких данных о влиянии того, что вы называете "серьёзным" не привели, то "серьёзность" - это спекуляция фактами и ваше субъективное мнение, не подкреплённое ничем. Просто клишированая фраза.

И если вы не хотите никаких данных приводить и переходите на личности - ваше право. Но это не меняет того, что смещая аргументацию в сторону "это очевидно, ты сам дурак", вы не делаете свою позицию более объективной.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: