3 месяца назад Europe/Kiev
Комментарии comment-bg 14
Другая правда об Apple

Этот материал нам прислал на почту content@keddr.com один из подписчиков – Булат Камалов, с ником на сайте 800147. Спасибо ему за это, вы также можете присылать свои статьи для публикации на сайте на этот адрес.

Статья, которую вы читаете, рассказывает о продуктах компании Эппл, но предназначена она скорее для тех, кто никогда не сталкивался с этими самыми продуктами. Дело в том, что, если узнавать о них только из обзоров в интернете, то сложится впечатление, что главным недостатком продуктов Эппл является их цена. Ну а если вы можете себе позволить что-то с яблоком на корпусе, то это стоит делать в обязательном порядке, потому что эти гаджеты самые лучшие и во всём на голову превосходят конкурентов. Им приписывают и интуитивно-понятный интерфейс, с которым разберётся даже бабушка, и невероятную оптимизацию, которая позволяет старому компактному Макбуку превосходить по мощности новейшие громадины с топовым железом, и, конечно же, лучший в мире сервис, который всегда в первую очередь думает о клиенте. Но вот дело в том, что всё вышеописанное — не совсем правда. Ну а теперь, обо всём по-порядку.

Интуитивно понятный интерфейс?

В нашем мире уживаются и по какой-то странной причине не мешают друг-другу две вещи: слухи о том, что интерфейсы Эппл максимально понятные и разобраться в них можно просто подумав логически, и огромное число статей и видео типа «15/20/50 вещей, которых вы не знали о своём Макбуке/Айфоне/Айпаде». Странно, но мало кто замечает здесь противоречие. Зачастую, в таких материалах рассказывается о совсем базовых вещах, вроде того, как пользоваться многозадачностью или функцией 3d-touch. Связано это именно с тем, что людям часто не понятно, что делает эта полоска внизу экрана и почему Айфон реагирует по-разному на касания в одни и те же места. Жесты, 3d-touch, потряхивания телефона, смахивания и удержания — это то, с чем разобраться не так уж просто. Даже простое смахивание, например, письма в приложении почты на Айфоне, будет делать разные вещи в зависимости от того, вправо мы смахиваем или влево. Разницу эту предлагается выучить, причём отдельно для каждого приложения. Делается это для экономии места на экране. Вместо кнопки, которая всегда будет занимать место на экране — разные жесты, которые надо выучить и сэкономить пространство.

А если вы купите iPhone SE, то вы встретитесь с другим примером такого подхода: на лицевой стороне устройства есть одна-единственная кнопка — под экраном — которая делает… ВСЁ! Если нажать на неё один раз, то это будет действие «назад», если удержать — включится Сири, если нажать дважды — откроется многозадачность, а если тапнуть два раза, то экран съедет вниз (хотя это, вроде, работает только на «плюс» моделях), если же нажать два раза с выключенным экраном, то включается функция бесконтактной оплаты. И всё это — одной кнопкой. Как во всём этом разобраться? — Надо посмотреть видео «15 лайфхаков iOS» и просто всё это выучить. Если сравнить это с тремя экранными кнопками в Андроид, по одному виду которых можно догадаться, что они делают, то будет ясно, что Андроид таки более интуитивно понятный.

Чувак разобрался, как стать президентом США, но не разобрался, как пользоваться многозадачностью в iPhone

А что с Мак ОС? — Те же проблемы. Как-то я вспомнил, что видел в какой-то презентации фичу Night Light, которая делает картинку экрана более тёплой, чтобы беречь мой сон и я даже помнил, что включается она где-то в боковой панели. Открыв панель, я увидел, что она пуста, понажимав на все кнопки, я её так и не нашёл. Пришлось идти в Гугл, и оказалось, что переключатель таки находится в панели, просто эту панель надо проскроллить вверх. Проскроллить вверх! Это то действие, которое я не встречал раньше никогда, и, как оказалось, даже в Мак ОС нигде больше такой паттерн не используется (с тех пор я как помешанный скроллил вверх везде, где только мог, в поисках скрытых переключателей, но нигде не увидел ничего подобного). Везде кроме этого места, я использую скролл только в тех случаях, когда контент не влезает в экран, и скроллю я, естественно, вниз, потому что везде контент расставляется сверху вниз, но вот здесь, я даже пустую панель должен скроллить наверх просто так, потому что разработчикам было жалко места на экране. Снова пользователь должен выучить что-то, чтобы сэкономить место. Это как учить хоткеи, только оно экономит не время, а экранное пространство.

И подобный подход используется разработчиками довольно часто. Разобраться во всём самостоятельно — просто нереально. Тут можно сказать, что если таки во всём разобраться и норовиться, то работать будет удобно и просто, но тут мы говорим о понятности и этого интерфейсам Эппл явно не хватает.

Оптимизация?

Легенда гласит, что так как в случае с Эппл и железом и софтом занимается одна компания, то продукт получается максимально оптимизированным, и из каждой железки буквально выжимаются все соки, чтобы получить максимальную производительность. И действительно, железом и софтом занимается сама Эппл, вот только в случае с Маками, толку от этого нет никакого. Так уж вышло.

При включении Мака мы спокойно наблюдаем артефакты рендера изображения. А если включить шифрование диска, то подсветка клавиатуры перестанет работать при первом вводе пароля, и плевать, что это железо создавалось специально для этой ОС — софт для него написан криво. Тачбар периодически отваливается, как будто драйверы для него писал кто-то на стороне, а если поставить на Макбук, например, Windows 10, то в играх мы получим более высокий FPS, несмотря на то, что Windows и Макбук создавались совершенно разными компаниями.

Эппл оптимизировали железо Макбука… для Windows

Действительно, есть определённые задачи, в которых Мак ОС превосходит на том же железе Windows, было бы странно, если бы Windows была лучше во всём. Например, в определённой программе видеомонтажа, если выбрать определённый видеокодек, рендер готового ролика будет происходить быстрее. И этот самый пример мы видим в каждой заметке о волшебной оптимизации Мак ОС. Но нужно просто понимать, что дело тут не в том, что железо и софт создаются в одном здании, а просто в том, что Мак ОС сама по себе хороша в этом деле. В этом легко убедиться, установив Хакинтош. Все преимущества Мак ОС сохраняются даже при том, что разработчики не планировали, чтобы ОС запускалась на этом железе.

В итоге, никакого волшебства оптимизации нет. В чём-то Мак ОС лучше, в чём-то — хуже, вот и всё. Несовместимостей железа и софта в Макбуках не меньше, чем у некоторых ноутбуков других производителей, где софт пишут одни люди, железо делают другие, а собирают это всё в одну упаковку — третьи.

Консистентность?

Легенда гласит, что в яблочных ОС всё сделано в едином стиле, а вот у конкурентов — нет. Самый частый пример — разный вид контекстного меню в Windows и иконки, которые там порой сохранились ещё с незапамятных времён. И правда, есть такое. Windows значительно изменилась за последние несколько лет и находится в таком вечном переходном периоде. Что-то осталось от Windows 8, что-то от Семёрки, а что-то ещё с XP.

А что же у МакОС? — Да всё то же самое! Но об этом почему-то никто не говорит. Вот скриншот с несколькими приложениями. Найдите два приложения в одном стиле. Задача сложная.

Ну или вот скриншот одного-единственного приложения — системных настроек:

Что мы тут видим? Я здесь вижу историю изобразительного искусства от наскальной живописи и до наших дней. Всякий раз сбиваюсь со счёта, когда пытаюсь посчитать, сколько стилей иконок представлено на этом одном экране. Как думаете, в каком году был нарисован этот принтер? Иконки Sidecar и Мониторов находятся по-соседству и на обеих нарисован монитор, но нарисован в совершенно разном стиле! Скевоморфизм с перспективой, упрощённые рисунки без перспективы, схематические изображения и одноцветные пиктограммы, иконки в кружочке, в квадрате, в прямоугольнике или без обрамления — всё это на одном экране. Трудно ли перерисовать иконки для одного приложения? — Нет, не трудно. И Эппл сделала это в Mac OS Big Sur (принтер, правда, оставили), но их перерисовали так же в разных стилях! То есть, задача в консистентности у художников даже не стоит. Так же, как и у иконок приложений. Всё та же Big Sur — теперь у всех иконок есть что-то общее — они все обрамлены в квадрат, но на этом сходства заканчиваются. Просто посмотрите на эти иконки:

Мы видим четыре записных книжки, но почему в таких разных стилях? Снова, задача о консистентности просто не стоит.

Хороший сервис?

Красивая история: если в вашем Айфоне что-то окажется бракованным, то вам его не починят, а заменят на абсолютно новый! И ведь это правда, но никто не говорит об обратной стороне медали такого подхода. Эппл полностью меняет девайсы по одной простой причине: они не умеют их чинить. Из года в год, девайсы Эппл получают очень мало баллов в рейтинге ремонтопригодности iFixit. Что это значит? Во-первых, если у вас случится гарантийный случай, Эппл не будет возиться с ремонтом девайса, а просто подарит вам новый (взамен старого). А во-вторых, если вы сами сломаете свой девайс (разобьёте экран, например), то Эппл не будет возиться с ремонтом девайса и предложит вам купить новый по трейд-ин (сдаём старый девайс, платим 70% стоимости нового, получаем новый). То есть, починить разбитый экран в Айпаде на 128 гигабайт, выходит сильно дороже, чем в Айпаде на 32 гигабайта. Вот такие чудеса. А ещё при таком «ремонте», кроме мощной потери денег, вы ещё и гравировку потеряете, которую добрая Эппл, вроде как, давала вам бесплатно. Это работает для России, в других странах, возможно, ситуация обстоит лучше.

А что с поддержкой по софту? Тоже так себе. Вот скриншот переписки с официальным твиттером поддержки Эппл:

Картина прекрасная — сначала для починки бага предлагается сбросить какой-то SMC, сделать бэкап и обновиться, а потом вдруг оказывается, что это не баг, а фича. Классика. Но в итоге мне таки сказали, как зарепортить баг — вот этот сервис: https://www.apple.com/feedback/ Туда надо просто отправить репорт и… ничего. Даже отбивки на почту типа «ваше письмо дошло, спасибо» никакой не будет. Отзыв уходит просто в пустоту. Нет никакого ощущения, что мой отзыв хоть кому-то нужен, желание писать больше отзывов как-то пропадает.

Стабильность?

Ещё одна легенда гласит, что устройства от Эппл не сбоят и не глючат. Это уже ложь в прямом виде. Кто-то говорит, что за много лет не видел ни одного сбоя, но такое возможно только если устройство не включать вообще. Дома у меня есть Макбук, на котором я работаю, Айфон и Айпад у жены (она рисует) и ещё наушники ЭирПодс. Так вот, глюков разной степени я насмотрелся вдоволь. Иногда Макбук не включает свой экран, если подключить внешний монитор, иногда он просто зависает при попытке проснуться (при открытии крышки), наушники подключаются к планшету через раз (в настройках написано «подключено», но звук всё равно идёт из динамиков), а как-то раз, Айфон жены после обновления по воздуху просто перестал включаться. Окирпичился сам собой, без подключения к компьютеру, без каких-то манипуляций — полная автоматика. Все данные были потеряны (благо всё важное было забекаплено). Кстати, восстановить его с Макбука не получилось. Новая система сопряжения без Айтюнса по кругу скачивала обновление и скидывала всё, когда телефон отключался, а отключался он постоянно, ибо он кирпич. В общем, подключили к Винде, накатили прошивку через Айтюнс и норм.

Все видели это окно, но не все в этом признаются

И ведь у всех, с кем я общался, глюки случаются, но они всегда считают, что проблема не в Эппл, а в них самих. Постоянная мантра: «В интернете никто на это не жалуется, скорее всего, это косяк чисто моего экземпляра». И это замкнутый круг какой-то, потому что эти люди тоже не пишут о косяках в интернете. Пора признать: Маки и Айфоны глючат и виснут ничуть не меньше, чем Винда и Андроид. Пора начать это признавать и не стесняться об этом говорить.

Итого

Так значит, устройства Эппл — говно какое-то? — Ни в коем случае! Mac OS и iOS — это отличные операционные системы со своими преимуществами, Айфоны, Айпады и Маки — отличные железки, одни из лучших в своих классах! Цель этой статьи — снять нимб с этих устройств и показать, что они самые обыкновенные. Хорошие, но обыкновенные. Те же яйца, только в профиль. Просто когда увидите где-то оды этим устройствам, смело делите все восхваления на три — не ошибётесь, и учитывайте, что многие просто скрывают от своей аудитории косяки этих продуктов (возможно потому, что они сами за большие деньги купили себе эти устройства и теперь убеждают себя в том, что они не имеют недостатков). Но даже если все оды поделить на три, устройства всё равно останутся хорошими. Всё равно Эппл является компанией, рождающей великие идеи (бесконтактные платежи, TWS наушники, тачпад с тактильной отдачей и т.д.), всё равно их продукты лучшие в определённых кейсах (свою жену я рисовать на Андроиде не посажу), всё равно их продукты красиво выглядят и крайне приятны тактильно. Просто не ждите от этих продуктов чуда. Это не «другой уровень», это не «иной опыт», это не «лучший интерфейс». Нет, всё ровно такое же, как в Винде, как в Андроиде, но немного по-другому. Где-то лучше, где-то — хуже.

Я в своё время насмотрелся этих обзоров и всякий раз, когда я взаимодействовал с продукцией Эппл, я сильно разочаровывался. Я вскрикивал: «И где ваш хвалёный другой уровень!?». Не совершайте моих ошибок — не сотворите себе кумира. Трезво понимайте, что эти продукты делаются такими же людьми, как и все остальные продукты. Любите все гаджеты и трезво оценивайте информацию.

И в заключение про искусство именования. Мой диалог с КАЖДЫМ сервисным центром Эппл:

— Здравствуйте, а вы ремонтируете экраны iPad?

— А у вас какой iPad — Air или Pro?

— У меня тот iPad, который iPad.

— Может, iPad Mini?

— У меня iPad!

Please wait...
Комменты

14 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
ВасяКук

У маков есть туториалы-знакомства с осью и устройством, плюс набор книг. По настройкам часто-густо видно в превью что делает и как работает настройка, например, так. Мак реально можно месяцами не перезагружать. Даже после перезагрузки открывают именно те что нужно программы, в винде это русская рулетка. Винда тупо фиг-просс_ышь когда сама может перегрузиться. Интерфейс винды в некоторых уголках оси от релиза к релизу оч сильно отличался или отличается, переход на тёмную тему в винде это просто обнять и плакать, работа с high dpi в винде просто жесть. По субъективному мнению винда это просто жесть, когда мак ось временами просто горчинка.
Насчёт фас в фортнайте, винде просом повезло, так как фортнайт под не-консолями это просто неоптимизированное г....нище.
Пользоваться аля включил и работает можно любым устройством, чтобы всё по максимуму раскрыть возможности устройств лучше смотреть хотяб интро.
В целом мак смягчает кошмар после винды. Винда по большому счёту ок операционка, но M$ не даёт вам расслабиться.

2

Ну вот я как раз писал про туториалы, без которых невозможно разобраться в интерфейсе )

Про настойки не понял, что имеется ввиду. Вот например в настройках Mission Control есть галочка "Автоматически использовать последнее расположение рабочих пространств Spaces" — вот что она делает? Что будет происходить, если она включена?

Про перезагрузку Винды в любой момент — такое и в Маках есть, я вот даже окошко в статье приложил, которое открывается после внезапных перезагрузок. Ну и в целом комментарии типа "Винда просто жесть" — это не конструктивно. В чём именно жесть?

3
ВасяКук

И снова про настройки - там речь про настройки тача.
Про туториалы, они просто есть и ненавязчиво отображается уведомлялка что они есть хочь смотри хочь не смотри. Но тут надо понимать что магии в мире нет и пользователи иногда глупее кабачка.
Встречаю взрослых людей которые не могут сопоставить название месяца с его номером в году.
Перезагрузка. Там речь про обновления. Они отключаются и отключается их телеметрия и максимально откладываются если нельзя отключить. С МС это оч актуально. И вот ты приходишь в одно прекрасное утро и узнаешь что винда ребутнулась, ну ок. Приложения твои были закрыты ну ок, блокнот зачем то сам стартанул ну ок. Зато слетела твоя доменная учетка и права на папку профиля, и пользователь вроде есть, но войти никак. Лечится это защищённым режимом винды, откатом чего она поставила и бубном по реестру системы.
Жесть у винды например. Часто ломают и вообще переделывают центр оповещений и соответственно на них не надеешься. Ломают 5г вай фай, так он работает в 8 и в бете 8.1, а потом аж через года два в каком то релизе 10 появляется.
Запуск старого софта на новых виндах сомнительная выгода, лучше бы разрабы не поленились бы и хотя бы пересобирали софт под новые версии.
Взгляните на Винду на арме. Скачали приложение с оф магазина и запускаете и ваша платформа не поддерживается, за софт заплати за инет заплати и получи бублик.
Свои ноуты аппл никогда не позиционировала как игровые. Хочь играть то ипхон, ипад и апл тиви. В некоторых задачах по графике и ии старые ипхоны нагибают апловские же ноуты на раз два, про ведро и винду там лучше не вспоминать, а долго оптимизировать если это ваще получится.
По большому счету для домашнего юзера можно и фрибсд настроить с юи и лунапарком, будет ок работать. В некоторых вопросах гараздо стабильнее винды и линукса.
В тех же некоторых вопросах макось лучше вылизана, и если это встречаешь, то это тебя сразу подкупает.
Для хоум юзера и для работы аля легальный бомж вариант, то можно ваще бубунту ставить и не париться.

4

Теперь понял, спасибо :) Действительно, с обновлениями в Винде сейчас не очень хорошо всё. Очень не хватает возможности прозрачно указать, когда именно хочу обновиться и чтобы оно меня слушалось. А последствия обновлений, опять таки, и на Маке есть. После каждого обновления я накатывал заново эти инструменты разработчика с икс-кодом, которые нужны для работы всяких серверов и прочей разработческой фигни. То, что окна восстанавливаются — это, конечно, хорошо, но кажется, можно спокойно жить и без этого.

Центр оповещений в Винде, хоть и меняется внешне, но продолжает поддерживать старые АПИ, так что ломаться ничего не должно там. Слетающие драйверы при переходе с восьмёрки на десятку — ну такое :) Думаю, флоппи-дисковод, который прекрасно работал на Виндовс 98 в десятке тоже с трудом заведётся :) Хотя действительно неприятно.

Про то, что Макось вылизана — опять таки, пустые слова. Эти мелкие косяки прямо лезут в глаза — то флаг американский разноцветный в пенели торчит, чтобы просто показать мне, что я на английской раскладке, то иконки эти поваленные набок выбиваются из общей картины даже чисто маковских иконок, то файндер, который ни закрыть, ни сдвинуть... Посмотрим, что будет в 11 ОСи, но 10ю трудно назвать вылизанной. Тот же Гном мне кажется гораздо более отполированным и консистентным, так что Линукс — это не бомж вариант, а наоборот, вполне себе приемлемая тема, если, конечно, работа не связана с виндовым или маковым софтом.

5
ВасяКук

Линукс бомж вариант это про дёшево сердито и бесплатно и надо сказать местами даже получше винды. Винда тоже может быть бесплатной, но не всегда лицензионной
Про разноцветный флаг ниразу не видел начиная с сиерры и по каталину включительно. У меня англ язык отображается как просто буква А, другие языки да флажками.
Про дисководы и другие дырки движение к одному типо разъёму это ок, будет ли это тайп си или лайтинг имхо не так важно. Либо новый лучший тайпси придумают, Интел уже что то мутит.
По косякам макоси тоже могу накидать, есть способ положить мохави с двух кнопок и потом только полная перезагрузка помогает. Но фишка в том что это делается осознанно, с виндой обычно бабка на двое гадает. По роду занятости приходилось ковыряться в кишках и винды и макоси и немного фрибсд. Ну винда такое себе удовольствие.
Вылизанность винды и макоси ну можно сравнить что когда и работу осей с юникрдом и хай дипиай.

Кстати глюк описанный в статье с одним пикселей, это может быть из-за тех особенностей макоси, у неё по слухам есть алгоритм прорисовки для борьбы с выгоранием пикселей. Чисто инженерно оч интересная идея. Вероятно иногда глючит, но сам я такое из статьи не встречал. Но как в Винде с эксплоерром файндер не надо ребутать. И в макоси нет такого прикола когда у тебя Овер 20 ядер и тормозит подёргивания и курсор мыши. Ещё на вскидку Винде много Легаси багов которые реально переросли в фичи.

6

Низкоуровнево под Винду не разрабатывал, поэтому точно не скажу. Кажется, на данный момент они отказались только от приложений для Windows 8, рассказав, как можно мигрировать на UWP. Остальные Апи поддерживаются до сих пор. Собственно, UWP должен хорошо работать с экранами разной чёткости. Апи для Раста — оно для Раста. Если не писать на Расте, то оно не нужно.

Ну и если сравнить это, опять таки, с Эпплом, который уже который год отрезает хвост по частям — то карты Нвидиа превратились в тыкву, то 32-х битные приложения оказались устаревшими, а сейчас и вовсе судьба x86 архитектуры под вопросом. Ну и по мелочи — виджеты Дашборда ушли в небытие вместе с самим Дашбордом. И я вот, на самом деле, не вижу тут ничего плохого, наоборот, избавление от легаси и движение вперёд — это очень здорово.

7
ВасяКук

Винда глохла при подёргивании курсора в простое, т.е. ничего кроме стандартных процессов не работало.
А окошко вы можете нарисовать в винде используя несколько апи: винами, винит, вин юнифайд апп апи, и ещё недавно вышли вин апи для раста. Выберите из этого зоопарка что-то будет поддерживаться завтра M$. Ну то ладно в один прекрасный момент вы захотите чтобы ваше окно рисовалось одинаково красиво на разных Мониках при разных дипиай, это уже так себе удовольствие. Даже на одном и том же железе винда репортит различные коэффициенты масштабирования в отличии от того что выбрал юзер, некоторые значения этих коэффициентов просто репортятся по непонятно какой зависимости, линейности значений нет или просто с потолка. А потом mS выпустит какое-то обновления с улучшайзингами и... круг начался по новой.

8

С тем, что Линукс во многом круче и Винды и Макоси я согласен )

Буква А и флажки — ещё хуже! Опять минус к консистентности.

Про сознательность багов снова какое-то выгораживание Макоси. Бул у меня Макбук, и он мог уйти в несознанку просто от того, что я внешний монитор подключил.

История про выгорание красивая но не соответствует действительности :) Чёрная полоса всегда справа и появляется только на одном волпепере — на дефолтном.

Эксплорер в Винде — системный процесс, который можно увидеть только в диспетчере задач. Эксплорер не висит постоянно на первом месе в панели задач и в меню альт-таба.

А про движение мышки можно одно из последних видео Ромы посмотреть. Там Макбук как раз глох при движении мышкой, если запущено 4к видео.

Ну и легаси — оно везде легаси. Разве что в Линуксе его поменьше, ибо опенсорс и код более живой. В Макоси вообще не принято улучшать фичи, они только переписываются с нуля. Мишн-контрол не обновлялся уже много лет и баги в нём переходят из версии в версию, Ланчпад — та же фигня. Оконную систему даже если взять, фееричная же история: чтобы реализовать раскрытие окна на полэкрана они придумали отдельный новый полноэкранный режим. Стандартные окошки, естественно, никто трогать не стал — код, видать, слишком дремучий.

9

4 года назад перешёл с windows на mac и был счастливым пользователем. Пока не прочитал эту статью...
Хорошо хоть в конце уточнили что цель была снять нимб а не мокнуть. Видимо тоже заметили что перегнули. Показалось что в порыве борьбы с хайпом ярых сторонников вас чуток перекосило в сторону хейтеров.
И если вы ориентировались на тех, кто ещё сам не работал с продуктами Apple, то скорее не остудили а отпугнули. А по факту, если бы я сейчас выбирал, Безэмоциональный вывод из статьи что все на самом деле херово у Apple... но как и в Windows.
« Где-то лучше, где-то — хуже.»
А где именно лучше/хуже и когда что выбирать - не понятно.

Но цель была благородной. И до написания комента вы меня зацепили. Так что успехов в будущем.

10

Это я так на работе коллеге показал, что дефолтный волпепер в Каталине не развёрнут на весь экран, а имеет чёрную полосу шириной в пиксель по правому краю (хорошо видно в месте, где она упирается в верхнюю панель). Он тоже потом говорил, что всё было круто, пока я не пришёл, а теперь он это развидеть не может :)

Если эта статья отпугнёт тех, кто берёт МакБук в кредит, с надеждой, что с Маком то работа сама делаться будет, то это уже хорошо :)

А какую платформу выбрать — это уже отдельный разговор. Хотя по факту, сейчас решает софт. Если работа связана с софтом, который работает только на одной платформе, то её и надо выбирать. И только если весь софт кроссплатформенный, можно уже хорошенько посравнивать и не забыть взглянуть на Линукс, там сейчас тоже очень хорошо. Но это уже за гранью этой статьи.

За отзыв спасибо, буду писать ещё, если будет о чём :)

11

Прикольный материал.
Добавлю пару пунктов:
1. Исторически в Маках поддержка клавиатуры хуже, чем в Windows. Основная парадигрма - это мышь. Это была одна из основных причин моих возврата к Windows.
2. Windows до сих пор может запускать многий софт Windows 95, не говоря уже про более свежий. Мак просто убили всю поддержку х32 приложений, для примера. Для окошек важна поддержка легаси, парадигма мака "пусть юзеры покупают новый софт".
3. Дизайн в Маке забавный, местами и правда удобнее, местами нет. Больше вкусовщина.

12
robertgoldenowl

Спасибо за материал. Боюсь, любители яблочной продукции скорее всего воспримут в штыки все вышесказанное и начнут перечислять проблемы винды/андроида, чтобы сгладить беседу о багах любимой ос. Но зерно правды действительно есть. Стереотипы вокруг еппл всегда занимали высокую позицию "лучшая техника, новомодный дизайн, удобный интерфейс, все копируют еппл...". Время идет, и конкуренты показывают что тоже способны на стабильную работу (правда иногда требуется 15 лет для оптимизации, да "окна"?). И теперь, когда все в равных условиях, пользователь сам волен выбрать для себя систему. Нужна гибкость - линуха, нужна максимальная многозадачность - винда, нужен официоз и статусность - мак. Но все лажают, любая ОС рано или поздно покажет свои слабые стороны. Еппл с течением времени показала что не идеальна, а винда показала что способна работать над некоторыми ошибками - все идут по своим сценариям (кроме линукса, который всегда был сыном маминой подруги).

Автору спасибо за мысли, кеддру спасибо за публикацию.

p.s твит Трампа кековый)

13
Александр Ляпота

Спасибо за классный материал и отдельное спасибо за то, что хорошо учился в школе и пишешь грамотно :)

С материалом согласен далеко не полностью. Объясню:
1. Нет ничего идеального и тот, кто скажет, что продукты эппл - единственно правильные - глуп. Они действительно лучше в чем-то и для кого-то, к примеру, интерфейсы тут намного более одинаковы, чем в винде, твой пример со скриншотами в пункте про Консистентность это только подтверждает :) Но тут про другое: для музыкантов лучше мак, для архитекторов винда. Для меня, как монтажера - однозначно мак и тут никто не переубедит меня, потому что у меня есть 10 лет опыта работы со всем ) Каждому свое.
2. Про Трампа - смешной пример. В плане, реально улыбнулся, круто подметил :) Но это н отменяет факта, что в Украине чувак разобрался, как из квартала стать (не могу написать должность, упоминая его).
3. Пункт настроек - это огромный плюс лично для меня, как и многих других. Всего один экран, все перед глазами и понятно :)
4. Про сервис у меня есть дюжина историй, как моих, так и друзей, с которыми ни один другой сервис не сравнится, к сожалению. К примеру, замена моих айфонов или макбука.
5. Может ли мак перезагрузиться из-за проблемы? Конечно, это тоже несовершенная система, это ПО с кучей багов. Только происходит это в десятки раз реже, чем на винде. Я могу сделать фильм, посвященный отборному горению Ромы и Вити на топовых виндовых машинах, которые по цене сопоставимы с маками )

14

Спасибо за ответ :)
1. Если бы все изначально писали "в Маке интерфейсы чуть более одинаковые, чем в Винде", я бы этот пункт не указывал :) Обычно говорят про абсолютную консистентность. Ситуация с иконками — просто жесть, такого нет даже в Винде.
2. Действительно, этот пример — скорее шутка. Но сам я не вылезал из поисковиков в первые месяцы работы с Маком, жена с Айфоном тоже часто не может совершить простых действий. Часто проблема не в том, что оно это не умеет, а в том, что догадаться до того, как оно работает просто невозможно. Опять таки, примеры про кнопку, полоску, скролл наверх и разные свайпы вправо/влево — объективное тому подтверждение.
3. В Убунту раньше были такие же настройки, пока они не поняли, что это не удобно. Сейчас настройки больше похожи на виндовые и это гораздо удобнее. Окно не скачет в размере, все иконки одинаковые, консистентность абсолютная. Скриншот прикладываю.
4. Про замену я писал — всё так, но только потому, что они не могут их починить. При этом мне, как пользователю, не прощается то, что я один раз уронил Айпад и разбил экран — надо теперь тупо покупать новый. И фраза от главного инженера поддержки Эппл по России, который сказал, что они не чинят экраны айпадов, потому что БОЯТСЯ, что пока будут чинить экран, СЛОМАЮТ ЧТО-ТО ДРУГОЕ — это просто смех какой-то. Опять таки, скриншоты приложил, всё, что описано — проверено лично, а не просто жалобы из интернета.
5. Ну тут такое. Реально замерять надо, у меня с Виндой проблемы были не чаще, чем с Маком. Надо смотреть, чем ваши ребята пичкают свои ноуты и учитывать, что бОльшая часть жалоб — не на Винду, а на продукцию Адоб.

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.