В этой статье я расскажу вам об одном из лучших, на мой взгляд, ноутбуков в своей ценовой категории. Статья будет большая, потому что, во-первых, это мой ноутбук, и я расскажу в том числе об уже имеющемся опыте эксплуатации, а во-вторых, потому что попытаюсь как можно обширнее раскрыть вопрос конкурентов, целесообразности покупки той или иной модели и прочее подобное. А ещё я очень давно не пользовался ноутбуком на постоянной основе, так как предпочитаю настольный ПК, так что и в этом направлении я выскажу свои мысли. Итак, поехали.

Начнём с того, что вообще за ноутбук я купил. Это Asus ZenBook UM433DA. ZenBook — это уже давно не какая-то отдельная линейка ноутбуков у Asus. Это большое семейство, включающее самые разные модели с огромным разбросом по цене и параметрам. И давайте сразу оговорим: это не реклама Asus, не реклама конкретного ноутбука и вообще не реклама. Изначально я собирался покупать совершенно иной аппарат, но об этом позже.

Что такое Asus ZenBook UM433DA? Вот вам основные характеристики:

  • Процессор — Ryzen 5 3500U
  • Экран — 14 дюймов Full HD на панели IPS
  • ОЗУ — 8 ГБ
  • SSD – 512 ГБ
  • Аккум — 50 Вт•ч
  • Габариты — 319 х 199 х 16,9 мм при массе 1,18 кг (я взвешивал; на сайте написано “около 1,12 кг”)
  • Набор поров — USB 2.0, USB 3.1 Gen2, USB-C 3.1 Gen2, HDMI, слот для microSD и разъём для наушников

Теперь немного подробностей. Ноутбук очень компактный. Кроме того, что он тонкий и лёгкий, у него крайне тонкие рамки. Это не Dell XPS, конечно, но тут фишка в том, что нижняя рамка тоже очень тонкая. Из-за этого ноутбук сильно компактнее многих одноклассников по глубине, и визуально это прям очень бросается в глаза в магазине, когда они стоят рядом. Тут очень приличный по размерам стеклянный тачпад, тут очень приятная клавиатура и симпатичный цвет. К тому же металл не собирает отпечатки.

Ну а теперь погнали по пунктам.

  1. Производительность

В основе лежит Ryzen 5 3500U, и это можно назвать преимуществом, а можно и недостатком. Напомню, у APU есть четыре ядра с поддержкой SMT и частотами 2,1-3,7 ГГц, есть неплохой GPU Vega 8, а TDP составляет всего 15 Вт. Он весьма шустрый, особенно для своей цены. Если нужны какие-то более точные цифры, то, к примеру, в Cinebech R20 он набирает около 280 баллов в однопотоке и 1360 баллов в многопотоке. Для недорогого мобильного процессора это весьма неплохо. К примеру, формально более свежий и намного более дорогой Core i7-10510 выдаёт примерно столько же. При этом самый дешёвый ноутбук с таким CPU обойдётся вам примерно в 20 000 грн, если не ошибаюсь, а обычный аппарат на Ryzen 5 3500U можно взять где-то за 13-14 тысяч, если не дешевле. Только учитывайте, что пишу я это, когда доллар уже по 28,3, и многие магазины задрали цены. Когда я покупал свой ноутбук модели с Ryzen 5 3500U стартовали, кажется, с 12 000 грн.

Таким образом, производительность вполне достаточна, но стоит помнить, что уже вышли мобильные Ryzen 4000. И они ощутимо быстрее как по CPU, так и по GPU. Но пока они зачастую и ощутимо дороже. Если вам важна в первую очередь производительность, смотрите именно в сторону Ryzen 4000U/G. Я же позже объясню, почему я не стал покупать такое устройство.

8 ГБ ОЗУ — достаточный минимум для большинства обычных задач, но в данном случае 2 ГБ выделено для GPU, и выделено постоянно, то есть вам доступно лишь 6 ГБ. Впрочем, я пока не почувствовал нехватки в прожорливом хроме, а чем-то ресурсоёмким я не занимаюсь. Что касается накопителя, 512 ГБ для меня более чем достаточно, а вот скорость хотелось бы повыше. SSD тут хотя и PCIe, он откровенно не впечатляет на фоне многих конкурентов. Скорость тут находится в пределах 800-1200 МБ/c, тогда как у некоторых моделей в этой же цене есть SSD со скоростями за 2000-3000 МБ/c.
Что по играм? Ryzen 5 3500U содержит очень неплохое для своего времени и позиционирования видеоядро, но, конечно, это не Vega 8 в новых Ryzen 4000 и уж тем более не Intel Xe. Ноутбук я взял для работы, хотя во что-то нетребовательное при желании тут можно без проблем поиграть. Если же захочется большего, у меня есть PlayStation 4, а у неё есть чудесная функция дистанционного воспроизведения. Консоль стоит дома, а вы можете подключиться к ней удалённо откуда угодно и транслировать игру с консоли на свой ПК (или смартфон). Так что даже на Ryzen 5 3500U можно играть в Control или RDR2, если они есть на вашей плойке.
Что касается возможностей Vega 8 самой по себе, то вот данные из тестов, которых в Сети огромное количество.

CoD: Black Ops 2 на Low/Meduim в Full HD — 70-120 к/с
Apex Legends на Low в 900p — 40-50 к/с
Battlefield V на Low в Full HD — 40-50 к/с
The Witcher 3 на Low/Medium в 720p — 25-35 к/с
Fortnite на Low/Medium в Full HD — 50-60 к/с
PUBG на Very Low в 720p — 35-40 к/с
GTA V на Normal в Full HD — 35-40 к/с (блин, а когда-то она считалась весьма тяжёлой игрой)
Resident Evil 2 на Medium в 720p — 30-35 к/с

Дополнено: только что поставил Wasteland 3. В Full HD на средних выдаёт 20-25 к/с, в HD при тех же настройках — 40-45 к/с.
Собственно, как-то так.

  1. Экран

Что говорит сама Asus? Что дисплей (матовый) занимает 92% площади крышки, что рамки тут толщиной 2,9-3,3 мм, а охват sRGB достигает 100%. По факту экран отличный, но только с точки зрения обычного пользователя. Я не знаю, насколько он подойдёт вам, если вы занимаетесь, к примеру, обработкой фото. Также тут неплохая яркость в районе 330 нит. Крышка открывается не на 180 градусов. Вроде бы на 145, согласно сайту Asus, но в целом очень прилично. Запас яркости далеко не рекордный, но, в отличие от многих других ноутбуков этой ценовой категории, его достаточно, чтобы неплохо видеть картинку на прямом ярком солнце.

Как я уже говорил, рамки тонкие, и это касается в том числе нижней. Это имеет ряд последствий. Во-первых, глубина (или ширина, смотря откуда смотреть) ощутимо меньше, чем у всех остальных 14-дюймовых ноутбуков, а во-вторых, когда вы работаете за ноутбуком, визуально экран находится ниже, чем обычно, ибо обычно внизу намного более широкая рамка. Это просто немного непривычно, хотя кому-то может вообще не понравится.

  1. Система охлаждения

Она отличная. При обычной работе вентилятор не слышно вообще, при небольшой нагрузке он где-то там еле шелестит. Да, его можно заставить работать на всю, и тогда это будет ощутимый шум, но вряд ли вы будете каким-то подобным образом напрягать такой ноутбук. Температура APU в режиме печатной машинки находится в пределах 40-45 градусов, а под нагрузкой в стресс-тесте AIDA64 поднимается до 75 градусов. К слову, в этом тесте шум кулера очень скромный.

  1. Клавиатура, тач, порты и всё остальное

Клавиатура очень приятная, хотя и не лучшая. Мне, как человеку, набирающему в день десятки тысяч слов текста, клавиатура очень важна. Лично для меня она тут на 8 баллов из 10. Хотелось бы чуть меньший ход и немного другое покрытие, но в целом очень приятно. Также тут есть подсветка с тремя уровнями яркости.

Тач очень крупный, он стеклянный, отлично работает и поддерживает жесты. Но я привык работать за настольным ПК, и вряд ли когда-нибудь пойму людей, которые активно работают на ноутбуке без мышки, находясь дома. Само собой, это дела привычки, но лично я привык работать очень быстро и чётко, и объективно мышь в этом плане удобнее тачпада. Никаких дополнительных опций у тача нет, хотя в этой линейке у Asus есть и тачи с функцией калькулятора, и тачи с экранами — ScreenPad. Думаю, весьма занятная штука, но переплачивать за неё не стал бы.

у меня версия без калькулятора на тачпаде

Корпус у ноутбука почти полностью металлический (алюминиевый), но при этом он не вызывает ощущения монолитности. Он лучше, чем большинство корпусов в ноутбуках этой ценовой категории, но не ждите тут прям вау-эффекта по ощущениям. Правда, Asus говорит о стандарте MIL-STD 810G, что как бы круто, но это всё-таки ноутбук, так что проверять заявления компании о противоударности и прочем я, конечно, не буду.

А ещё ноутбук без проблем проходит тест на макбук. На самом деле для кого-то это вообще неважно, но быстро привыкаешь, что открыть можно одной рукой.

Портов вполне достаточно, хотя, если придираться, то хотелось бы второй USB 3.1 вместо USB 2.0, а также слот microSD — это странно. Почему нельзя было сделать обычный SD, совершенно непонятно. В итоге вроде и есть, но воспользуюсь ли я им когда-нибудь, понятия не имею.

Звук тут вполне неплохой, достаточно чистый и с нормальным запасом громкости, но ничего сверхъестественного. Просто лучше, чем у обычных недорогих ноутбуков.

Крутая штука — Windows Hello. Работает очень шустро, причём при плохом освещении также, хотя бывает уже не видит, но вот совсем в темноте уже не распознаёт. При этом вебкамера ужасная. Ума не приложу, почему производители ноутбуков не хотят ставить в свои аппараты нормальные камеры, они ведь стоят копейки. Даже в бюджетном смартфоне фронталка лучше, чем в этом ZenBook, а ведь он стоит не 200 долларов.

  1. Автономность

Производитель говорит о 12 часах работы, чего, конечно, нет. Я не знаю, сколько ноутбук проработает в щадящем режиме проигрывания видео (думаю, часов 8-10), но в режиме “редактор новостей” с активным использованием браузера с десятком другим вкладок, с яркостью экрана по необходимости, но намного выше средней, и подключением по Wi-Fi живёт аппарат около 6-7 часов. Лично на мой рабочий день этого не хватит, но результат в этой цене нормальный. Быстрой зарядки, к сожалению, нет, хотя она есть у более дорогих версий. Тут 45-ваттный блок, который заряжает аккумулятор наполовину примерно за час. Также заметил, что однажды где-то за 12 часов сна ушло около 6% зарядки, хотя в другой день к утру ушёл лишь 1%. =

Недостатки

У любого устройства есть недостатки, хотя порой они очень условны и относительны. В данном случае откровенных минусов у ноутбука нет, но всё же.

Если говорить о хотелках, при этом держа в уме стоимость, то повторюсь про порты и слот для карты памяти. Также хотелось бы зарядку по USB-C и поддержку быстрой зарядки. Не помешала бы камера получше, а края крышки ноутбука неплохо бы сделать более закруглёнными, ибо они хотя и не режут руку, но всё же на ощупь грубоваты. Про более мощное железо говорить смысла нет, а вот SSD могли бы поставить более быстрый, ибо такие есть даже в намного более доступных ноутбуках. Я бы согласился получить SSD вдвое меньшего объёма, но с вдвое большей скоростью.

Ещё один недостаток, который касается не модели, а конкретно моего экземпляра — засвет у экрана. Засветы есть у большинства экранов, они бывают совершенно разные и в разных местах. У меня они есть у краёв дисплея, но некритичные. За исключением одного. В левом верхнем углу есть очень внушительный засвет, который не ожидаешь получить у ноутбука за такие деньги, да ещё и в семействе ZenBook. Справедливости ради, напрягает он только на чёрном фоне — в обычной жизни я его не вижу. Но всё-таки отметить это нужно.
А ещё нужно отметить следы клея в нижней левой части экрана. Они тоже несущественны, но в глаза могут бросаться в любой момент. И раз уж это ZenBook, такого тут быть явно не должно.

Отдельного пункта о преимуществах не будет. Часть уже указана в тексте, а остальное будет в объёмном формате размышлений и упоминаний конкурентов.

Итак, почему я купил именно этот ноутбук, почему я считаю его одним из лучших и почему многим из вас он может не подойти.

Начнём с того, что шёл я в магазин пощупать только что приехавшие в Украину Huawei MateBook D14/D15. Это прям очень прикольные аппараты, и на мой взгляд именно они, в основном, конечно, D14, являются основными конкурентами моему ZenBook. Я собирался покупать D15, так как он стоил на тот момент 16 000 грн, а я изначально исходил максимум из 15 000, но готов был переплатить за материалы, дизайн и плюшки. Чтобы не растягивать, D14/D15 почти идентичны моему Asus по параметрам (второй, конечно, сильно больше из-за экрана), у них та же платформа, тоже тонкие рамки (но не нижняя), и вообще они сильно выделяются на фоне большинства в этой цене. Плюс там быстрая зарядка, причём по USB-C, NFC с классной функцией Huawei Share (но только для смартфонов Huawei и Honor), прикольный цвет и они достаточно лёгкие. Меньшая модель дороже (была 18 000 грн, сейчас — 19 000 грн), но автономнее, у неё есть подсветка клавиатуры и сама клавиатура приятнее за счёт материала. Но 18 000 грн для были уже за пределами желаемого, поэтому я рассматривал D15. Когда я разговаривал с продавцом и уточнял детали, я случайно увидел на его рабочем терминале какой-то Asus ZenBook стоимостью 17 000 грн. Я решил уточнить, что это за ZenBook с такой ценой, и оказалось, что он есть на витрине. Мне показали, и я очень удивился. Как я уже говорил, он намного компактнее даже компактных 14-дюймовых аппаратов за счёт меньшей глубины, и смотрелся он на витрине прям очень маленьким. Плюс прикольный цвет. В общем, я пошёл думать и читать интернет.

Колебался я из-за цены, плюс в пользу D15 играла быстрая зарядка по USB-C. Однако купил я в итоге именно Asus, и вот почему. Во-первых, он всё же подкупил меня габаритами и дизайном, хотя для многих это неважно. Во-вторых, он реально весит менее 1,2 кг! Я даже не думал, что в этой цене есть настолько лёгкие модели. В-третьих, у Asus приятнее клавиатура. Причём в D14 она мне понравилась ещё больше, но, как я уже говорил, изначально я ориентировался вообще на 15 000 максимум. К тому же, судя по обзорам, у ноутбуков Huawei достаточно тусклый экран, хотя не факт, что мне когда-нибудь пригодится запас яркости у Asus. Смарт у меня не Huawei и не Honor, поэтому NFC в MateBook для меня был бы бесполезным. Быстрая зарядка по USB-C — это классно, удобно, и так и должно быть. Но при моих прогнозируемых сценариях использования ноутбука (да, я пока не знаю, как точно буду его использовать) это некритично. Тем более, блок у моего ноутбука тоже очень компактный. В общем, при всех отличиях моего ZenBook и аппаратов MateBook, они в целом очень схожи, и выбор нужно делать, исходя из нюансов.

К сожалению, буквально на днях мой ZenBook подорожал до 19 000 грн, а сейчас он вообще исчез. На данный момент продаётся модификация UM431DA, которая имеет такое же железо, но полноценный слот SD, там немного иной корпус с выведенными вверх динамиками, а ещё там предустановлена Windows 10. Да, на моём её не было, и для кого-то это может стать основным недостатком. Я, конечно, рад, что оказался прав, купив ноутбук раньше, чем он мне реально понадобится (сейчас он мне в целом не особо нужен), но вас, если вы захотите его купить, он ценой уже так не порадует. Впрочем, я так понимаю, всё остальное тоже подорожало, так что привыкаем к новым ценам, и, скорее всего, готовимся к очередному подорожанию в недалёкой перспективе.

про эту чудо-мышь я тоже напишу материал

Что купить вам? Я изначально собирался покупать модель Lenovo S340 на таком же процессоре. Там неплохой SSD, там приятная клавиатура, достаточно скромная масса и даже немного металла в корпусе. Подходящая модель обошлась бы мне на тот момент примерно в 13 000 грн. Но я ценю в устройствах тактильные ощущения и внимание к мелочам. Нужно понимать, что мой ZenBook — это самый дешёвый ZenBook актуального поколения на рынке, но это всё же ZenBook. Тут ровно такая же клавиатура, как в моделях за 1000-1500 долларов, такой же корпус, такой же по размерам и ощущениям тачпад (только без экрана), такая же система охлаждения и многое другое. Но всё это я получаю не за 1000 долларов и более, а за 600 с хвостиком. Вон в Сети полно свежих обзоров нового ZenBook 14, который 20 и более часов может автономно прожить (при определённых условиях). Вот эта модель с процессорами Ryzen 4000 будет стартовать на нашем рынке от 27 000 грн, а версия на не самом мощном Core i5-1035G1 и вовсе обойдётся в 35 000 грн и выше, и это ориентировочные цены до недавнего подорожания, так что, возможно, новинка стартует ещё дороже. При этом у них столько же памяти, такой же объём SSD, хотя он явно быстрее, да, вероятно, там поярче экраны, у этих моделей больше аккумы и лучше автономность, но материалы те же, масса та же, и в целом пользовательский опыт аналогичен. То есть я купил условно базовую комплектацию премиум-автомобиля, а не напичканную опциями до той же цены бюджетку, если вы понимаете такое сравнение. Правильный ли это подход? Вы можете поступить иначе.

До покупки я пощупал множество ноутбуков в цене от 12 000 до 15 000 грн, но всё это были модели, которые стартуют вообще с 10 000 грн или около того. Просто вы доплачивали за более мощное железо. То есть там нет ни крутых материалов, ни классных тачпадов, ни многого другого, но без этого всего можно и обойтись. При этом на тот момент за 20 000 грн уже можно было купить игровой Acer или Asus с GTX 1650, но в угоду железу там сэкономили на многом.

Также вы можете найти примерно за эти же деньги ноутбук на Ryzen 5 4500U. Это очень крутой APU, который будет мощнее и в приложениях, и в играх, к тому же он меньше жрёт и греется. К примеру, есть какой-то VivoBook 14, но там хуже экран, меньше тачпад и габариты с массой побольше. А ещё я перещупал все ноутбуки Xiaomi и Redmi, которые официально продаются в Украине. Ребята, это атас. Да, они приятные по ценам, вроде бы тоже металлические, но металл там просто отвратительный. Они очень неприятные на ощупь, причём даже более дорогой Xiaomi Air. Но, опять-таки, для вас это может быть совершенно проходной момент.

Что же касается тех самых ноутбуков Huawei, их, видимо, почти все раскупили. На момент начала написания этого материала в Украине не было ни одного официального предложения, но сейчас есть одно — MateBook D14 за 19 000 грн. Возможно, вскоре запасы пополнятся.

Я выбрал классные материалы, более качественный экран, впечатляющие массо-габаритные показатели и приятные плюшки. А ещё тут в комплекте идёт чехол, адаптер с USB на RJ45, а коробка изнутри повторяет механизм ErgoLift: вы открываете крышку коробки, и специальный упор приподнимает заднюю часть ноутбука, чтобы вам было удобнее его доставать. Возможно, вы сделаете это один раз в жизни, впервые доставая ноутбук из коробки, но прикольно же.

У моего Asus практически нет конкурентов, если мы говорим о совокупности качеств, но, как и во многих других случаях, кому-то из вас часть из этих качеств совершенно безразлична, поэтому итог для вас будет иным. Если подходить с каким-то одним критерием, очень важным для вас, ваша оптимальная покупка будет совсем иной. Для игр нужна хотя бы GTX 1650, для какой-то ресурсоёмкой работы лучше заплатить за Ryzen 5 4500U, а кому-то понадобятся два свободных слота для установки ОЗУ.

Что по итогу? Давайте так. Если вам нужен недорогой, но нормальный ноутбук (с экраном IPS, нормальным SSD и железом), берите Lenovo S340 или базовые Asus VivoBook, вы останетесь довольными и неплохо сэкономите. Если вам нужна производительность, точно берите что-то на Ryzen 4000. Там на подходе крутые Intel Tiger Lake, но стоить они будут явно сильно больше. Если у вас смартфон Huawei и Honor, если вам важна быстрая зарядка по USB-C, ждите новых поставок MateBook — они очень приятные.

Ну а если вам важно то, что я перечислил выше относительно ZenBook, то альтернатив у вас, вероятно, попросту нет. По крайней мере я их не нашёл. Если кто-то знает, пишите в комментариях.

Ну и в качестве постзаключения немного впечатлений от работы за ноутбуком от человека, который ранее за ноутбуками практически не работал. Был незначительный период, но это была обычная 15-шка с TN-экраном HD, то есть совсем иная ситуация. Итак, клавиатура конкретно моего ноутбука позволяет мне набирать тексты быстрее и с меньшим количеством ошибок, чем отдельная, причём отдельная в моём случае — это Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000, то есть весьма неплохое устройство. Тем не менее, с ноутбуком получается лучше. Но левая рука порой поднывает, и случается пока чаще, чем в случае отдельной. Возможно, это дело привычки.

Компактные габариты самого ноутбука позволяют расположить мышь намного ближе, благодаря чему права рука нагружается меньше. При этом отсутствие цифрового блока порой напрягает: намного менее удобно работать с калькулятором, нельзя быстро поставить специфические символы, которые ставятся через Alt. Также в целом клавиатура компактного ноутбука, безусловно, уступает обычной по удобству, если мы говорим о функциональности, расположении и размерах клавиш.

Небольшой экран (монитор у меня на 22 дюйма) в работе, на удивление, оказался вполне удобным. В целом я практически не испытываю никакого дискомфорта от недостатка площади дисплея. Однако ноутбук, если его просто поставить на стол, в любом случае будет стоять неправильно: ваша голова всегда будет чуть наклонена, из-за чего излишне нагружаются мышцы шеи, что может приводить к головным болям и в целом это не полезно. Выход — подключить ноутбук к монитору или поставить его на подставку и подключить отдельную клаву, но большинство так не делает. Думаю, я в любом случае останусь приверженцем работы за большим монитором, но в ближайшее время меня ожидают определённые условия, в которых работать придётся именно за ноутбуком.

Please wait...
Комменты

1 комментарий

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Klais Laren

Как то не фанат я Асуса, от них одни проблемы и толку очень мало, потому как они не сильно то и хорошо тянут, особенно после года эксплуатации начинаются странные баги и прочее. Не понимаю зачем такое нужно, если толку с этого особо нет. Хорошо хотя бы мне удалось найти компромиссный вариант касательно ноутбука, чтобы по цене был средним, но по функционалу чуть слабее геймерского. Это идеально подходит для удобного пользования, поскольку геймерки часто перекачаны уж слишком, а разницы с хорошим средняком особо и нет. Как раз можно посмотреть на разные ноутбуки https://klaster.ua/shop/kompyuterizaciya/stacionarnaya-tehnika/noutbuki/ , которые сейчас есть на рынке, тут они разных категорий есть, потому можно сравнить. Особенно упор делайте на ОЗУ так как от нее почти весь процессинг и зависит. Карту только если будете делать упор на игры и то больше на визуал, для инди и с слабенькой сойдет.

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.