16 дней назад Europe/Kiev
Обзор и опыт эксплуатации ноутбука Asus ZenBook 14 (UM433DA). Лучший в классе?

В этой статье я расскажу вам об одном из лучших, на мой взгляд, ноутбуков в своей ценовой категории. Статья будет большая, потому что, во-первых, это мой ноутбук, и я расскажу в том числе об уже имеющемся опыте эксплуатации, а во-вторых, потому что попытаюсь как можно обширнее раскрыть вопрос конкурентов, целесообразности покупки той или иной модели и прочее подобное. А ещё я очень давно не пользовался ноутбуком на постоянной основе, так как предпочитаю настольный ПК, так что и в этом направлении я выскажу свои мысли. Итак, поехали.

Начнём с того, что вообще за ноутбук я купил. Это Asus ZenBook UM433DA. ZenBook — это уже давно не какая-то отдельная линейка ноутбуков у Asus. Это большое семейство, включающее самые разные модели с огромным разбросом по цене и параметрам. И давайте сразу оговорим: это не реклама Asus, не реклама конкретного ноутбука и вообще не реклама. Изначально я собирался покупать совершенно иной аппарат, но об этом позже.

Что такое Asus ZenBook UM433DA? Вот вам основные характеристики:

  • Процессор — Ryzen 5 3500U
  • Экран — 14 дюймов Full HD на панели IPS
  • ОЗУ — 8 ГБ
  • SSD – 512 ГБ
  • Аккум — 50 Вт•ч
  • Габариты — 319 х 199 х 16,9 мм при массе 1,18 кг (я взвешивал; на сайте написано “около 1,12 кг”)
  • Набор поров — USB 2.0, USB 3.1 Gen2, USB-C 3.1 Gen2, HDMI, слот для microSD и разъём для наушников

Теперь немного подробностей. Ноутбук очень компактный. Кроме того, что он тонкий и лёгкий, у него крайне тонкие рамки. Это не Dell XPS, конечно, но тут фишка в том, что нижняя рамка тоже очень тонкая. Из-за этого ноутбук сильно компактнее многих одноклассников по глубине, и визуально это прям очень бросается в глаза в магазине, когда они стоят рядом. Тут очень приличный по размерам стеклянный тачпад, тут очень приятная клавиатура и симпатичный цвет. К тому же металл не собирает отпечатки.

Ну а теперь погнали по пунктам.

  1. Производительность

В основе лежит Ryzen 5 3500U, и это можно назвать преимуществом, а можно и недостатком. Напомню, у APU есть четыре ядра с поддержкой SMT и частотами 2,1-3,7 ГГц, есть неплохой GPU Vega 8, а TDP составляет всего 15 Вт. Он весьма шустрый, особенно для своей цены. Если нужны какие-то более точные цифры, то, к примеру, в Cinebech R20 он набирает около 280 баллов в однопотоке и 1360 баллов в многопотоке. Для недорогого мобильного процессора это весьма неплохо. К примеру, формально более свежий и намного более дорогой Core i7-10510 выдаёт примерно столько же. При этом самый дешёвый ноутбук с таким CPU обойдётся вам примерно в 20 000 грн, если не ошибаюсь, а обычный аппарат на Ryzen 5 3500U можно взять где-то за 13-14 тысяч, если не дешевле. Только учитывайте, что пишу я это, когда доллар уже по 28,3, и многие магазины задрали цены. Когда я покупал свой ноутбук модели с Ryzen 5 3500U стартовали, кажется, с 12 000 грн.

Таким образом, производительность вполне достаточна, но стоит помнить, что уже вышли мобильные Ryzen 4000. И они ощутимо быстрее как по CPU, так и по GPU. Но пока они зачастую и ощутимо дороже. Если вам важна в первую очередь производительность, смотрите именно в сторону Ryzen 4000U/G. Я же позже объясню, почему я не стал покупать такое устройство.

8 ГБ ОЗУ — достаточный минимум для большинства обычных задач, но в данном случае 2 ГБ выделено для GPU, и выделено постоянно, то есть вам доступно лишь 6 ГБ. Впрочем, я пока не почувствовал нехватки в прожорливом хроме, а чем-то ресурсоёмким я не занимаюсь. Что касается накопителя, 512 ГБ для меня более чем достаточно, а вот скорость хотелось бы повыше. SSD тут хотя и PCIe, он откровенно не впечатляет на фоне многих конкурентов. Скорость тут находится в пределах 800-1200 МБ/c, тогда как у некоторых моделей в этой же цене есть SSD со скоростями за 2000-3000 МБ/c.
Что по играм? Ryzen 5 3500U содержит очень неплохое для своего времени и позиционирования видеоядро, но, конечно, это не Vega 8 в новых Ryzen 4000 и уж тем более не Intel Xe. Ноутбук я взял для работы, хотя во что-то нетребовательное при желании тут можно без проблем поиграть. Если же захочется большего, у меня есть PlayStation 4, а у неё есть чудесная функция дистанционного воспроизведения. Консоль стоит дома, а вы можете подключиться к ней удалённо откуда угодно и транслировать игру с консоли на свой ПК (или смартфон). Так что даже на Ryzen 5 3500U можно играть в Control или RDR2, если они есть на вашей плойке.
Что касается возможностей Vega 8 самой по себе, то вот данные из тестов, которых в Сети огромное количество.

CoD: Black Ops 2 на Low/Meduim в Full HD — 70-120 к/с
Apex Legends на Low в 900p — 40-50 к/с
Battlefield V на Low в Full HD — 40-50 к/с
The Witcher 3 на Low/Medium в 720p — 25-35 к/с
Fortnite на Low/Medium в Full HD — 50-60 к/с
PUBG на Very Low в 720p — 35-40 к/с
GTA V на Normal в Full HD — 35-40 к/с (блин, а когда-то она считалась весьма тяжёлой игрой)
Resident Evil 2 на Medium в 720p — 30-35 к/с

Дополнено: только что поставил Wasteland 3. В Full HD на средних выдаёт 20-25 к/с, в HD при тех же настройках — 40-45 к/с.
Собственно, как-то так.

  1. Экран

Что говорит сама Asus? Что дисплей (матовый) занимает 92% площади крышки, что рамки тут толщиной 2,9-3,3 мм, а охват sRGB достигает 100%. По факту экран отличный, но только с точки зрения обычного пользователя. Я не знаю, насколько он подойдёт вам, если вы занимаетесь, к примеру, обработкой фото. Также тут неплохая яркость в районе 330 нит. Крышка открывается не на 180 градусов. Вроде бы на 145, согласно сайту Asus, но в целом очень прилично. Запас яркости далеко не рекордный, но, в отличие от многих других ноутбуков этой ценовой категории, его достаточно, чтобы неплохо видеть картинку на прямом ярком солнце.

Как я уже говорил, рамки тонкие, и это касается в том числе нижней. Это имеет ряд последствий. Во-первых, глубина (или ширина, смотря откуда смотреть) ощутимо меньше, чем у всех остальных 14-дюймовых ноутбуков, а во-вторых, когда вы работаете за ноутбуком, визуально экран находится ниже, чем обычно, ибо обычно внизу намного более широкая рамка. Это просто немного непривычно, хотя кому-то может вообще не понравится.

  1. Система охлаждения

Она отличная. При обычной работе вентилятор не слышно вообще, при небольшой нагрузке он где-то там еле шелестит. Да, его можно заставить работать на всю, и тогда это будет ощутимый шум, но вряд ли вы будете каким-то подобным образом напрягать такой ноутбук. Температура APU в режиме печатной машинки находится в пределах 40-45 градусов, а под нагрузкой в стресс-тесте AIDA64 поднимается до 75 градусов. К слову, в этом тесте шум кулера очень скромный.

  1. Клавиатура, тач, порты и всё остальное

Клавиатура очень приятная, хотя и не лучшая. Мне, как человеку, набирающему в день десятки тысяч слов текста, клавиатура очень важна. Лично для меня она тут на 8 баллов из 10. Хотелось бы чуть меньший ход и немного другое покрытие, но в целом очень приятно. Также тут есть подсветка с тремя уровнями яркости.

Тач очень крупный, он стеклянный, отлично работает и поддерживает жесты. Но я привык работать за настольным ПК, и вряд ли когда-нибудь пойму людей, которые активно работают на ноутбуке без мышки, находясь дома. Само собой, это дела привычки, но лично я привык работать очень быстро и чётко, и объективно мышь в этом плане удобнее тачпада. Никаких дополнительных опций у тача нет, хотя в этой линейке у Asus есть и тачи с функцией калькулятора, и тачи с экранами — ScreenPad. Думаю, весьма занятная штука, но переплачивать за неё не стал бы.

у меня версия без калькулятора на тачпаде

Корпус у ноутбука почти полностью металлический (алюминиевый), но при этом он не вызывает ощущения монолитности. Он лучше, чем большинство корпусов в ноутбуках этой ценовой категории, но не ждите тут прям вау-эффекта по ощущениям. Правда, Asus говорит о стандарте MIL-STD 810G, что как бы круто, но это всё-таки ноутбук, так что проверять заявления компании о противоударности и прочем я, конечно, не буду.

А ещё ноутбук без проблем проходит тест на макбук. На самом деле для кого-то это вообще неважно, но быстро привыкаешь, что открыть можно одной рукой.

Портов вполне достаточно, хотя, если придираться, то хотелось бы второй USB 3.1 вместо USB 2.0, а также слот microSD — это странно. Почему нельзя было сделать обычный SD, совершенно непонятно. В итоге вроде и есть, но воспользуюсь ли я им когда-нибудь, понятия не имею.

Звук тут вполне неплохой, достаточно чистый и с нормальным запасом громкости, но ничего сверхъестественного. Просто лучше, чем у обычных недорогих ноутбуков.

Крутая штука — Windows Hello. Работает очень шустро, причём при плохом освещении также, хотя бывает уже не видит, но вот совсем в темноте уже не распознаёт. При этом вебкамера ужасная. Ума не приложу, почему производители ноутбуков не хотят ставить в свои аппараты нормальные камеры, они ведь стоят копейки. Даже в бюджетном смартфоне фронталка лучше, чем в этом ZenBook, а ведь он стоит не 200 долларов.

  1. Автономность

Производитель говорит о 12 часах работы, чего, конечно, нет. Я не знаю, сколько ноутбук проработает в щадящем режиме проигрывания видео (думаю, часов 8-10), но в режиме “редактор новостей” с активным использованием браузера с десятком другим вкладок, с яркостью экрана по необходимости, но намного выше средней, и подключением по Wi-Fi живёт аппарат около 6-7 часов. Лично на мой рабочий день этого не хватит, но результат в этой цене нормальный. Быстрой зарядки, к сожалению, нет, хотя она есть у более дорогих версий. Тут 45-ваттный блок, который заряжает аккумулятор наполовину примерно за час. Также заметил, что однажды где-то за 12 часов сна ушло около 6% зарядки, хотя в другой день к утру ушёл лишь 1%. =

Недостатки

У любого устройства есть недостатки, хотя порой они очень условны и относительны. В данном случае откровенных минусов у ноутбука нет, но всё же.

Если говорить о хотелках, при этом держа в уме стоимость, то повторюсь про порты и слот для карты памяти. Также хотелось бы зарядку по USB-C и поддержку быстрой зарядки. Не помешала бы камера получше, а края крышки ноутбука неплохо бы сделать более закруглёнными, ибо они хотя и не режут руку, но всё же на ощупь грубоваты. Про более мощное железо говорить смысла нет, а вот SSD могли бы поставить более быстрый, ибо такие есть даже в намного более доступных ноутбуках. Я бы согласился получить SSD вдвое меньшего объёма, но с вдвое большей скоростью.

Ещё один недостаток, который касается не модели, а конкретно моего экземпляра — засвет у экрана. Засветы есть у большинства экранов, они бывают совершенно разные и в разных местах. У меня они есть у краёв дисплея, но некритичные. За исключением одного. В левом верхнем углу есть очень внушительный засвет, который не ожидаешь получить у ноутбука за такие деньги, да ещё и в семействе ZenBook. Справедливости ради, напрягает он только на чёрном фоне — в обычной жизни я его не вижу. Но всё-таки отметить это нужно.
А ещё нужно отметить следы клея в нижней левой части экрана. Они тоже несущественны, но в глаза могут бросаться в любой момент. И раз уж это ZenBook, такого тут быть явно не должно.

Отдельного пункта о преимуществах не будет. Часть уже указана в тексте, а остальное будет в объёмном формате размышлений и упоминаний конкурентов.

Итак, почему я купил именно этот ноутбук, почему я считаю его одним из лучших и почему многим из вас он может не подойти.

Начнём с того, что шёл я в магазин пощупать только что приехавшие в Украину Huawei MateBook D14/D15. Это прям очень прикольные аппараты, и на мой взгляд именно они, в основном, конечно, D14, являются основными конкурентами моему ZenBook. Я собирался покупать D15, так как он стоил на тот момент 16 000 грн, а я изначально исходил максимум из 15 000, но готов был переплатить за материалы, дизайн и плюшки. Чтобы не растягивать, D14/D15 почти идентичны моему Asus по параметрам (второй, конечно, сильно больше из-за экрана), у них та же платформа, тоже тонкие рамки (но не нижняя), и вообще они сильно выделяются на фоне большинства в этой цене. Плюс там быстрая зарядка, причём по USB-C, NFC с классной функцией Huawei Share (но только для смартфонов Huawei и Honor), прикольный цвет и они достаточно лёгкие. Меньшая модель дороже (была 18 000 грн, сейчас — 19 000 грн), но автономнее, у неё есть подсветка клавиатуры и сама клавиатура приятнее за счёт материала. Но 18 000 грн для были уже за пределами желаемого, поэтому я рассматривал D15. Когда я разговаривал с продавцом и уточнял детали, я случайно увидел на его рабочем терминале какой-то Asus ZenBook стоимостью 17 000 грн. Я решил уточнить, что это за ZenBook с такой ценой, и оказалось, что он есть на витрине. Мне показали, и я очень удивился. Как я уже говорил, он намного компактнее даже компактных 14-дюймовых аппаратов за счёт меньшей глубины, и смотрелся он на витрине прям очень маленьким. Плюс прикольный цвет. В общем, я пошёл думать и читать интернет.

Колебался я из-за цены, плюс в пользу D15 играла быстрая зарядка по USB-C. Однако купил я в итоге именно Asus, и вот почему. Во-первых, он всё же подкупил меня габаритами и дизайном, хотя для многих это неважно. Во-вторых, он реально весит менее 1,2 кг! Я даже не думал, что в этой цене есть настолько лёгкие модели. В-третьих, у Asus приятнее клавиатура. Причём в D14 она мне понравилась ещё больше, но, как я уже говорил, изначально я ориентировался вообще на 15 000 максимум. К тому же, судя по обзорам, у ноутбуков Huawei достаточно тусклый экран, хотя не факт, что мне когда-нибудь пригодится запас яркости у Asus. Смарт у меня не Huawei и не Honor, поэтому NFC в MateBook для меня был бы бесполезным. Быстрая зарядка по USB-C — это классно, удобно, и так и должно быть. Но при моих прогнозируемых сценариях использования ноутбука (да, я пока не знаю, как точно буду его использовать) это некритично. Тем более, блок у моего ноутбука тоже очень компактный. В общем, при всех отличиях моего ZenBook и аппаратов MateBook, они в целом очень схожи, и выбор нужно делать, исходя из нюансов.

К сожалению, буквально на днях мой ZenBook подорожал до 19 000 грн, а сейчас он вообще исчез. На данный момент продаётся модификация UM431DA, которая имеет такое же железо, но полноценный слот SD, там немного иной корпус с выведенными вверх динамиками, а ещё там предустановлена Windows 10. Да, на моём её не было, и для кого-то это может стать основным недостатком. Я, конечно, рад, что оказался прав, купив ноутбук раньше, чем он мне реально понадобится (сейчас он мне в целом не особо нужен), но вас, если вы захотите его купить, он ценой уже так не порадует. Впрочем, я так понимаю, всё остальное тоже подорожало, так что привыкаем к новым ценам, и, скорее всего, готовимся к очередному подорожанию в недалёкой перспективе.

про эту чудо-мышь я тоже напишу материал

Что купить вам? Я изначально собирался покупать модель Lenovo S340 на таком же процессоре. Там неплохой SSD, там приятная клавиатура, достаточно скромная масса и даже немного металла в корпусе. Подходящая модель обошлась бы мне на тот момент примерно в 13 000 грн. Но я ценю в устройствах тактильные ощущения и внимание к мелочам. Нужно понимать, что мой ZenBook — это самый дешёвый ZenBook актуального поколения на рынке, но это всё же ZenBook. Тут ровно такая же клавиатура, как в моделях за 1000-1500 долларов, такой же корпус, такой же по размерам и ощущениям тачпад (только без экрана), такая же система охлаждения и многое другое. Но всё это я получаю не за 1000 долларов и более, а за 600 с хвостиком. Вон в Сети полно свежих обзоров нового ZenBook 14, который 20 и более часов может автономно прожить (при определённых условиях). Вот эта модель с процессорами Ryzen 4000 будет стартовать на нашем рынке от 27 000 грн, а версия на не самом мощном Core i5-1035G1 и вовсе обойдётся в 35 000 грн и выше, и это ориентировочные цены до недавнего подорожания, так что, возможно, новинка стартует ещё дороже. При этом у них столько же памяти, такой же объём SSD, хотя он явно быстрее, да, вероятно, там поярче экраны, у этих моделей больше аккумы и лучше автономность, но материалы те же, масса та же, и в целом пользовательский опыт аналогичен. То есть я купил условно базовую комплектацию премиум-автомобиля, а не напичканную опциями до той же цены бюджетку, если вы понимаете такое сравнение. Правильный ли это подход? Вы можете поступить иначе.

До покупки я пощупал множество ноутбуков в цене от 12 000 до 15 000 грн, но всё это были модели, которые стартуют вообще с 10 000 грн или около того. Просто вы доплачивали за более мощное железо. То есть там нет ни крутых материалов, ни классных тачпадов, ни многого другого, но без этого всего можно и обойтись. При этом на тот момент за 20 000 грн уже можно было купить игровой Acer или Asus с GTX 1650, но в угоду железу там сэкономили на многом.

Также вы можете найти примерно за эти же деньги ноутбук на Ryzen 5 4500U. Это очень крутой APU, который будет мощнее и в приложениях, и в играх, к тому же он меньше жрёт и греется. К примеру, есть какой-то VivoBook 14, но там хуже экран, меньше тачпад и габариты с массой побольше. А ещё я перещупал все ноутбуки Xiaomi и Redmi, которые официально продаются в Украине. Ребята, это атас. Да, они приятные по ценам, вроде бы тоже металлические, но металл там просто отвратительный. Они очень неприятные на ощупь, причём даже более дорогой Xiaomi Air. Но, опять-таки, для вас это может быть совершенно проходной момент.

Что же касается тех самых ноутбуков Huawei, их, видимо, почти все раскупили. На момент начала написания этого материала в Украине не было ни одного официального предложения, но сейчас есть одно — MateBook D14 за 19 000 грн. Возможно, вскоре запасы пополнятся.

Я выбрал классные материалы, более качественный экран, впечатляющие массо-габаритные показатели и приятные плюшки. А ещё тут в комплекте идёт чехол, адаптер с USB на RJ45, а коробка изнутри повторяет механизм ErgoLift: вы открываете крышку коробки, и специальный упор приподнимает заднюю часть ноутбука, чтобы вам было удобнее его доставать. Возможно, вы сделаете это один раз в жизни, впервые доставая ноутбук из коробки, но прикольно же.

У моего Asus практически нет конкурентов, если мы говорим о совокупности качеств, но, как и во многих других случаях, кому-то из вас часть из этих качеств совершенно безразлична, поэтому итог для вас будет иным. Если подходить с каким-то одним критерием, очень важным для вас, ваша оптимальная покупка будет совсем иной. Для игр нужна хотя бы GTX 1650, для какой-то ресурсоёмкой работы лучше заплатить за Ryzen 5 4500U, а кому-то понадобятся два свободных слота для установки ОЗУ.

Что по итогу? Давайте так. Если вам нужен недорогой, но нормальный ноутбук (с экраном IPS, нормальным SSD и железом), берите Lenovo S340 или базовые Asus VivoBook, вы останетесь довольными и неплохо сэкономите. Если вам нужна производительность, точно берите что-то на Ryzen 4000. Там на подходе крутые Intel Tiger Lake, но стоить они будут явно сильно больше. Если у вас смартфон Huawei и Honor, если вам важна быстрая зарядка по USB-C, ждите новых поставок MateBook — они очень приятные.

Ну а если вам важно то, что я перечислил выше относительно ZenBook, то альтернатив у вас, вероятно, попросту нет. По крайней мере я их не нашёл. Если кто-то знает, пишите в комментариях.

Ну и в качестве постзаключения немного впечатлений от работы за ноутбуком от человека, который ранее за ноутбуками практически не работал. Был незначительный период, но это была обычная 15-шка с TN-экраном HD, то есть совсем иная ситуация. Итак, клавиатура конкретно моего ноутбука позволяет мне набирать тексты быстрее и с меньшим количеством ошибок, чем отдельная, причём отдельная в моём случае — это Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000, то есть весьма неплохое устройство. Тем не менее, с ноутбуком получается лучше. Но левая рука порой поднывает, и случается пока чаще, чем в случае отдельной. Возможно, это дело привычки.

Компактные габариты самого ноутбука позволяют расположить мышь намного ближе, благодаря чему права рука нагружается меньше. При этом отсутствие цифрового блока порой напрягает: намного менее удобно работать с калькулятором, нельзя быстро поставить специфические символы, которые ставятся через Alt. Также в целом клавиатура компактного ноутбука, безусловно, уступает обычной по удобству, если мы говорим о функциональности, расположении и размерах клавиш.

Небольшой экран (монитор у меня на 22 дюйма) в работе, на удивление, оказался вполне удобным. В целом я практически не испытываю никакого дискомфорта от недостатка площади дисплея. Однако ноутбук, если его просто поставить на стол, в любом случае будет стоять неправильно: ваша голова всегда будет чуть наклонена, из-за чего излишне нагружаются мышцы шеи, что может приводить к головным болям и в целом это не полезно. Выход — подключить ноутбук к монитору или поставить его на подставку и подключить отдельную клаву, но большинство так не делает. Думаю, я в любом случае останусь приверженцем работы за большим монитором, но в ближайшее время меня ожидают определённые условия, в которых работать придётся именно за ноутбуком.

Please wait...

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.