24 дня назад Europe/Kiev
Комментарии comment-bg 52
Почему я выбираю Linux? По сути и без клише...

Большое вступление

Всем привет. В данном материале хочу с вами поделиться мыслями по теме выбора Linux для использования в качестве основной ОС и о нескольких сравнениях с Windows, что нравится, чего не хватает. С macOS сравнение проводить не буду, так как у меня небольшой опыт использования данной операционной системы, всего пару месяцев, лет 5 тому назад…

Хочу так же предупредить, что я не являюсь гуру Linux`а, терминала или сетевого администрирования. Я обычный рядовой пользователь, которому интересно поделиться своими мыслями и наблюдениями касательно работы Windows и Linux на обывательском уровне.

Для тех, кто не хочет много читать

Так что там с Linux`ом, ставить или нет? Если вы задаетесь данным вопросом и не знаете на него хотя бы приблизительный ответ, значит нет.
Я стану крутым хакером установив Linux? Нет.
Появились ли наконец-то аналоги Photoshop? Аммм… Нет.
Что с играми? Уже лучше, но пока сидим на Windows.
Скорость работы? Аналогично Windows +/-.
Хочу все-таки попробовать, что делать? Ставим на второй диск, физический или логический. Не пробуем в виртуальной машине, испортите первое впечатление. Читаем данный материал.

Продолжение вступления

Постараюсь отойти от клише, которые зачастую встречаются в аналогичных «повествованиях» о преимуществах линукса, по типу бесплатности или безопасности… Все мы прекрасно понимаем, что бесплатность линукса или отсутствие вирусов, с оговорками конечно же, не являются решающим критерием при выборе операционной системы.

Как по мне, большинство людей, пишущих об данных преимуществах, да и в целом клишированные материалы на тему крутости Linux`a перед Windows, либо недавно используют Linux, и на волне фанатичного возбуждения хотят поведать миру о том, что они установили Ubuntu нажатием клавиши «далее»… Либо не понимают, о чем можно написать, и на свой манер рерайтят уже существующие материалы из десятка других более менее популярных блогов. Ведь написать фразу «существуют аналоги, которые работают так же, а, возможно, где-то и лучше, круче, быстрее, я у мамы программист» нужно.

Если в двух словах — все кроется в мелочах. Именно мелочи и делают данную систему для меня приоритетной при выборе между Linux и Windows. Так же стоит учитывать привычки, возрастные приоритеты (чуть позже опишу, что я имею ввиду) и те задачи, которые должен выполнять компьютер, ноутбук, планшет, телефон, роутер, тостер и еще множество устройств, куда Skyrim, Doom, Linux можно установить.

Хочу так же сказать, что выбор в пользу Linux носит еще некую смесь случайности и времени, когда я знакомился с данной операционной системой. Мое знакомство с системой было в 2010 году, во времена Ubuntu 10.04. Для многих — это культовый релиз одного из дистрибутивов Linux. Это тот случай, когда словосочетание Ubuntu 10.04 и «раньше трава была зеленее» являются практически синонимами.

Так же со временем я, так сказать, познал некий «дзен». На вопрос «почему ты используешь Linux, а не Windows?» я стал отвечать вопросами. А почему Android (iPhone), а не iPhone (Android)? Почему Mercedes, а не BMW? Почему планшет, а не ноутбук? Почему KFC, а не McDonalds? Почему Windows, а не Linux?

Мой выбор основан не на фанатичности, не на мнимой крутости мега хакерского линукса, не на способе выделится перед другими. Мой выбор основан на совокупности многих мелочей, возможностей и удобств, которые дает мне операционная система. Это те возрастные приоритеты, о которых я говорил ранее. Мне нужно, чтобы компьютер и операционная система выполняли поставленные мной задачи просто и с минимальным дискомфортом.

Если двигаться в том же русле и дальше, можно продолжить задавать вопросы по типу — почему Manjaro, а не Ubuntu? Почему KDE, а не XFCE? И так далее…

И опять же ответ простой — потому что мне реально так действительно удобно и так нравится.

А у некоторых людей в голове возможно уже начали зреть аргументы в пользу одного из предложенных вариантов. К слову, буду очень рад почитать в комментариях, почему же все-таки «XFCE, KDE, Manjaro, Ubuntu, KFC» вы выбрали.

Конец длинного вступления.

А теперь о мелочах

Как и говорил ранее, склонение чаши весов в сторону той или иной операционной системы сводится к мелочам, которые не всегда заметны или не всегда очевидны, а иногда очень даже заметны и очень очевидны, но создают приятный или негативный опыт использования продукта.

Работа с несколькими мониторами

Ох сколько было боли, когда при использовании ноутбука с Windows с подключенным внешним монитором окно программы оставалось на нем после отключения.

Не могу с уверенностью сказать, как обстоят дела сейчас, но где-то год назад ситуация была таковой. Если вы работали с несколькими мониторами, и скажем на втором у вас было открыто, например, окно Telegram, то при отключении того самого второго монитора окно как бы там и оставалось.

Решение данной проблемы не сложное, но совершенно неочевидное. В линуксе при отключении второго монитора, все окна группируются на оставшихся подключенных. Почему аналогичное решение не используется в Windows, для меня загадка.

К слову, возможно, кому-то сейчас упрощу жизнь и решу одну из мелких проблем. Чтобы переместить окно с отключенного монитора в Windows, нужно на панели задач навести курсор на открытое приложение, зажать Alt + пробел, далее жмем переместить и стрелками на клавиатуре двигаем «застрявшее окно».

Обновление системы и софта

Это еще одна боль, которая мне совсем не нравится в Windows. Мало того, что я не всегда понимаю, на каком этапе загрузка обновлений, так еще и компьютер в совершенно не подходящий момент может настойчиво попросить перезагрузиться.

Если мне и приходится иметь дело с установкой Windows и работой с данной операционной системой, всеми возможными и невозможными методами я стараюсь отключить обновления системы.

Обновление стороннего софта так же не шибко радует. Некоторые разработчики программного обеспечения встраивают в свои продукты проверку наличия свежих версий приложений, но у меня нету никакого желания получать тонны уведомлений об обновлении той или иной программы на моем компьютере или высматривать обновления на сайте разработчика.

В Linux решение с обновлениями простое и понятное, проще, наверное, только на маке, но не могу утверждать на все 100%. Дистрибутивы Linux используют репозитории для установки обновлений операционной системы и софта. Обновление происходит в окне, где отображаются пакеты программного обеспечения и ход их загрузки с установкой.

В дистрибутиве, который использую я, Manjaro KDE, обновления происходят по схеме rolling release, и релизных версий как таковых нет. Если по-простому, то по мере выхода новых пакетов приложений, компонентов системы и библиотек система получает их и остается актуальной постоянно. Версия, которую можно загрузить на сайте, является срезом обновлений на определенном отрезке времени.

Данный подход мне действительно нравится и работает все наглядно. Так же система после обновлений в большинстве случаев не требует перезагрузить компьютер. Обновления применяются при следующем запуске программы или части операционной системы, где задействован обновленный компонент. В редких случаях, когда обновляются низкоуровневые библиотеки или ядро системы, потребуется перезагрузка. Но, в отличии опять же от Windows, система не будет настаивать на перезагрузке, и нам не придется ждать, пока обновятся компоненты — все уже обновлено и запускается в новой версии.

Рабочее окружение

Выбор рабочего окружения — это тема для отдельного материала, настолько она обширна. Внутри Linux сообщества могут разгораться нешуточные споры в выборе DE (Desktop Environment). Основные игроки на поле рабочих окружения — это Gnome, Unity, Xfce, Cinnamon, MATE, Budgie, Pentheon и KDE.

Рабочее окружения представляет из себя графическую среду, с которой пользователь взаимодействует, а также набор стандартных программ, входящих в данное DE. Аналогом в мире Android смартфонов будут оболочки OneUI, MIUI, EMUI…

В разные моменты времени я пользовался всеми из перечисленных DE, к некоторым возвращался по нескольку раз, и в каждом из них находил свои «киллерфичи». В данный момент на протяжении 2х лет я использую KDE. Данное рабочее окружение считаю одним из самых проработанных, самых настраиваемых и в тоже время удобных в использовании.

Несмотря на тонны настроек в системе, они расположены в целом там, где их ожидаешь увидеть. Наверное, одним из принципов разработки данного DE является установка — дать пользователю максимум настроек, не используя терминал, а если настроек покажется мало, тогда дать еще.

Внешний вид

Настройка внешнего вида в KDE да и в целом в Linux заслуживает отдельных похвал. К примеру, в KDE, зайдя в настройки оформления рабочей среды, можно загрузить сотни готовых пресетов оформления. Никаких терминалов, никаких танцев с бубном — только кнопка загрузить и применить.

А если немножко приложить усилий, можно настроить внешний вид аналогично, как в macOS, Windows 10 или даже как в Windows XP, если конечно же есть желание. В моем случае мне немного импонирует интерфейс macOS, но только в общих чертах.

Аналогично оформлению рабочего стола и окон, довольно просто можно настроить такую мелочь, как курсор. Загрузка и установка новых курсоров происходит так же через встроенный «магазин курсоров», только вот покупать ничего не нужно. Кнопка загрузить, кнопка применить, готово.

Анимации

Плавные затухания окон при закрытии, всплывающие уведомления, переключение между приложениями, вязкие окна, сворачивание приложений — все это создает не всегда заметное, но приятное впечатление от использования системы.

Анимации так же настраиваются довольно просто. К тому же загрузить новые так же можно со встроенного «магазина анимаций».

Работа с окнами

А вот эта мелочь не совсем и незаметна. Работа с окнами — это основа работы в операционной системе, и то, как данный процесс реализован здесь, мне очень нравится. Я не профи и не гуру быстрых клавиш или тайлинга, но окна перемещать и масштабировать приходится постоянно. Очень приятной и полезной функцией при взаимодействии с окнами будет использование клавиши Alt в совокупности с мышкой.

К примеру, я могу не целиться в заголовок окна, чтобы его переместить, мне достаточно зажать клавишу Alt, и я могу перемещать окно приложения, зажав в любом его месте.

Чтобы масштабировать окно, мне также не нужно целиться в угол или край окна. Достаточно довольно приблизительно навести курсор к любому из краев и зажать комбинацию Alt + ПКМ чтобы его масштабировать.

Буфер обмена

При работе с текстом или кодом часто приходится использовать буфер обмена, но чтобы упростить немного данный процесс, аналогично, как и в GBoard на Android, можно использовать историю буфера, и вставлять нужный текст, скопированный ранее.

Использование колеса мыши в буфере обмена

Данный пункт вытекает из предыдущего. В KDE клавиша колеса мышки используется, как комбинация клавиш Ctrl+V, то есть вставляет ранее скопированный текст. Если же использовать клавишу колеса мышки на рабочем столе, будет создан стикер с содержимым буфера обмена.

Комбинации клавиш

Настройка комбинаций клавиш в KDE реализована просто на запредельном уровне. Практически на любое действие можно назначить комбинацию. Даже банальное переключения языка системы у меня назначено на клавишу Start (Win или пуск). Или, к примеру, для английской раскладки я использую комбинацию Ctrl+1, для русской — Ctrl+2, для украинской — Ctrl+3.

Нативная поддержка Google сервисов

Казалось бы, что тут такого? Но в отличие от приложения для Windows, мне не нужна синхронизации с Google диском, мне достаточно подключить диск, как сетевой. Данная функция реализуется через KIO. Так же имеется синхронизация с Google календарем и Google задачами. Это те сервисы, которые я использую каждый день, и их нативная поддержка системой является приятным бонусом.

KDE connect

Штука просто эпическая. В совокупности с Kodi мне удалось старенький хромбук, подключенный к монитору, превратить в медиацентр, и управлять всем этим с телефона. KDE connect умеет работать с общим буфером обмена между телефоном и Linux, использовать клавиатуру на телефоне и экран, как тачпад. Управление воспроизведением аудио/видео с телефона, в т.ч. и в браузере Chrome. Поиск телефона звуковым сигналом. Приостановка воспроизведения мультимедиа при звонке и много другое.

Gparted

Данная программа для работы с накопителями и дисками очень часто меня выручала. В то время, когда штатные средства по управлению дисками на Windows отказываются работать с разделами на HDD/SSD, GParted отлично справляется с ними. Переразметка диска, форматирование…

Когда я все-таки использую Windows на компьютере, под виртуальной машиной у меня всегда будет установлен дистрибутив Linux`а для работы с GParted.

KDEnlive

Нелинейный видеоредактор, к которому мне иногда приходится прибегать за помощью. Я не занимаюсь видеомонтажом, но потребность нарезать или склеить видео по основной работе или для друзей имеется. Приложение полностью бесплатное и устанавливается, как и многие другие приложения в Manjaro, через магазин приложений.

Недавно мне попалась новость об обновлении данного видеоредактора, и скажу я вам, что обновление более чем серьезное. Обновлена работа с цветом, аудио, эффектами, обновлен немножко интерфейс…

Spectacle и Flameshot

Это два скриншотера для Linux, комбинацию которых я использую. Spectacle является стандартным приложением, входящим в состав KDE. Его удобно использовать для создания скриншотов всего рабочего стола либо любого открытого окна приложений.

Flameshot я использую для создания скриншотов области экрана, а также для скриншотов с быстрым наложением размытий, стрелок, подчеркиваний, выделений, текста… Аналогом в Windows будет так же замечательная программа — Lightshot.

Вывод звука для отдельных программ

Иногда бывает, что жена просит включить музыку, а я в этот момент смотрю какой-нибудь обучающий ролик, и чтобы не мешать друг другу, я могу вывести воспроизведение звука с хрома или плеера на внешнюю акустику, а сам сидеть в наушниках и слушать, о чем вещает преподаватель. Делается это все предельно просто в меню громкости. Достаточно для каждой программы в данный момент поставить галочку на устройстве вывода звука.

Dolphin

В моем личном рейтинге — это, пожалуй, лучший файловый менеджер, которыми доводилось пользовался на настольных операционных системах. Баланс между оформлением (UI/UX), настраиваемостью и мелкими фишками, как собственно и в целом в KDE, подкупают и располагают к себе.

Приятный и практически полностью настраиваемый интерфейс, наличие модулей, настройка контекстного меню, работа с облачными дисками, настройка отдельно каждой папки, работа с вкладками и многое другое.

По Dolphin чуть позже я пожалуй напишу отдельно небольшой материал, ведь писать есть о чем.

Корзина

И напоследок про корзину. Настроек корзины не так и много, но те, что есть очень хорошо дополняют банальную функциональность «урны».

  • Очистка. Позволяет настроить автоудаление файлов старше заданного периода времене, например у меня стоит 14 дней.
  • Размер. Данный параметр дает возможность ограничить использование свободного пространства жестого диска системы до заданного пользователем объема;
  • Удаление файлов при заполнении корзины. Данная настройка частично дополняет предыдущую и позволяет задать параметр, который будет срабатывать при достижении лимита памяти, выделенной под корзину. Удалить самые большие файлы, удалить самые старые файлы или предупредить пользователя что бы он принял меры.

Чего не хватает

Несмотря на то, что в линуксе мне нравится очень многое, есть те вещи которых немного не хватает.

Adobe Photoshop

Достойной альтернативы все еще не появилось, хотя многие приводят примеры в виде Gimp или даже Krita. Первый вариант как по мне не годится в замену, второе — это программа для художников, но не для дизайнеров и не для работы с готовой графикой.

Microsoft Office

Я считаю это лучшим набором программ для офисной работы. В последнее время начал использовать облачный Office 365, но нативной версии приложений не хватает. LibreOffice, WPS так же все еще не то…

Наверное игры

В целом в последнее время ситуация с играми просто колоссально шагнула вперед, отчасти благодаря стараниям Valve, во-вторых, благодаря в целом тренду на СПО и Linux, но проблемы со стороны работы видеодрайверов, проблемы с огромной фрагментацией Linux остаются.

Но тем не менее играть уже можно, стоит пробовать. Proton в Steam позволяет запускать «неподдерживаемые» нативно игры, иногда очень даже хорошо все работает. Анонсы именитых тайтлов также иногда случаются. Но, как и говорил ранее, адекватная работа видеокарт не гарантируется в полной мере.

Хоть я далеко и не игрок, но раз в год-два да прохожу какую-то игру на компьютере.

Теперь о клишированных преимуществах, о которых любят упоминать другие блогеры

Бесплатность Linux

Для рядового пользователя Linux действительно бесплатен и не нужно переживать за лицензию или обновления системы. Подавляющее большинство софта также абсолютно бесплатно, не нужно покупать или как у нас еще принято искать ключи, кейгены, репаки.

Но, если посмотреть правде в глаза, опять же для большинства платность Windows не является преградой что бы не использовать данную операционную систему. Сейчас на распродажах можно за пару сотен рублей/гривен найти ключи активации и пользоваться лицензией с чистой совестью.

Безопасность

О том что для Linux нету вирусов можно было услышать много где, но это не так. Вирусы есть, но для рядового пользователя это немного экзотические материи бытия. Гораздо проще благодаря браузеру слить куки, попасться на фишинг, открыть доступ к файлам из сети и т.д.

По сути, при должной настройке Windows, можно так же добиться неплохих результатов защищенности системы, но в целом на Linux это сделать проще.

Так что где-то утверждение верно, что из коробки Linux безопасней.

Скорость работы

И да, и нет. На серверах можно установить минимальную версию какого-нибудь Linux дистрибутива без интерфейса и лишнего софта, доустановить с помощью SSH нужные пакеты и получить производительность на все деньги.

Для настольных компьютеров можно также произвести аналогичные манипуляции, скажем с Arch Linux, собрать ядро, собрать только необходимые библиотеки, софт, нескучные обои, но…

Сейчас ситуация такова, что на обывательских компьютерах установлено вменяемое железо, и производительность интерфейса и отклика системы +/- аналогичны. Если вас устраивает скорость работы Windows, чуда на Linux не ждите.

На слабых компьютерах вариант использования Linux из-за скорости работы больше подходил десятком лет ранее, но не сейчас. При аналогичной скорости работы интерфейса с Windows, браузеры требуют аналогичные показатели от характеристик компьютеров на обеих системах. И будем честными перед самими собой — интернет сейчас не совсем и простая для вычислений штука.

Виной тому раздувшиеся сайты, которые обвязаны тоннами JavaScript модулей, тянущих огромное количество оперативной памяти и мощности процессора.

Хотя вполне себе можно использовать какой нибудь дистрибутив с LXQT для организации медиацентра со старого компьютера/ноутбука или в качестве домашнего сетевого хранилища.

Открытый исходный код

Я вот прям вижу рядового пользователя, который решился на установку Linux ради открытого исходного кода. Он может исправить и настроить практически любой аспект работы дистрибутива Linux открыв терминал и написав там… sudo apt install, update, etc…

Заключение

Это далеко не все, о чем можно было бы написать, а лишь небольшая долька того, с чем я сталкиваюсь постоянно при взаимодействии с операционной системой и что конкретно мне очень нравится в Linux, Manjaro и KDE.

Стоит для себя понять, что использование Linux не должно быть самоцелью. Выбор операционной системы должен вытекать из потребности выполнять определенные задачи, поставленные перед компьютером максимально комфортным способом.

В моем же случае все то, что я описал в данном материале, действительно позволяет с чуть с большим комфортом использовать компьютер, чем это было бы, используя Windows. Я постарался описать те вещи, с которыми взаимодействую практически каждый день при работе за ПК.

Так же я предпочитаю изначально уделить некое количество времени для настройки системы «под себя», чтобы потом пользоваться в свое удовольствие. Это касается как компьютера, так и телефона. Даже моя жена мне постоянно говорит, что у меня все работает не как у людей.

Я не буду рекомендовать устанавливать Linux каждому, но если все-таки хочется попробовать, отговаривать вас не стану, ведь в этом что-то есть.

Надеюсь, материал понравился, постараюсь немного выработать манеру повествования и исправить косяки в письме в будущих материалах

Оставляйте ваши комментарии, что вы думаете по данному поводу и о том, как бы вы, возможно, хотели видеть развитие Linux тематики на Keddr.com, и задавайте вопросы, если что-либо осталось непонятным или хотели бы услышать.

Please wait...
Комменты

52 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Годнота подъехала

Автор2

Спаисбо, будем стараться;)

3

Перепись линуксоидов в комментариях :)

Спасибо за слова о надоевших быстро/безопасно/опенсорсно, действительно раздражают эти слова в разговорах о Линуксе, когда у него есть так много действительно важных преимуществ )

Про то, что в Маке обновления, возможно, лучше — не лучше :) Ровно так же как в Винде, только там можно откладывать обновления до посинения и он не скажет "Задолбал откладывать, вот возьму и обновлюсь прям щас". В остальном всё так же: назойливые оповещения, которые не уходят с экрана, пока ты ему не скажешь, когда тебе напомнить об обновлении в следующий раз — сегодня вечером или завтра; приложения обновляются кто как может, в самый неудобный момент, в официальном магазине фишинга больше, чем настоящих программ и при обновлении системы всё те же "ждите, пока я обновлюсь и ничего не делайте" вместо линуксового "работай себе дальше, щас обновлюсь в фоне, потом просто перезагрузишься когда захочешь и всё"

Про KDE почитать было очень интересно, потому что сам я использую Gnome и ценю его за совсем другие вещи, просто удивительно, насколько могут отличаться системы, которые запускают одни и те же приложения ) Спасибо за статью.

Автор4

Спасибо за развернутый комментарий. Действительно не хватает немного объективности и конкретного разбора сути некоторых вещей, в частности тем об операционных системах и других программных продуктах.
А касательно различных DE, то в этом как и плюс так и минус линукса. С одной стороны дефрагментация, а с другой - у каждого свои хотелки от операционки и в данном контексте возможность выбрать что то для себя.
Буду стараться писать не скучно, не банально и без клише;)

5
makar.homelinux.net

Користуюсь як основною системою з 2000 року.

6

Веб дизайн все больше переходит в Figma и подобные.
Доля Photoshop в различных сферах уменьшается.
Для рядового пользователя он вообще скорее всего не нужен (есть куча более простых программ, в т.ч. на мобильных).

Офис в принципе тоже. LibreOffice сейчас не плохо поддерживает современные форматы MS, а офисные работники все чаще работают с Google Docs

Конечно, если вы геймер (который играет во все игры и обязательно на максималках) или нужен специфичный софт, линукс точно не для вас.

Если вам нужен браузер, текстовые редакторы, и всякие редакторы видео/аудио без привязки к конкретным форматам и софту (работаете "на себя", например) и каким-то "стандартам рынка", игры играете иногда, и не обязательно в мейнстрим (самих по себе игр то много, в т.ч. и вообще опенсорсных) - точно можно пробовать.

Если вы программист - вы вообще обязаны попробовать любую unix-подобную систему.

И если у вас своя "фирма" и вы хотите сэкономить на лицензиях windows, ms office и т.д. (и вам на самом то деле не нужен именно этот софт). А лицензии за пару сотен, если это не в официальных магазинах - то это можно сказать "серые" лицензии

изучая любую новую ос, вы откроете для себя и много нового софта и каких-то плюшек, а этот опыт может быть полезен и в других системах.

7

Как ни крути, но бесплатность тоже приятный бонус, особенно для коммерческого использования.

8

В линуксе 2 буфера обмена: один работает через комбинацию Ctrl+C и Ctrl+V, а второй работает через выделение текста мышкой без необходимости нажимать Ctrl+C и соответсвенно колесо мыши вставляет выделений текст мышкой, а не скопированый через Ctrl+C. Соответственно они могут хранить одновременно 2 разных текста

9

Прочитав.
Для себе до цього був windows 10 хорошим. Частково користувався Mac, але щось воно не зовсім те.
Відмічу собі на майбутнє ) дякую

10
TwTwTwTwTw12345

Каждый сам выбирает… я для себя ни вижу ни одной причины ни то что переходить на линух, но даже время тратить на то чтоб ставить его куда-то на второй диск и пробовать… Зачем? Где профит? Я за компом провожу минимум 10 часов в день, каждый день, и меня ни разу не посетила мысль "мне нужен линух…"
…в моем скромном представлении о компьютерах вообще, операционные системы это как "обеденный стол", на который вы ставите тарелки "программы", из которых вы едите еду типа "получаете некий функционал", и для обычного пользователя самое главное это последние… тарелки и столы вашему организму калорий не добавят сколько не грызи… обычному пользователю нужен функционал… и если он его хотя бы как-то получает он уже счастлив, и пользователю не важно что стол кривой и шатается, что тарелки треснули и из них суп проливается, у обычного пользователя и так ложка с дыркой по жизни, ему не до того…

11

Согласен, если не интересно — нечего время зря тратить. И про приложения-тарелки тоже верно, и тут как раз встаёт проблема с тем, что не каждую тарелку можно поставить на линуксовый стол. И правило "Работает? — Не трогай!" тоже актуально, лишнюю боль из ничего делать себе совсем необязательно.

Но вот если есть интерес, если хочется посмотреть, как оно сидится не за квадратным, а за круглым столом, если есть желание всё сравнить и найти для себя идеал...

12

то же самое можно сказать и про Windows, и про Mac. тут только дело привычек и необходимого софта, ни одна из этих систем не идеальна и не универсальна на 100%

13

Думаю, нужно не согласиться только с параметром "быстродействие" когда у вас есть возможность сравнить, и вы сравниваете, то можно заметить что винда на точно таком же компе как и линукс работает куда медленнее, кроме того, насчёт безопасности, взломать пароль админа на винде - проще паренной репы, обновление винды появляется всегда в самое неудобное время, в этом сраном майкрософте насчёт этого вообще не запариваются, наградили и ладно, колоссальное количество рекламы в винде - она, блин, всюду, бесит что пипец, дети видят, и тут бац, а у него, или неё, реклама в уголке монитора по увеличению члена, красота, мать её, сетевое хранилище - винда работает отвратительно, говнище! Слов просто нет на сколько она в этом плане дерьмовая по всем параметрам!!!!! Дерьмо, которое ещё поискать!!!! Я не понимаю как "системные администратор" и "директора" платят деньги за этот кусок говна, и при чем большие деньги, реально много, а это говнище нормально нифига не работает, и скорость на нуле, тут аж матом хочется ругаться, не надо, только писать что у вас все хорошо работает, у вас врят ли больше ста компов на одно сетевое хранилище, так что не надо ля-ля.
Многое ПО работает под линукс реально лучше, типа, Android studio, intellig idea, и прочее, ну, как то так,

Автор14

Не совсем соглашусь. По работе или у друзей/знакомых сталкиваюсь с виндой, иногда все печально, но зачастую все не так плохо как вы обрисовали. Бесспорно нужно иметь минимальный набор знаний что бы не попасться на всякую вирусную и не очень каку в интернете, но в целом, опять же - е все так плохо.

15
Максим

Дело конечно твое. Но линь убог во всём и внутренне и внешне. По своему личному впечатлению элементари ос болеее-менее и то при чтении в гуглах манов по настройке того - сего.И на сегодня вин быстрее. И макось превосходна. Тема неинтересна в тематике ресурса. Сиди себе на лине спокойно и не жужжи.

16

Настолько убога, что на всех (почти) веб серверах, большинстве сетевом оборудовании, и в android. И это тоже unix-подобная система как mac. А Unix придумывали лучшие умы в университетах. А вот внешне Windows сейчас и будет самой убогой - интерфейс обновляется со скрипом, кому есть с чем сравнивать, тот поймет.
Безусловно есть свои особенности и недостатки, как и у любой другой системы, а что нужно именно вам - вопрос субъективный.

17

Не, ну это, конечно, сильный аргумент :) Расписывает тут в статье человек подробно преимущества КДЕ, сравнивает, раскладывает по полочкам, а тут приходит Максим и сразу так убеждает всех, что "линь убог во всём и внутренне и внешне". Никаких объяснений или сравнений — вот тупо говно и всё. И макось превосходна тоже без объяснений, вот даже и не поспоришь, аргументов ведь тоже нет — тупо превосходна и всё :) Отличный комментарий, обожаю такие :)

18

Тупее коммента не видел, если руки из жопы никакая ос тебе не подойдет

19

О, задрот подъехал,

20

насчет производительности в сравнении с окнами, ты не прав, на лине есть 100500 ультралегких дистров, для железа любого уровня, хоть начала нулевых) чего я не могу сказать о окнах)

Автор21

И согласен и нет. У меня самого есть старенный хромбук который я разбирал дабы на материнке убрать перемычку что бы разблокировать биос и установить линукс. Но данный хромбук может кодировать fullhd видео на апаратном уровне что дает немного пространства для маневров, но на многих старых ноутах иногда даже это делается очень туго. Я сталкивался с ситуациями когда виндовс 7 выгодней было использовать нежели линукс. В интернете посидеть так же сейчас задача не моветон для маломощных железок.
Но можно так же придумать уйму сценариев когда использование линукса на слабых железках самое то. К примеру использование линукса малинке.

22
Не осилил генту

Ох уж эти воскрешальщики старого железа... Как правило все проблемы изза старого загаженного винта, и если поставить ссд или хотя бы затереть винт нулями пару раз и туда чистую семерку/восьмерку то работать будет лучше большинства популярных комбинаций дистров и окружения.

23

если мы говорим о совсем древнем железе, где sata не выдает полной скорости для ссд, тогда там максимум 7ка, и то танцы с бубнами) а линь типа LXQt & xcfe спокойно будут работать даже на харде)

24

и на волне фанатичного возбуждения хотят поведать миру о том, что они установили Ubuntu нажатием клавиши «далее»…

Говорит человек, который использует monjaro... Чем Ваша установка отличалась?))
По большому счету Linux используется разработчиками, т.к. он предоставляет кучу инструментов и упрощает жизнь.
На десктоп дома ставят те, что хорошо понимает, что хочет от железки и тонко ее настраиват. И процесс настройки происходит примерно бесконечно))) Как правило человек интересуется сетевыми технологиями, каким-то openSource.
Ну и оставшаяся категория, видимо как Вы, делает это для того, что бы сказать - "Я использую Linux", но для чего - не совсем понятно... Понастраивать красивости на рабочем столе?

Я познакомился с Linux немного раньше Вас и в профессиональной деятельности я с ним постоянно работаю. Возможно, если бы мой профиль деятельности был другим - имел бы немного иную точку зрения. Одного могу сказать точно - Linux это не про медиа. Можно конечно искать аналоги photoshop, но зачем?

Автор25

Значит невнимательно читали или прочитали только первые абзацы и заголовки.
Данным предложением или даже абзацем я критиковал однотипность статей в интернете на тему "Чем Linux круче Windows". В данном материале я вообще не упоминал того что какая то операционная систему лучше или хуже. Мой выбор основан на интересных мне особенностях в работе системы с окнами, софтом, настройками и небольших мелочах из-за которых мне и нравится Linux....

Выбрал я Manjaro как раз по причине наименьшего сопротивления с пользовательским опытом использования системы. Я не системный администратор, не программист и не работаю с серверами удаленно, мне система на компьютере нужна что бы выполнять бытовые для меня задачи и собственно почему бы для этого не использовать Linux?

Почему люди используют Android и при этом повально не разблокируют загрузчик, получают root права и т.д.? Потому что либо выбирают смартфон по бюджету и там по умолчанию Android, либо им просто он нравится.

Точно так же и Linux, мне нравится то как тут устроено множество вещей и мне нравится KDE, но я не хочу постоянно ковырять терминал что бы поднять оконный менеджер или сетевую карту, я хочу что бы все работало из коробки.

26

На дистрибутивах использующих gnome при использовании нескольких экранов так же прекрасно пропадают окна, оставаясь в отключеных мониторах. Я использую ubuntu, из-за работы, но полагаю gnome не единственный таким страдает. Статься очень охотно использует слово linux, хотя стоит учитывать, что она в основном исключительно про manjaro с окружением рабочего стола kde

27

А у меня на Гноме почему-то обратный баг — после пробуждения из локскрина окна с дополнительного экрана иногда перекидываются на основной. Жутко бесит. Воспроизводится, кажется, только на тех мониторах, которые выключают себя при локскрине (пробовал другие мониторы — всё было хорошо)

28

Тогда это не баг гнома, а драйвера монитора скорее

29

Яка благодатна тема для holy war! Дякую автору!
Серед моїх знайомих (сфера IT) багато намагалися перейти на Linux. Включно зі мною і іншими, хто працює з Linux на серверах щоденно. На словах все логічно. На практиці поки-що більше кількох місяців ніхто не витримував.

Автор30

Даже на тематических ЛОР или Опеннет где как бы и сидят одни линуксоиды - постоянные холивары. Навернео от этого никуда.

31

А так, чисто для статистики, какие рабочие окружения пробовали?

32

Ununtu fedora mint
Але то було ще роки два назад. KDE не дуже подобався сильною схожістю з Windows, з якої намагався перейти. Не вистачало в першу чергу MS OFFICE і терпіння.
Тепер перейшов на Mac і зняв питання.

Автор33

Как по мне KDE только отдаленно напоминает винду и то только дефолтной панелькой на рабочем столе. А офиса от майкрософт действительно иногда не хватает. ODT немного работает по другом и возникают проблемы с совместимостью.

34
Донат Черняков

Попробуйте Onlyoffice Desktop Editors. Полностью бесплатный и open-source, а также самая лучшая совместимость с форматами MS Office. Пользуюсь как и на Win, так и на Linux. Весьма шустрый.

35

Поставил вчера, уже сегодня удалил. WPS и то был лучше.

Автор36

Как раз вчера поставил, но еще не было достаточно времени что бы понять насколько он совместим с мс офис

37

Спасибо большое, приятно читать, видно, что Вы понимаете о чем пишете. О юморе тоже не забываете.
По мне так очень симпатично и свежо выглядит Mint с окружением XFCE, много не ест. С помощью этого дистрибутива «воскресил» не очень живой ноут с виндой.

38
Игорь Феклистов

При всей любви к серверным вариациям Linux, считаю десктопные дистрибутивы крайне нишевыми решениями. Пользователь действительно должен очень точно знать, для чего ему нужен Linux и отдавать себе полный отчёт в том, что сотовая экосистема крайне далека от универсальности. Потому кейс десктопного Linux сам по себе считаю крайне индивидуальным для каждого решившегося. Наследовать чужой опыт в полной мере не получится.
Другое дело - серверные решения. Тут конкурентов просто нет. Хотя, материалы на эту тему логичнее публиковать на Хабре.

Автор39

И Вы будете совершенно правы.

Потому кейс десктопного Linux сам по себе считаю крайне индивидуальным для каждого решившегося.

И пару комментариев ниже

Про KDE почитать было очень интересно, потому что сам я использую Gnome и ценю его за совсем другие вещи, просто удивительно, насколько могут отличаться системы, которые запускают одни и те же приложения ) Спасибо за статью.

Линукс интересная штука, но навязывать его другим дело не благодарное. Но после того как я попробовал линукс все другие операционки для меня стали куском какашки, хотя в том числе и линукс... Прозрел так сказать)

40

Хромбуки тоже довольно нишевые, но продаются миллионами (в основном в школы). Тут на самом деле вопрос интересен, потом что эти самые ниши тоже разрастаются - всё больше профессий, где Linux является вполне хорошим выбором и всё меньше зависимости от MS Office к примеру, потому что все переходят на Google Docs.

Год от года доля linux либо растёт по чуть-чуть, либо стоит на месте, но в абсолютных цифрах Linux показывает рост.
Да, Linux никогда не станет популярней Windows, но и маргинальным он уже вообще не кажется)

41

Проще говоря офисной даме все одно какой движок стоит под капотом, дизель или бензин. Принтер, сканер, программатор , осцилограф не работают - ничего кроме мышки и клавиатуры. Браузер и тот какой то.

42

Вот с браузерами как раз всё хорошо, есть всё, кроме Сафари — от Хрома и Фаерфокса до Яндекс Браузера и Microsoft Edge. Но в целом согласен, что если нужный софт не работает, оно вам не надо. Всегда сравниваю это с мессенджерами — как бы не был крут Телеграм, но если все вокруг сидят в Вотсапе, то будешь сидеть в Вотсапе. Мне вот повезло работать в сфере, в которой весь софт кроссплатформенный — могу и на Винде работать, и на Маке и на Линуксе и выбираю уже тупо по удобству, и тут Линукс уже очень хорош.

43
Дмитрий

Никто:
Любой линуксоид: ыыы пачиму я вибираю линукс, ыыы, я такой круто, обратите на меня внимание, виндавс гавно!!!

44

Почему никто? Разве мало статей на тему "Почему я выбираю Эппл" или "чем Андроид лучше иОС"?

Автор45

Ну почему же вы так? В статье попытался как раз и пройтись по пунктам из-за которых я и выбрал линукс, по существу и без клише. Ни о какой мнимой крутости или поливание грязью виндовс не было упомянуто.
К сожалению в сети не так много детальных но при этом по человечески написанных статей, решил привнести и свою лепту в это дело.
Готов к аргументированной дискуссии :)

46

Как говорится, дураку не объяснишь, он упрётся как баран и будет дальше гнуть свою линию

47
romandionus

Годнота, отличная статья, хоть и админю на windows иногда глаз немного посматривает на закладки с папкой попробовать linux

Автор48

Если до этого не было опыта в использовании Linux я бы устроил «каникулы» для проб 😅
Дистрибутивов множество как и рабочих окружений.
Самые вменяемые дистрибутивы как по мне для рядового пользователя- это Ubuntu, Mint, Solus, Elementary, Manjaro...
Топ рабочих окружений - KDE, XFCE, Gnome, Pantheon, Budgie, Cinnamon, MATE.
Это далеко не все дистрибутивы и далеко не все варианты рабочего окружения, но самые популярные. Между ними нету вариантов что кто то круче или нет, просто все разные и с разным подходом к пользовательскому опыту.

49
Vanakov Aleksandr

Плюсы:
1. Настраиваемость. Все будет работать так и только так, как это сможет настроить пользователь. Дело даже не выборе DE ( моя троица чемпионов: КDE - самый настраиваемый; openbox - самый шустрый; i3wm - для респектабельных мужчин, которые ценят свое время), суть в самом подходе к управлению процессом: автозапуском приложений, отключением/подключением служб, обновлением/замораживанием определенных версий софта.
2. Изобилие дистрибутивов. Линуксов много, на всякий вкус. Есть юзерфрендли варианты ( родня Убунту, Минт, Федора), специализированные под обределенные нужды ( для проверки безопасности, мультмедийные, игровые сборки, серверные) и конструкторы типа "я_тебя_слепила_из_того,что_было" (АрчЛинукс, ЛинуксФромСкратч, Генту). Каждый разработчик пытается заложить в свой дистр определенные фишки, что бы отличатся от всех остальных, ну а пользователю остается только выбрать то, что ему нравится. Лично я разные периоды времени пользовался Убунты, КранчБанг (помнит ли кто-то этот шедевр?) и Манжаро . С deb-based дистров слез только после того, как пакетный менеджер pacman за 4 минуты скачал и установил 1,2 гб обновлений системы Манжаро, apt такое и не снилось...
3. Обновления софта и системы - все в одном месте. Последней виндой, которой я пользовался - была ХР. Свежий софт под нее нужно было искать на пиратских ДВД и варезных сайтах, где кроме нужной программки можно было подцепить лютый зловред, что позаражает все твои ехе-файлы, а радостно визжащий, крякнутый Касперский - отправит их в карантин...
Минусы.
1. Настраиваемость. Все будет работать так и только так, как это сможет настроить пользователь. То есть нужен определенный уровень компетенции, что бы управлять своей системой, иначе она она когда-то просто не запустится:( . Благо, что есть масса справочной информации, форумы и АрчВики.
2. Отсутствие софта, к которому Вы привыкли. В линуксе есть программы на любой вкус и цвет, но 95% не такие, к каким Вы привыкли в Виндовс. Другой внешний вид, другой функционал, иногда без русификации. Не хуже, не лучше, просто другие.
3. Отсутствие игрушек, к которым Вы привыкли. Есть способы запустить практически любую цацку под линукс, но зачем это, если Тени Чернобыля запускаются в Стиме через встроеный эмулятор, а Парадокс Интерактив выпускает нативные версии своих стратегий? В суровом 2008 году я с кислой миной скачивал с репозиториев такие шедевры как SuperTux, Warsow, OpenArena, в 2012 году нашел Return to Castle Wolfenstein , при том с испанской озвучкой... Сейчас же линуксоидам в Стиме есть что прикупить, особенно во время скидок.

50
Kirill Stryaponov

Кранч до сих пор жив в виде Bunsenlabs

51
Vanakov Aleksandr

Да, знаю. Не так давно хотел Bunsenlabs установить на пожилой ноут, за которым сижу на работе. Зашел на форум кранчбанг.ру, а он уже не функционирует, последние сообщения от 2017 года, кажется. Не стало сообщества. Потому я и не ожидал, что хоть кто-то помнит эту потрясающую, минималистичную систему на базе дебиана

Автор52

По плюсам практически полностью согласен, а по минусам готовлю материалы. Постараюсь аналогично этой статье детально раскрыть самые основные и животрепещущие моменты. По играм также будет отдельно материал.

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.